Het is nu do nov 21, 2019 11:05 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De nacht van de lange messen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: di sep 03, 2019 1:08 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Lies schreef:
De middenklasse zit al vele jaren in de problemen en dan heb je niet zoveel aan dit: Hoekstra: We hebben allemaal te laat gezien wat er met de middenklasse aan de hand is. “Je ziet een opeenhoping van problemen en zorgen.”

Niet dat ik hem dit kwalijk neem, want wat moet je tegenwoordig nog zeggen in een wereld in crisis vol kannibalen, waar de één de andere opvreet.
Ik neem hem dat wel kwalijk want:

A. Zijn partij heeft daar echt volop aan meegewerk
B. De man is niet op de juiste plaats, die denkt dat enkel maar geld besparen over de ruggen van de mensen iets oplevert.
C.De man komt van McKinsey vandaan

https://nl.wikipedia.org/wiki/McKinsey_%26_Company

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: di sep 03, 2019 1:05 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


kwaaisteniet schreef:
Baedeker heeft een beperkt inzicht in de samenleving. Deze beperking heeft alle kenmerken van een tunnelvisie. Een blind paard noemen ze dat hier. Maar het gaat natuurlijk over een paard met oogkleppen op. Ik wil datgene zien wat ik wil zien, ook al klopt dat van geen kanten.

sorry, maar de meeste mensen met tunnelvisie vind je toch bij D66: veel dingen willen regelen maar dan wel zonder dat het geld kost.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: ma sep 02, 2019 3:34 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


En dan dit nog:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1617813 ... -prive-jet

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: ma sep 02, 2019 3:23 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Raya schreef:
Ik zie het hele Forum stranden. Baudet is er de man niet voor om kikkers in de kruiwagen te houden.
En hij is naar mijn smaak te solistisch.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: ma sep 02, 2019 1:13 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Baudet deed het zichtbare buitenwerk van de partij, Otten het onzichtbare binnenwerk. Otten zal denk ik stranden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: zo sep 01, 2019 8:37 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Dat is het niet, baedeker, maar je kunt eindeloos blijven doorzeveren met Raya over voorkeursstemmen, om de lange messen te vermijden, maar je snapt best wat er is gebeurd.. Otten is niet de eerste de beste, Otten won met voorkeursstemmen zijn zetel in de PS van Drenthe en hij is mede-oprichter van FvD. Niet zomaar een mannetje wat meeliftte op het succes van Baudet...

baedeker schreef:
Hahaha ... Raya vindt dat Otten kiezers getrokken heeft, en hij die dus niet in de steek mag laten. Nu is Otten in P.S. Drenthe met voorkeursstemmen gekozen, maar liet hij de kiezers daar in de steek, en haalde hij in de E.K. (nb als lijsttrekker) onvoldoende voorkeursstemmen, maar eigent hij zich die zetel wél toe. Met die Otten ben je als kiezer mooi een aap gelogeerd.

Je kunt FvD-mede-oprichter Otten wel blijven zwart maken, onder het mom van een zijpad over voorkeursstemmen, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn verklaring, namelijk dat de afsplitsing van Otten een politieke keuze was, op basis van wat er na de PS-verkiezingen gebeurde met de FvD-standpunten. Mensen hebben FvD gekozen omdat het een frisse wind in de NL-politiek was.. en niet om de wereldvreemde "boreale" en vrouwvijandige ideologie, die Baudet achteraf begon door te drukken. Baudet heeft zichzelf in zijn voet geschoten en mag in zijn handjes knijpen, dat Otten de naam "FvD" niet heeft geclaimd.


Desondanks behoort een zetel aan de partij waar de kiezer zich voor heeft uitgesproken en niet aan een persoon die om welke reden dan ook voor zichzelf te beginnen. Wat mij betreft mag de wet dienaangaande morgen aangepast worden.
Waar is dat wettelijk vastgelegd dat een zetel aan de partij toebehoort?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: di aug 27, 2019 9:11 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

Dat had Hiddema gelijk moeten zeggen, niet weken achteraf na het vertrek van Otten

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: zo aug 25, 2019 2:14 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


baedeker schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Daarom stelde ik ook: ben je écht door voorkeursstemmen in de Kamer gekomen en ben je écht met voorkeursstemmen in de Kamer gekomen juist door de denkbeelden die je als afgescheiden persoon voorstaat, dan mag je van mij blijven zitten. Maar ben je gewoon meegelift op de kieslijst en als nummer 8 die vrijwel niemand kent in de Kamer gekomen omdat de partij nou eenmaal een aantal zetels heeft behaald, dan dien je je zetel op te geven en over te laten aan de volgende op de lijst van de partij.
En dat laatste ben ik dus niet met je eens. Het vergroot de verwerpelijke kadaverdiscipline en gaat lijnrecht in tegen de basisprincipes van de democratie.

De kadaverdiscipline is helaas een realiteit. Die verander je alleen door evenwichtige media en door (beloning via) de baantjescarrousel af te schaffen. In de tussentijd kan het geen kwaad om een zichtbaar verschil te introduceren tussen wie actief het electoraat opzoekt enerzijds, en wie teert op zijn plaatsing op de kieslijst anderzijds.
Evenwichter media is een utopie, de media laat zich graag misbruiken en voor het karretje spannen want abonnee's zijn ook belangrijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: zo aug 25, 2019 8:56 am 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Raya schreef:
Biertje schreef:
Laten we vooral van Kamer- maar ook raadsleden geen stemvee maken, dat lijkt mij een stuk belangrijker.


Precies. Ze moeten zonder last hun stem uit kunnen brengen. Ook zonder last van partijbonzen of achterkamertjes.
En zonder hun weede af te staan aan de partij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: za aug 24, 2019 8:18 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Laten we vooral van Kamer- maar ook raadsleden geen stemvee maken, dat lijkt mij een stuk belangrijker.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: za aug 24, 2019 11:13 am 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Nee, dat is een zaak van ons allen. Democratie en politiek zijn niet enkel voor een elite, maar een zaak van geheel het volk. Wie geen democratie wenst, kan natuurlijk altijd emigreren naar een land als Noord-Korea.

Lijkt me een beetje overtrokken reactie. De enige maatstaf is de stem van de kiezer. Ik zie wél waarom in het amendement-PeterJKH de met voorkeurstemmen uitgestapte parlementariër zijn zetel mag behouden (en anderen niet). Ik zie niet waarom de parlementariër in kwestie bij de volgende verkiezingen een speciale behandeling zou moeten krijgen. Als de drempel voor een kieslijst opstellen je te groot is, dan moet je dat aan die kant oplossen.


Zelfs als een 2e Kamerlid niet het aantal voorkeursstemmen heeft behaald, is hij toch democratisch op de betreffende plek op de Kieslijst gezet, goedgekeurd door de ledenvergadering van de betreffende partij.
Dat lijkt mij ook. Of je moet voor een ander stelsel kiezen, zoals het districtenstelsel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 21, 2019 9:17 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik breng nogmaals mijn bovenstaande standpunt onder de aandacht, dat tot nu toe in de discussie onbeantwoord is.
Niet nodig. Kadaverdiscipline werkt niet en de VVD week al af wat er in het verkiezingsprogramma stond. Daarnaast kunnen mensen ook gekozen worden met voorkeurstemmen. Die mensen moeten dan ook maar hun zetel opgeven als ze het niet met de partij eens zijn? Onzin, met genoeg dwarsliggers die stemmenkanon zijn houd je de boel op scherp.


Tuurlijk moeten ze hun zetel opgeven als ze niet op eigen kracht, maar puur vanwege het feit dat er genoeg mensen op een PARTIJ hebben gestemd, in de Kamer zijn gekomen. Zodat zij als nummer 7 of 8 mee hebben gelift. En de mensen die op die PARTIJ hebben gestemd, hebben dat gedaan omdat ze die PARTIJ vertegenwoordigd willen zien in de Kamer, niet om een persoon die vanwege interne onenigheid besluit voor zichzelf te beginnen, aan een zetel te helpen.
Nog niet eens 1% is lid van een partij. Waarom zijn ze geen lid? Omdat ze er niet zo veel mee hebben. Ze stemmen om hun stem niet verloren te laten gaan. Het bestraffen van zetelroof bevordert kontlikkerij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 21, 2019 8:52 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


PeterJKH schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


We leven niet meer in de tijd van de trekschuit.

Als mensen zich van de politiek afkeren, de afstand tussen politici en Kiezers steeds verder toeneemt, betekent dat simpelweg dat mensen wel degelijk in de gaten hebben dat politici niet in hun belang handelen en ook niet van plan zijn om met hun belangen rekening te gaan houden.
Dan is het omgekeerde ook mogelijk.

Daar ligt ook een rol voor de msm. In plaats van er op te blijven hameren dat het verkeerd gaat met de opwarming, zou meer aandacht kunnen worden besteed aan politici die wel een eerlijke verdeling van de kosten willen maken om de problemen aan te pakken. En alle reden voor politici om zich te profileren zal er beslist zijn in een soort systeem als ik het over heb. Ze willen namelijk gekozen of herkozen worden.


De waarheid is gewoon dat je bij verkiezingen alleen de partijleiders/lijsttrekkers de standpunten ziet beargumenteren, en dat 99% van de kiezers echt geen flauw idee heeft wie er nummer 3 of 4 op de lijst staat. Nummer 2 willen ze dan heel af en toe nog wellicht (her)kennen, maar daar houdt het dan echt wel mee op. Laat staan dat een nummer 6 of 7 in de Kamer komt omdat de kiezer specifiek voor hem of haar gekozen heeft. Die persoon zit alleen maar in de Kamer omdat de kiezer gekozen heeft voor de standpunten van de desbetreffende partij, en dat nummer 6 of 7 dan in de Kamer komt, is niet aan de verdienste van die persoon te danken, maar puur omdat er genoeg mensen op de PARTIJ hebben gestemd.

Dus als nummer 6 of 7 dan na korte tijd besluit voor zichzelf te beginnen omdat de partij hem of haar niet meer bevalt, dan kan hij/zij mijns inziens de zetel niet meenemen. Dan moet hij/zij gewoon een andere baan gaan zoeken. Want de kiezer heeft niet op hem of haar gestemd, maar op de PARTIJ.


Ik breng nogmaals mijn bovenstaande standpunt onder de aandacht, dat tot nu toe in de discussie onbeantwoord is.
Niet nodig. Kadaverdiscipline werkt niet en de VVD week al af wat er in het verkiezingsprogramma stond. Daarnaast kunnen mensen ook gekozen worden met voorkeurstemmen. Die mensen moeten dan ook maar hun zetel opgeven als ze het niet met de partij eens zijn? Onzin, met genoeg dwarsliggers die stemmenkanon zijn houd je de boel op scherp.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 21, 2019 12:37 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nederland is op zich al niet groter dan een district, dus waarom zou je dat nog verder opsplitsen.

Nee, ik ben fel tegen een districtenstelsel, omdat dan de kans bestaat dat zelfs een meerderheid van een district niet vertegenwoordigd wordt. Je kunt je ook afvragen of kandidaten uit een district partijbebonden moeten zijn. Maar ik vind dat deels een andere discussie.

In mijn visie wordt de partij meer een partij van samenwerking tussen gelijk gestemden, in plaats van een centraal gestuurde of door een partijleiding overheersde groep van politici.


Je ziet in alle partijen op enig moment gelijkgestemden ruzieend over straat rollen. Wanneer mensen op basis van het aantal stemmen zal de kans hierop alleen maar toenemen. Waarom zou iemand met 100.000 stemmen, die dat ook nog graag wil uitbouwen, zich wil profileren en dus voortdurend aan het campagnevoeren is en standpunten doordrukken zich iets aantrekken van iemand met 10.000 stemmen? Een partij van losse BVtjes. En dan moet er ook nog geregeerd worden..


Gelijkgestemden rollen niet ruzieend over straat, want die zijn het met elkaar eens. Je maakt alleen ruzie als je het niet met elkaar eens bent.

Als Kamerleden/kandidaten zich beter profileren, weten burgers beter waar een Kamerlid of Kandidaat voor staat en zo zijn keuze maken. Dat is op zich niet anders dan nu bij partijprogramma's het geval is. Behalve dat die Kamerleden meer hun best zullen moeten doen zich aan hun woord te houden of anders uit te leggen waarom zij daarvan afwijken.

Het totaal aantal stemmen op een persoon doet niet terzake. Als de drempel 9.999 stemmen is om een zetel te mogen innemen, dan heeft het verder geen invloed meer. Iedere zetel is in het geheel 1 stem, of je nu 10.000, 100.000 of 1.000.000 stemmen van Kiezers kreeg.

Over regeren kun je ook je gedachten laten gaan. Waarom laat je de Kamer niet als geheel een regeerakkoord sluiten om dat vervolgens door partij-onafhankelijke bewindslieden uit te laten voeren? Zo krijgt het 'dualisme', de controlerende taak van de Kamer naar een Kabinet, ook eindelijk weer wat inhoud.
Nope, de belangrijkste taak van een Kamerlid is controle van de regering maar ook reageren op domme voorstellen van Kamerleden, zoals dit toneelstukje van Koerhuis van de VVD. Die ziet de het Parlement als tijdverdrijf. Immers, welke partij vindt dat de overheid zich niet moet bemoeien met onveilige gebouwen en bouwbedrijven die er een potje van maken?

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2019D32561

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 21, 2019 9:55 am 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Raya schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
In mijn ogen hoort een zetel toe aan een partij, niet aan een persoon. Immers, op het moment dat mensen stemden, en zelfs áls ze specifiek hun stem uitbrachten op een persoon, dan deden ze dat omdat die persoon de standpunten van de partij vertegenwoordigde. Als die persoon dan ineens besluit voor zichzelf te beginnen met andere standpunten en andere overwegingen, dan heeft hij mijns inziens geen mandaat van de kiezer meer, immers, die hebben niet gekozen voor zijn nieuwe gedachtengoed, maar voor de standpunten die hij op het moment van verkiezingen vertegenwoordigde.

Zou wat moois zijn. Ik laat me in de kamer kiezen omdat ik net doe alsof ik helemaal GroenLinks ben, en na de verkiezingen ga ik lekker op mezelf door als vertegenwoordiger van fascistisch rechts, en ik kan gewoon blijven zitten in de kamer...
We moeten eens een voorbeeld nemen aan wijlen Senator McCain in de VS, Republikein die echte vrienden had bij de Democraten en vaak tegen de enkels van zijn Republikeinse partijgenoten schopten of zelfs tegen zijn partij. Deze man vertegenwoordigde echt het volk, ging lijnrecht in tegen de bizarre eisen die het militaire defensieapparaat stelt. Zulke mensen moet je hebben en die missen we. Daarnaast is nergens vastgelegd dat een partij recht heeft op zetels. Als je dat wil krijg je zo iets zoals in Hongarije en ook in de VS.

Je verhaal klopt ook niet. Rutte beloofde lastenverlaging voor de burger en dat stond ook in het partijprogramma. Maar hij ging exact de andere kant op, dus linea recta tegen de standpunten in. Wie moet er nu zijn zetel afstaan? Daarnaast, je kunt van standpunten en mening veranderen en dat is gezond. Liever dat dan vasthouden aan idealen of een gedachtengoed zoals één Europa dat toch niet te verwezenlijken valt


Er staat mij iets bij over Pieter Omtzigt van het CDA. Die werd door het bestuur bij de laatste verkiezing laag op de Kieslijst gezet (want een 'lastpak' die wel naar de burgers luisterde), maar onder druk van de leden van het CDA toch nog hoog. Uiteindelijk haalde Omtzigt zelfs een voorkeurszetel.

Nieuwe informatie, argumenten of uitleg, moeten altijd kunnen leiden tot een herziening van een eerder ingenomen standpunt. Maar van politici verwacht ik dan wel te allen tijde een verantwoording voor het wijzigen van de positie.
Precies, je kunt veel beter wat 'lastpakken' in je eigen partij hebben die de boel op scherp houden dan ja-knikkers en volgers die uiteindelijk zorgen voor een bestuur dat met de rug naar de kiezer staat en hen niet meer wil begrijpen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 21, 2019 7:12 am 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


PeterJKH schreef:
In mijn ogen hoort een zetel toe aan een partij, niet aan een persoon. Immers, op het moment dat mensen stemden, en zelfs áls ze specifiek hun stem uitbrachten op een persoon, dan deden ze dat omdat die persoon de standpunten van de partij vertegenwoordigde. Als die persoon dan ineens besluit voor zichzelf te beginnen met andere standpunten en andere overwegingen, dan heeft hij mijns inziens geen mandaat van de kiezer meer, immers, die hebben niet gekozen voor zijn nieuwe gedachtengoed, maar voor de standpunten die hij op het moment van verkiezingen vertegenwoordigde.

Zou wat moois zijn. Ik laat me in de kamer kiezen omdat ik net doe alsof ik helemaal GroenLinks ben, en na de verkiezingen ga ik lekker op mezelf door als vertegenwoordiger van fascistisch rechts, en ik kan gewoon blijven zitten in de kamer...
We moeten eens een voorbeeld nemen aan wijlen Senator McCain in de VS, Republikein die echte vrienden had bij de Democraten en vaak tegen de enkels van zijn Republikeinse partijgenoten schopten of zelfs tegen zijn partij. Deze man vertegenwoordigde echt het volk, ging lijnrecht in tegen de bizarre eisen die het militaire defensieapparaat stelt. Zulke mensen moet je hebben en die missen we. Daarnaast is nergens vastgelegd dat een partij recht heeft op zetels. Als je dat wil krijg je zo iets zoals in Hongarije en ook in de VS.

Je verhaal klopt ook niet. Rutte beloofde lastenverlaging voor de burger en dat stond ook in het partijprogramma. Maar hij ging exact de andere kant op, dus linea recta tegen de standpunten in. Wie moet er nu zijn zetel afstaan? Daarnaast, je kunt van standpunten en mening veranderen en dat is gezond. Liever dat dan vasthouden aan idealen of een gedachtengoed zoals één Europa dat toch niet te verwezenlijken valt

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 14, 2019 4:39 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


kwaaisteniet schreef:
Ik krijg tegenwoordig iedere ochtend alle soorten berichten over Baudet op mijn telefoon. Verschrikkelijk. Ik heb hier niet om gevraagd en zit er niet verlegen om.
Maar daardoor heb ik wel een merkwaardig nieuwtje opgevangen.
Baudet en zijn trawa, ….eh... medebestuursleden hebben de gekozen FvD een soort antwoordbrief toegestuurd waarin ze moeten verklaren dat ze het eens zijn met hun beslissing om Otten te royeren. Ze kunnen niet melden dat ze het niet eens zijn met de gang van zaken, of er hun twijfels over uitspreken. Dan lopen ze kans op een oud-communistische wijze 'gezuiverd' te worden. Stalin zou z'n vingers aflikken bij een dergelijke schrikmethode.
Wat natuurlijk helemaal fout is is dat er geen officiële royementsregeling binnen de partij is en dat het maar zo op z'n Jan-boeren- fluitjes gebeurt.
Normaal gesproken moet een ledenvergadering beslissen of er al dan niet een royement toegepast moet of kan worden als er kritiek op de partijleider is.
Het komt dan natuurlijk niet tot een royement want het is niet meer dan gebruikelijk dat er diverse kritische geluiden in een politieke partij zijn. Dat is de normaalste zaak van de wereld. Zo komt een politieke partij juist tot leven.
Het heeft ook helemaal niets met democratie te maken. Zoveel is wel duidelijk.
Daar heb je wel om gevraagd, Ik krijg ze namelijk niet. Zuiveren van je partij is hetzelfde wat Stalin destijds deed met het Russisch leger. Ik na mij niet voorstellen dat Baudet zo som is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: di aug 13, 2019 4:57 am 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Einstein schreef:
ejpd schreef:
PeterJKH schreef:
Ach... mensen die in het Europees Parlement zitten, komen al jaren weg met presentielijsten tekenen zonder ooit aanwezig te zijn, hun halve familie als "medewerker" in dienst te nemen zonder dat ze ooit daadwerkelijk iets uitvoeren, maar wél duizenden euro's belastingvrij per maand opstrijken, enz. En niettemin vindt men Europa helemaal geweldig... Laat staan dat er ooit een onderzoek wordt uitgevoerd naar dit soort zaken of dat mensen terug moeten betalen...

Een nuance hierbij - niemand heeft er last van als europarlementariers niet fysiek aanwezig zijn. De andere zaken die je noemt zijn inderdaad best wel vervelend.
Ik juich het toe !! hoe meer Salvini-adepten en christendemocraten wegblijven hoe beter :luidlachen: :luidlachen:
Want dan? De sociaal-democrtische fractie kent een zekere mate van corruptie en elkaar de bal toespelen, die zijn geen haar beter dan de christendemocraten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: wo aug 07, 2019 12:24 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Lancelot schreef:
Het gerommel in de FvD houdt aan. Nu denkt ook senator Rookmaker erover om uit de FvD te stappen.



De aanklacht van de FvD dat Otten fraude zou hebben gepleegd is trouwens inmiddels ingetrokken.
En de VVD is de lachende derde.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De nacht van de lange messen.

Geplaatst: ma aug 05, 2019 7:31 pm 

Reacties: 336
Bekeken: 7500


Wisp schreef:
kwaaisteniet schreef:
Als ik het zo voor me zie denk ik dat het volgende gebeurd kan zijn:
Op een bepaald moment heeft iemand, en misschien was dat Otten wel, gezegd heeft dat het zo niet langer kon met het graaien uit de partijkas. Wat een schok! Iedereen in totale verwarring. Men had gedacht dat je zo ongelimiteerd en zonder verantwoording uit de partijkas kon graaien wat je maar wilde en ineens was er iemand die besloot dat het zo niet door kon gaan.
Pfffjiew. Heb je ooit zo zout gegeten.
Enfin, nu dat niet langer zomaar door kon gaan moest er natuurlijk wel wat gebeuren. Weet je wat: we nagelen die akelige onheilsboodschapper publiekelijk aan de schandpaal. Die heeft zich immers ook een douceurtje toegeëigend. Ha, ha. Daar hebben we hem. Bovendien heeft hij zomaar een aanval gedaan op de richting van de FvD door de leider. Dat is natuurlijk niet te pruimen. Zijn we meteen van hem af. Dat lukte niet meteen, omdat hij ook een publiekelijk weerwoord had. Pijnlijk, pijnlijk, pijnlijk.


Feit is echter dat er bestuursleden van FvD zijn die beweren dat er (zonde recuutjes) geld is verdwenen uit de partijkas
De toenmalige penningmeester zegt ook dat er (zonder recuutjes) geld verdwenen is uit de partijkas
Nou die kan het weten, want die moet de partijkas bewaken
De beschuldigde ex-penningmeester beweerd dat hij (zonder recuutje) duizenden euro's heeft gegeven aan precies die bestuursleden heeft gegeven die hem nu beschuldigen.

Het enige wat we echt zeker weten is dat Otten een heel erg slechte penningmeester was
Het kwaad straft zichzelf. Waarom ging alles per kas? Dan kon alles lekker zwart uitbetaald worden.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling