Het is nu di jun 18, 2019 7:36 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 164 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 5:52 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Frankly schreef:
het is idd totaal geschift dat een deel van de scholen roken op het schoolplein nog niet verboden heeft.
De wettelijke minimumleeftijd voor tabak is 18 jaar, dus leerlingen mogen helemaal niet roken, niet op het schoolplein en nergens niet.
Op de vele scholen die zelfregulerend logischerwijs al wel een rookverbod hebben ingesteld op hun schoolplein, gaat handhaving zonder al te veel problemen. Steeds minder jongeren gaan roken, en dat komt vooral doordat het niet meer "cool" gevonden worden en wordt gedenormaliseerd. Uitstekende zaak.
https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/gezo ... roken-niet
Ben jij nou links?
Roken is niet cool maar je als je roken wilt ontmoedigen maak je het duurder, en nog beter, je verbiedt het maken en distribueren van rookwaar. Liever nog dat ze een rokertje opsteken dan een joint op zo'n jonge leeftijd. En laat het onderwijs zich bezig houden met het kennis in de koppetjes pompen i.p.v. regeltjes na te leven inzake lifestyle en als een politieagent op te treden. Daar hebben we de politie voor. Toch?



Je kan van alles vinden van roken, maar ik vind het niet de taak van de overheid om een gewoonte áán te moedigen of te óntmoedigen. Daarmee treed je in de persoonlijke keuze van mensen en dat is niet de taak van de overheid. Als de overheid Engelse Drop héél ongezond zou gaan vinden, zou het ook belachelijk zijn als een zakje Engelse Drop voortaan 15 euro gaat kosten.

Overigens bestaat er geen minimumleeftijd voor het gebruik van tabak (sigaretten). Wel een minimumleeftijd voor de verkoop ervan. Maar een 14-jarige die een sigaret rookt, is niet strafbaar omdat hij als 14-jarige rookt.
De grap is dat naarmate je roken duurder maakt, de overheid verslaafd raakt aan de inkomsten van dat roken. En inderdaad, roken ontmoedigen maar het is niet strafbaar als een je sigaret opsteekt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 1:29 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Frankly schreef:
het is idd totaal geschift dat een deel van de scholen roken op het schoolplein nog niet verboden heeft.
De wettelijke minimumleeftijd voor tabak is 18 jaar, dus leerlingen mogen helemaal niet roken, niet op het schoolplein en nergens niet.
Op de vele scholen die zelfregulerend logischerwijs al wel een rookverbod hebben ingesteld op hun schoolplein, gaat handhaving zonder al te veel problemen. Steeds minder jongeren gaan roken, en dat komt vooral doordat het niet meer "cool" gevonden worden en wordt gedenormaliseerd. Uitstekende zaak.
https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/gezo ... roken-niet
Ben jij nou links?
Roken is niet cool maar je als je roken wilt ontmoedigen maak je het duurder, en nog beter, je verbiedt het maken en distribueren van rookwaar. Liever nog dat ze een rokertje opsteken dan een joint op zo'n jonge leeftijd. En laat het onderwijs zich bezig houden met het kennis in de koppetjes pompen i.p.v. regeltjes na te leven inzake lifestyle en als een politieagent op te treden. Daar hebben we de politie voor. Toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 1:04 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Ah,daar hebben we Stientje weer die een einde wil maken aan export van plastic maar niet van afval. En gaan we dat plastic recyclen? Nee, veel te duur, we gaan het verbranden want goed voor het milieu. :luidlachen:

https://www.ad.nl/politiek/nederland-wi ... ~a781f39c/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 15, 2019 11:41 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Volgens mij was al bekend dat als je vuurwerk in grote hoeveelheden op een verkeerde manier opslaat in een te kleine ruimte er, ook als het lichter vuurwerk is, er een soort van vacuum getrokken kan worden in een te kleine ruimte die dan in 1 keer explodeert en dat is wat er gebeurde. Hoe dan ook lijken mij degenen die het spul opslaan verantwoordelijk? We kunnen natuurlijk bij alles wat er misgaat de 'falende overheid' de schuld geven, maar deze mensen waren gewoon in overtreding.


Volgens mij zijn er nieuwe feiten naar boven gekomen.

Maar het ging natuurlijk over de betrouwbaarheid van de overheid die in dit geval TNO onder druk heeft gezet een rapport aan te passen aan een gewenste conclusie.
Om het falen van de overheid onder de stoeptegel te douwen. Want diegene die het spul opslaat mag dan verantwoordelijk zijn maar niet diegene de de vergunning daarvoor afgeeft en een oogje toe knijpt? We zijn letterlijk kampioen om te wijzen naar anderen die schuldig zijn of die een probleem moeten oplossen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jun 14, 2019 4:38 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Raya schreef:
Er komt een strafrechtelijk onderzoek naar het politiek aansturen van onderzoeken richting politiek gewenste conclusies door het WODC van het ministerie van Justitie!


O, nee, sorry. Ik verstond het verkeerd!

Er komt een strafrechtelijk onderzoek naar wie het politiek aansturen van onderzoeken richting politiek gewenste conclusies door het WODC van het ministerie van Justitie, gelekt heeft naar Nieuwsuur.


Bron: Nieuwsuur
Die Grapperhaus heeft wel humor: lekkende ambtenaren die de integriteit van justitie aantasten.

https://www.trouw.nl/home/ministerie-va ... ~ab44eda5/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jun 14, 2019 3:55 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Je kunt Europa wel de schuld geven maar als je Europese wetgeving aan je laars lapt wordt je teruggefloten.

https://www.ad.nl/politiek/vertraging-d ... gn=stdc_ad



Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.

och och wat is het toch ondemocraties allemaal.. och och

In de praktijk is de Commissie niet de enige die voorstellen bedenkt. De andere Europese instellingen verzoeken de Commissie regelmatig om bepaalde initiatieven uit te werken en daar dan een formeel voorstel van te maken. De Commissie geeft daar meestal gehoor aan.

Ook andere belanghebbenden vragen de Commissie om met regelgeving te komen. Voor alle verzoeken geldt dat de Commissie uiteindelijk besluit om wel of niet met een voorstel te komen, en wat het voorstel precies inhoudt.

Het Europees burgerinitiatief is een speciaal geval; met één miljoen handtekeningen kan de Europese Commissie worden verplicht een onderwerp te agenderen. Dat betekent dus niet automatisch dat de Commissie met een voorstel zal en moet komen.


dus wat klagen we nou over initiatiefrecht.. en referenda..
Is het niet een beetje zot om alle personen en vrachtvoertuigen uit te rusten met een alcoholslot omdat er drankrijders zijn, met name uit het Oostblok? Wie schift al die ideeën en initiatieven op bruik- en inzetbaar, haalbaarheid en draagvlak? Niemand.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jun 13, 2019 6:40 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Blokhuis: totaal geschift


De handhaving van een rookverbod op een schoolplein of campus is de verantwoordelijkheid van een onderwijsinstelling zelf – in principe zeven dagen per week en 24 uur per dag. Dat is de ‘norm’, schrijft staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) in het wettelijke uitvoeringsbesluit dat hij donderdag naar buiten brengt.

Over de handhaving lichtte Blokhuis woensdag toe: ‘Zoals onderwijsinstellingen nu het rookverbod binnen hun gebouwen handhaven, zullen ze straks ook buiten op moeten letten.’ En: ‘We moeten ook praktisch zijn. Scholen hoeven natuurlijk niet ’s avonds in de bosjes te posten om te controleren dat er niemand rookt.’

Hij denkt niet dat de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) het volgend jaar erg druk krijgt met boetes uitschrijven. ‘Ik verwacht dat geen school het zover zal laten komen. Ik hoop dat er geen cent extra in de schatkist komt door deze nieuwe wet. Over een paar jaar zullen onze kinderen ons vragend aankijken als je vertelt dat er vroeger gerookt werd op schoolpleinen.’

In de toelichting op zijn Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) erkent Blokhuis dat hij de ‘regeldruk’ voor onderwijsinstellingen opvoert en dat er nog heel wat haken en ogen zitten aan (de handhaving van) rookverboden op schoolterreinen. Maar de tijd van zelfregulering is na het komende school- en universiteitsjaar voorbij.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9aa3523/

In zijn uitvoeringsbesluit, waarop vanaf donderdag via een internetconsultatie kan worden gereageerd, maakt Blokhuis er geen geheim van dat het lastig wordt om precies te definiëren wat tot het terrein van een onderwijsinstelling wordt gerekend. En tot hoever de verantwoordelijkheid van scholen zelf reikt. Niettemin is dwingende regelgeving nodig.
Hij erkent dat er op campussen ook gebouwen staan, bijvoorbeeld horeca met weer een eigen buitenruimte, die geen onderwijsfunctie hebben. Als er een facilitaire dienst huist in een bijgebouw met een eigen buitenruimte, is ook voor die ruimte geen verbod van kracht.[/b]

Bij de uitleg over wat er moet worden verstaan onder de verantwoordelijkheid van ‘zeven dagen per week en 24 uur per dag’, worden nuances aangebracht. Als een school in de avonduren wordt gebruikt, geldt handhaving van het rookverbod voor het omliggende terrein onverkort. Zo ook als de school bijvoorbeeld de aula in de avonduren verhuurt aan een repeterend toneelgezelschap.


Blokhuis zet zijn strijd tegen roken onverdroten voort, kritiek als ‘betutteling’ en ‘symboolpolitiek’ ten spijt. Dat de Hoge Raad onlangs in principe besloot dat speciale rookruimtes binnen de horeca sneller dicht moeten dan Blokhuis zelf met de horecavakbond overeen was gekomen, is voor hem eerder een steun in de rug dan een nederlaag.

Wat Blokhuis betreft is het binnenkort ook afgelopen met rookruimtes binnen bedrijven, maar nog meer zet hij in op rookverboden in de openbare ruimte – waarbij wettelijke ingrepen een grens kennen. Bij ziekenhuizen en sportverenigingen of kinderopvanglocaties wordt nog op zelfregulering gerekend. Zo moeten in 2025 alle terreinen van sportverenigingen rookvrij zijn.

Waar de overheid wel actief kan ingrijpen, laat Blokhuis dat niet na. De accijns op tabak wordt versneld verhoogd, tabaksautomaten mogen per 2022 niet meer, en volgend jaar moeten alle sigaretten een ‘neutrale’ verpakking hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jun 13, 2019 4:37 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Je kunt Europa wel de schuld geven maar als je Europese wetgeving aan je laars lapt wordt je teruggefloten.

https://www.ad.nl/politiek/vertraging-d ... gn=stdc_ad



Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.
Dan moet je uit de EU stappen. Ik ben het ook totaal niet eens met hoe de EU in elkaar zit en ik kies voor een Nexit, mede omdat Europa toch niet vooruit komt

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 8:03 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Je kunt Europa wel de schuld geven maar als je Europese wetgeving aan je laars lapt wordt je teruggefloten.

https://www.ad.nl/politiek/vertraging-d ... gn=stdc_ad

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 7:53 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Raya schreef:
Ook bij vuurwerkkramp politieke sturing OM. Bewust onschuldige mensen voor jaren de bak in gedraaid.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vuu ... otaffaire/


met uiteraard VVD- en CDA-ministers op justitie.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Het is een bende bij het OM en dat is niet zo verwonderlijk

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jun 11, 2019 11:42 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


En ook nog werden geholpen bij het invullen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jun 10, 2019 8:28 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Einstein schreef:
Nou, vonnis.. de beroepszaak is nog niet eens begonnen. Zoals gezegd, ik ben het eens met "politiek proces" zodra dat in de proces-stukken te lezen is.. maar dat de rechter tot de conclusie zou komen, dat het OM heeft gelogen over aansturing door Opstelten, dat waag ik te betwijfelen. Er is overleg geweest en dat overleg mag gewoon. De beslissing voor vervolging hoefde niet door de minister te worden aangezwengeld, er lagen duizenden aangiften. Maar goed, ik ben het met je eens dat wanneer zou blijken dat Opstelten sturend heeft opgetreden, dat dat inmenging is. Artikel 128 lijkt een escape voor dat soort zaken en het is inderdaad raar, dat er zo'n wetsartikel bestaat. Maar het bestáát in elk geval. De minister mag een aanwijzing geven, mits openbaar. Of wij het daar nu mee eens zijn of niet, het is de wet en dat is, waar een rechter naar kijkt.
Mogelijk liggen er veel meer aangiften waar niets mee wordt gedaan.E nee, politieke processen horen thuis in dictaturen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jun 09, 2019 12:11 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Heb je een bron waaruit blijkt dat de minister heeft toegegeven dat er jarenlang is gelogen en stukken zijn achter gehouden?


JA! HET NIEUWS!

Moeten we je ook nog vertellen waar in jouw huis jij je toilet kunt vinden?
Goede film hè, A Few Good Men? ;)
Ik heb wel beter gezien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jun 09, 2019 9:39 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Het nulla poena beginsel is in de grondwet vastgelegd . Als iets in de grondwet niet in een wet is vastgelegd zitten er ook geen consequenties aan. Enfin, het ging erom dat wettelijke plichten afdwingbaar zijn en dat is zo omdat de wetten pas tot stand komen na toetsing aan de grondwet door het parlement. Dat jij dat een onjuiste/onwenselijke toetsing vindt doet niets af aan het gegeven dat het afdwingbaar is in het (huidige) Nederlandse recht.


Ik denk dat Arib het toch iets beter zal weten dan jij.

De kritiek op de 1e Kamer, is nu juist dat zij haar werk niet goed doet, o.a. niet goed toetst aan de grondwet.

Ik weet niet of Arib het beter weet dan ik, maar deze persoonlijke sneer van jou doet niets af aan het gegeven dat het parlement toetst aan de grondwet en een aangenomen wet volgens het parlement per definitie niet in strijd is met de grondwet. En dat er mensen zijn die vinden dat het parlement haar werk niet goed zal best. Meestal vind je die criticasters in de oppositie.
Siep Wynia is een zeer goede onderzoeksjournalist. Hij ziet alleen maar netwerkcorruptie in de Eerste Kamer en het is de Tweede Kamer die achter de feiten aanholt, en debatten voert over zaken die de revue allang al zijn gepasseerd. En van echte zeer belange zaken wordt de Tweede Kamer niet vooraf geïnformeerd.

E

n, saillant: het BIT waarschuwde nog dat er 'weinig expliciete aandacht' is voor cybersecurity terwijl het nieuwe systeem vatbaarder is voor kwaadwillenden dan het oude. Ten slotte kraakte de waakhond de manier waarop het project wordt gemanaged door de verschillende betrokken partijen.



https://www.rtlz.nl/algemeen/binnenland ... nten-ertms

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jun 09, 2019 12:17 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Citaat:
Dat laatste klopt niet. Er is een verschil tussen "overleg en gesprekken" en "opdracht geven". Een ambtenaar heeft de minister iets horen zeggen en hij heeft zijn aantekeningen destijds bij een notaris gedeponeerd, dat is wat we nu weten. Er is geen audio, we weten niet, wat de minister precies heeft gezegd. De conclusies over dit gesprek komen alleen van deze ambtenaar en van advocaat Knoops. Ik denk dat het een storm in een glas water is: iedereen had destijds (en nu nog steeds) een mening over de haatzaaierij van Wilders en (later) de minder-minder spreekkoren in Utrecht. Er is in dit land vrijheid van meningsuiting, ook voor ministers.
Gesprekken worden hooguit opgenomen voor trainingsdoeleinden - dat wordt dan gezegd - maar alles opnemen en bewaren kan natuurlijk de betrouwbaarheid van een ministerie ten goede komen, zeker als dat ministerie al onder vuur ligt vanwege andere zaken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 9:26 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

'Volgens een verklaring van een ex-medewerker van het ministerie heeft Opstelten in een gesprek met het OM echter wel degelijk gezegd dat het OM Wilders moest vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.
'Dat meldt De Telegraaf. Als blijkt dat dit klopt ...'
'Volgens Grapperhaus is er geen bewijs dat Opstelten aanstuurde op vervolging van Wilders. '
Je bent erg voorbarig. Ik heb hierboven gewoon de feiten aangegeven zoals die er liggen en jouw gegoochel daarmee doen daar niet aan af. De enige die over de voortgang van de zaak kan beslissen is de rechter.

Ik ben niet voorbarig. Je gebruikt een bron die de helft weglaat. Lees anders RTL Nieuws. Grapperhaus geeft na jaren van officiële ontkenningen toe dat Opstelten zich wel degelijk bemoeid heeft met het proces tegen Wilders. Grapperhaus biecht op dat stukken waarvan tot dusverre werd gesuggereerd dat ze er niet waren toch bleken te bestaan. Maar ... maar ... dat zie ik allemaal niet terug in jouw stukje van WNL. Ow ... wach effe. WNL is het filiaal van de VVD bij de staatsomroep en doet waar het voor betaald wordt: De zaak verdoezelen ten gunste van de VVD. En Enzo verdoezelt mee.
:leugens:

Dus ... Het gaat niet alleen om "een verklaring van een ex-medewerker", maar ook om wat Grapperhaus zelf toegeeft. Grapperhaus mag roepen dat er geen bewijs is, maar dat is, gezien de eerdere leugens onder zijn verantwoordelijkheid geheel ongeloofwaardig. Alleen komt de lezer niet op die gedachte als de schrijver, zoals WNL heel gluiperig doet, de schuldbekentenis van Grapperhaus weglaat. En dit speelt al jaren. Grapperhaus komt nu pas zijn zonden opbiechten, nu een ex-medewerker uit de school klapt en die stukken via een WOB procedure op tafel zijn komen te liggen. De rechter kan niet anders dan Wilders vrijspreken. Grapperhaus moet de stukken onmiddelijk naar de tweede kamer sturen zodat die kan toezien op een grote schoonmaak bij VVD, justitie en OM. En het overdreven onderdaantje heeft weer eens een keer bewezen gewoon mee te hobbelen in de corruptie van de VVD.

Ook RTL is voorbarig in haar berichtgeving. Dat is bijzonder kwalijk. 'Hij zou daarin hebben gezegd...'. Over de inhoud van het overleg is niets bekend maar onze zolderkamerrebel weten het blijkbaar al. Zodra de rechter opdracht geeft de stukken te openbaren weten we meer. Baedeker en feiten, het blijft een lastige combinatie.
Ik denk dat die oud=medewerker een klokkenluider is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 6:23 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik leg je uit hoe het werkt in een rechtstaat, dat er gelogen zou zijn is een aanname van Knoops aan de hand van een (1) verklaring van een anonieme ambtenaar. Moet een rechter daar niet over oordelen (stokpaardje van Baedeker als het hem uitkomt tenminste). Maar ik val in herhalng, een vast patroon hier als ik met uitleg van de feiten kom en Baedeker weer vervalt in kinderachtige en persoonlijke sneren.

Wat klets je nou? Het is de minister zelf die na jaren van officiële ontkenningen toegeeft dat Opstelten zich wel degelijk bemoeid heeft met het proces tegen Wilders. Stukken waarvan steeds beweerd werd dat ze niet bestonden blijken opeens wél te bestaan. De rechters hebben zich erover gebogen en werden keihard voorgelogen. Die hebben straks geen keus dan Wilders vrij te spreken met diepe excuses voor deze juridische poppenkast. Dit is nu een politieke kwestie waar het parlement moet toezien op een grote schoonmaak bij VVD, justitie en OM. De "intern overleg" doofpot is een al lang geleden gepasseerd station. Je hebt duidelijk geen enkel benul hoe een rechtsstaat werkt.
:hum:


'Volgens een verklaring van een ex-medewerker van het ministerie heeft Opstelten in een gesprek met het OM echter wel degelijk gezegd dat het OM Wilders moest vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.
'Dat meldt De Telegraaf. Als blijkt dat dit klopt ...'
'Volgens Grapperhaus is er geen bewijs dat Opstelten aanstuurde op vervolging van Wilders. '
Je bent erg voorbarig. Ik heb hierboven gewoon de feiten aangegeven zoals die er liggen en jouw gegoochel daarmee doen daar niet aan af. De enige die over de voortgang van de zaak kan beslissen is de rechter.
Ik zie Wilders als een horzel. Nou, Pieter Lakeman is dat ook. En er zullen er nog wel meer zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 3:25 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Jij hebt het over het overtreden van de Grondwet. Een motie van Baudet die daar over ging is door een grote kamermeerderheid niet gesteund. Zie verder de opmerking van Wiebes. Het ging oevr tijdstip en vorm van de informatievoorziening.

Maar die kamermeerderheid, dat zijn toch allemaal liegende partijkartellers? Als die Wiebes steunen bij het achterhouden van informatie, dan heb je toch helemaal niks aan dat oordeel?

Oh ja :cry: :cry: :cry:
125 kamerleden van het partijkartel, ze worden alweer wat groter.
Zolang het kabinet niet valt, en er zijn tot 2021 geen verkiezingen. Maar wat gebeurt er als Rutte toch een commissarispost krijgt in Europa?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 11:03 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Rutte heeft keurig uitgelegd dat hij niet in de fout is gegaan. Er is geen motie van wantrouwen of afkeuring aangenomen. Het parlement vindt in elk geval niet dat Rutte iets heeft achtergehouden voor de kamer.
Het parlement staat buiten spel, zou jou toch ook bekend moeten zijn.

Nee, ik leef niet in jouw parallele universum immers
Dat mag je dan wel eens uitleggen waar ik de plank missla. O wacht, neoliberalisme bestaat immers niet en de overheid gedraagt zich als een betrouwbare partner. Hoe kan het dan dat sites als Cafe Weltschmerz laten zien dat de overheid bepaald niet ten dienste staat van de burger, maar naar het bedrijfsleven en de burger als pakezel behandelt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 9:17 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13843


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ja, als Wilders of Baudet in een debat iets roepen over het overtreden van de grondwet wil het nog niet zeggen dat het klopt.


Maar in dit geval klopte het wel.


Het is niet logisch om iets maar direct af te doen als niet kloppend, als je het zelf niet weet.
Rutte heeft keurig uitgelegd dat hij niet in de fout is gegaan. Er is geen motie van wantrouwen of afkeuring aangenomen. Het parlement vindt in elk geval niet dat Rutte iets heeft achtergehouden voor de kamer.
Het parlement staat buiten spel, zou jou toch ook bekend moeten zijn.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 164 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling