Het is nu ma sep 23, 2019 7:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 280 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo sep 22, 2019 12:20 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.
Blaas jij de zaak niet verschrikkelijk op? Wat is erger, een Halsema die dat boerkawetje niet uitvoert of een Ard van der Steur die de ene fout op de andere stapelt?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ard_van_der_Steur

Hmmm ... dus de ene corrupte kwal mag lopen omdat er een andere corrupte kwal is? Gezien het niveau van de argumentatie verdenk ik Biertje ervan niet naar de zaak te kijken maar naar de tieten.
Ik weeg de zwaarte van de misstappen. Trouwens, je bent weer Ollngren vergeten m.b.t. het boekrwatje. Die zou een soort van instructie schrijven hoe er gehandeld moet worden in welke gevallen en dusdanig dat de politie niet meer aan belangrijkere taken toekomst

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za sep 21, 2019 5:24 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Iets in het 'klimaatakkoord' zetten dat onhaalbaar is, enkel om te profileren. :luidlachen:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... vergezicht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 10:37 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.
Blaas jij de zaak niet verschrikkelijk op? Wat is erger, een Halsema die dat boerkawetje niet uitvoert of een Ard van der Steur die de ene fout op de andere stapelt?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ard_van_der_Steur

Hmmm ... dus de ene corrupte kwal mag lopen omdat er een andere corrupte kwal is? Gezien het niveau van de argumentatie verdenk ik Biertje ervan niet naar de zaak te kijken maar naar de tieten.
Heeft Halsema die dan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 9:56 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De echtgenoot vertelde in het interview dat Halsema kort na de arrestatie al wist dat het om een onklaar gemaakt pistool ging. Als burger kom ik er ook niet mee weg me er op te beroepen dat ik niet weet dat dat illegaal is. Moet dat dan wel gelden voor de burgemeester die op TV de boel bagatelliseert, en een brief aan de Amsterdammers schrijft waarin ze zaken weglaat? Kom op zeg. Het hele incident stelde niks voor, totdat Halsema zich er mee ging bemoeien.
Wat had de burgemeester dan moeten doen?

Halsema is als burgemeester van Amsterdam de baas over de politie. Ze zocht eerder de media op met haar weigering om bepaalde wetten toe te passen. Dan vind ik het helemaal niet vreemd dat er een krant te vinden is die bij een juridisch akkefietje in haar persoonlijke sfeer het vergrootglas erop legt hoe ze daar mee omgaat. Jij wél? Halsema had iedere schijn van belangenverstrengeling kunnen vermijden door zelf meteen te vragen om het onderzoek aan een ander parket over te dragen. Ook had ze direct na de arrestatie van haar zoon in juli openheid moeten betrachten.

In plaats daarvan ging Halsema hoog van de toren blazen in de media, en maakte ze de zaak politiek via de gemeentelijke website. Ze spinde het verhaal van de zoon die wat hadden lopen klieren, wat inderdaad niemand interesseert, maar liet weg dat dat gebeurde met een illegaal wapen uit de ambtswoning. Ja, en dan ligt het toch echt anders. Een privé aangelegenheid? Ze wist niet dat het een illegaal wapen was? Ga toch snel fietsen Femke, met je gekke praatjes. Ik moet er niet aan denken wat voor corrupt inteelt cultuurtje dit soort mensen op topposities zet.
Blaas jij de zaak niet verschrikkelijk op? Wat is erger, een Halsema die dat boerkawetje niet uitvoert of een Ard van der Steur die de ene fout op de andere stapelt?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ard_van_der_Steur

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 6:27 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


VVD valt over 4,6 miljoen op een begroting van 1,4 miljard, een mooi staaltje van pennywise pound foolish

https://www.ad.nl/utrecht/blunder-met-b ... ~a658c865/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 19, 2019 5:44 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
"Bezit" in "wapenbezit" betekent iets anders het juridische begrip "bezit". Niet dat dat iets te maken heeft met de strekking van het artikel. Kan het kloppen dat jij het op je heupen krijgt iedere keer als Halsema onder vuur komt?
Baedeker, je zult toch echt moeten bewijzen dat Halsema wist van dat wapen dat dit, onschoon onklaar gemaakt, illegaal is. Het is niet handig hoe Halsema er mee om is gegaan, maar haar echtgenoot is toch echt een paardenlul dat hij hiermee zijn partner aardig te kijk zet. En nee, ik ben geen vriend of aanhanger van GL dus ook niet van Halsema.

De echtgenoot vertelde in het interview dat Halsema kort na de arrestatie al wist dat het om een onklaar gemaakt pistool ging. Als burger kom ik er ook niet mee weg me er op te beroepen dat ik niet weet dat dat illegaal is. Moet dat dan wel gelden voor de burgemeester die op TV de boel bagatelliseert, en een brief aan de Amsterdammers schrijft waarin ze zaken weglaat? Kom op zeg. Het hele incident stelde niks voor, totdat Halsema zich er mee ging bemoeien.
Wat had de burgemeester dan moeten doen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 18, 2019 3:57 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Citaat:
"Bezit" in "wapenbezit" betekent iets anders het juridische begrip "bezit". Niet dat dat iets te maken heeft met de strekking van het artikel. Kan het kloppen dat jij het op je heupen krijgt iedere keer als Halsema onder vuur komt?
Baedeker, je zult toch echt moeten bewijzen dat Halsema wist van dat wapen dat dit, onschoon onklaar gemaakt, illegaal is. Het is niet handig hoe Halsema er mee om is gegaan, maar haar echtgenoot is toch echt een paardenlul dat hij hiermee zijn partner aardig te kijk zet. En nee, ik ben geen vriend of aanhanger van GL dus ook niet van Halsema.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 18, 2019 1:34 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Biertje schreef:
Wiebes: méér uren werken zorg voor meer welvaart.

Dus koopkracht is niet belangrijk? Juist de overheid heeft de burger en dan met name de middeninkomens genivelleerd.Van 0,3% koopkrachtstijging gaat je economie niet echt groeien

https://www.ad.nl/politiek/wiebes-neder ... ~ab67d5b3/
De Raad van State bevestigt het ongelijk van Wiebes

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1720460 ... ortemonnee

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 18, 2019 10:21 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
baedeker schreef:
Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader. Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets. Voor de arrestatie van Halsema’s zoon lag het wapen tien dagen in de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Halsema was hiervan tot kort na de arrestatie niet op de hoogte. Toen de arrestatie van haar zoon in augustus via De Telegraaf naar buiten kwam, schreef Halsema een open brief aan alle Amsterdammers. Daarin maakte ze geen melding van het feit dat het wapen van haar partner afkomstig was en in de ambtswoning had gelegen. Op de vraag waarom ze dit niet vermeldde in haar brief, wil Halsema desgevraagd niet ingaan.

Halsema tegen AT5: "Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn privéleven. Het is een privé-woning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald." Een gewone burger met een pistool komt niet weg met dit soort geklets. Bovendien verdient Halsema als burgemeester van de hoofdstad €12.006 per maand, en betaalt ze niet meer dan €2.161 euro aan huur.

Dan denk ik: flikker op met je corrupte bende.

’Dossier zoon Halsema kwam pas na publicatie’
Wanneer grijpt de minister nou in?
Het artikel klopt volgens mij niet. De zoon bezat het wapen niet maar gebruikte stiekem het wapen van zijn vader. Ben je dan ook bezitter?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di sep 17, 2019 2:45 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Goed onderhoud van infrastructuur is essentieel, zo zie je weer.

https://nos.nl/artikel/2302105-spoor-de ... einen.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di sep 17, 2019 11:47 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Daarnaast maakt dat advocatenbureaus enorme fout: het schrappen van dat dividendbelasting stond niet in het verkiezingsprogramma. Die man geeft het zelf toe: Amerikaanse multinationals klagen het hardst. En hoofdkantoren leveren het minst aan werkgelegenheid op. Dus des te meer hoofdkantoren er vertrekken uit Nederland, des te beter, Kunnen we meer huizen bouwen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di sep 17, 2019 11:28 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Bewezen: multinationals komen enkel voor het fiscale belastingparadijs dat Nederland heet en voegen weinig toe aan banen.Dat zegt advocatenkantoor Baker & McKenzie
Immers, winstbelasting treft niet de banen van een bedrijf.

Het tarief van de vennootschapsbelasting gaat niet zozeer omhoog, maar er wordt een minder verregaande verlaging gegeven. 'Dat is onvoorspelbaar', zegt Wibren Veldhuizen, partner bij Baker & McKenzie. Dat gaat in tegen de plannen die vorig jaar werden aangekondigd door het kabinet. De plannen worden dus teruggedraaid terwijl het bedrijfsleven uitging van een grotere verlaging. 'Zo zie je dat het vaker voorkomt dat bepaalde regeringsbeslissingen waarop al een voorschot was genomen door het bedrijfsleven onder publieke of politieke druk worden teruggedraaid', zegt Veldhuizen. Ook de afschaffing van de dividendbelasting werd onder publieke en politieke druk van tafel geschoven terwijl het bedrijfsleven er al vanuit ging dat het zou gebeuren.


https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1038 ... inationals

Fiscaal-juristje voor multinationals klaagt dat de overheid niet betrouwbaar genoeg handelt tegenover multinationals. Het klinkt zo wereldvreemd. De overheid handelt tegenover tal van maatschappelijke groepen en sectoren totaal onbetrouwbaar. En dat komt niet in de laatste plaats doordat juristje van diezelfde overheid allerlei riante regelingen in de schoot geworpen krijgt waardoor zijn cliënten nauwelijks belasting betalen. Dat is makkelijk geld verdienen. Dan lopen de privileges een keer teveel in de kijker, wordt het onder publieke druk een tikkeltje minder meer, en komt juristje voor de radio mauwen dat multinationals dan wegblijven. Wat een achterlijke mentaliteit. Waar is de tijd gebleven dat bedrijven geld verdienen door waarde toe te voegen, in plaats van door aan de tiet van de overheid te lurken? Gevoelsmatig zeg ik dan dat hoe meer ik juristje hoor mauwen, hoe beter het is voor de samenleving.
Ze willen voor niks in een gespreid bedje liggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 6:03 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Bewezen: multinationals komen enkel voor het fiscale belastingparadijs dat Nederland heet en voegen weinig toe aan banen.Dat zegt advocatenkantoor Baker & McKenzie
Immers, winstbelasting treft niet de banen van een bedrijf.

Het tarief van de vennootschapsbelasting gaat niet zozeer omhoog, maar er wordt een minder verregaande verlaging gegeven. 'Dat is onvoorspelbaar', zegt Wibren Veldhuizen, partner bij Baker & McKenzie. Dat gaat in tegen de plannen die vorig jaar werden aangekondigd door het kabinet. De plannen worden dus teruggedraaid terwijl het bedrijfsleven uitging van een grotere verlaging. 'Zo zie je dat het vaker voorkomt dat bepaalde regeringsbeslissingen waarop al een voorschot was genomen door het bedrijfsleven onder publieke of politieke druk worden teruggedraaid', zegt Veldhuizen. Ook de afschaffing van de dividendbelasting werd onder publieke en politieke druk van tafel geschoven terwijl het bedrijfsleven er al vanuit ging dat het zou gebeuren.




https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1038 ... inationals

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 10:42 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Wiebes: méér uren werken zorg voor meer welvaart.

Dus koopkracht is niet belangrijk? Juist de overheid heeft de burger en dan met name de middeninkomens genivelleerd.Van 0,3% koopkrachtstijging gaat je economie niet echt groeien

https://www.ad.nl/politiek/wiebes-neder ... ~ab67d5b3/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 10:12 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


De corruptie tiert welig bij de overheid.

Citaat:
Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben zich bemoeid met een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag. Dit blijkt uit e-mails en documenten over de kwestie waar Trouw en RTL Nieuws maandag over berichten.

De ambtenaren kregen conceptverslagen onder ogen en mochten passages aanpassen en schrappen. Bovendien blijkt uit de mails dat het ministerie voor een deel kon bepalen wat er wel en niet onderzocht werd.

Het gaat om het onafhankelijke onderzoek dat staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft toegezegd naar de rol van de Belastingdienst in het onrechtmatig stopzetten van kinderopvangtoeslag bij honderden ouders in 2014. Snel zegde dit onderzoek toe toen bleek dat de Belastingdienst stukken had achtergehouden in rechtszaken tegen deze ouders.

De onderzoekers gaven echter in een tussentijdse rapportage aan dat hun onderzoek werd gefrustreerd door medewerkers van de Belastingdienst die mogelijk documenten hadden gewijzigd, verplaatst of zelfs vernietigd. Deze tussentijdse rapportage werd echter door ambtenaren aangepast, stellen Trouw en RTL Nieuws.

Zo werd onder meer het verzoek om verder onderzoek naar autorisaties van bepaalde documenten geschrapt, iets waar de onderzoekers wel op aandrongen.

Snel vindt extra onderzoek 'geen toegevoegde waarde' hebben
Staatssecretaris Snel stelde vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer dat het onderzoek naar deze autorisaties "geen toegevoegde waarde" zou hebben en "na afstemming met de onderzoekers buiten beschouwing is gelaten". Op vragen van Trouw en RTL Nieuws over de mogelijke inmenging van ambtenaren wilde het ministerie niet direct reageren.

Parlementariërs Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen dat de staatssecretaris alle conceptrapporten van de onderzoekers vrijgeeft. Eerder bleek al dat het ministerie van Financiën niet wilde dat bestanden bij de FIOD werden bekeken, hoewel de onderzoekers daar wel op aandrongen.


https://www.nu.nl/politiek/5993209/mini ... ienst.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 10:06 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


baedeker schreef:
Wiebes is niet rechts maar links.
Want..?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 16, 2019 9:49 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Het lijkt toch erop dat rechts het meest lijkt te liegen

Er is geen reden om de staatsschuld naar nul te brengen’
Eric Wiebes is het brein achter het kabinetsplan om de Hollandse zuinigheid wat los te laten en te investeren in de economie. Intussen schopt de minister van Economische Zaken en Klimaat tegen meer heilige huisjes. ,,Gaan wij door het leren van Frans en Grieks de Chinezen van ons lijf houden? Ik vrees van niet.”

Al een halfjaar loopt minister Eric Wiebes (56) van Economische Zaken en Klimaat rond met een plan. Een plan, zijn idee, om het economische kabinetsbeleid radicaal om te gooien. ,,Morgen, op Prinsjesdag, zal weer blijken dat wij een heel rijk land zijn’’, vertelt hij. ,,We zijn rijker dan we ooit zijn geweest. Als je alle landen weglaat die hun geld verdienen met olie of gas, en de kleine landen, dan zijn wij na de Verenigde Staten het rijkste land op aarde. Dat klinkt geweldig, maar er zit een randje aan.’’

Dat randje, zegt Wiebes, is dat de meeste Nederlanders niet in hun portemonnee merken dat de economie sinds 2002 met een kwart is gegroeid. ,,Daarover is onvrede. Veel mensen zeggen dat alleen de rijken rijker zijn geworden. Maar dat is niet zo. Anderen zeggen dat al het geld naar bedrijven is gegaan, maar ook dat klopt niet. Onze welvaartsgroei van de afgelopen vijftien jaar is vrijwel volledig gespendeerd aan pensioenen, de zorg én aflossing van de staatsschuld.’’

Allemaal ‘verstandige uitgaven’, zegt Wiebes. ,,Maar we hielden er in onze portemonnee heel weinig van over. Dat is een probleem. Ik zie dat het politieke landschap versplinterd is. Door de onvrede zitten we nu met dertien politieke partijen in het parlement, als dit zo doorgaat zijn het er straks 26. Dit gaat zo niet.’’

Springvorm
Wiebes rekent verder. ,,De komende twintig jaar verdubbelen de zorgkosten. En de kosten van de vergrijzing – pensioen – verdubbelen óók. We moeten ons afvragen of we op deze voet verder willen. Want als we dat doen, zullen Nederlanders er de volgende decennia niet op vooruitgaan. Het blijft met gemiddeld 1,2 procent groei per jaar misschien allemaal betaalbaar, maar we houden er niks extra aan over in de portemonnee. We blijven de taart herverdelen, maar de taart moet gróter. De springvorm deugt niet.’’

Daarom moet er hervormd worden. Én geïnvesteerd. Nu de overheid bijna gratis geld kan lenen is daarvoor momentum. Een gewaagd idee, zeker voor een VVD’er. Hij moest zelf ook over een drempel: ,,Sterker, ik heb er nog nooit eerder voor gepleit dat de overheid extra geld moet uitgeven.’’

Wiebes wist wat hem als eerste te doen stond, zo vertelt hij: de minister van Financiën aan boord krijgen. En zo nodigde Wiebes zijn CDA-collega Wopke Hoekstra uit voor een ‘haardvuursessie’ op zijn ministerie. ,,Zonder haardvuur’’, zegt Wiebes. ,,Dat was een lokkertje.’’ Het werden meerdere sessies, waarbij de twee bewindspersonen het eens werden over een groot investeringsprogramma. In Oisterwijk, bij de jaarlijkse heidag van alle bewindspersonen, wist Wiebes de rest van zijn collega’s enthousiast te krijgen.

Als je nu als kind wordt geboren, erf je automa­tisch een enorme welvaart. Dat daar een schuld tegenover staat, is op zich niet raar.

Eric Wiebes
Ommezwaai
Het is een grote ommezwaai in het economische beleid: de laatste jaren loste Nederland juist af op de staatsschuld. ,,Sinds Rutte II is de staatsschuld met 50 miljard euro afgelost: ruim 10 miljard euro per jaar’’, zegt Wiebes. ,,Dat was nuttig, maar er is geen reden om de staatsschuld naar nul te brengen. Als je nu als kind wordt geboren, erf je automatisch een enorme welvaart. Dat daar een schuld tegenover staat, is op zich niet raar.’

,,Ik denk dat Nederlanders allemaal redelijk wensen hebben", aldus Eric Wiebes
Hoeveel geld er geïnvesteerd moet worden, is aan minister Hoekstra, benadrukt Wiebes. Maar dat er middelen beschikbaar gemaakt kunnen worden, illustreert hij met een sommetje. ,,Bij een groei en een inflatie van beide 2 procent en een staatsschuld van 50 procent, kan er per jaar 16 miljard extra geleend worden, terwijl er in de afgelopen jaren juist jaarlijks 10 miljard werd afgelost. Dat geeft 26 miljard euro ruimte. Al met een fractie daarvan kunnen we Nederland verder helpen.”

Het doel van die extra miljarden: een ‘nieuw verdienvermogen’ voor Nederland. ,,Ik zit hier geen pleidooi te houden voor ongebreideld consumentisme’’, zegt Wiebes. ,,Ik denk dat Nederlanders allemaal redelijke wensen hebben. Mensen willen beter wonen, is dat raar? Ze willen een opleiding volgen. Neem je ze dat kwalijk? Ze willen iets voor hun kinderen doen. Is dat heel gek? Het zijn legitieme wensen. En ook op overheidsniveau moeten er dingen gebeuren, we ontkomen er bijvoorbeeld niet aan ons defensiebudget fors te verhogen.’’

Maar dat geld moet dus wel ergens vandaan komen. ,,Ons recept voor welvaart verandert. We verdienden altijd veel geld met ongebreidelde handel. Maar kan dat nog op deze manier? Andere landen zijn op onze patenten uit en sommige staten subsidiëren hun bedrijven fors. Wij hebben het grootste petrochemische complex van Europa, de grootste veeteelt van Europa. Maar dat houdt een keer op, omdat de uitstoot van schadelijke stoffen wordt ingeperkt.’’

Big data
Wiebes heeft ideeën waar het extra geld naar toe kan: onderwijs, arbeidsparticipatie, innovatie en infrastructuur. ,,We zakken al jaren op de internationale lijstjes over onderwijskwaliteit. We hebben ook al jarenlang discussie over de inhoud van het lesprogramma. Gaan wij door het leren van Frans en Grieks de Chinezen van ons lijf houden? Ik vrees van niet.’’

Mijn kinderen maken in hun games gebruik van professio­ne­le­re leermidde­len dan ze op school krijgen.

Eric Wiebes
,,Ook hebben we het al jaren over een geïndividualiseerde leeromgeving, waarbij we kinderen met behulp van big data en gametheorie naar het volgende level brengen. Mijn kinderen maken in hun games gebruik van professionelere leermiddelen dan ze op school krijgen. Het schoolbord is digitaal geworden en kleien en knutselen is vervangen door CKV. Dat is allemaal geweldig, maar we zullen met oplossingen moeten komen die beter zijn. Het onderwijssysteem moet echt snel worden gemoderniseerd.’’

Wiebes wil dat Nederlanders meer gaan werken. ,,Deeltijdwerken is een groot goed in Nederland. Dat is fantastisch. Maar inmiddels zijn er sectoren, zoals de zorg en het onderwijs, die voor 60 tot 80 procent worden bevolkt door deeltijdwerkers. Het is nu zelfs zo dat hogeropgeleide vrouwen – vaker dan mannen – al aan het begin van hun loopbaan in deeltijd gaan werken, nog voor ze kinderen krijgen. De helft doet dat. Dan vraag ik mij af: wat is er met ons werk aan de hand? Het moet interessanter.’’

,,Een miljoen Nederlanders willen graag werken of meer werken’’, zegt Wiebes. ,,Voor sommigen van hen loont dat echter niet of nauwelijks. Het vorige kabinet heeft stappen gezet, maar we kunnen meer doen. Werken is méér dan een manier om in je levensonderhoud te voorzien. Je bouwt mee aan de samenleving, die wordt er groter, mooier en rijker van. Je ontmoet er nieuwe kennissen, je ontplooit je en je maakt jezelf trots. Dat moeten we stimuleren.’’

We zijn heel voorzich­tig met privacy. Maar nu besteden we onze privacy uit aan het buitenland: aan Facebook, aan Google. Is dat dan beter?’

Eric Wiebes
De minister stelt dat de overheid zelf miljarden euro’s extra in innovatie moet steken, en niet langer wacht tot bedrijven dat doen. ,,Economische groei komt door nieuwe dingen, door innovaties. Daar verdien je geld mee. In Nederland zijn we goed in het bedenken van nieuwe dingen. Denk aan gentechnologie, de ontwikkeling van kunstorganen, microchips die op zonlicht werken, kunstmatige intelligentie. Maar daar maken we nu te weinig werk van. Die bedrijven moeten ook brutaler worden, ze moeten hun slimme ideeën omzetten in geld. We zijn nu heel voorzichtig, bijvoorbeeld als het gaat om privacy. Maar nu besteden we onze privacy uit aan het buitenland: aan Facebook, aan Google. Is dat dan beter?’’

Vies
Het stoort Wiebes dat veel mensen negatiever zijn gaan denken over het bedrijfsleven. Zelfs binnen zijn eigen VVD. ,,De waardering voor bedrijven is klein. Het woord ‘vestigingsklimaat’ vinden we vies. We moeten daar echt weer met meer liefde over spreken. Want zo’n woord betekent niets anders dan dat bedrijven bereid zijn om in ons land meerwaarde te creëren, om onze welvaart te vergroten.’


In politiek Den Haag wordt nog weleens gedagdroomd van prestigeprojecten, zoals een luchthaven in zee. Wiebes kijkt echter uit om concrete projecten te noemen. Wel laat hij doorschemeren dat investeringen vooral niet moeten worden gebruikt om politieke hobby’s te financieren. ,,Het moet wel aannemelijk zijn dat een investering écht bijdraagt aan het vergroten van de taart. Dat zijn ongemakkelijke keuzes. Daarvoor wil het kabinet lef tonen. We moeten nu allemaal lef tonen.”


https://www.ad.nl/politiek/er-is-geen-r ... ~ae879b00/

Een econoom die niet snapt wat schuld precies is. Dat tegenover een investering een schuld staat is niet zo vreemd maar de bezittingen zijn wel verfeest en het toaal aantal aan schuld is echt niet afgenomen maar verschoven, van staatsschuld naar private schuld en joekel van hypotheken (waarvan een fors deel aflossingsvrij( bij de huishoudens
De rijken zijn wel degelijk rijker geworden want het vermogensverschillen zijn juist fors vergroot en de laatste jaren moest je belasting betalen over dividend of rente wat je nooit hebt gekregen.
Een goed investeringsklimaat is prima maar laten nou juist de investeringen van de grote bedrijven het afweten, met name tijdens de crisis. Niet investeren maar de creatie van aandeelhouderswaarde. En dan is er nog de lastenverschuiving van bedrijfsleven naar burger door de energieheffing en andere domme klimaatmaatregelen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de banenmotor nog steeds het MKB is en de lastenverlichtingen juist naar de multinationals zijn gegaan waar niet veel tegenover staat, behoudens dan een suf hoofdkantoortje,
We moeten inderdaad méér uren maken, maar betekent méér uren maken ook echt meer loon en nog meer werkdruk? Aks het gaat in productiviteit doen we het niet slecht.
Het meest gekke is dat Rutte klaagt over de zesjescultuur die heerst in Nederland. Maar als je als kabinet je op je borst slaat omdat de koopkrachtstijging 0,3% bedraagt bekent dat ook dat de investeringen van de bedrijven niet heel veel zijn toegenomen. En daar is Wiebes dan trots op.

We zijn voorzichtig met privacy? Ga je mond spoelen, Wiebes

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za sep 14, 2019 10:07 am 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


De oogst van rechts beleid tekent zich nu ook duidelijk af:

[
b]Krikke houdt conclusies van onderzoeksrapport naar vreugdevuren geheim voor brandweer[/b]
Burgemeester Krikke heeft de brandweer geen inzage gegeven in de voorlopige conclusies van het onderzoeksrapport naar de vreugdevuren tijdens oud en nieuw. Dat is opvallend, omdat de brandweer een van de belangrijkste betrokken partijen is in de studie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).

Jan-Willem Navis 14-09-19, 07:04
Volgens bronnen op het stadhuis was de brandweer tegen het aansteken van het vreugdevuur, dat uiteindelijk leidde tot een vonkenregen die in Scheveningen voor veel schade zorgde. Het KNMI meldt na vragen van deze krant dat met de Veiligheidsregio (de overkoepelende organisatie waar de brandweer onder valt) op oudjaarsdag nog ‘een aantal keer contact is geweest over de wind (richting, kracht en uitschieters) en neerslag’.

De OVV stuurde deze zomer haar conceptrapport en de voorlopige conclusies naar alle hoofdrolspelers. Dit is om fouten te voorkomen en eventuele onduidelijkheden op te helderen.

Een woordvoerder van brandweercommandant Lieben laat weten dat zij de conclusies niet heeft gezien, en dat het aan de OVV is om te bepalen wie het rapport vooraf te zien krijgt. De OVV laat echter weten dat het rapport wel degelijk naar de Veiligheidsregio is gestuurd, en wel naar het hoofd daarvan, burgemeester Krikke.

Commentaar
Sara Vernooij van de OVV: ,,Het is nu aan haar om te bepalen wie zij intern vraagt om commentaar te geven, wij gaan er wel vanuit dat dit terzake kundige mensen zijn.”

Krikke’s woordvoerder erkent dat de conclusies niet met de brandweer zijn gedeeld. ,,Wij hebben wel een aantal technische passages uit het rapport voorgelegd, maar niet de conclusies. De burgemeester heeft namelijk voor geheimhouding getekend.” Volgens de OVV staat die handtekening niet in de weg dat de voorlopige conclusies intern gedeeld worden met betrokkenen. ,,Zolang de vertrouwelijkheid maar gewaarborgd blijft.”

Opvallend is dat het kleine team op het stadhuis dat de conclusies al wel kent, voor meer dan een derde uit communicatiedeskundigen bestaat, zeggen bronnen.


https://www.ad.nl/den-haag/krikke-houdt ... ~a39ee067/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 12, 2019 11:27 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


https://nos.nl/artikel/2301447-handhavi ... -bang.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do sep 12, 2019 12:53 pm 

Reacties: 957
Bekeken: 23472


Nog even terugkeren op wat ik schreef bij #905 over de ondermijning van de democratie: die is er inderdaad wel, maar niet zoals die suffe VVD-er dat zegt. Luister maar naar Syp Winia over de voorstreffelijke column: Volksangst.

https://www.youtube.com/watch?v=vUje4iXTdbg
Sorteer op:  
Pagina 1 van 14 [ Er voldeden 280 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling