Het is nu zo maart 07, 2021 1:21 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 859 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo feb 28, 2021 10:04 am 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Hoezo worden die mensen uitgebuit? Als die Polen hier als slaaf behandeld zouden worden, zouden ze hier echt niet komen. De waarheid is dat ze hier 5 tot 6 keer meer kunnen verdienen, zelfs in de laagstbetaalde baan, dan in Polen, of in Bulgarije, of in Roemenië. Dus als je los wilt gaan over slechte omstandigheden, moet je je pijlen richten op die landen. Het belachelijke is dat er van de werkgevers dan ook nog even wordt verwacht dat ze huisvesting regelen. De onzin. Als ik morgen besluit in Duitsland of Frankrijk te gaan werken, moet ik ook gewoon zelf zorgen voor huisvesting. En die Oosteuropese immigranten zélf ontduiken aan alle kanten de belastingen. Blijven gewoon tegen de regels in op Pools kenteken rijden, ook al wonen ze in Nederland. Wordt niks tegen gedaan. Ken mensen die hier al tien jaar wonen en werken, maar hun BMW staat nog steeds op Pools kenteken, en dat wordt dan vergoelijkt met: ze hebben ook nog een adres in Polen, dus dan mag het. Nou, moet jij eens proberen om hier 1 dag met een Belgisch of Duits kenteken rond te rijden, je kan een boete tegemoet zien van heb ik jou daar.


Inmiddels komen er hier ook minder Polen om te werken. Hoewel lager dan het minimumloon in Nederland, kunnen ze in Polen toch meer verdienen. Er worden nog steeds arbeidsmigranten afgescheept met 1 euro per uur. Ze betalen voor stapelbedden in een loods hetzelfde als voor een luxe hotelkamer. Etc. Maar dat is allemaal bekende stof, al vele malen hier ter sprake gekomen. Er zijn hier zelfs werkgevers veroordeeld voor uitbuiting van arbeidsimmigranten en er wordt niet voor niets geknokt tegen malafide uitzendbureau's. Op dit moment zitten veel arbeidsmigranten in de opvang of zwerven op straat, omdat er even geen werk voor ze is, en dan ogenblikkelijk op straat worden gezet.



Maar... waarom komen die Polen dan naar Nederland, als ze in Polen méér kunnen verdienen?
Ze komen ook niet meer naar Nederland want ze moeten dubbel belasting betalen
https://www.ad.nl/westland/blijven-pool ... ~abcc5d6d/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 27, 2021 11:33 am 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Waarom arbeidsmigranten toch graag naar Nederland gaan? Nou, hierom:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... smigranten

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr feb 26, 2021 5:41 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Waarom snapt Van der Staaij het wel en de rest niet? Het virus is nog een tijdje onder ons. En een tijdje, trek daar 4-5 jaar voor uit.

https://www.youtube.com/watch?v=VFnvzDmxADY

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr feb 26, 2021 4:40 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


De Jonge denkt letterlijk dat een ondernemer kan leven van een paar maanden omzet.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2030193 ... is-even-op

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do feb 25, 2021 12:29 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Waarom het zo'n rotzooi is bij CBR, UWV, Belastingdienst: volledig falen van de Tweede Kamer, en Eerste Kamer en het falen van de bazen van de ministeries, de secretaris-generaal. De hamvraag is natuurlijk of Rutte dit zich aantrekt. Denk het niet.

Commissie: Belastingdienst, UWV en CBR falen door stapeling van problemen
Als overheidsdiensten zoals de Belastingdienst, het UWV of het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen falen, komt dat door een stapeling van problemen. Het beleid dat zij van de Tweede Kamer moeten voeren, is vaak niet uitvoerbaar, door doorgeslagen digitalisering is er geen ruimte voor maatwerk en problemen komen niet aan het licht of worden rooskleuriger voorgesteld dan ze zijn.

Hanneke Keultjes 25-02-21, 10:00 Laatste update: 10:35
Een Kamercommissie die onderzoek deed naar uitvoeringsorganisaties legt in het vandaag verschenen rapport Klem tussen balie en beleid de schuld grotendeels bij de Tweede Kamer zelf rond falen. Daar ontbreekt het aan de ‘interesse en kennis’. Volgens commissievoorzitter André Bosman is de Tweede Kamer zowel de eerste als laatste ‘lijn van verdediging’ tussen overheid en burger. ,,Zij moet die macht invullen", stelt hij.


Pas na eindeloos doorvragen kwam het toeslagschandaal aan de oppervlakte
Ook informeert het kabinet de Kamer ‘niet altijd volledig en tijdig’, ook omdat ambtenaren hun minister willen beschermen. Volgens Bosman komen alarmsignalen vanuit de uitvoeringsdiensten niet altijd bij het parlement terecht. Hij maakt een vergelijking met het weeralarm: er komt ‘code rood’ binnen, maar tegenover de Kamer wordt mooi weer gespeeld.

Volgens Bosman gaat het meestal goed bij overheidsdiensten. ,,Maar daar waar het misgaat, gaat het vaak gruwelijk mis en komen mensen vreselijk in de knel”, schrijft Bosman in zijn voorwoord. De overheidsdiensten, waarop door voorgaande kabinetten werd bezuinigd, slagen er dan niet in om die groep te helpen.

Balie
Dat volgens de commissie ‘naar schatting’ 20 procent van de mensen die zich melden aan de (digitale) balie van een dienst tussen de wal en het schip raken, is niet hun eigen schuld. De wetten en regels zijn vaak te complex, waardoor het voor burgers moeilijk te begrijpen is wat er van hen wordt verwacht, ‘zeker op momenten dat het leven tegenzit’. De commissie doelt daarbij op mensen die scheiding liggen, geen baan meer hebben, net een naaste hebben verloren of met armoede te maken hebben.


Die wetten worden gemaakt in de Tweede Kamer, maar daar wordt – zoals eerder al bleek bij de toeslagenaffaire – te weinig gekeken of die wetten in de praktijk ook uitvoerbaar zijn. Als een overheidsdienst daarover klaagt, verdwijnen die ‘mitsen’ al snel omdat de dienst de Kamer of een minister ‘ter wille te zijn’. Daarbij zadelen zowel de Kamer als de ministeries de overheidsdiensten op met ‘conflicterende waarden’. Ze moeten efficiënt werken, oog hebben voor de menselijke maat, maar ook keihard optreden tegen fraudeurs. Die bedrijfsmatige aanpak is ‘te ver doorgeschoten’.

‘Leemlaag’
Problemen die ontstaan, komen nauwelijks aan het licht. Volgens de commissie komt dat omdat medewerkers ‘zich niet veilig voelen’ om alarm te slaan bij leidinggevenden. Als er wel een melding wordt gedaan, moet dat signaal dan door ‘leemlagen’ van managers heen. Vaak is de boodschap gaandeweg al afgezwakt en lijken de problemen minder groot. Als een kwestie dan toch op het ministerie terechtkomt, seinen ambtenaren de Tweede Kamer ‘niet altijd’ in om hun minister of staatssecretaris uit de wind te houden. ,,Met die handelswijze dienen ze niet de samenleving”, stelt het rapport, ,,maar de minister.”


Dat moet anders, vindt de commissie-Bosman, die de Kamer oproept om van fouten ‘te leren’ in plaats van ‘(bewinds)personen erop af te rekenen’. Wel constateert de commissie dat het ministerie een spilfunctie heeft in de ‘driehoek’ van Tweede Kamer, ministerie en uitvoeringsorganisaties: alle informatie loopt via het departement.

De Tweede Kamer besloot de uitvoeringsorganisaties bij de Algemene Politieke Beschouwingen van 2019 onder de loep te nemen. Vorig jaar februari werd de commissie onder leiding van VVD’er Bosman ingesteld om het onderzoek te doen.


https://www.ad.nl/politiek/commissie-be ... ~a522dd03/

Kan het anders? Ja, dat het wetsvoorstel al eerste naar het uitvoerende ministerie dan wel lagere overheid moet met de vrag hoe het kan worden uitgevoerd, of niet en of het werk complexer wordt en de kans op fouten groter.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 22, 2021 12:11 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
CBS is in de bocht: eigen huis is een investering en daarom nemen we de stijging van de huizenprijzen niet mee in de prijsstijging van woonlasten. De vraag is echter of de mensen echt willen investeren in een huis of een eigen huis willen omdat je daarmee de woonlasten jaar in jaar uit gelijk kunt houden? Lijkt mij het laatste.

https://nos.nl/artikel/2364083-huizenpr ... terug.html

Het een volgt op het ander. Uiteraard is een huis kopen een investering, want anders ga/kun je geen 3 ton lenen met het huis als onderpand.
En het doel voor de meeste mensen is inderdaad het gelijkhouden van lasten en uiteindelijk 'vrij' komen te zitten als de hypotheek is afgelost.
Zolang de overeid de NHG verhoogt en de premie verlaagt kun je steeds meer lenen. En wat je dan weer vergeet is de tijd van aflossen. Immers, in 30 jaar red je dat niet meer zonder tussentijds extra af te lossen. . IS dat de reden dat de overheid de AOW leeftijd steeds verder omhoog trekt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 22, 2021 10:02 am 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


CBS is in de bocht: eigen huis is een investering en daarom nemen we de stijging van de huizenprijzen niet mee in de prijsstijging van woonlasten. De vraag is echter of de mensen echt willen investeren in een huis of een eigen huis willen omdat je daarmee de woonlasten jaar in jaar uit gelijk kunt houden? Lijkt mij het laatste.

https://nos.nl/artikel/2364083-huizenpr ... terug.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 20, 2021 11:49 am 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Regelrechte corruptie! D66-kandidaat vraagt ten onrechte duurzaamheidssubsidie aan en keurt die zelf goed

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... zelf-goed/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 20, 2021 11:39 am 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Lancelot schreef:
Raya schreef:
En een nieuw Rutte-VVD-schandaal ziet het licht!


'Zzp'ers moesten onterecht toeslag terugbetalen door fouten Belastingdienst'

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-affaire

De lijken blijven uit het kabinet rollen.
Het is niet voor niets, dat Rutte pagina-grote berichten en een brief het land heeft ingestuurd, om partijen op te roepen hem niet langer aan te vallen op misstanden, maar samen te werken, met hem als premier in een nieuw kabinet.

De psychopaat!


Hier blijkt ook maar weer eens uit, dat ook ZZP'ers helemaal niets bij de VVD te zoeken hebben!

Over oude koeien gesproken, gelukkig is het probleem 4 jaar geleden opgelost.
Ten eerste zijn niet bij iedereen de gemaakte fouten hersteld en er is sprake van een fundamentele miskleun dat je niet effe wegpoetst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do feb 18, 2021 7:54 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


HET OM kan wel besluiten dat iemand met een cognitieve stoornis niet vervolgd kan worden maar je zult dan wel iets moeten met de kinderen van die persoon. Toch?

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/104 ... ruinerwold

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 15, 2021 2:00 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Planbureau tovert economische groei uit het niets. Het planbureau denkt dat als geld uit het niets komt, dit ook geldt oor economische groei

https://www.wyniasweek.nl/weer-komt-dit ... aatbeleid/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo feb 10, 2021 4:52 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Je bent eigenlijk volledig getikt als je je laat testen op corona

https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10 ... on-kwalijk

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 08, 2021 6:11 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Raya schreef:
Lies schreef:
Middelkoop: 'We zijn aangekomen bij zeer abnormale tijden'.

Amazon koopt halve stroomproductie Nederlands windpark
https://nos.nl/artikel/2367804-amazon-k ... dpark.html

Windpark-eigenaren Eneco en Shell hebben de helft van de stroomproductie van het nog te bouwen windpark in de Noordzee verkocht aan Amazon. De Amerikaanse internetgigant is een grootverbruiker van stroom voor zijn distributiecentra en datacenters en heeft de ambitie om in 2025 op 100 procent groene energie te draaien.



Eindelijk dé oplossing voor stikstof? Waalwijk neemt boerderij over voor aanleg haven
https://www.bd.nl/waalwijk-heusden-e-o/ ... ~ae0c0092/

De gemeente wil al vele jaren een haven, waar ook de grootste containerschepen kunnen afmeren. Maar de ambitieuze plannen zijn fors vertraagd. Al in oktober 2019 zou de aanleg beginnen, maar strengere stikstofregels gooiden roet in het eten. En al die tijd ligt het project stil.



Groter, grootst.....abnormale tijden? :yes:


Amazon gaat die groene stroom niet zelf gebruiken, maar doorverkopen. Ze ontvangt wel groenestroom-certificaten die ze wil gebruiken om zwarte stroom die zij gebruikt, groen te wassen.
En ze krijgt subsidie voor die windmolens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo feb 07, 2021 9:20 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Vierkante bellen blazen over functioneren topambtenaren o hoe de overheid, net als de zorg, een consultantsparadijs is geworden en een banencarrousel heeft gesticht voor corrupte ambtenaren .

https://www.wyniasweek.nl/vierkante-bel ... mbtenaren/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za feb 06, 2021 3:21 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


De overheid - en dus niet alleen de ambtenaren bij de Belastingdienst -geniet kennelijk onvoorwaardelijke immuniteit.Ik acht de beide vuurwerkbazen onschuldigcu
Nieuwe docu over vuurwerkramp vertelt hoe overheid jarenlang eigen fouten verdoezelde
De gemeente Enschede had voor de vuurwerkramp in 2000 eigenlijk vervolgd moeten worden, vindt toenmalig hoofdofficier van justitie Roelof Jan Manschot. Maar hij liet zich overtuigen door zijn meerdere dat dat kansloos was. „Het voelt niet goed”, zegt hij nu in de Teledoc De Waarheid. Daarin kijken kopstukken terug op hun eigen rol. Hoe ze elkaar hielpen en… soms lieten vallen.

Lucien Baard < 06-02-21, 11:58
9
De vuurwerkramp in Enschede heeft, 20 jaar na dato, ook documentairemaker en Gouden Kalf-winnaar Pieter Fleury gegrepen. Niet het mysterie van het ‘eerste vlammetje’, wel de dynamiek rond een ramp als deze. Vooral de vraag: hoe zit het met dat kwetsbare evenwicht tussen ‘de macht’ en vertrouwen? Hoe zijn volksvertegenwoordigers omgegaan met het in hun gestelde vertrouwen?


Allemaal meekijken
„Vast staat dat er voor en tijdens de ramp allerlei dingen zijn misgegaan. Maar hoe gaan de verantwoordelijken daar achteraf mee om? Dat is voor mij de meest interessante vraag bij deze ramp. Dat wilde ik blootleggen. In hoeverre zorgt angst om de schuld te krijgen ervoor dat je wegduikt voor die verantwoordelijkheid? Is men open over wat er is gebeurd? Want als wij allemaal kunnen meekijken, dan kan iedereen ook zien wat er gebeurd is. En zo vertrouwen krijgen.”

Zo’n reconstructie is 20 jaar later door de huidige belastingaffaire relevanter dan ooit, zegt de cineast. „Ik zie parallellen met de toeslagenaffaire waar transparantie ontbreekt en jarenlang de eigen fouten zijn toegedekt, die uiteindelijk heel moeizaam boven tafel zijn gekomen. Want als je ziet hoe de Wet Openbaarheid Bestuur is toegepast: wel de documenten geven aan burgers en de pers, maar ze onleesbaar zwart lakken, zodat de openheid ver te zoeken is. Daarmee is de controle door de samenleving op de overheid gefrustreerd. Hoe kun je verwachten dat er dan nog vertrouwen is?”


Dankzij Fleury is er, bijna 21 jaar na dato, nu opnieuw een documentaire over het Enschedese inferno, getiteld: De Waarheid. Op vrijdag 26 februari (22.15 uur, NPO2) wordt deze uitgezonden. De film biedt een fascinerende blik achter de schermen van een aantal betrokkenen die het toen deels voor het zeggen hadden. De burgemeester, de minister, de hoofdofficier, maar ook enkele ambtenaren die het ontplofte bedrijf moesten controleren.

Ze blikken terug op hun eigen rol. Het levert indringende gesprekken en uitspraken op. Zoals die van hoofdofficier van justitie Roelof Jan Manschot: „De gemeente is onmiskenbaar medeschuldig.” Of bijvoorbeeld het gesprek met toenmalig milieuambtenaar Nico ten Bosch, die vecht tegen opkomende tranen. Ten Bosch kreeg in het onderzoek naar de ramp in 2000 steeds meer het gevoel dat hij bij de overheid ‘de schuld’ moest krijgen. „Alsof ik het allemaal had gedaan.”

Nooit opgehelderd
De ramp kostte op 13 mei 2000 in Enschede aan 23 mensen het leven en legde een woonwijk in de as. De opnames van de twee explosies bij het bedrijf S.E. Fireworks zijn voor altijd iconische beelden, zoals het vallen van de Twin Towers in New York. Waardoor er brand ontstond bij de ontplofte vuurwerkopslag, is nooit opgehelderd. Wijlen André de Vries was verdacht van brandstichting maar de Enschedeër werd vrijgesproken. De overheid is voor de gemaakte fouten ‘onschendbaar’. Alleen de directeuren van het ontplofte S.E.Fireworks zijn voor de ramp veroordeeld.

Mede-eigenaar van het bedrijf Willie Pater berust in dat lot. Maar de ander, Rudi Bakker, strijdt tot op de dag van vandaag voor eerherstel. Hij wijst naar de gemeente, de rijksoverheid, de gemeente en de de brandweer als schuldigen voor de ramp en de doden. De afgelopen jaren kreeg hij hulp van de bekende klokkenluider Paul van Buitenen uit Breda, die een parlementaire enquête wilde afdwingen, zonder succes. Hij is gedesillusioneerd van het toneel verdwenen.

In de de documentaire kijkt Rudi Bakker naar de beelden uit 2001, van de presentatie van het officiële onderzoek naar de ramp. Hij had destijds als verdachte geen exemplaar gekregen van het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting. „Ik kreeg meteen de schuld. Ik word er voor altijd op aangekeken.” Hij kijkt daarna zwijgend en verbitterd voor zich uit.

Waarom is overheid immuun?
Fleury hoopt dat in die cultuur een omslag komt (‘het moet echt anders’) en dat wellicht zijn documentaire daar nog brandstof voor levert. Hij is er niet op uit, zegt hij, dat zijn teledoc nog een nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp afdwingt. Of zelfs een parlementaire enquête. „De klap ligt echt wel achter ons. Er is zoveel onderzoek al naar gedaan. Het onderzoek van Oosting Is in mijn ogen gedegen geweest. Het gaat mij meer om de vraag: waarom is de overheid in de uitvoering van haar taak strafrechtelijk immuun? Dat vind ik wel een probleem en ik begrijp eigenlijk niet waarom we dat zo hebben ingericht.”

De documentaire - bijna helemaal in zwart-wit opgenomen - begint bij de herdenking, vorig jaar mei. Mensen plechtig rond het monument met daarop de 23 namen van de doden in Roombeek. Er is eerbied voor hen. Maar daarachter sluimert het wantrouwen naar de overheid en het geloof in een doofpot. Een Enschedeër spuit zijn gal. ‘De hoge heren’ in Den Haag. Is dat verleden tijd? „Ach fuck op, daar word ik echt boos om hoor. Vertel toch gewoon de waarheid!”

Dat de overheid en de brandweer fouten hebben gemaakt, was kort na de vuurwerkramp al duidelijk. Het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting legt de schuld primair bij S.E. Fireworks, maar spaart het rijk, de gemeente en de brandweer evenmin. Maar doet dat zonder een juridisch oordeel te vellen over strafbaarheid. Dat was aan justitie. En die vervolgde alleen de directeuren van het ontplofte vuurwerkbedrijf. Dat is het startpunt van de documentaire. Fleury: „Is het terecht dat de verantwoordelijke ambtenaren zo de strafrechtelijke dans ontspringen?”

Zonder twijfel medeschuldig
De toenmalig hoofdofficier van justitie Roelof Jan Manschot heeft er mee geworsteld, zegt hij openhartig in De Waarheid. Het was al wel bekend dat hij verder had willen gaan dan alleen S.E. Fireworks vervolgen. Maar voor het eerst in die lange tijd, is hij bereid om voor de camera terug te blikken. In zijn ogen is Enschede zonder enige twijfel ‘medeschuldig’. „We vonden destijds: als er maar één fatsoenlijk gaatje te vinden is, dan moeten we Enschede vervolgen. En laat de rechter dan maar oordelen”

Dat ging in zijn ogen ook op voor de brandweer, die vier mensen verloor bij de ramp. Het Openbaar Ministerie heeft de leiding van het korps gehoord. In de ogen van Manschot hebben fouten daar er ‘waarschijnlijk ook toe geleid’ dat een aantal mensen is omgekomen. „Dat geldt misschien niet voor alle 23. Maar voor een aantal mogelijk wel. Maar dan stuit je ook op de immuniteit van de overheid. Ze hadden dingen beter kunnen doen. Maar dat betekent niet dat ze vervolgbaar zijn.”

Want de overheid is onschendbaar wanneer ze fouten maakt in taken, die zij exclusief uitvoert. Zoals vergunningverlening en brandbestrijding. Dat gegeven is vastgelegd in de zogenoemde Pikmeerarresten, bekrachtigd amper een paar jaar voor de ramp.


Geen fatsoenlijk gaatje
Manschot liet zich zodoende overtuigen dat er geen fatsoenlijk gaatje was voor een vervolging. En wel door de pas benoemde super-procureur generaal Joan de Wijkerslooth de Weerdesteijn, eerder gerenommeerd landsadvocaat. Die hamerde erop dat die jurisprudentie zo kersvers bekrachtigd was door de Hoge Raad, dat geen rechter zich daaraan zou branden.

Manschot: „Ik moet op zijn oordeel varen. Vervolgen zou voor de Enschedese bevolking niet goed zijn. We zouden verkeerde verwachtingen wekken. De mensen zouden denken dat de gemeente een pak voor de broek zou krijgen. Maar de uitkomst zou voorspelbaar en teleurstellend zijn.”

- „Hoe voelde dat voor U persoonlijk?”, vraagt documentairemaker Pieter Fleury.
- Manschot zonder aarzeling: „Niet goed.”

Hij zegt het niet letterlijk, dat hij er nog steeds spijt over voelt, maar zijn gezicht spreekt boekdelen.

Het is achteraf de vraag of het voor veel Enschedeërs niet veel erger is, dat justitie het helemaal niet heeft geprobeerd. Het geeft voeding aan complotdenkers en het gevoel dat er een doofpot bestaat. In wezen galmt nog de kreet van de overspannen Frits Pril na bij het rampterrein: Wat wordt hier verzweeg’n? De Tukker probeerde kort na de ramp met zijn auto door de afzetting van het rampgebied te rijden. Die beelden staan bij velen nog op het netvlies.

Hoofdrolspelers laten in hun ziel kijken
In Fleury’s zoektocht laten behalve Manschot nog meer hoofdrolspelers van toen zich voor de camera in hun ziel kijken. In de documentaire leggen ze voor een belangrijk deel de schuld bij anderen. Rudi Bakker bij de overheid. Minister Klaas de Vries bij de gemeente. Burgemeester Jan Mans bij de minister en zijn ambtenaren. En ambtenaren op de, overigens destijds ook aantoonbaar falende, adviseurs van Defensie.

Aanvankelijk kijken de geïnterviewden gewoon terug op 13 mei: waar ze waren, wat ze deden, wat ze voelden. Maar naarmate de tijd vordert krijgen de gesprekken scherpe randen. Ze kijken terug op hun eigen rol. Over hoe ze samenwerkten in het onderzoek naar de ramp, of … elkaar soms ook lieten vallen in dit drama.


‘Daar ga jij niet over’
Bijvoorbeeld hoe oud-minister Klaas de Vries meteen na de ramp de Enschedese burgemeester Jan Mans te hulp schiet. Hoe Mans vooral zelf de regie wil houden. En hoe de twee bestuurders uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. Klaas de Vries, die aan de burgemeester vraagt: „Zou je niet eens nadenken of je niet moet aftreden?” Waarop Jan Mans fel en gepikeerd reageert: „Daar ga jij niet over.”

Mans die op zijn beurt weer wijst naar een rapport van de Rijksoverheid, waar hij niet over heeft kunnen beschikken. Een rapport over een explosie in een vuurwerkfabriek in Culemborg in 1991. „Daar staat nu precies in wat er in Enschede is misgegaan. De ramp had niet hoeven gebeuren.” De wijzende vinger naar Den Haag.

Voor De Vries zelf was aftreden geen optie. „Over ministeriële verantwoordelijkheid worden zoveel dwaze dingen verteld.” De burgemeester is verantwoordelijk, zegt hij tegen Fleury. En Mans bleef ook. Hij mocht van de gemeenteraad blijven. Mans reageert tegen de cineast geïrriteerd op die formulering: „Hoho! Dat klinkt als: laat die lummel maar zitten. Ik kreeg vertrouwen, dat is iets heel anders.”

‘Zij hadden het laten liggen’
Zo schetst de teledoc meer van die schurende gebeurtenissen. Bijvoorbeeld hoe burgemeester Jan Mans eerst voor zijn ambtenaren gaat staan, dat de vergunning in orde was. Later worden meerdere ambtenaren geschorst, overgeplaatst en soms ontslagen, nadat gebleken is dat er op de vergunning en de controle het nodige valt af te dingen.

- Fleury: „Dat is nogal wat.”
- Mans: „Zij hadden het toch ook laten liggen.”
- Fleury: „Jij niet?”
- Mans: „Ik was bestuurlijk verantwoordelijk. Maar niet schuldig. Ik bemoeide me niet met de vergunningen.”

Eén van die ambtenaren is dan Nico ten Bosch. Eén van de buurtbewoners die bij de ramp al zijn bezittingen kwijtraakte, zegt over hem: „Die ambtenaar moet door een hel gaan. Hij heeft de vergunning verleend en dit is het gevolg ervan.”

Ten Bosch praat zelf voor het eerst heel openlijk over zijn gevoelens en angsten van die tijd. Het is een aangrijpend beeld in de film, waarin hij tegen opkomende tranen vecht. „Ik realiseerde me: er moet iemand de schuld krijgen, dat kan niet anders. En ik had het gevoel dat ze die bij mij wilden neerleggen. Wie? De overheid. Ik had geen idee welke krachten daarachter zitten.”

Hij heeft een enorme druk gevoeld. „Alsof ik het allemaal had gedaan. Ik heb wel eens gedacht: had mij maar gestraft. Dan is het ook klaar en kunnen we verder. Het was knetterhard.” Ten Bosch is destijds als ambtenaar een tijd als verdachte aangemerkt door justitie, maar dus niet vervolgd. Hij vindt dat hij naar eer en geweten heeft gehandeld en heeft op zijn beurt ook z’n redenen om weer naar ‘Den Haag’ te wijzen. Hij voer op de adviezen van Defensie, waar de expertise over explosieven moet zitten. In 2000 bleek al snel dat die adviseurs de boel niet voor elkaar hadden. „Als ik die niet kan vertrouwen…”

Fleury neemt zijn pet af voor Ten Bosch. „Na één voorgesprek zei hij: kom maar. Hij deed ook geen poging om stukken in zijn voordeel aan te passen in de montage. Nico laat heel veel van zichzelf zien. Dat gevoel: ‘had mij maar veroordeeld…’ Phoe. We zijn er in Nederland ook best goed in om de schuld op één mannetje te schuiven. Dat proefde je: alle ballen op Nico. Aan de ene kant had je het strafrecht. Daar zijn de overheid en de medewerkers niet aangepakt. Maar daarbuiten heeft het persoonlijk voor meerdere ambtenaren wel gevolgen gehad. Dat wordt wel eens vergeten.”

Fleury heeft vele uren in Enschede rondgelopen. Hij is anders naar de stad gaan kijken en de ramp. „Toen ik in Roombeek stond, zag ik pas hoe groot het is geweest. Maar niet alleen vanwege de omvang van het rampgebied. Ook de waanzinnige impact die het heeft gehad. Iedereen die ik er over sprak, heeft een verhaal. Ze hebben het allemaal nog scherp op hun netvlies. Ook de minister.”

Gaan we stenigen?
Fleury zou wensen dat justitie destijds meer lef had getoond. „Enschede werd niet vervolgd om de bevolking geen kater te bezorgen als het niet zou lukken. Maar het besluit om van vervolging af te zien, heeft ook gevolgen gehad. Wantrouwen. En het is nog steeds niet stil in Enschede. We moeten echt af van die onschendbaarheid als het zo faliekant misgaat bij de overheid. In sommige andere landen kan een overheid wel worden vervolgd. Wij blijven heen en weer schieten tussen twee uitersten: gaan we stenigen? Of gaan we het achter gesloten deuren houden?”

S.E. Fireworks directeur Bakker voelt zich duidelijk gestenigd. „Ze schelden me nog altijd uit voor moordenaar.” Maar hij vertikt het om te verhuizen naar een plek waar hij niet zo bekend is. „Al ga ik 2000 kilometer ver weg: heb je hetzelfde probleem.” Fleury: „Hoezo, dat snap ik niet?” Bakker: „Nou, omdat het zo is. Kijk maar eens in de spiegel.”

Journalist Gerben Kuitert (was erbij) en collega Aileen Slot van De Twentsche Courant Tubantia duiken Roombeek in met indrukwekkende foto’s, twintig jaar na die pikzwarte zaterdag...


https://www.ad.nl/binnenland/nieuwe-doc ... ~aab329d9/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr feb 05, 2021 1:30 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Rightnow schreef:
Wat is dat voor gezelschap wat ons land bestuurt? Moeten we niet ZELF ons hoofd er bij houden?

Naar verluid deze ochtend Wouter de Winter (Telegraaf), zou hebben gezegd dat het kabinet lang bezig was elkaar de maat te nemen over het vroetijdig naar buiten brengen van het nieuws over de verlichting van maatregelen (scholen, winkels).

Maar de journalisten wisten al lang van deze maatregelen. Het ging erom dat ze een hele dag aan het bekvechten waren over wie wanneer het goede nieuws naar buiten mag brengen.

Goede ondersteuning voor mijn voornemen om voorlopig geen NPO journaal of talkshows meer te zien. Een enkele keer zal ik niet kunnen laten om 's morgens even te kijken.

Wie zijn de mensen die ons land besturen? Ik moest denken aan de leiders uit een modern sprookje van Catte Black over sprinkhanen: https://off-guardian.org/2021/02/01/locusts/


Tja, mijn tv staat al een aantal dagen uit en ik ben er blij mee Ik vermaak mij wel op internet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 01, 2021 9:20 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Waarom we onderaan bungelen met vaccineren: ‘Mensen denken dat De Jonge de baas is van ons zorgstelsel’
VACCINATIESTRATEGIENu Nederland onderaan de vaccinatieranglijstjes bungelt, zwelt de kritiek op minister Hugo de Jonge, premier Rutte en het kabinet aan. Maar ligt het probleem vooral bij hen of zit het meer in onze bestuurscultuur? Drie gerenommeerde bestuurskundigen over het managen van de coronacrisis.

David Bremmer 01-02-21, 18:00
6
Met toenemend afgrijzen kijkt hoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries naar hoe het kabinet de coronapandemie aanpakt. De trage vaccinatiecampagne, het moeizame organiseren van de teststraten, het lange tijd laat ingrijpen... Ja, De Jonge en Rutte zijn de blikvangers van alle kritiek, maar de problemen liggen in zijn ogen véél dieper. ,,Onder afgelopen kabinetten is de overheid steeds verder afgeslankt en is er fors bezuinigd op de zorg. Alles wat geld kost, is gedecentraliseerd.”



De Vries, al bijna vier decennia kijkt hij naar het openbaar bestuur, wijst op de GGD’s die bij gemeenten zijn ondergebracht, de veiligheidsregio’s, de jeugdzorg en zorg voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. ,,Dat werkt in normale tijden allemaal, maar niet als er iets goed mis gaat. Dan vergt het ineens ontzettend veel overleg en mis je kennis die is verdwenen.”


Gecompliceerd zorgsysteem
Bestuurskundige en managementexpert Zeger van der Wal noemt eveneens het ingewikkelde gedecentraliseerde zorgsysteem. ,,Voor iedere categorie geldt een andere aanpak.” Hoe gecompliceerd we het hebben gemaakt, bleek vorige week in de verzorgingshuizen, waar voor de bewoners vijf verschillende vaccinatiestrategieën gelden. ,,Bij een pandemie moet je topdown kunnen werken”, zegt Van der Wal.

Hij wijst op Azië waar hij lang woonde en werkte. ,,In Azië is men collectivistischer, bij crises liggen de autoritaire structuren klaar. Landen als Taiwan, Singapore en Vietnam kregen corona er daardoor snel onder. Als Hugo de Jonge hier echter zou zeggen: we gaan het zo doen dan heeft hij een probleem, niemand springt in de houding.”

Desalniettemin valt De Jonge en het kabinet voldoende te verwijten, stelt Van der Wal. ,,Het verbaast me dat de Nederlandse politiek zo intern gericht is. Waarom kijken we niet meer naar internationale best practices? Alles lijkt ook zo korte termijn: we besluiten nu dit en kijken over twee tot drie weken wel weer verder op basis van de cijfers dan.”

Poldercultuur
Volgens collega-bestuurskundige Martijn van der Steen, ook adjunct-directeur van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur (NSOB), is één van de problemen de poldercultuur. ,,Dan hebben we eindelijk een vaccinatiestrategie en dan wurmen de artsen en het zorgpersoneel zich er toch weer tussen.” Hij legt uit dat Nederland normaliter altijd heel goed in vaccineren was en hoog op de ranglijstjes stond. ,,Wij denken daar heel zorgvuldig over na en zetten niet zomaar klakkeloos een prik in de arm. Die degelijkheid breekt ons nu op: soms moet je er ook improviserend iets uit kunnen rammen.”


Zelf is Van der Steen mild over De Jonge. ,,Mensen denken dat de minister van VWS de baas is over ons zorgstelsel, maar dat is niet zo.” Het verklaart grotendeels waarom zaken moeilijk verlopen, stelt hij. ,,Soms is die versnippering van ons stelsel onze kracht, nu is het onze zwakte.”

Dat de vaccinatiecampagne rond de Mexicaanse griep wel vlekkeloos verliep, zegt hem weinig. ,,Niemand was toen ziek of bang om ziek te worden, ook was er geen vaccinschaarste. Ik ging met mijn kinderen naar een overvol Ahoy om ons te laten vaccineren. Nu werken we met doelgroepen-vaccinaties. Dat is totaal anders.”


Volgens hoogleraar bestuurskunde De Vries zou er binnen ministeries meer ruimte moeten bestaan voor tegenspraak. ,,Er zijn mensen nodig die buiten de normale context kunnen denken. We nemen nu deze beslissing, maar wat zijn de ongewenste neveneffecten, ook bij de uitvoering? Bij de toeslagenaffaire ging dat ook mis.”

De Nijmeegse hoogleraar begrijpt alle ontevredenheid wel. ,,Het beleid is onder de kabinetten Rutte vooral gericht op de werkende tweeverdieners die het allemaal goed voor elkaar hebben. Wie niet aan die standaard voldoet, valt buiten de boot. Dat zag je in de verzorgingshuizen.”

De professor wijst op zijn eigen boek Het Belang van Verwaarlozing in Beleidskeuzes uit 2010. ,,Daarin voorzag ik al dat de verwaarlozing van grote groepen mensen voor groeiende tegenstellingen zorgt. Dat gebeurt nu onder meer met de avondklokrellen van vorige week.”


https://www.ad.nl/binnenland/waarom-we- ... ~ab0bdaf8/

Het klopt ook. Door de versnippering kan er niet snel binnen 1laag gewerkt worden. Wat niet klopt is dat er een deugdelijke vaccinatiestrategie lag. Die lag er juist niet en daar mag je De Jonge op afrekenen. Heel logisch dat je artsen en verpleegkundigen eerst prikt, die staan immers in de frontlinie. Als je veel kersverse aanvullingstroepen hebt kun je die mensen ook later vaccineren. Helaas, er zijn nauwelijks aanvullingstroepen maar wel een hoog ziekteverzuim en overvolle bedden. En bij de eerste golf bleek dat veel bewoners van de verpleegtehuizen waren besmet. Niet door de bezoekers want die waren al veel eerder geweerd, als voorzorgmaatregel. De bewoners van de verpleegtehuizen zijn besmet door verzorgers die het van hun kinderen kregen. De meeste besmettingen vinden plaats i de familie en zeker niet de horeca, allemaal bevestigd door het RIVM. Waarom snapt een bestuurskundige dat niet?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 01, 2021 8:59 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Raya schreef:
Biertje schreef:
Is de gemeente Amsterdam nou helemaal geworden? De gemeente wil sociale huurwoningen oplopen van corporaties Dat corporaties geen nieuwe huurwoningen willen bouwen is logish: absurde milieu-eisen.

https://www.ad.nl/wonen/ongekend-amster ... ~a07bf61c/


De corporaties zijn door het aso-kabinet verplicht om sociale huurwoningen te verkopen. De wethouder wil voorkomen dat die woningen in handen vallen van huisjesmelkers. Op zich is dat een goede zaak.
Krom is natuurlijk dat de gemeente terug moet naar decennia geleden, waar gemeenten een eigen 'woningbedrijf' hadden, dat woningen bouwde, verhuurde en beheerde. Dat was juist allemaal overgedragen aan woningbouwcorporaties. Maar die kunnen dankzij de aso-kabinetten Rutte hun taken niet meer vervullen.
De gemeente Amsterdam knalt de lasten van de verhuurders en woningeigenaren de lucht in , the sky is the limit . En dan is er nog d everhuurdersheffing. Die Ivens heeft he nie begrepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma feb 01, 2021 6:36 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Is de gemeente Amsterdam nou helemaal geworden? De gemeente wil sociale huurwoningen oplopen van corporaties Dat corporaties geen nieuwe huurwoningen willen bouwen is logish: absurde milieu-eisen.

https://www.ad.nl/wonen/ongekend-amster ... ~a07bf61c/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jan 29, 2021 6:39 pm 

Reacties: 2635
Bekeken: 100956


Nee, natuurlijk komt er nooit een onderzoek of de voorstellen wel haalbaar zijn, laat staan wie het betaald. Die topambtenaren zouden eens moeten nadenken: waarom moet Nederland voorop lopen
?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 43 [ Er voldeden 859 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling