Het is nu za nov 23, 2019 3:39 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 354 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 20, 2019 2:47 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Hie kunnen nu zorgverzekeraars eisen dat méér operaties tegen minder geld gedaan moeten worden als er niet geconstateerd kan worden dat er doelmatiger gewerkt kan worden?

https://www.bnr.nl/podcast/ask-me-anyth ... spersoneel

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 20, 2019 2:05 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Transities, wat en wanneer is een transitie een innovatie?

https://www.youtube.com/watch?v=e-W0QX1IAbo

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 20, 2019 12:55 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Citaat:
Duitse politie ziet aantal illegalen vanuit Nederland al maanden stijgen


https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pol ... ~a6425b92/

En het kabinet dat daarover zwijgt.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pol ... ~a6425b92/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 20, 2019 10:39 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Kabinet blijft erbij: geen gratis advocaat meer bij begin asielprocedure
Het kabinet blijft erbij dat de gefinancierde rechtsbijstand voor asielzoekers bij hun eerste asielverzoek wordt geschrapt. Zij krijgen voortaan pas na een voorgenomen afwijzing van de eerste asielaanvraag een gratis advocaat toegewezen. Nu nog is er de eerste acht dagen van de procedure een toegevoegde advocaat aanwezig bij de aanmelding, het eerste gehoor en het nader gehoor.
Remco Meijer, Martin Sommer 20 november 2019, 04:00

Een asielzoeker bij het AZC in Amsterdam. ©Hollandse Hoogte / Michel Utrecht
Dat zegt staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel en Migratie) vandaag in een interview met de Volkskrant. Zij conformeert zich daarmee aan de gang van zaken in de rest van de Europese Unie. Het kabinet wil zo vasthouden aan een nog niet uitgevoerde afspraak uit het regeerakkoord.

Broekers-Knol hoopt met de maatregel wat lucht te geven aan de overbelaste Immigratie- en Naturalisatiedienst, die kampt met personeelstekorten. Na de vluchtelingencrisis van 2015 en 2016 is het personeelsbestand ‘ontijdig afgeschaald’, geeft Justitie nu toe. Minder juridische bijstand in de eerste fase van de procedure maakt het werk voor de IND eenvoudiger, maar is tegen het zere been van Vluchtelingenorganisaties. Advocaten bereiden asielzoekers voor op hun gehoor, kijken mee met alle handelingen die de IND in de eerste fase verricht en stellen allerlei correcties voor. VluchtelingenWerk en de Nederlandse Orde van Advocaten waarschuwden eerder dat met het schrappen van de gratis rechtsbijstand in de eerste dagen ‘de rechtspositie van asielzoekers ernstig wordt ondermijnd’.

De verandering gaat ook in tegen een advies van de commissie-Van Zwol, die naar aanleiding van de affaire rond de afgeblazen uitzetting van de Armeense kinderen Lili en Howick onderzoek deed naar de vraag hoe het kan dat vreemdelingen langdurig in Nederland verblijven zonder vergunning. Volgens Van Zwol is het belangrijk juist de eerste asielaanvraag zo zorgvuldig mogelijk te behandelen en het belang van kinderen goed mee te wegen. Dit kan later in het proces vertraging voorkomen. Broekers-Knol zegt dat zij erop zal toezien dat een zorgvuldige behandeling van de eerste asielaanvraag gewaarborgd blijft.

Randen opzoeken
Vandaag en morgen behandelt de Tweede Kamer de begroting van Justitie en Veiligheid. Broekers-Knol (VVD) nam de portefeuille Asiel en Migratie in juni over van haar plotseling opgestapte partijgenoot Mark Harbers. Zij liet maandag weten opdracht te hebben gegeven voor een extern onderzoek naar de uitvoering van de asielprocedure door de IND, omdat ze het onwenselijk vindt dat de doorlooptijden bij de dienst steeds verder oplopen. Het kost de overheid dit jaar 5,5 miljoen aan dwangsommen en volgend jaar zelfs 17 miljoen.

In het interview zegt de staatssecretaris verder dat zij de maatregelen tegen overlastgevende asielzoekers wil aanscherpen. ‘Ik wil de randen opzoeken van wat kan. Overlastgevende asielzoekers zijn desastreus voor het draagvlak voor vreemdelingenopvang. En de mensen die echt onze bescherming nodig hebben, zijn het slachtoffer. We moeten daar veel strakker op zitten. Ik ga onderzoeken of ik maatregelen kan nemen om ze in beperking te nemen.’ Dat kan in het uiterste geval opsluiting betekenen.

De staatssecretaris zegt voorstander te zijn van een open debat over hoe het verder moet met het Europese vluchtelingenbeleid. Ook een quotum zoals Canada heeft, moet daarbij worden overwogen. ‘Die discussie moeten we aangaan. En dat niet iedereen zich meteen verschuilt achter allerlei principes die onbespreekbaar zijn.’

https://www.topics.nl/kabinet-blijft-er ... 3659201vk/

Hoezo is Broekers-Knol zo'n geweldige politica? Waarom niet praten met de ministers van de EU-lidstaten over de houdbaarheid van Schengen en praten over bewaking over de buitengrenzen. Met enkel lullen over geld kom je niet ver.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 17, 2019 9:08 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Lumiere schreef:
Biertje schreef:
Lumiere schreef:
Tsja dat kan zo zijn, maar het is op een gegeven moment keuzes maken, en dan is vluchten schrappen waarvoor een alternatief is, een vrij logische keuze om wel te kunnen blijven bouwen en boeren :evendenken:
Keuzes maken en een goed alternatief klaar hebben staan. Maar nee, dat is niet het geval.


Ja hoor, dat staat er: namelijk een trein
Nope, dat staat er niet.

Citaat:
Op ‘iets langere termijn’ moet er een verbod komen op vluchten binnen Europa waarvoor snelle treinverbindingen een alternatief zijn. Ook pleiten de PvdA-leden voor een vliegtaks van tenminste 100 euro per vliegticket.


Als je vluchten wil verminderen moet je gelijk met een betaalbaar alternatief komen en een spoor met een snelheidstrein is per definitie duur, zeker in landen met een zachte grond zoals Nederland Wat de PvdA is Groen-Links politiek bedrijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 16, 2019 7:45 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Nog een opgave aan Lumiere: geef in de de juiste volgorde aan van wel toestel zoals de 737, Airbus 320 etc de meeste toestellen zijn gebouwd

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 16, 2019 7:31 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Lumiere schreef:
Tsja dat kan zo zijn, maar het is op een gegeven moment keuzes maken, en dan is vluchten schrappen waarvoor een alternatief is, een vrij logische keuze om wel te kunnen blijven bouwen en boeren :evendenken:
Keuzes maken en een goed alternatief klaar hebben staan. Maar nee, dat is niet het geval.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 16, 2019 6:58 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Lumiere schreef:
Biertje schreef:
Congres PvdA wil vliegen binnen de EU verbieden. Dus als je naar Griekenland wil pak je maar een hogesnelheidstrein, die er niet is. :luidlachen:

https://www.ad.nl/politiek/pvda-leden-w ... ~aec6b4ef/


Dat leek mij wel zeer domlinks, maar de tekst van het artikel noemt het toch net iets anders: "Op ‘iets langere termijn’ moet er een verbod komen op vluchten binnen Europa waarvoor snelle treinverbindingen een alternatief zijn."

Op zich nog niet eens zo'n heel gek idee :evendenken:
Een dom idee want dit moet je Europees regelen. En: eerst die snelheidstrein en dan de vluchten schrappen en niet andersom zoals Groen-Links dat wil. Immers, de PvdA heeft de milieuagenda gekopieerd van Groen-Links.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 16, 2019 3:34 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Congres PvdA wil vliegen binnen de EU verbieden. Dus als je naar Griekenland wil pak je maar een hogesnelheidstrein, die er niet is. :luidlachen:

https://www.ad.nl/politiek/pvda-leden-w ... ~aec6b4ef/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 13, 2019 10:13 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


dubbel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 13, 2019 10:04 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Raya schreef:
Of de wet deugt niet. En dat ligt dan niet aan de rechter.
De rechter verwijt de agent dat hij een risico heeft genomen maar zwijgt over de risico's die de bestuurder van de brommer heeft genomen en geeft de agent de schuld van het letsel dat de bestuurder opliep . Ee neoliberale rechter die oorzaak en gevolg omdraait. Immers, als de bestuurder van de brommer zich aan de regels had gehouden was er niets gebeurd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma nov 11, 2019 7:38 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Wie deze uitspraak van de rechter begrijpt moet het maar zeggen. Een politieagent zet zijn auto dwars op een pad om een brommer tegen te houden die veel te hard en geen helm op heeft. De rijder botst tegen de auto en houdt er ernstig letsel aan over en de agent krijgt straf. :foei2:

https://www.ad.nl/binnenland/politieage ... ~ae19255d/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 10, 2019 11:21 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


HvR schreef:
phpBB [media]


Heerlijk.... :holy:
Hè ja, laten we het doen zoals in Scheveningen, vorig jaar op 31-12-2019, dan heb je pas warmte :luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 09, 2019 7:07 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Jetten is echt knettergek geworden: Verras ons! De enige die telkenmale verrast wordt zijn die mensen die iets uitstoten, al dan niet met dieren.

https://www.ad.nl/politiek/jetten-daagt ... ~a5249a38/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 09, 2019 3:45 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Een CDA congres dat een rapport van het wetenschappelijke bureau corrigeert. Het laat zo mooi zien uit welke de dwang en machtmisbruik wordt goedgekeurd om een niet welgevallig rapport veranderen. Conform de wet zou dus de subsidie aan het wetenschappelijke bureau moeten worden ingetrokken.

https://www.ad.nl/politiek/cda-wijzigt- ... ~a04800a5/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 09, 2019 10:23 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Tja, als hartstochtelijke Feyenoord-supporters die ook rijke ondernemers zijn zelf niets in zien in een nieuw stadion voor Feyenoord, o.m. vanwege de belabberde resultaten, waarom moet de gemeente dan investeren?

https://www.ad.nl/rotterdam/rotterdamse ... ~ae7ee379/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 09, 2019 10:17 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Rightnow schreef:
Het gaat over de verkeerde prioriteiten van de VVD, de VVD en de VVD. Even filosofisch: in het liberalisme heeft men niet veel nagedacht over de betekenis van gemeenschappen. Nu de traditionele (nog) niet door nieuwe worden vervangen, nu nog niet duidelijk is hoe je in alles ook collectiviteiten kunt opzetten om als burgers je belangen te organiseren, ben je overgeleverd aan de door de overheid geregelde dingen.

Alles met "zorg" erin, waarbij de overheid de regisseur is, laat zien dat de overheid erg teleur stelt. Neemt te veel dingen op zich, en faalt als laatste regisseur nogal eens. Het is gewoon een constatering.

De dwaze dokters denken dat je er met "meer overheid" wel uitkomt, let maar op waar deze club naar toe wil.. nog veel meer geboden en verboden en nog meer bureaucratie zal dan wel ooit het gevolg worden! De schuld van deze ontwikkeling ligt bij de VVD. De gevolgen zijn dat we nog meer aan de overheid toevertrouwen in plaats van dat de overheid zijn bescheiden rol GOED gaat spelen en in plaats van dat we zelf in aktie komen.

Want een overheid kan stimulerend en pro-actief anderen ergens in betrekken, vanuit een sociale gedachtengang.. onmogelijk gebleken bij de VVD waar alleen nog degenen zich thuis voelen die geloven in hun eigen kunnen, verblind door jeugdige dwaasheid... maar op je eentje kom je er niet, een maatschappij wordt efficienter als solidariteit haar rol beter meespeelt. Dat is een groepsgebeuren.
De schuld ligt zeker niet alleen bij de VVD. Wie is jarenlang zonder zweem van kritiek opgetrokken met de VVD en is ziende blind voor de misstanden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 06, 2019 9:09 am 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Lancelot schreef:
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Nou nee, maar de man heeft al 10 jaar het vertrouwen van het volk, gezien de opeenvolgende verkiezingesresultaten.
Toch twijfelen juist de VVD-kiezers aan de (milieu-)radicale keuzes van Rutte: https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil. ... -3+dsf.pdf

Niet dat Rutte zelf die keuzes expliciet verkondigt. Het debat moet nog beginnen maar het klimaat is ondertussen guur.

De VVD schuifelt stilletjes naar "stikstofproblemen oplossen" in plaats van met open vizier het ware motief, namelijk CO2-reductie, te promoten. Ook bij de laatste kamerverkiezingen waren ze opvallend stil.

Vrijdag wordt bekend dat we nog maar 100 mogen rijden en hiermee de stikstofcrisis bezworen. Boeren en bouwers blij, CDA en VVD kiezers blij, ik voorzie nog 4 jaar Rutte.
Nope, dat heeft Rutte vanaf het begin afgewezen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 03, 2019 1:31 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


Lies schreef:
De mens wil zich veilig voelen in een omgeving en dan heb je niets aan een overheid die het niet kan bieden.

Ook in het onderwijs:

Particulier onderwijs groeit snel
https://www.aob.nl/nieuws/particulier-o ... oeit-snel/

In drie jaar tijd is het aantal particuliere basisscholen in Nederland bijna verdubbeld, van ongeveer 35 in 2015 naar zo’n 60 in 2018. Ook het aantal particuliere scholen in het voortgezet onderwijs stijgt. Het lerarentekort wordt genoemd als één van de oorzaken.

De onderzoekers van Oberon en SEO Economisch Onderzoek signaleren een groeiende groep ouders die ontevreden is over het reguliere onderwijs. Een derde van de door hen geïnterviewde particuliere scholen geeft aan dat ouders bijvoorbeeld de klassen in het reguliere onderwijs te groot vinden en dat ze de kwaliteit van de leraren op deze scholen zien afnemen ‘door de groeiende werkdruk’.
Andere redenen voor ouders om voor privéscholen te kiezen zijn volgens de onderzoekers de toenemende bekendheid van particulier onderwijs en het ontbreken van een passend aanbod voor bijvoorbeeld leerlingen met een hoog IQ, dyslexie of motivatieproblemen in het reguliere onderwijs.

Bij ons zijn leraren echt met kinderen bezig, in plaats van grote aantallen te managen. Ook zitten we met het salaris altijd iets boven de cao.”


Dus hetzelfde model als in de VS: rijke ouders sturen hun kinderen naar privé-scholen, ouders die dat niet kunnen betalen naar scholen die door de staat worden betaalt en waar de kwaliteit bedroevend is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 03, 2019 1:26 pm 

Reacties: 1212
Bekeken: 32131


HvR schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Nee, het klopt. De hypotheekrente-aftrek is in eerste instantie bedacht om mensen die het niet konden betalen, te helpen bij het aanschaffen van een huis.
Net zoals de kinderbijslag was bedoeld om mensen niet genoeg verdienden om hun gezin te onderhouden, van extra geld te voorzien om dat alsnog te kunnen.

Dat de rijken ook HRA en kinderbijslag gingen eisen, in mijn ogen ten onrechte, is een tweede.
Probleem is dat veel rijken, die hun leven lang hebben geprofiteerd van mensen met lage lonen, gewoon jaloers zijn als die lageloners iets extra's krijgen.

Dat de rijken en grote bedrijven ook op andere wijzen e.e.a. gingen uitbuiten was niet het oorspronkelijke doel, maar werd ook niet ingedamd. Zo konden de rijken forse hypotheken opnemen om dat te beleggen. Immers, zolang de opbrengsten van de beleggingen hoger was dan de netto rente op de hypotheek, was het winstgevend, op kosten van de belastingbetalers, vaak mensen die zich niet eens een hypotheek konden veroorloven.

Het klopt dat het een hele (foute) industrie is geworden. Maar dat heeft niet alleen te maken met de HRA, maar ook met de kunstmatige woningnood. De politiek zit tot de oksels in de anus van de woningmaffia. Kijk maar eens naar de voorzitters van Bouwend Nederland, van welke partij die voornamelijk komen.

Ik moet steeds aan de wet van Murphy denken: Als iets mis kan gaan, zal het ook mis gaan.

In mijn variant: Als iets misbruikt kan worden, zal het ook misbruikt worden.

Dat geldt ook voor zaken als de HRA. Het ergste is, dat veel politici er juist op uit zijn om achterdeurtjes in te bouwen om dat misbruik te faciliteren.


Waarom konden de mensen geen woning kopen? Omdat de overheid via het akkoord van Wassenaar de lonen laag hield hetgeen als nadeel had dat er dus geen woning gekocht kon worden. Het is inderdaad de overheid die overal een hand in heeft, zij bepaald hoeveel en wat er gebouwd moet worden maar niet meer voor wie, zij bepaalt hoeveel we MOETEN verwonen, zij bepaalt hoeveel we MOETEN betalen voor een M3 gas of 1 KWH stroom of een liter benzine, hoeveel water moet kosten etc etc. Hoezo marktwerking?


Wat is het nou: 'crony capitalism' of de overheid die alles bepaalt ? Kan niet allebei.

Zoals gewoonlijk leuter je maar wat en hebt geen idee waar het over gaat.... :rolleyes:
Voor wie doet de overheid - lees politici - dat? Om er zelf beter van te worden of om haar vrienden in de watten te leggen?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 18 [ Er voldeden 354 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling