Het is nu di jan 21, 2020 1:34 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 442 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 21, 2020 6:10 am 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Zouden mensen niet begrijpen dat de overheid niet heeft geïnvesteerd in de thuiszorg maar zij desinvesteert door regeltjes, een berg administratie en slecht betaald? En over werkdruk, ach laten we het daar toch maar niet hebben. De zorg is immer de sector met het hoogte ziekteverzuim?

https://www.ad.nl/ad-werkt/jongeren-nie ... ~a577a61d/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma jan 20, 2020 8:05 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Raya schreef:
NIEUWE ONTSLAGRONDE BOUW DREIGT DOOR PFAS EN STIKSTOF

BNR Webredactie Vandaag, 06:27
Update: vandaag, 08:45


Reorganisatie is hét onderwerp van gesprek in de bestuurskamers van bouwbedrijven. Het uitgeven van vergunningen in de bouw komt te langzaam op gang en dat zorgt ervoor dat verschillende bouwbedrijven geen werk hebben voor al hun personeel. Ze bereiden daarom een ontslagronde voor.



https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1040 ... n-stikstof


Die door de VVD beloofde 1.000.000 woningen voor 2030, gaan er niet komen. Dat wordt pas in 2080.
Maar de sloop van sociale huurwoningen, gaat uiteraard gewoon door.
Stientje die het beter weet dan de ondernemer en denkt dat de ondernemers te vroeg mensen ontslaan. Die troel snapt niet dat ondernemers verder kijken dan politici doen. En ze doet beloftes die ze niet na kan komen. Wat een kutwijf.

Minister Stientje van Veldhoven vindt het nog te vroeg om al personeel op straat te zetten. Het werk komt eraan, zegt ze. 'Ik denk dat we de bouwers heel hard nodig hebben. Er is echt behoefte aan heel veel woningen. We hebben ook in infrastructuur heel veel werk, met elkaar. Daarom is het belangrijk om goed met elkaar in gesprek te zijn. Die ruimte voor 75.000 woningen is gecreëerd door het kabinet, dus daar kunnen gewoon vergunningen voor worden aangevraagd.'

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 19, 2020 8:09 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Ook om over na te denken: kan de Belastingdienst gehacked worden?

https://www.ad.nl/economie/als-de-belas ... ~a2b814bf/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 19, 2020 8:07 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


HvR schreef:
Willen we meer of minder illegalen ? :holy:
Willen we wel of geen Schengen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 19, 2020 7:52 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Citaat:
Kritiek op aangiftesysteem fiscus


 Ondernemers met een bv zijn ontstemd
over een nieuw aangiftesysteem van de
Belastingdienst.Aangifte doen was eerst
gratis,maar vanaf dit jaar moet dat met
een account bij een aanbieder van een
inlogsysteem.Dat kost 50 euro per jaar.

De ondernemers vinden dat de fiscus hen
op kosten jaagt.100.000 ondernemers met
een bv hebben al een brief gehad over
het nieuwe systeem,hoewel de Kamer nog
niet zijn fiat heeft gegeven.VVD,CDA en
de ChristenUnie zijn niet te spreken
over weer een kwestie bij de fiscus.

Het ministerie van Financiën zegt dat
het gaat om dienstverlening en dat het
logisch is dat zoiets geld kost.

https://nos.nl/teletekst#110
Hoe rechts voor de zoveelste keer een poot uitdraait bij de ondernemers met een BV, Eerlijk gezegd lijkt het het mij dat juist het grootbedrijf een rekening moet krijgen, niet de onderemer met een BV die de backbone is van de economie !!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 19, 2020 12:02 am 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.


Zeker, maar landen zijn vaak hun bewoners lieven kwijt dan rijk. En steeds meer lidstaten van de EU vegen hun reet af met het Dublin-verdrag.


Ja, en dus ?

Doet niks af aan wat ik zeg: NL moet illegalen opsporen en gewoon uitzetten.
En zo nodig Schengen maar ter discussie stellen wat m.i. al veel eerder had moeten gebeuren. En uitzetten kost klauwen vol met geld maar we moeten het wel doen. En voor wat betreft die softe Segers, illegalen die al een keer illegaal waren en Nederland zijn uitgezet en weer terugkomen sluit je uiteraard wél op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 9:26 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !


Moeten de landen wel meewerken.


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.
Zeker, maar landen zijn vaak hun bewoners lieven kwijt dan rijk. En steeds meer lidstaten van de EU vegen hun reet af met het Dublin-verdrag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 6:44 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?


De rechter komt niet van zijn stoel af om mensen te arresteren of boetes te innen. Een rechter kan enkel recht spreken. Het uitvoeren van het recht is aan politie en justitie.
Wat als de rechter geen recht meer spreekt en niet meer opkomen voor de burgers? Wat dan?

https://www.youtube.com/watch?v=-Htrkb_qVKA

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 6:43 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


HvR schreef:
Biertje schreef:
CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden.

Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !
Moeten de landen wel meewerken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 1:35 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden. Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 1:21 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Raya schreef:
Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 18, 2020 12:04 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jan 16, 2020 5:49 am 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Er is zat plek voor de auto maar het is de Rijksoverheid die gebiedsindeling totaal heeft laten versnipperen en het is de overheid die gestapelde bouw gewoon te duur maakt. Er is een hinderlijk overschot aan niet meer in gebruik zijnde bedrijventerreinen, waarvoor geen gebruiker is te vinden, hoe kan het dan dat er nu een tekort is?
Omdat bedrijven zich willen vestigen waar geen plek is


https://www.ad.nl/binnenland/nieuwbouwh ... ~a8a461e3/
https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... nterreinen
https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2018/ ... abant-2017

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 15, 2020 12:55 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


En ondertussen verkwanselt Keizer ASML-uitvindingen aan China? Dan heeft Keizer het toch niet begrepen.

https://www.youtube.com/watch?v=n-xLO5VODAM
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1039 ... l-machines

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 15, 2020 10:16 am 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Maar WRR toch, overheidsbeleid maakt niet alleen werk onzeker maar is een bedreiging voor het vestigingsklimaat, niet zo zeer vanwege de lage belastingen voor het grootkapitaal maar vooral de hollen-vliegen-stilstaan economie. En dan zwijg ik nog maar over de alsmaar stijgende belastingen die eveneens een bedreiging zijn voor de werkenden. Steeds harder werken, meer uren maken maar steeds tegen minder geld. En juist dat punt mist het WRR.

https://www.bnr.nl/nieuws/arbeidsmarkt/ ... onzekerder
https://www.ad.nl/wonen/gemeentelijke-w ... ~a673909d/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 11, 2020 5:53 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Wordt de gemeente Den Haag het afvoerputje voor alle politici en ambtenaren die verwikkeld zijn in zeer ernstige integretiteitskwesties?

https://www.ad.nl/den-haag/vertrekkend- ... ~ab67b0ec/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jan 11, 2020 5:09 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Liesbeth Spies (CDA): ik weet wel van een bepaalde passage af in een specifieke gedragscode maar hoef de inhoud niet te kennen want voor mij geldt die niet, wel voor anderen met een politieke functie in de gemeente Alphen aan den Rijn. :wacko:

Citaat:
Oud-minister Spies verder klem als burgemeester na nieuwe onthulling
150.000 EURO IN EIGEN ZAKDe Alphense burgemeester en oud-minister Liesbeth Spies (CDA) komt steeds verder in het nauw. Spies lag in eind vorig jaar al onder vuur toen het AD onthulde dat de burgemeester haar inkomsten uit nevenfuncties in eigen zak stak. Dit terwijl de gemeentelijke gedragscode haar verplicht om dat geld, het gaat om 150.000 euro, in de gemeentekas te storten.

Hans-Paul Andriessen 11-01-20, 13:04
23
2
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn kon eind november tijdens een spoeddebat leven met de verklaring van Spies (CDA) dat ze de passage in de gedragscode niet kende. Die verklaring roept echter steeds meer vragen op. Uit een reconstructie van de feiten van deze krant blijkt dat Liesbeth Spies in 2016 een brief verstuurde waarin ze zélf expliciet verwijst naar het artikel in de gedragscode dat de ‘stortingsplicht’ regelt. En Spies besluit in april 2019 dat de code verouderd is en up-to-date moet worden gemaakt.

Bovendien heeft de burgemeester bij haar aantreden in 2014 de gedragscode persoonlijk overhandigd gekregen en reikt Spies de code uit na afloop van het integriteits­gesprek dat ze heeft met elk nieuw raadslid. Dat gesprek zelf gaat ook voor een groot deel over de afspraken in de code.

Absurd
,,Het was al niet heel aannemelijk dat Spies in het raadsdebat vorig jaar aanvoerde dat ze het artikel niet kende, maar na de brief die ze in 2016 verstuurde, valt dat niet meer vol te houden’’, stelt integriteit-expert John Bijl van het Periklesinstituut, dat onder meer gemeenteraden begeleidt in het verbeteren van het debat en het politieke proces.

Spies zegt daarover in een reactie: ,,Het feit dat ik als burgemeester in een brief verwijs naar de gedragscode en artikel 3.5 zegt niets over mijn persoonlijke wetenschap over de inhoud van die specifieke passage.’’ Bijl: ,,Spies zegt dat als ze in een brief naar een artikel verwijst, dat niet betekent dat ze dat artikel dan ook kent. Dat is uitermate onzorgvuldig. Absurd.’’

De politieke partijen SP en RijnGouweLokaal gaan voorstellen een nieuw debat te voeren over de affaire-Spies. De VVD steunt hen. ,,De kwestie blijft maar rondzingen en dat is schadelijk voor het imago van Alphen. Daar moet een eind aan komen’’, zegt Ank de Groot van RijnGouweLokaal. ,,Wat mij het meeste stoort, is de opmerking van Spies dat ze het artikel niet kent waarnaar ze zelf verwijst in de brief. Ze heeft het onderzoek geleid en de brief ondertekend. Dit is echt niet vol te houden als verdediging of het houdt in dat ze haar stukken niet leest.’'

Politiek gevoelig
Spies verdient jaarlijks 30.000 euro met haar bijbanen. Dat bedrag had ze volgens de ‘Gedragscode voor bestuurders Alphen 2014’ in de gemeentekas moeten storten. De kwestie is extra politiek gevoelig omdat Spies integriteit in haar portefeuille heeft en als voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters steeds het belang van integriteit beklemtoont. In een eindejaarsinterview zei ze dat de kwestie haar enorm heeft geraakt. ,,Het was de akeligste periode uit de vijf jaar dat ik nu burgemeester ben.’’


https://www.ad.nl/politiek/oud-minister ... ~a672c71e/

Is het een optie om het wachtgeld te verrekenen met de inkomsten die de burgemeester niet heeft opgegeven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jan 08, 2020 2:16 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik wel. De sjah werd in het zadel gehouden door de VS omdat hij de VS goed gezind was. Daardoor had de VS grote invloed in Perzië, en liet zich dat niet twee maal zeggen. Ergo, 'het westen' oefende grote invloed uit, met alle gevolgen van dien, o.a. de staatsgreep, ook al was dat bij referendum, omdat iedereen de sjah en de invloed van de VS zat was.

Nah, zoals Bahgri zegt: baseless rumours which was the root of the anti-Shah hysteria and street demonstrations in 1978 and 1979. En anno 2019 alles wijten aan 1951 is gewoon marxistisch anti-westen narratief.
Maar waarom moest Mossadeq weg? Die was niet voor een éénpartijstaat en ook niet voor een dictatuur? Ik heb het idee dat hij het meest gematigde was t.o.v. de Sjah en die Ayatollah's.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jan 07, 2020 5:59 am 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
"Grenzeloos genieten!" ... "Kies zelf het comfort van uw Iran rondreis" ... Is dit een of ander zieke grap Raya?
:hum:
Heb je enig idee hoeveel burgers er door de Islamitische Republiek sinds 1979 omgelegd of doodgemarteld zijn, hoeveel homo's er opgehangen zijn, hoeveel vrouwen er als seksslavinnen in de gevangenissen misbruikt zijn voordat ze geëxecuteerd werden, en hoe letterlijk iedere verkiezing in Iran vervalst wordt? Ga je eerst maar eens inlezen.
De CIA heeft lopen rommelen in Perzië, met alle gevolgen van dien.

Ja, de Mongolen deden in 1219 ook dingen met grote gevolgen. Maar de CIA had in 1978 gewoon de shah moeten steunen. Dan was Iran en het hele Midden Oosten een hoop ellende bespaard geweest.
Op een gegeven ogenblik kon de sjah niet meer gesteund worden door de misdaden die de geheime dienst had begaan tegen moslim in opdracht van de sjah. hij was ook een behoorlijke despoot. Het westen mag dan blijk zijn geweest met de despoot maar was het merendeel van de bevolking dat ook?

https://wetenschap.nu/het-perzische-sch ... oot-miste/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jan 05, 2020 2:32 pm 

Reacties: 1506
Bekeken: 42097


Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


En als straks jouw kinderen of kleinkinderen omkomen door de fijnstof, doordat jij, met vele companen die er niet zo over denken, hele tanken benzine staan te verstoken in files? Zeg je dan later 'sorry' tegen ze in het hiernamaals?
Ten eerste heb ik geen kinderen en ten tweede geloof ik niet in vrijwilligheid of eenzijdigheid zoals eenzijdig ontwapenen in de hoop dat alle landen met kernwapens daarin meegaan.

Dat je zelf geen kinderen hebt, betekent niet dat je geen rekening met anderen hoeft te houden.
Als je geen rekening met anderen wilt houden, moet je een onbewoond eilandje kopen ergens en je daar vestigen. In een samenleving heb je nu eenmaal met anderen te maken, ook met hun gezondheid en recht op een fatsoenlijk leven.

Ik heb het niet gehad over eenzijdig ontwapenen. Iedereen heeft m.i. het recht om zich te verdedigen als hij aangevallen wordt, maar niemand heeft het recht een ander aan te vallen. Laat staan vanwege olie of andere grondstoffen, een strategische ligging. Als iemand wordt aangevallen, heeft hij dus het recht om zich te verdedigen. Verdediging is echter is anders dan een aanval en mag en moet ook niet als een aanval worden beschouwd welke een (in dat geval) tegenaanval zou inluiden.

Het leven is niet zwart-wit, maar er is geen reden om door gekleurde glazen te gaan kijken.
je uitspraak over die auto is een gevolg van een eenzijdig genomen besluit. De aanval kan soms de beste manier zijn van verdediging.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 23 [ Er voldeden 442 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling