Het is nu vr dec 14, 2018 7:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 68 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma dec 10, 2018 7:53 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


kwaaisteniet schreef:
May heeft de stemming in het lagerhuis uitgesteld. Ze wil naar Brussel om ik weet niet wat te regelen.
Er is in het lagerhuis echter zoveel verdeeldheid dat het maar zeer de vraag is of er ooit een stemming komt.
Het Europees Hof zegt dat het VK nog terug kan. Ik zie het niet gebeuren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma dec 10, 2018 7:26 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Als ik dit lees, dan kies ik voor een Nexit. Want natuurlijk wordt een beroep gedaan op de Bankenunie.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1036 ... ommerzbank

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo dec 09, 2018 10:30 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


En dat klopt dus niet zie bijvoorbeeld : “Following withdrawal from the Union, the UK will continue to participate in the Union
programmes financed by the MFF 2014-2020 until their closure (excluding participation in
financial operations, which give rise to a contingent liability for which the UK is not liable as from the date
of withdrawal). Entities located in the UK will be entitled to participate in such programmes."


Mijn gemeente heeft ook een investeringsplan.

Als ik overlijd, gaan ze dan nog jaren voor mij belasting heffen bij mijn familie?

Oh. Groot-Brittanie is overleden.
En de EU is net een dood paard waar al jaren aan getrokken wordt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo dec 09, 2018 10:29 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Ik begrijp dat je je boos maakt over het democratisch gehalte.. goedkeuring van het volk.. maar wie van "het volk" had er nu eigenlijk behoefte, om zich met Europa te bezig te houden ? Europa was jarenlang "saai" !! alle nieuws erover kon niet op prime time, omdat de mensen zouden wegzappen. Intussen is Brussel opgetuigd door technocraten, mensen die vooral rekenen en proberen een en ander economisch in goede banen te leiden. Sommige landen zijn arm, anderen zijn rijk en soms moet rijk lenen aan arm. Daar praat je dan over en niet iedere "rijke" is het eens met garanties en geld voor de "arme" regio's. Geeft soms scheve oogjes. En er is misbruik: soms zitten ambtenaren jarenlang voor een dik salaris uit hun neus te vreten. En in het Europese parlement zitten zakkenvullers, die zich laten kiezen op een zetel en zich vervolgens alleen melden voor de onkostenvergoeding.

Kortom ja, de controle door het volk is slecht geregeld, Europa is slechts deels gedemocratiseerd. Dat proces staat al jaren stil, want door de referenda in de periode 2000-2005 is het onmogelijk geworden, om instituten verder op te tuigen. Ik denk eerlijk gezegd, dat mensen die nu zo tegen Europa zijn, hun democratische bezwaren zelf hebben veroorzaakt. Door desinteresse.. en door bij de referenda zo te stemmen, dat een echte eenwording niet van de grond kon komen. Dingen zoals Europese grondwet en Europese rechtspraak tegenhouden, dat doen ze intussen al 20 jaar. Zowel het Europees parlement als de Europese rechtspraak zijn in een embryonaal stadium blijven steken. Dankzij het sentiment over vlag en volkslied en zogenaamd verloren autonomie. De Brexiteers zouden gelijk hebben.. Onzin, we hebben onze autonomie nooit verloren.. Europa bleef een vergadering van ministers (wel gekozen) en een commissie, die op de winkel past. Er gebeurt in feite niet zoveel. De "macht van Brussel" wordt nogal uitvergroot door de tegenstanders. De raad van ministers neemt de echt beslissingen (bijvoorbeeld over die garanties) en die ministers zijn gewoon de vertegenwoordigers van hun land. Dat zijn EU beslissingen die je gezamenlijk neemt.

Wie van het volk had behoefte aan een gemeenschappelijke munt waar niemand verantwoordelijk voor is? Europa is getechnocratiseerd en die mensen voelen zich nergens verantwoordelijk. De ECB geeft de burger de schulden van het niet stijgen van de kerninflatie (lees: de lonen gaat niet omhoog) en vervolgens worden er meer euro's bijgedrukt en het geld middels QE bereikt de reële economie niet. Er wordt een kind met een waterhoofd geschapen en dat is de schuld van de burger. En dat gaat maar door.

Leggen ze het geld op de plank ? Misschien is het, om een fonds op te tuigen, zodat het Griekse gedoe zich niet kan herhalen ? Een achtervanger voor banken ? Er zit een Italiaan op de directeursstoel van de ECB :gniffel: .. overigens ik wist niet, dat het mogelijk was, om Euro's op grote schaal bij te drukken, zonder inflatie op te wekken. Misschien komt het, omdat het betreffende geld niet in de reeele economie terecht komt.. wat is je bron ?
De banken zijn rijk gemaakt met gratis geld, zonder dat het de reële economie aanjaagt. Daarnaast zou je moet weten dat de ECB kijkt naar de kerninflatie en kabinetten kijken naar de CPI, En dan valt het wel te verklaring dat de kerninflatie niet stijgt omdat loonsverhogingen al decennia lang niet meer worden gegeven. Mijn bron? Ga eens kijken op de Youtube en zoek eens naar Steve Keen, Dirk Bezemer etc. Ik geef je er al een paar.

https://www.youtube.com/watch?v=ykpmSbRoxwY
https://www.youtube.com/watch?v=YCq0cIu3adw&t=539s
https://www.youtube.com/watch?v=ocQWs8EteqI

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 7:51 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Europa-haters willen het natuurlijk zo goedkoop mogelijk houden, om de EU te verlaten.

Dan kun je als rechts-populistische rattenvanger even (ergens) geld ophalen, om een referendum te beginnen..

Dan de mensen ophitsen tegen Brussel... via radio, TV en internet... ze stemmen 51% tegen 49% voor "Leave"..

.. en vervolgens zitten we met de brokken. En de schade. En de kwaaie koppen. En de CHAOS.

In wiens belang is dat ?

:(
Ik haat Europa niet, wel de mensen die dit allemaal bedacht en besloten hebben zonder enige goedkeuring van het volk en zonder te vertellen wat het nou werkelijk kost inclusief de vele garantstellingen.

Ik begrijp dat je je boos maakt over het democratisch gehalte.. goedkeuring van het volk.. maar wie van "het volk" had er nu eigenlijk behoefte, om zich met Europa te bezig te houden ? Europa was jarenlang "saai" !! alle nieuws erover kon niet op prime time, omdat de mensen zouden wegzappen. Intussen is Brussel opgetuigd door technocraten, mensen die vooral rekenen en proberen een en ander economisch in goede banen te leiden. Sommige landen zijn arm, anderen zijn rijk en soms moet rijk lenen aan arm. Daar praat je dan over en niet iedere "rijke" is het eens met garanties en geld voor de "arme" regio's. Geeft soms scheve oogjes. En er is misbruik: soms zitten ambtenaren jarenlang voor een dik salaris uit hun neus te vreten. En in het Europese parlement zitten zakkenvullers, die zich laten kiezen op een zetel en zich vervolgens alleen melden voor de onkostenvergoeding.

Kortom ja, de controle door het volk is slecht geregeld, Europa is slechts deels gedemocratiseerd. Dat proces staat al jaren stil, want door de referenda in de periode 2000-2005 is het onmogelijk geworden, om instituten verder op te tuigen. Ik denk eerlijk gezegd, dat mensen die nu zo tegen Europa zijn, hun democratische bezwaren zelf hebben veroorzaakt. Door desinteresse.. en door bij de referenda zo te stemmen, dat een echte eenwording niet van de grond kon komen. Dingen zoals Europese grondwet en Europese rechtspraak tegenhouden, dat doen ze intussen al 20 jaar. Zowel het Europees parlement als de Europese rechtspraak zijn in een embryonaal stadium blijven steken. Dankzij het sentiment over vlag en volkslied en zogenaamd verloren autonomie. De Brexiteers zouden gelijk hebben.. Onzin, we hebben onze autonomie nooit verloren.. Europa bleef een vergadering van ministers (wel gekozen) en een commissie, die op de winkel past. Er gebeurt in feite niet zoveel. De "macht van Brussel" wordt nogal uitvergroot door de tegenstanders. De raad van ministers neemt de echt beslissingen (bijvoorbeeld over die garanties) en die ministers zijn gewoon de vertegenwoordigers van hun land. Dat zijn EU beslissingen die je gezamenlijk neemt.

Wie van het volk had behoefte aan een gemeenschappelijke munt waar niemand verantwoordelijk voor is? Europa is getechnocratiseerd en die mensen voelen zich nergens verantwoordelijk. De ECB geeft de burger de schulden van het niet stijgen van de kerninflatie (lees: de lonen gaat niet omhoog) en vervolgens worden er meer euro's bijgedrukt en het geld middels QE bereikt de reële economie niet. Er wordt een kind met een waterhoofd geschapen en dat is de schuld van de burger. En dat gaat maar door.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 6:58 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Einstein schreef:
Europa-haters willen het natuurlijk zo goedkoop mogelijk houden, om de EU te verlaten.

Dan kun je als rechts-populistische rattenvanger even (ergens) geld ophalen, om een referendum te beginnen..

Dan de mensen ophitsen tegen Brussel... via radio, TV en internet... ze stemmen 51% tegen 49% voor "Leave"..

.. en vervolgens zitten we met de brokken. En de schade. En de kwaaie koppen. En de CHAOS.

In wiens belang is dat ?

:(
Ik haat Europa niet, wel de mensen die dit allemaal bedacht en besloten hebben zonder enige goedkeuring van het volk en zonder te vertellen wat het nou werkelijk kost inclusief de vele garantstellingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 1:41 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Lumiere schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Als jij voor die opzegging een handtekening hebt gezet onder een investeringsagenda en je na het opzeggen van het lidmaatschap daar wederom zelf mee akkoord gaat, dan is dat best normaal :evendenken:


Onzin. Je moet de tering naar de nering zetten. In weze had de EU een uitkoopbedrag aan GB moeten betalen, wegens de inversteringen waar GB aan meebetaald heeft en nu geen profijt meer van heeft. Ook een kwestie van even denken.


En dat klopt dus niet zie bijvoorbeeld : “Following withdrawal from the Union, the UK will continue to participate in the Union
programmes financed by the MFF 2014-2020 until their closure (excluding participation in
financial operations, which give rise to a contingent liability for which the UK is not liable as from the date
of withdrawal). Entities located in the UK will be entitled to participate in such programmes."
Dan zeg ik: hier is sprake van risicodragend investeringskapitaal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 1:39 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Lumiere schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:


Dat is je al verschillende keren uitgelegd, maar jij zit liever met je ogen stijf dicht en de vingers in je oren heel hard "lalalalal!" te zingen.
Dus als jij ergens je lidmaatschap opzegt vindt jij het normaal dat je nog een aantal jaren moet betalen? :foei:


Als jij voor die opzegging een handtekening hebt gezet onder een investeringsagenda en je na het opzeggen van het lidmaatschap daar wederom zelf mee akkoord gaat, dan is dat best normaal :evendenken:
Welke investeringsagenda? In wie en wat wordt er geïnvesteerd? Dat staat er alleen in om te beletten dat landen snel vertrekken als het hen niet bevalt. En dan is natuurlijk de vraag waarom het niet bevalt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 12:04 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Marcel schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
hmm ik twijfel tussen Non sequitur en Post hoc ergo propter hoc, anders is het een Ad consequentiam :evendenken: in elk geval klopt er iets niet helemaal aan deze redenering.. het lijkt me dat er een verdragsclausule moet bestaan om uit een verdrag te stappen.. artikel 50 mogelijkheid.. én dat er onderhandelingen plaats vinden, om dat af te wikkelen. Die dingen staan toch min of meer los van elkaar.. de onderhandelingen zijn afhankelijk van de omstandigheden. Wat is bijv. de schade aan beide kanten ? Staan we de lusten toe, zonder de lasten ? Zo ja welke precies..


De belangrijkste vraag: welke lasten zijn NOODZAKELIJK voor welke lusten.

Ik kan me voorstellen dat er kosten zijn voor een gemeenschappelijk leger.
Ik kan me niet voorstellen dat GB de EU zou moeten betalen voor wederzijdse vereenvoudigde douaneafhandeling voor goederen, bij een een handelsovereenkomst.

Als het gaat om de afkoop van panden voor EU-instellingen, heb ik begrepen, dat instellingen worden toegewezen op basis van een bid, waarbij het land waar de instelling wordt gevestigd, zorgt voor een passend gebouw, op haar kosten, net als bij voetbalkampioenschappen en olympische spelen.

Dat landen meer aan douane kwijt zijn omdat GB geen lid meer is, is natuurlijk kolder. Buitengrenzen horen al bewaakt te worden, voor de heel veel landen die al geen lid zijn. Daarbij is dat de verantwoordelijkheid van de lidstaten cq EU zelf.

Ik vraag me dus nog steeds af, waar die 100 miljard goed voor waren, later teruggebracht tot 40 miljard euro.


Dat is je al verschillende keren uitgelegd, maar jij zit liever met je ogen stijf dicht en de vingers in je oren heel hard "lalalalal!" te zingen.
Dus als jij ergens je lidmaatschap opzegt vindt jij het normaal dat je nog een aantal jaren moet betalen? :foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za dec 08, 2018 10:08 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De EU is nooit consequent. Zie hoe het zijn eigen regels voor handelsoverschotten inzake Duitsland niet uitvoert.
Waar is de EU niet consequent geweest op de brexit deal?

Bijvoorbeeld: De EU schrijft artikel 50 op, maar interpreteert dat als "we gaan je benadelen want anders proberen andere lidstaten ook te vertrekken". Dat is niet wat de lidstaten hebben afgesproken, of anders had dat gewoon in de bepalingen moeten staan.
Sowieso is er geen nadeel als er een land uitstapt want de rondpompmachine pompt dan ook minder.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 05, 2018 7:16 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik zie niet hoe dit met elkaar in verband staat. Landen als Hongarije en Italie voeren (al dan niet verstandig) binnen de EU op bepaalde vlakken een eigen koers, met behoud van alle voordelen die het lidmaatschap biedt...de voordelen die GB middels een brexitdeal zo wanhopig probeert vast te houden.
Als je toestaat dat er flexibiliteit komt in het lidmaatschap van de EU, waarom dan niet op alle gebieden?


De EU is geen a la carte Unie van alleen de krenten uit de pap.
Bij profiteren horen ook verplichtingen en de Engelsen willen dat niet.
Lees dan dit stuk maar eens: samenwerken op justitieel gebied wordt een probleem in Europa.

https://www.ad.nl/politiek/minister-bez ... ~a93cc14e/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 05, 2018 12:10 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Er ligt nu een handelsverdrag, als de Britten dat afwijzen kan er over een nieuw handelsverdrag onderhandeld gaan worden.

Toch een schappelijk voorstel van Raya.
Die "Het is uiteraard veel verstandiger om binnen de EU een wat onafhankelijker koers te varen" was maar van korte duur.

Ik zie niet hoe dit met elkaar in verband staat. Landen als Hongarije en Italie voeren (al dan niet verstandig) binnen de EU op bepaalde vlakken een eigen koers, met behoud van alle voordelen die het lidmaatschap biedt...de voordelen die GB middels een brexitdeal zo wanhopig probeert vast te houden.
Als je toestaat dat er flexibiliteit komt in het lidmaatschap van de EU, waarom dan niet op alle gebieden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 05, 2018 11:30 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Zal Farage ook afzien van wachtgeld? En waarom roept de media hem niet op om af te treden. Over zakkenvullers gesproken. :eek:

https://www.ad.nl/buitenland/nigel-fara ... ~a435ce57/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo dec 05, 2018 9:14 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


En om diezelfde mensen die in het VK wonen ineens een een dubbele nationaliteit te verstreken is onzin

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ewaarborgd

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo nov 28, 2018 8:20 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Marcel schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Tja, Brexit gaat ook niet over Brittannië, maar over Groot-Brittannië, en ook niet over Bretagne, want dat ligt weer ergens anders, om over Galicië maar te zwijgen.
Wat gaat Spanje eigenlijk doen met de Canarische eilanden. Want raad eens wie het feitelijk bezit?


Sinterklaas?
Elk hotel, kroeg,restaurant etc. heeft een Britse eigenaar. Geen enkele Spanjaard heeft daar iets.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo nov 28, 2018 6:05 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


kwaaisteniet schreef:
Die man heeft natuurlijk volkomen gelijk ook al begrijpt Biertje er geen snars van. Maar ja, die reist dan ook 1e klas NS tegenwoordig. Hoe komt de NS ook al weer aan haar stroom?
De Spanjaarden zelf kunnen dat al niet meer betalen.

https://www.spanjevandaag.com/31/05/201 ... nen-de-eu/

En ik snap dat Nederland niet zonder een kolen of gascentrale kan. Je zal ook een backup moeten hebben

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo nov 28, 2018 4:22 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Wie uit de EU stapt ontloopt ook deze flauwekul

Citaat:
De klimaatplannen hoeven volgens Canete niet veel geld te kosten. Sterker: een klimaatneutraal Europa moet de economie in de EU met 2 procent vergroten. ,,Vandaag betaalt Europa 266 miljard euro per jaar aan energie-import.’’ De invoer zou met 70 procent dalen, aldus de Spanjaard. ,,De 2 tot 3 biljoen euro die we besparen kan dan in modernisering van de economie worden geïnvesteerd.’’
:hardlachen: :hardlachen:

Citaat:
Greenpeace ziet in de nieuwe strategie een ‘glimp van hoop’. ,,Netto nul uitstoot in 2050 geeft Europa een kans om rampzalige klimaatverandering te voorkomen.’’ Mikken op tien jaar eerder zou echter meer zoden aan de dijk zetten, aldus de milieuorganisatie.
Geen vliegtuigen, geen auto's, geen brommers,geen scheepvaart en luchtvaart,geen gascentrales, Greenpeace dat al haar boten moet inleveren. O wacht............. :hardlachen: :hardlachen:

https://www.ad.nl/politiek/europa-moet- ... ~a885349b/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo nov 28, 2018 3:02 pm 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


kwaaisteniet schreef:
Tja, Brexit gaat ook niet over Brittannië, maar over Groot-Brittannië, en ook niet over Bretagne, want dat ligt weer ergens anders, om over Galicië maar te zwijgen.
Wat gaat Spanje eigenlijk doen met de Canarische eilanden. Want raad eens wie het feitelijk bezit?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo nov 18, 2018 11:10 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rays snoert niemand de mond.

Raya vraagt wel dat als je wilt meediscussieren je ook een beetje weet waar het over gaat of je daar zonodig een beetje in te verdiepen. Je weet zelf ook hoe google werkt als je niet in staat bent de Nederlandse samenleving dagelijks om je heen te ervaren.

Nederland steekt niet gunstig af. Vraag maar aan de mensen die in armoede zitten. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld. Hoe kun je dat vergelijken met landen als Italie of Griekenland? We kennen n.b. een sociaal minimum-inkomen, zowel als loon als uitkering. En nog kunnen veel mensen daar niet de meest noodzakelijke uitgaven van doen.

Die opvang, waar jij het over hebt, is sinds de jaren 2008, en voornamelijk onder de VVD-kabinetten fors afgebroken.
Onder het mom van 'eigen kracht' is veel residentiele opvang omgezet in ambulante opvang.
Dat betekent dat voor veel mensen de hulp is gestopt en opvangplaatsen waar mensen konden verblijven, zijn gesloten. Dat geldt voor daklozen; Blijf van mijn Lijf-huizen; verwarde mensen; mensen met een geestelijke aandoening en anders gehandicapten. Bejaardenhuzen en verzorgingshuizen zijn gesloten. Zelfs het aantal ziekenhuisbedden is fors verminderd en de maximale afstand waarop een ziekenhuis of voorziening aanwezig moet zijn is opgerekt tot 45 minuten rijden in een ambulance met zwaailicht en sirene. Regio's zitten inmiddels zonder SEH, zelfs een zonder dokterspost in de avond en nachturen. Ga maar niet in Woerden of de directe omgeving wonen. Als je moet bevallen kun je niet meer in ieder ziekenhuis terecht, want de afdeling is vaak defintief gesloten.

Nederland ziet er tegenwoordig heel anders uit dan 10 jaar geleden.

Hm, ik heb middels de link niet alleen vergelijkingen met Griekenland en Italie gemaakt maar ook met Duitsland, Denemarken, Belgie, Zweden, Frankrijk etc etc. Ik weet ook uiteraard waarom Tsjechie het zo goed doet, met een lage staatsschuld en begrotingstekort, en Nederland zou wat dat betreft nog wel wat kunnen leren.
Uiteraard zijn er misstanden, is het schandalig dat er ziekenhuizen failliet gaan en de lasten blijven stijgen voor steeds minder service, maar de suggestie die jij wekt dat er in Nederland massaal daklozen (en ook bejaarden, zieken en bevallende vrouwen?) over straat zwerven is gewoon niet reeel.
Mogelijk gematigd kapitalisme, geen grote bankensector, geen opgeblazen huizenmarkt. geen bewust gecreëerd tekort aan huizen, afwezigheid crony capitalism?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di okt 02, 2018 4:51 am 

Reacties: 910
Bekeken: 9950


En dan dit nog:

Citaat:
Ex-wethouder over wachtgeld: stoppen is niet zomaar mogelijk

ALBLASSERDAM • Voormalig SGP-wethouder Peter Zevenbergen van de gemeente Alblasserdam lag deze week onder vuur omdat hij nog steeds wachtgeld zou krijgen terwijl hij een goede baan heeft.

Volgens een woordvoerster van de gemeente gaat het om een brutobedrag van ruim 4800 euro. Netto zou het gaan om 1450 euro.

Diverse media, waaronder het AD, Hart van Nederland, het Nederlands Dagblad en Geenstijl, maakten hierover een bericht. Er kwamen via de sociale media veel afkeurende reacties binnen.

De SGP meldt dat de heer Zevenbergen de regeling wilde stoppen of afbouwen, maar dat dit niet is gelukt: "Het betreft een volledig rechtmatige rijksregeling die in 2006 algemeen in gemeenten werd toegepast. In 2014 heeft Zevenbergen over zijn wachtgeld overlegd met de gemeente met de bedoeling de regeling te stoppen dan wel af te bouwen. Uit onderzoek en gesprekken die toen zijn gevoerd, onder andere met het ministerie van Binnenlandse Zaken, bleek dat dit niet zonder meer mogelijk was."

Iedereen
Toen Zevenbergen in 2014 van het wachtgeld wilde afzien, was dat volgens hem dus onmogelijk. Hij vertelt tegenover het Nederlands Dagblad: "Als het mogelijk is, zie ik ervan af. Maar er is klip en klaar gezegd: er kan niet meer aan worden gesleuteld." Volgens Zevenbergen geldt dat voor iedereen die in die tijd gebruik maakte van de regeling, die toen gewoon zo was. "Al die mensen hebben de volledige periode wachtgeld ontvangen."

Volgens Jeroen van Gool van de Wethoudersvereniging kan wachtgeld weigeren alleen op het moment dat de regeling ingaat. Daarna is dat niet meer mogelijk. "Of je betaalt al het ontvangen geld terug, maar dat vraag je ook niet van iemand die na een werkloosheidsuitkering een baan heeft gevonden", aldus Van Gool in het Nederlands Dagblad.

Goede doelen
Corianne Nieuwenhuis, Strategisch Communicatieadviseur van de SGP laat aan haar partijleden weten dat de heer Zevenbergen al 'lange tijd geleden' heeft besloten om 'een substantieel deel van het geld te doneren aan goede doelen'.

Inmiddels is er volgens diverse media opnieuw overlegd tussen Peter Zevenbergen, de SGP en de gemeente Alblasserdam. Peter Zevenbergen: "Mijn wachtgeld is op dit moment netto 1450 euro per maand. Alles wat ik extra verdien komt daarop in mindering en vloeit direct in de gemeentekas van Alblasserdam. Mijn extra bijverdiensten vloeien dus terug naar de gemeenschap. Daarmee handel ik geheel in lijn met de letter en de geest van de wachtgeldregeling. Om dit nog eens te onderstrepen zal ik het partijbestuur voorstellen om een onafhankelijke externe deskundige opdracht te geven om dit te onderzoeken en op schrift te stellen."

Daarnaast maakte de SGP vrijdag op haar website bekend dat het wachtgeld dat Zevenbergen tot 2021 nog krijgt aan goede doelen geschonken zal worden. Het hele bedrag wordt ten dienste gesteld aan de gemeenschap.

Het wachtgeld voor de heer Zevenbergen stopt op 18 februari 2021, zo laat de gemeente Alblasserdam weten. Dat is de datum van zijn pensioen.


https://www.hetkontakt.nl/regio/klaroen ... r-mogelijk
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 68 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling