Het is nu za maart 28, 2020 9:51 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 533 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di maart 24, 2020 8:49 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


E wederom snapt het kabinet dat je wel kolencentrales zo even de nek omdraait maar de balans wel is verstoord. En dan gaan we volgens Jesse Klaver bruinkoolstroom vragen bij de Duitsers? :blink:

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-onde ... ~a7bc5ca8/

https://www.nemokennislink.nl/publicati ... e-sluiten/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 11, 2020 7:57 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Raya schreef:
Einstein schreef:
Rightnow schreef:
Wat jammer om bedrijvigheid te associeren met "vies". Hier wordt de staatskas gevuld, en hier werken veel mensen, vergeet vooral niet afnemers en toeleveranciers:

https://www.nu.nl/economie/6036505/tata ... dacht.html

Goed nieuws, de ramp bij Tata in IJmuiden valt nog mee. Hopen dat niemand ontslagen hoeft te worden!

Het feit dat bedrijvigheid schoon kan zijn, wil niet zeggen dat er ook geen vieze bedrijvigheid bestaat. Het bedrijfsleven is niet per definitie schoon, bepaalde vormen van bedrijfsleven (zoals grootmetaal) stoten heel veel afval en CO2 uit. Er bestaat zoiets als emissierechten, maar veel bedrijven ontspringen de dans. Individuele expediteurs bijvoorbeeld zullen (nu nog) niet worden aangerekend, hoeveel CO2, roet en stikstof hun vrachtwagens per jaar uitstoten. Die expediteurs moeten er wel rekening mee houden, dat die verrekening er in de vorm van CO2-belastingheffing gaat komen. Je kunt je dan als transport-bobo heel boos maken omdat jij moet betalen en de bakker en de groenteman niet.. maar je moet bij dit soort dingen niet ideologisch, maar praktisch rekenen. De vervuiler betaalt.


Kosten zullen uiteindelijk altijd in de prijs worden doorberekend en zo (meestal) niet gespecificeerd op het bonnetje voor de klant terechtkomen.
Zolang bedrijven nog concurrerend zijn zonder ratrace naar de bodem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 11, 2020 7:55 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Rightnow schreef:
Wat jammer om bedrijvigheid te associeren met "vies". Hier wordt de staatskas gevuld, en hier werken veel mensen, vergeet vooral niet afnemers en toeleveranciers:

https://www.nu.nl/economie/6036505/tata ... dacht.html

Goed nieuws, de ramp bij Tata in IJmuiden valt nog mee. Hopen dat niemand ontslagen hoeft te worden!
Tata Steel produceer vies en als ze hier dat niet meer mag gebeurt dat elders wel. Eventuele opruimingskosten worden uiteraard door de burgers betaald.

https://www.waterforum.net/rijkswaterst ... ata-steel/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di maart 10, 2020 5:00 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Ga bovenal niet in op de inhoud, biertje! Bovendien - maar dat is ook typisch biertje - moeten de Europese Unie in het algemeen en Nederland in het bijzonder het gebruik van plastic volledig (!) onbelemmerd laten, omdat een bedrijf in de Verenigde Staten van Amerika (!) een plasticfabriek opent. Wat is het volgende, biertje? Het niet meer produceren van ijs op de planeet Aarde, omdat het water op planeet Mars is bevroren?
Zie jij het gebeuren dat de EU plastic verbiedt? Zie jij het gebeuren dat dit kabinet Shell in de wielen gaat rijden?


Of iemand iets wel of niet ziet gebeuren, is iets anders dan of iemand iets wel of niet bepleit. Bovendien kunnen maatregelen tegen het gebruik (!) van plastic ook iets anders dan een verbod inhouden. Tot slot heeft de Europese Unie in het algemeen en Nederland in het bijzonder weinig invloed op hetgeen plaatsvindt in een willekeurige stad in de Verenigde Staten van Amerika.
Met andere woorden, als men hier niet meer kan vervuilen of uitstoten doet men dat elders wel. Heb ik weer gelijk en dat is ook van macro-econoom Jans de Geus betoogt. Dat is ook de redenen dat ik niets zie in duurzaamheid, om de eenvoudige redenen dat het niet opgelegd kan worden.

https://www.rtlz.nl/node/107011

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 09, 2020 7:52 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


1. Het gebruik van plastic heeft geen betrekking op duurzame energie.
2. Ondergetekende heeft nooit ervoor gepleit dat multinationals een betere behandeling krijgen dan consumenten. Volgens biertje heeft ondergetekende dat wel gedaan, maar op de vraag alwaar dat heeft plaatsgevonden, wordt - uiteraard, want biertje zit gewoon te liegen - geen antwoord gegeven.
Het gebruik van plastic niet maar de fabricage van plastic met behulp van schaliegas, dat noem jij duurzaam? Het wordt steeds gekker, we moeten geen plastic gebruiken want slecht voor het milieu maar vervolgens wordt er wel een nieuwe plasticfabriek gebouwd, dat noem ik het paard achter de wagen spannen.


Ga bovenal niet in op de inhoud, biertje! Bovendien - maar dat is ook typisch biertje - moeten de Europese Unie in het algemeen en Nederland in het bijzonder het gebruik van plastic volledig (!) onbelemmerd laten, omdat een bedrijf in de Verenigde Staten van Amerika (!) een plasticfabriek opent. Wat is het volgende, biertje? Het niet meer produceren van ijs op de planeet Aarde, omdat het water op planeet Mars is bevroren?
Zie jij het gebeuren dat de EU plastic verbiedt? Zie jij het gebeuren dat dit kabinet Shell in de wielen gaat rijden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 09, 2020 7:29 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
Biertje schreef:
Hoezo leg ik jou woorden in de mond?


1. Het gebruik van plastic heeft geen betrekking op duurzame energie.
2. Ondergetekende heeft nooit ervoor gepleit dat multinationals een betere behandeling krijgen dan consumenten. Volgens biertje heeft ondergetekende dat wel gedaan, maar op de vraag alwaar dat heeft plaatsgevonden, wordt - uiteraard, want biertje zit gewoon te liegen - geen antwoord gegeven.
Het gebruik van plastic niet maar de fabricage van plastic met behulp van schaliegas, dat noem jij duurzaam? Het wordt steeds gekker, we moeten geen plastic gebruiken want slecht voor het milieu maar vervolgens wordt er wel een nieuwe plasticfabriek gebouwd, dat noem ik het paard achter de wagen spannen.
Feit is dat multinationals belastingverlaging krijgen en feit is ook dat D66 wil nadenken over versobering aftrekposten, maar het blijft dan bij nadenken.

Citaat:
Snel: ‘Vind ik een lastige vraag, want het is nog niet ingediend. Ik ken niet alle ins en outs. Wat zij zeggen, is dat de liquidatieverliesregeling voor sommige bedrijven te aanlokkelijk is om strategisch in te zetten. De gedachte: daar moeten we het eens over hebben, vind ik op zich prima. Net zoals je het over de hoogte van belastingen kunt hebben. Dat is mijn baan: nadenken over dat soort dingen, een goeie balans proberen te vinden.’


https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... ls-690824/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 09, 2020 9:03 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Alwaar pleit ondergetekende ervoor dat multinationals niet en consumenten wel moeten van duurzame energie?
Waar ik voor pleit is dat iedereen in de wereld tegelijk omschakelt zonder compensatie en subsidie en anders niet. Ik zie het niet gebeuren, jij wel?


Dat was niet de kwestie. Waarom legt Biertje altijd anderen woorden in hun mond, om vervolgens van onderwerp te veranderen?
Hoezo leg ik jou woorden in de mond? Je weet exact wat ik bedoel en je kunt niet weerleggen dat al die zogenaamde duurzame plannen geen bedrog is zeker als de economie nul schade mag leiden. Daarnaast ontbreekt er een gelijk speelveld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 09, 2020 8:41 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Huizen van het gas af wordt nog een hele opgave.

Bijna helft oudere huizen steenkoud zonder gas
Netbeheerders zijn niet van plan om hun gasleidingen op te geven. ,,Zonder gas krijgen we de helft van de huizen in Nederland op koude dagen niet warm. We hebben groen gas en waterstof nodig.’’

Er is een sentiment in Nederland dat we van het gas af moeten, maar het verhaal is veel genuanceer­der, maar dat gaat verloren in het verhaal van de politicus op de zeepkist

Han Slootweg, Directeur netstrategie Enexis Groep en hoogleraar Smart Grids TU Eindhoven
,,We gaan weliswaar van het aardgas, maar we kúnnen niet zonder gas’’, stelt Han Slootweg. Hij is directeur netstrategie bij netbeheerder Enexis Groep en hoogleraar Smart Grids aan de TU Eindhoven. Vooral in oudere woningen is het bijna onmogelijk om zonder cv-installatie een behaaglijk klimaat te scheppen, heeft Slootweg berekend. ,,Of je moet een huis uit de jaren 30 geheel inpakken met een 15 centimeter dikke isolatielaag. En dan nog zijn er koude dagen dat het niet lukt.’’

Huizen van voor 1980 zijn te slecht geïsoleerd om met een warmtepomp op temperatuur te krijgen, daar is stadsverwarming of gas nodig. Nieuwere huizen - vanaf het jaar 2000 - zijn prima elektrisch te verwarmen, die zijn goed geïsoleerd en de elektriciteitsnetten zijn er zwaarder uitgevoerd dan in oudere wijken. In dichtbebouwde stedelijke omgeving is een warmtenet een goede oplossing. ,,Maar 40 tot 50 procent van de woningen is wat ouder en ligt wat verder uit elkaar. Wij zijn ervan overtuigd dat een gasnet daar ook in de toekomst nodig blijft. Die woningen moeten goed geïsoleerd worden en een deel zal verwarmd moeten worden met een warmtepomp en stroom uit zonnepanelen. Maar het gas zal een aantal dagen per jaar echt nodig zijn.’’

‘We moeten van het gas af!’ is het motto in de klimaatdiscussie. Netbeheerders Enexis, Liander en Stedin geloven niet dat het mogelijk is. Gas komt nu bij bijna 90 procent van de huizen binnen. Het gasleidingnetwerk staat nog voor miljarden euro’s op de balans en netbeheerder investeren nog steeds zwaar in gas. Enexis bijvoorbeeld besteedt dit jaar 228 miljoen euro aan onderhoud en vervanging van het gasnetwerk. Niet om tot in de eeuwigheid aardgas door te pompen, maar wel voor groen gas en op termijn waterstof.

,,Er is een sentiment in Nederland dat we van het gas af moeten, maar het verhaal is veel genuanceerder, maar dat gaat verloren in het verhaal van de politicus op de zeepkist. We hebben gassen nodig - ook in het toekomstige, duurzame energiesysteem.’’

Groen gas
Volgens de netbeheerders zijn groen gas en groen waterstof om huizen mee te verwarmen, de brandstoffen van de toekomst. Groen gas kan worden gemaakt uit biomassa, gft-afval of mest. Waterstof wordt nu doorgaans gemaakt uit aardolie, maar het is ook ‘groen’ te produceren door elektrolyse als de benodigde elektriciteit wordt opgewekt met windturbines en zonnepanelen. De netbeheerders vinden dat er veel meer aandacht moet komen voor de productie van deze twee gassen, want een groot deel van Nederland kan niet zonder.

,,Waterstof zal ook broodnodig zijn om energie op te slaan’’, is de overtuiging van Slootweg. In de zomer is er een overvloed aan zon, maar nauwelijks vraag naar warmte. Op echt koude dagen kan waterstof dat in de zomer is geproduceerd, worden gebruikt voor de verwarming.’’ Groen gas en groen geproduceerd waterstof zijn CO2-neutraal. Vooral waterstof is de ultieme milieudroom: bij verbranding ontstaat alleen zuivere waterdamp.

Slootweg wijst erop dat het 125.300 kilometer lange netwerk van gaspijpen in de bodem kwalitatief heel goed is en grotendeels al geschikt is voor waterstof. In Lochem werkt netbeheerder Liander aan een proef waarbij waterstof door de gasleidingen gaat naar een wijkje monumentale huizen waar een warmtepomp of stadsverwarming geen optie is. Die huizen krijgen een voor waterstof geschikte cv-ketel en het gasfornuis wordt vervangen door een inductiekookplaat.

700 miljoen
Netbeheerder Stedin heeft berekend dat het 700 miljoen euro kost om alle gasaansluitingen in Nederland geschikt te maken voor waterstof. Koppelingen moeten zo strak zijn dat het kleine waterstofmolecuul er niet doorheen kan. De netbeheerders werken hard om de laatste oude niet geschikte leidingen te vervangen. ,,Er gaat geen gaskoppeling meer de grond in die niet is geschikt voor waterstof.’’

Slootweg: ,,Het is echt verstandig om het gasnet te handhaven, zeg dat de helft van de woningen een gasaansluiting houdt. Ik geloof er niet in dat we over enkele decennia met gas zijn gestopt en die leidingen uit de grond hebben getrokken.’’

Overstappen op groen gas vraagt nauwelijks aanpassingen aan de bestaande cv-installatie. Het wordt al bijgemengd bij het aardgas. Liander zegt vorig jaar voor 27.000 huizen groen gas te hebben geleverd.

Die gasleidin­gen liggen er al, dus laten we kijken naar een duurzaam alterna­tief. Een deel kunnen we elektrifi­ce­ren, maar laten we dat gasnet niet opgeven

Han Slootweg
Gedwongen
Wat het wordt - gas, stadsverwarming of elektriciteit - zal niet voor iedereen een individuele keuze worden. Vaak zal een gemeente bepalen wat de beste keuze is voor een wijk. In de gemeente Utrecht is voor de wijk Overvecht bijvoorbeeld besloten dat bij 4400 woningen de gasleiding verdwijnt, bewoners hebben geen keuze. Wie weigert om het gas op te geven zal met de Crisis- en Herstelwet in de hand uiteindelijk door de gemeente worden gedwongen.

Bij nieuwbouwwoningen worden er sowieso geen gasaansluitingen meer gemaakt. Daarnaast zijn er ook mensen die op eigen initiatief hun huis gasvrij maken. Enexis telde vorig jaar 2500 opzeggingen, bij Liander lieten 4500 klanten hun gaskraan dichtdraaien en bij Stedin melden zich ook gemiddeld 250 mensen per maand met het verzoek de gasmeter te verwijderen.

,,Dat kan echt niet bij elk huis. Kijk maar eens wat er bij oudere woningen op echt koude dagen door de gasmeter gaat. Het is niet reëel om dat met elektriciteit te doen. We kunnen geen zwaar elektriciteitsnet aanleggen voor die 3 tot 5 echt koude dagen per jaar en huizen enorm isoleren. Dat is niet haalbaar’’, stelt Slootweg. ,,Technisch kan het gewoon niet, dan moet je je halve huis afbreken. Dat gaat niet op grote schaal gebeuren. En waarom zou je? Die gasleidingen liggen er al, dus laten we kijken naar een duurzaam alternatief. Een deel kunnen we elektrificeren, maar laten we dat gasnet niet opgeven.’’

Nieuwe ketel
Nederland wil de energietransitie in 30 jaar voltooien. Dat lijkt ver weg, maar sommige wijken krijgen de komende jaren al te maken met veranderingen. Als de cv-ketel nu de geest geeft, is aanschaf van een nieuw exemplaar niet de verstandigste oplossing. Enexis adviseert een hybride ketel (elektriciteit én gas) gecombineerd met zonnepanelen. ,,Of huur een ketel, of vraag bij aanschaf van de ketel of de brander verwisseld kan worden zodat die ook voor waterstof geschikt wordt. Meer hoef je niet te doen. Wie in zijn wijk of dorp groen gas krijgt, hoeft niets te doen. Dan blijft de bestaande ketel gewoon werken. Gemeenten zouden moeten zeggen wat de plannen zijn.’’


https://www.ad.nl/wonen/bijna-helft-oud ... ~a1e7c0f5/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo maart 08, 2020 3:03 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Een product waarmee ganse ecologische systemen om zeep geholpen kunnen worden, is natuurlijk allesbehalve 'prachtig'. En natuurlijk heeft de consument een eigen verantwoordelijkheid, maar kennelijk is hij slechts beperkt in staat de schade aan de natuur te voorkomen. Daar Shell de winsten van het produceren en verkopen van dit schadelijk product mag innen, behoort ook dit bedrijf als producent zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Om het beeld te verhelderen: verwissel in dit verband die plastic zak eens met een pistool: de consument heeft een verantwoordelijkheid in het gebruik ervan, maar de producent maakt enorme winsten met het willens en wetens aanvaarden van een aanmerkelijke risico op aantasting van een belang dat bescherming verdient.
Zolang de multinationals zelf niet omschakelen naar echte duurzame energie en daar ook nog de vruchten van plukt want lekker goedkoop. waarom moet de consument gebruik maken van duurzame energie die niet goedkoop is en waar diezelfde vervuilende multinationals bakken met geld blijven verdienen?


Alwaar pleit ondergetekende ervoor dat multinationals niet en consumenten wel moeten van duurzame energie?
Waar ik voor pleit is dat iedereen in de wereld tegelijk omschakelt zonder compensatie en subsidie en anders niet. Ik zie het niet gebeuren, jij wel?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo maart 08, 2020 8:42 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


P-G schreef:
HvR schreef:
Nee, natuurlijk is recyclen niet zinloos....

Plastic is een prachtig product, vandaar dat de vraag ernaar stijgt. Wat die EU-milieu-gekkies ook roepen.

Je moet het alleen niet overal laten rondslingeren en achterlaten in het milieu, in het bos, op het strand of op de parkeerplaats....

Is dat de schuld van Shell of van die domme consumenten, die zich vervolgens verenigen met al die milieufanaten en dan een bedrijf de schuld geven ? :rolleyes:


Een product waarmee ganse ecologische systemen om zeep geholpen kunnen worden, is natuurlijk allesbehalve 'prachtig'. En natuurlijk heeft de consument een eigen verantwoordelijkheid, maar kennelijk is hij slechts beperkt in staat de schade aan de natuur te voorkomen. Daar Shell de winsten van het produceren en verkopen van dit schadelijk product mag innen, behoort ook dit bedrijf als producent zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Om het beeld te verhelderen: verwissel in dit verband die plastic zak eens met een pistool: de consument heeft een verantwoordelijkheid in het gebruik ervan, maar de producent maakt enorme winsten met het willens en wetens aanvaarden van een aanmerkelijke risico op aantasting van een belang dat bescherming verdient.
Zolang de multinationals zelf niet omschakelen naar echte duurzame energie en daar ook nog de vruchten van plukt want lekker goedkoop. waarom moet de consument gebruik maken van duurzame energie die niet goedkoop is en waar diezelfde vervuilende multinationals bakken met geld blijven verdienen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 07, 2020 8:31 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


HvR schreef:
Nee, natuurlijk is recyclen niet zinloos....

Plastic is een prachtig product, vandaar dat de vraag ernaar stijgt. Wat die EU-milieu-gekkies ook roepen.

Je moet het alleen niet overal laten rondslingeren en achterlaten in het milieu, in het bos, op het strand of op de parkeerplaats....

Is dat de schuld van Shell of van die domme consumenten, die zich vervolgens verenigen met al die milieufanaten en dan een bedrijf de schuld geven ? :rolleyes:
Is het wel de schuld van de consumenten, al dat rondslingerende plastic? Het kan net zo goed van schepen vandaan komen die geen zin hebben om de boel netjes op te ruimen. En: nieuw plastic is goedkoper, dat lokt dus wegwerpen uit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 07, 2020 11:46 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Shell bouwt enorme plasticfabriek in de VS: ‘Verschrikkelijk, we komen al om in plastic’
Terwijl de EU onder aanvoering van Nederland een pact tegen plastic lanceert, bouwt Shell, het grootste bedrijf van ons land, in de VS een enorme plasticfabriek. Een grote groep hoogleraren en milieuclubs wil dat het bedrijf tot de orde wordt geroepen. ,,Dit is onverantwoord.”

De woorden en getallen van het Europese Plastic Pact zijn mooi. Al ons plastic moet over vijf jaar herbruikbaar zijn. We moeten twintig procent minder plastic gaan gebruiken, er moet minder plastic uit aardolie worden gemaakt en we moeten een kwart meer gaan recyclen.

Maar zet daar de wereldwijd te verwachten trend tot aan 2030 eens tegenover: een stijging van de vraag naar plastic met 40 procent ten opzichte van nu. Producenten spelen daar gretig op in; nieuw plastic is veel goedkoper (en beter) dan hergebruikt materiaal. Overal op de wereld openen oliereuzen - op zoek naar nieuwe verdienmodellen - daarom plasticfabrieken.

Ook Shell. In de Amerikaanse staat Pennsylvania verrijst een ruim zes miljard euro kostende fabriek die met schaliegas polyetheen gaat produceren, wereldwijd de meest gebruikte plasticsoort. Met dat plastic zegt Shell de wereld vooruit te willen helpen, bijvoorbeeld als onderdeel van zonnepanelen, medische hulpmiddelen, of van lichtere en daardoor milieuvriendelijkere auto’s. De Amerikaanse president Donald Trump kwam de fabriek in aanbouw al bekijken en knikte goedkeurend - het brengt de voormalige staalregio nieuwe werkgelegenheid.

‘Verschrikkelijk’
Milieu-activisten zien de andere kant. Ze wijzen op de CO2-uitstoot van de fabriek, gelijk aan die van 480.000 auto’s. Op de enorme hoeveelheid plastic die de fabriek straks gaat produceren, en die ook voor wegwerpproducten als flesjes en verpakkingen gebruikt zal worden. Anderhalf miljard kilo, een getal dat gelijk zou staan aan bijna zeven keer de hoeveelheid plastic verpakkingsmateriaal die jaarlijks onder Nederlanders wordt ingezameld.

,,Het is verschrikkelijk. Shell ziet geen toekomst meer in olie en gaat nu op een andere manier de wereld naar de klote helpen”, zegt Maria Westerbos, directeur van de Plastic Soup Foundation, die zich inzet voor een plasticvrije natuur. ,,Zo kunnen ze miljardenwinsten blijven maken, en niemand die ze verantwoordelijk houdt voor de schade die ze aanrichten. De wereld heeft geen nieuw plastic nodig, we komen erin om.”

Esther Kentin, die namens de Universiteit Leiden maatschappelijke organisaties juridisch advies geeft in hun strijd tegen plastic, beaamt de woorden van Westerbos. ,,Het is heel wrang. We willen toe naar een toekomst met schone energie, en dus stappen oliebedrijven maar over op plastic, waar het milieu ook totaal niet mee geholpen is.”

Winst maken
Ook volgens Peter Rem, hoogleraar Resources & Recycling aan de Technische Universiteit in Delft, zou het niet meer moeten gebeuren, plastic maken met fossiele brandstoffen. ,,Maar Shell is een bedrijf, en een bedrijf wil winst maken binnen de kaders die de overheid stelt. Zélfs als dat is op een manier die de samenleving eigenlijk niet wil.”

Volgens Rem is het aan de overheid om in actie te komen. ,,Er wordt veel te weinig geïnvesteerd. Je moet zoveel investeren in research en innovatie, dat recycling uiteindelijk goedkoper wordt dan nieuw plastic. Dat is écht mogelijk, maar Shell gaat het niet voor je doen. Je moet dat als overheid aanjagen, bijvoorbeeld Europees. Een andere mogelijkheid is om belasting te heffen op de dingen die je niet wilt, zoals de productie van plastic.”

Ingezonden brief
Een groep van 34 hoogleraren en milieuvoorvechters, onder wie Marjan Minnesma (Urgenda) en Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), roept Shell op om af te zien van ‘onverantwoorde’ investeringen in plasticproductie. Dat doen ze in een open brief (zie kader hieronder). De briefschrijvers willen ook dat de Nederlandse overheid haar tanden laat zien en Shell aanspreekt op zijn ‘dominante rol in dit mondiale drama’. Ook zouden ze graag zien dat het Nederlands-Britse bedrijf zich alsnog aansluit bij het Europese Plastic Pact.

Van dat akkoord hoeven we overigens geen wonderen te verwachten, stelt Esther Kentin. ,,Het is een soort kopie van iets dat we in Nederland al hadden. Het is een resultaat van polderen, op vrijwillige basis, zonder sancties als stok achter de deur. Het verleden leert dat dat weinig resultaat oplevert. Het gevaar is zelfs dat het andere, strengere wetgeving in de weg staat.”

Reactie Shell
Hoewel Shell vindt dat plastic helpt om levensstandaarden, hygiëne en voeding wereldwijd te verbeteren, beaamt het bedrijf dat het niet thuishoort in ‘onze oceanen, rivieren of landschappen’, Daarom geeft het bedrijf de komende vijf jaar 1,5 miljard uit om de aanwezigheid van plastic in de natuur te bestrijden. Ook wil Shell in 2025 een miljoen ton plastic afval gebruiken in zijn eigen plasticfabrieken. Daarmee is de oliereus in de VS al gestart.


https://www.ad.nl/economie/shell-bouwt- ... ~a39bc772/

Dus recyclen van plastic is zinloos.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 07, 2020 9:38 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Hoezo komen we van plastic af? Ook allemaal bedrog

https://www.ad.nl/economie/shell-bouwt- ... ~a39bc772/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr maart 06, 2020 9:55 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Citaat:
Verbod op zonnescherm bij energiezuinige flats in Overvecht

Een van de gevolgen is dat het voortaan voor huurders verboden is om aan de buitenkant een zonnescherm te plaatsen. ,,Het binnenklimaat wordt automatisch gereguleerd door de nieuwe installaties’’, licht een woordvoerder van Mitros toe. ,,Het boren van gaten in kozijnen en muren leidt tot ‘lekkages’ van lucht. Daarom mag er niet geboord worden.’’

Volgens de woningcorporatie leidt dit er niet toe dat het op snikhete zomerdagen binnen te warm wordt. ,,De woningen zijn zeer goed geïsoleerd. Dit zorgt er ook voor dat de warmte buiten blijft.’’
Een corporatie die niet snapt dat dubbel glas enorm isolerend werkt. :)
Citaat:
Huurders die toch zonlicht buiten willen houden, kunnen aan de binnenkant een zonnewering laten bevestigen. ,,In woonkamers op het zuiden is ruimte om iets op te hangen, maar dat moet wel in overleg. Je kunt niet zomaar naar de bouwmarkt gaan. Er moet een deskundig bedrijf ingeschakeld worden dat verstand heeft van nul-op-de-meter-woningen.’’
zonwering aan de binnenkant is weggegooid geld. De warme is dan toch al binnen? :yes:

https://www.ad.nl/utrecht/verbod-op-zon ... ~af99a127/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: do maart 05, 2020 6:38 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Ah, D66 gaat nu ook proefballonnetjes opblazen.

Citaat:
Een nieuw idee van D66-Kamerlid Rutger Schonis om te onderzoeken of het idee voor de aanleg van de Lelylijn niet kan worden gekoppeld aan een plan voor een treinverbinding naar Helsinki, valt niet goed bij coalitiegenoten VVD en CDA. „De stapel plannen wordt alleen maar groter en groter. De Kamer moet zelf ook prioriteiten stellen. Laten we eerst zorgen dat problemen met verbindingen met buurlanden worden opgelost”, zegt CDA-Kamerlid Mustafa Amhaouch.
Want..?

Inderdaad, waarom niet met de Duitsers in overleg om de peperdure Betuwelijn verder door te treken naar Duitsland? By the way, waar wil D66 dit soort krankzinnige plannen van betalen? Hiermee is aangetoond dat Van Veldhoven niet alleen geen ruk doet maar niet eens initiatieven weet te ondernemen. Dan faal je toch als minister?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7761801 ... r-helsinki

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: do maart 05, 2020 5:31 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Nieuwe klimaatwet valt slecht
De nieuwe Kimaatwet die vandaag is gepresenteerd in Brussel moet Europa over dertig jaar klimaatneutraal maken. Twaalf landen waaronder Nederland en een aantal milieuorganisaties willen dat hij zo snel mogelijk een tussendoel voor 2030 van 55 procent CO2-reductie vaststelt.

De nieuwe Europese Klimaatwet moet ervoor zorgen dat de EU-lidstaten ‘gefocust en gedisciplineerd op het juiste pad blijven’ om in 2050 zoals afgesproken de uitstoot van schadelijke broeikasgassen netto tot nul te reduceren. De landen zijn verantwoordelijk voor het nakomen van die belofte, aldus vicevoorzitter Frans Timmermans van de Europese Commissie bij de presentatie van de eerste Europese klimaatwet.

De vandaag in Brussel gepresenteerde Klimaatwet was nog niet koud of Timmermans kon alweer in de verdediging. Het zogenoemde ‘kroonjuweel’ van de Europese ‘Green deal’ waaraan de rest van de wereld een voorbeeld zou moeten nemen werd nog bepaald niet van harte omarmd. Vooral het ontbreken van stevige maatregelen om de CO2-uitstoot voor 2030 terug te dringen tot het niveau van 1990, oogstte onbegrip.

Volgens Greenpeace wordt door de EU zelfs kostbare tijd verspild. Het Wereld Natuur Fonds zocht vergeefs drastische maatregelen. EU-parlementariër Esther de Lange (CDA) vond het voorstel van de commissie om indien nodig tussentijds het klimaatbeleid te kunnen bijsturen via zogenoemde ‘gedelegeerde handelingen’ (waarbij de doorgaans langdurige besluitvorming door de EU-ministers en het parlement wordt omzeild) daarentegen weer te ver gaan. Dat was een ‘machtsgreep’ van de commissie. ,,Door dit voorstel wordt het klimaatbeleid weggehaald bij de politiek en overgedragen aan ambtenaren en juristen. Het Urgenda-besluit in Nederland heeft laten zien dat de beste klimaatbedoelingen ook tot grote maatschappelijke spanningen kunnen leiden. Van deze lessen moeten we leren”, aldus De Lange.

EU-parlementariër Bas Eickhout (GroenLinks) steunt wel de wet die vastlegt dat de EU in 2050 klimaatneutraal moet zijn. ,,Maar eigenlijk hoort de discussie volledig te draaien om 2030, 2030 en nog eens 2030. We hebben CO2-doelen nodig die nu extra klimaatactie afdwingen, niet in de verre toekomst.” De 17-jarige Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg, die in Brussel zowel de Europese Commissie als de milieucommissie van het Europees Parlement toesprak, gaat zelfs verder. ,,Maatregelen zijn niet alleen nodig voor 2030 of 2050 maar voor 2020, voor nu”, zei ze tegen de parlementariërs.

Eerder deze week riepen minister Eric Wiebes (Klimaat) en elf Europese collega’s de commissie al op sneller met een ambitieuzere doelstelling voor 2030 te komen. Ze zijn bang dat de EU niet tijdig met een gezamenlijk standpunt kan komen voor de VN-klimaattop in Glasgow in november.

Verbetering
De commissie hoopt straks EU-landen die zich onvoldoende inspannen om Europa in 2050 klimaatneutraal te maken een gele kaart te presenteren. De lidstaat moet dan binnen een jaar verbetering tonen. Anders… tja, dat valt dan te bezien. Sancties worden in zo’n geval zeker nog niet aangekondigd maar de Commissie dreigt wel ‘de nodige maatregelen te treffen, in overeenstemming met de verdragen’. Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie is het niet de bedoeling om straffen uit te delen. ,,Het gaat om de klimaatneutraliteit, dat is de stip aan de horizon in 2050. We vullen alleen de weg daarnaartoe in, zoals is gevraagd door de regeringsleiders.”


Timmermans erkende dat de plannen ‘enorme inspanningen zullen vergen’ en de impact dus eerst grondig in kaart moet worden gebracht. In september wordt eerst de bestaande uitstootdoelstelling nog eens tegen het licht gehouden. De Europese Commissie liet eerder wel al verstaan dat de huidige doelstelling - een reductie met 40 procent ten opzichte van 1990 - naar 50 tot 55 procent getild zou moeten worden. Pas volgend jaar juni moet duidelijk worden wat dat zou betekenen voor de individuele doelstellingen van elke lidstaat.

,,Aanpassingen zijn een essentieel element van onze strategie”, aldus Timmermans. Bosbranden, mislukte oogsten en overstromingen laten dat volgens hem zien. ,,Iemand moet dan vaststellen of we nog op koers liggen.”

Klimaatverandering is een ‘enorm en existentieel probleem’. In de strijd daartegen vroeg Timmermans ‘partners wereldwijd ons op deze reis te vergezellen. Ik zit graag in een wedstrijd waarin iedereen wint’. Al met al werd het toch een wat verzuurd feestje waarvoor het Zweedse klimaaticoon Greta Thunberg als speciale gast in de Brusselse vergaderzaal was uitgenodigd. Het idee was dat de Europese Commissie geschiedenis ging schrijven met een Klimaatwet die de EU wereldwijd op de kaart zou zetten als hét voorbeeld in de strijd om de planeet van de ergste gevolgen van opwarming te redden. Dat blijkt nog steeds mogelijk, maar het begin was stroef.

De Green Deal wordt vergezeld van investeringsplannen en een fonds om landen die buitenproportionele inspanningen moeten doen voor de overgang naar een klimaatneutrale economie te steunen.


https://www.ad.nl/buitenland/nieuwe-kli ... ~ac924eca/

Raya, je gelijk is hiermee aangetoond. Er worden helemaal geen boetes uitgedeeld want handelsverdragen en bovendien zijn er helemaal geen sancties voorgesteld in het akkoord van Parijs. En achteraf sancties uitdelen staat gelijk aan een handesloorlog. En waarom zou een grote vervuiler als India zich de les laten lezen door een lid van de EC? Bullshit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: do maart 05, 2020 5:21 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Raya schreef:
En we zitten dan vast aan CETA. Dat vergeet ze ook even, zo tussen neus en lippen door. Dat betekent miljarden euro's aan boetes aan die buitenlandse bedrijven.
En de verkregen gelden gaan naar de bedrijven die de akkoorden van Parijs niet halen. :blink:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo maart 04, 2020 9:05 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Citaat:
De nieuwe klimaatwet van de Europese Commissie ligt nu al onder vuur. De wet is het paradepaardje van Frans Timmermans, en moet regelen dat de hele EU in 2050 klimaatneutraal is. Maar de Nederlandse regering had graag gezien dat er iets meer vaart gemaakt wordt. En volgens klimaatactiviste Greta Thunberg is het hele plan zelfs een 'arrogant verraad van de toekomst'.


Citaat:
Bedrijven zitten te springen voor duidelijkheid op lange termijn. Die duidelijkheid moet de klimaatwet leveren. 'Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen had het over een gigantische kans, ''omdat wij het dan als eerste doen en dan gaat de rest wel volgen''', hoort Europaverslaggever Jesse Pinster.
:leugens: :leugens: :leugens: :leugens: :leugens:

Citaat:
En dat volgen zou volgens Pinster niet altijd even vrijwillig gaan. 'Aan de ene kant willen ze groene bedrijven, bedrijven die goed zijn voor het klimaat binnen Europa, een handje helpen. Bedrijven, zeker buiten Europa, die het niet zo goed doen krijgen straks te maken met een soort grensbelasting als ze producten naar Europa willen brengen', zegt Pinster.
Nope, want dat draait uiteindelijk uit op een handelsoorlog met enorme schade als gevolg
.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... timmermans

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: do feb 27, 2020 9:28 am 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


Wel grappig dat katten verantwoordelijk zijn voor de dood van miljoen vogeltjes. :hardlachen: Terwijl die enkel zieke dieren opruimt en muizen. En warempel: gas wordt gepromoot als een goede brandstof.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma feb 24, 2020 4:46 pm 

Reacties: 2383
Bekeken: 71164


HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Ja, dat zou verstandig zijn.

Wat is je punt nu verder precies ?


Dat je geen enkel idee hebt van de kosten, het je kennelijk geen reet interesseert


Weer zo’n bierscheet.... Ga fietsen ofzo.

Op de lange termijn is kernenergie economisch voordeliger dan kolen, wind en zon met alle conesquenties en impact vandien.
Dat is een aanname
Sorteer op:  
Pagina 1 van 27 [ Er voldeden 533 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling