Het is nu di aug 20, 2019 9:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 124 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De leugen regeert in Den Haag
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do jul 18, 2019 4:10 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Ja ja die VVD. Stoere standpunten over verkeersveiligheid:

Veiligheid staat voorop, ook in het verkeer. Verkeershufters pakken wij daarom keihard aan. Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, moet keihard worden aangepakt. Wij accepteren niet dat slachtoffers en nabestaanden levenslang krijgen, terwijl de dader fluitend de rechtszaal uitloopt.

Maar als Wybren van Haga, eerder in opspraak als dubieuze Amsterdamse huisjesmelker, met drank op achter het stuur gesnapt wordt, dan mag de verkeershufter gewoon als VVD-kamerlid aanblijven. Als de coalitie in gevaar komt gaan kennelijk de principes overboord. Laat de VVD z'n mooie praatjes maar van de website halen. Niemand die nog gelooft dat ze enige waarde hebben.
:leugens:
Inderdaad, het doel heiligt bij de VVD en CDA het gebruik van alle middelen :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 13, 2019 12:55 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Maar die handelsovereenkomsten en andere zaken ter bevordering van het onderlinge handelsverkeer, bestonden onder de EEG/EG al. Dus waar hebben we dan een EU voor nodig?

Er worden nog meer zakenn geregeld. Tsja, wat is nodig. Tot hoever dit moet gaan kun je van mening van verschillen.



Dus daar hebben we de EU voor nodig. Bestrijden van grensoverschrijdende criminaliteit. Daar bestond Interpol en Europol al voor, láng voordat de EU bestond.

De telefoniemarkt? Werkelijk? Dus zonder de EU hadden we nu niet kunnen telefoneren?

De Euro? Die munt waarmee alle Nederlanders een loer is gedraaid omdat ze ten eerste een foute wisselkoers aangesmeerd kregen, waardoor ze te weinig terug kregen voor hun guldens destijds, en ten tweede werden geconfronteerd met enorme prijsverhogingen omdat ondernemers het guldenteken gewoon vervingen door het euroteken (de overheid niet in de laatste plaats, bijv. parkeertarieven wijzigden ineens van 1 gulden per uur naar 1 euro per uur...). Maar gecompenseerd is de burger nóóit hiervoor, ondanks het feit dat Zalm en consorten een aantal jaren na de invoering van de euro ruiterlijk toe moesten geven dat dit inderdaad gebeurd was...

Milieu? Werkelijk? Want het milieu is er enorm op vooruit gegaan sinds de oprichting van de EU?
Gelukkig, nog iemand is wakker geworden. We zouden ons druk moeten maken om vervuiling en deels om stikstof. Elk land heeft te maken met stikstof uitstoot en we zitten niet hoger dan andere landen alleen, is ons gebied veel kleiner.

Wel heeft Nederland een uniek stikstofprobleem, vindt Erisman. ‘Hier liggen de te beschermen natuurgebieden en vervuilingsbronnen zoals landbouw bijzonder dicht bij elkaar.’ Ammoniak uit de boerderij slaat deels direct neer in de natuur. Dat maakt het volgens de hoogleraar moeilijk om de milieuafspraken te halen.




https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ne ... ~b579862c/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo jul 10, 2019 2:05 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.
Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

maakt het uit, er is toch geen werk.
En wederom snap je niet waar ik naar toe wil. Als er volgens jou geen werk is, kunnen de werkgevers voorwaarden stellen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo jul 10, 2019 10:04 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Raya schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.
Mensen zijn gevoelig voor een strafblad. Wie explosieven in zijn bezit heeft, ook als dit vuurwerk is dat teveel kruit heeft, wordt vervolgd en krijgt een strafblad. Veel sterkte toewenst met solliciteren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo jul 10, 2019 8:06 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet wil 100.000 klappers verbieden, terwijl dit steeds minder gekocht wordt door consumenten. Waarom is het zo verdomde moeilijk om vast te stellen en te leggen hoeveel kruit amateurvuurwerk mag bevatten?

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a61365f0/

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 09, 2019 9:00 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Het kabinet wil 100.000 klappers verbieden, terwijl dit steeds minder gekocht wordt door consumenten. Waarom is het zo verdomde moeilijk om vast te stellen en te leggen hoeveel kruit amateurvuurwerk mag bevatten?

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a61365f0/

De corruptie!!!
Misleiding vind ik een beter antwoord in dit geval. Men kan ongestraft cobra's kopen en afsteken maar niet meer die 100,000 klapper die bovendien minder lawaai maakt want bevat minder kruit

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 09, 2019 6:24 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Het kabinet wil 100.000 klappers verbieden, terwijl dit steeds minder gekocht wordt door consumenten. Waarom is het zo verdomde moeilijk om vast te stellen en te leggen hoeveel kruit amateurvuurwerk mag bevatten?

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a61365f0/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 09, 2019 5:28 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
In antwoord op je vraag : ja aangezien alles relatief is en dus kijkend naar andere landen vind ik dat het best OK gaat in Nederland. Niets om voldaan over op de bank te gaan zitten alsof Nederland "af" is; zeker niet want het kan altijd veel beter.

Maar ik stel vast dat jij nu tot twee keer toe geen antwoord op de vraag geeft. Blijkbaar kun je dus geen landen noemen waar het m.b.t. jouw vernietigende kritieken en in algemeen significant beter gesteld is dan in Nederland ?

Jij brandt Nederland tot aan de grond toe af met vernietigende kritieken als bijkans onleefbaar corrupt land waar de bevolking wordt bedrogen door de elitaire gevestigde politiek en geindoctrineerd en voorgelogen door de media.....maar je kunt geen land noemen waar het significant beter is !

Mooi dat je misverstand over die heel behoorlijke ranking van het besteedbaar inkomen van tafel is.

De stelling ter discussie staat in #461. Vrij verwoord: Met de corruptie is het in Nederland beter gesteld dan in Angola en in 171 andere landen.

Je zegt dat je kijkt naar andere landen, en vind dat het best OK gaat in Nederland. Prima, maar dan is de vraag: Waar baseer je dat op? Is dat op de index van transparency international uit #461? Dan graag een antwoord op mijn post #485. Kort gezegd: Deze index meet geen corruptie maar een perceptie van corruptie bij een klein aantal mensen. En deze perceptie heeft onmogelijk waarde gezien het zevental eronder genoemde feiten over de Nederlandse situatie. Die bron bewijst dus helemaal niks.

Nu kom je halverwege de discussie binnen en denk je, hé dit discussieert veel makkelijker als ik de bewijslast omkeer. Laat ik baedeker maar vragen te bewijzen waar het beter gaat dan in Nederland. Maar jammer genoeg werkt dat niet zo in een discussie. Jij sluit je aan bij een stelling en dan is het aan jou om die te onderbouwen. Je hebt wél antwoord gekregen op je omkeringsvraag en die luidt dat je zelf moet bewijzen wat je beweert. Daaraan de conclusies verbinden over wat ik wel of niet kan noemen is niet aan de orde. Je hebt gewoon je stelling niet onderbouwd en als je zo door gaat kan die de prullenbak in.

Maar wel mooi dat je hebt opgepikt dat het zevental feiten dat ik noem wijst op een corrupt Nederland. "Onleefbaar" is niet mijn woordkeuze, maar je emotie roept wel in twijfel of Nederland wel "best OK" is. Veel succes met je internationale vergelijking. Hier nog even het lijstje:
* zelfs de Algemene Rekenkamer voor 70% van de overheidsuitgaven niet kan controleren waaraan ze zijn besteed;
* regeerakkoorden in achterkamertjes samen met lobbyisten worden opgesteld;
* trots gepolderd wordt over een klimaatakkoord ad €1.000 miljard waarvan de stukken dan weer niet worden vrijgegeven;
* het personeel bij DE wetenschappelijke bron voor overheidsbeleid WODC conclusies vervalst en zich laat beïnvloeden door ambtenaren;
* de rechtsstaat op alle fronten faalt;
* de overheid een linkse staatsomroep in stand houdt die liegt en indoctrineert;
* er zich onder leiding van roerganger Rutte een heuse leugencultuur heeft genesteld in het parlement

Is het je trouwens opgevallen hoe het vaak buitenlanders zijn die ons moeten wijzen op een misstand? Het was uit hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat dat in 1976 duidelijk werd dat vliegtuigbouwer Lockheed ‘a very high Dutch official’ had omgekocht. Dat bleek prins Bernhard te zijn, maar ow ow ow wat duurde het lang voordat de regering dat openlijk durfde te zeggen, en dan nog in de zeer verbloemde termen van de commissie van wijze mannen. En Nederland was absoluut geen belastingparadijs, zo werd jarenlang door parlement bij hoog en bij laag ontkend ... totdat de Panama Papers een eind maakten aan het zelfgenoegzame sprookje. Het waren Britse journalisten die de zeepbel van WorldOnline doorprikten en een van de grootse beursschandalen in de naoorlogse geschiedenis in gang zetten. Of neem de bouwfraude, die Zembla in 2001 onthulde. Nederland stond decennialang bekend als een kartelparadijs. Het was Europese mededingingswetgeving die in 1998 een eind maakte aan het Nederlandse kartelparadijs. Het is volgens mij een calvinistisch dingetje om de fatsoensrakker uit te hangen en ondertussen de katjes in het donker te knijpen.


Geen misverstand hoor ; de rabobank rekent jou keurig voor dat Nederland qua besteedbaar inkomen, gecorrigeerd, op de 4e plek in de EU staat achter Zweden. Dat wil jij niet accepteren. Het is me niet helemaal duidelijk of je nu meent dat de Rabobank zit te liegen of dat je (werkelijk !?) meent dat jij het beter weet dan de economen bij de Rabobank.

Voor het overige veel herhaalde stof maar weinig wol. Maar ook nu ben je niet in staat om ook maar 1 land te noemen waar het wat betreft jouw vernietigende kritieken of in algemeen significant beter gesteld zou zijn dan in Nederland.
De conclusie is dus dat je Nederland tot de absolute wereldtop en bij de allerbeste landen vindt behoren...een relatief paradijs om te mogen leven ....anders zou je immers zo uit de losse pols wel wat landen kunnen noemen waar het beter gesteld is...
Waarom zou ik de economen van de Rabobank moeten geloven? Kennelijk snappen ze niet dat de hypotheken steeds hoger worden evenals de lasten en de koopkracht niet toeneemt. En een crisis bij de huishoudens zagen die economen niet aankomen. Waarom zag prof Steve Keen dat wel? Omdat hij snapt dat geld schuld is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 07, 2019 7:18 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Nee minister Schouten, kringlooplandbouw is geen verdienmodel

https://www.rtlz.nl/opinie/column/47688 ... ten-carola

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 06, 2019 8:02 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Raya schreef:
'We beschermen onze klokkenluiders'.

Maar ze worden wel vervolgd!

Dit kabinet.

Vervolging klokkenluider kinderopvangtoeslag-schandaal belastingdienst.


https://www.nu.nl/politiek/5961266/topa ... c-lek.html

Van wie kreeg Barendse opdracht?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 06, 2019 4:22 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het antwoord op de berichtjes van Frankly duurde even en waar Baedeker wel graag trolt op de vraag waar het vergelijkingen met het buitenland betreft zien (mijn link naar de corruptie index) we nu een duikbeweging (omkering van de bewijslast :cry: ) en vooral: wederom geen antwoord.

Geen duikbeweging. Enzo doet een bewering. Enzo (of wie er ook in de discussie opduikt) moet het bewijzen. Anders verdwijnt de bewering ...

Ik heb een link naar de corruptie index gegeven die aangeeft waar Nederland in de wereld geplaatst is op dat vlak. Dat jij dan een vergelijking maakt met Angola die een heel stuk lager staat en dan denkt aan te tonen dat de twee landen vergelijkbaar zijn is voor jouw rekening. Jouw 'bewijs' bestaat uit steevast hetzelfde lijstje met de gebruikelijke sneren. Nou vooruit, omdat je zo van lijstjes houdt: nog maar een linkje:
Wikipedia domheid

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do jul 04, 2019 8:40 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:


Maar waag het niet om te zeggen dat dit land soms gewoon op niveau ‘bananenrepubliek’ zit....

Er zijn 172 landen waar het erger is!
Zijn dat democratieën met een rechtsstaat?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za dec 01, 2018 1:22 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:

Die discriminatie zou definitief tot het verleden behoren, dacht Aziz, toen hij in 1984 de Nederlandse nationaliteit kreeg. Nederland, dat van oorsprong een christelijke traditie heeft, kent immers vrijheid van godsdienst. Zeker in zijn woonplaats Amsterdam heerst een tolerant klimaat. Niemand zou hem nog het recht op het dragen van zijn kruis betwisten, was zijn stellige overtuiging.


https://www.vn.nl/tramconducteur-mag-ge ... is-dragen/

Onder welke steen heb jij gelegen ?

Als je nog geen kruisje mag dragen als medewerker van het OV, waarom discussieren we dan in godsnaam nog of een boerka of niqaab wel / niet zou mogen in het openbaar verkeer in NL ?!?

En waarom zou je mensen die onherkenbaar zijn door een lap stof of een bivakmuts niet aan kunnen spreken e/o de toegang kunnen ontzeggen tot publieke diensten ?
Over dat kruisje van die tramconducteur, dat gaat toch om iemand die in dienst is van dat bedrijf?

Ik vind dat mensen die hun gelaat bedekken nergens mogen worden toegelaten en ook niet op straat op straat mogen lopen met kleding die hun gelaat bedekt. en beveiligers mogen ingrijpen zonder de politie erbij te halen. Dat lijkt mij een heel stuk duidelijker en effectiever

Stapje voor stapje, Biertje, komt allemaal goed.
Nope, want het oorspronkelijke boerkawetje dat is ontstaan tijdens Rutte II werd alleen geaccepteerd na grondige verbouwingen en nog is het broddelwerk. Oorzaak: de boerka staat centraal, niet het tuig met kleding dat hun gezicht bedekt, overvallen pleegt,winkeliers berooft en de beest gewoon uit kunnen hangen op straat en dat nog steeds vrij op straat kan rondlopen. En dan komt steeds de Nederlandse humor: je mag het wel maken of kopen maar niet gebruiken. :luidlachen:

Er is gewoon een gelegenheidswetje gemaakt om Wilders te bedanken voor zijn steun voor een bepaalde motie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za dec 01, 2018 9:30 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


HvR schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Prima dat Ollongren dat zo wil toepassen.
De wetgever neemt wetten aan en rechters doen uitspraken. We zullen het er niet altijd mee eens zijn, en dat kan. Maar we zullen het er mee moeten doen. Wat niet kan is een burgemeester die beweert een vers aangenomen wet niet te willen toepassen. Dan had ze een ander beroep moeten kiezen.
Als de wet A zegt en Ollongren B wat denk je dan wat de rechter doet? Wat als een buschauffeur iemand met gezichtsbedekkende kleding aan boord heeft en de chauffeur gewoon doorrijdt? Maar wat mogen private bedrijven doen Waarom zou die iemand niet mogen weren? Staat nergens beschreven.

Die discriminatie zou definitief tot het verleden behoren, dacht Aziz, toen hij in 1984 de Nederlandse nationaliteit kreeg. Nederland, dat van oorsprong een christelijke traditie heeft, kent immers vrijheid van godsdienst. Zeker in zijn woonplaats Amsterdam heerst een tolerant klimaat. Niemand zou hem nog het recht op het dragen van zijn kruis betwisten, was zijn stellige overtuiging.


https://www.vn.nl/tramconducteur-mag-ge ... is-dragen/

Onder welke steen heb jij gelegen ?

Als je nog geen kruisje mag dragen als medewerker van het OV, waarom discussieren we dan in godsnaam nog of een boerka of niqaab wel / niet zou mogen in het openbaar verkeer in NL ?!?

En waarom zou je mensen die onherkenbaar zijn door een lap stof of een bivakmuts niet aan kunnen spreken e/o de toegang kunnen ontzeggen tot publieke diensten ?
Over dat kruisje van die tramconducteur, dat gaat toch om iemand die in dienst is van dat bedrijf?

Ik vind dat mensen die hun gelaat bedekken nergens mogen worden toegelaten en ook niet op straat op straat mogen lopen met kleding die hun gelaat bedekt. en beveiligers mogen ingrijpen zonder de politie erbij te halen. Dat lijkt mij een heel stuk duidelijker en effectiever

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za dec 01, 2018 9:00 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Je vraagt waar de politie capaciteit vandaan moet halen voor handhaving van de wet, en ik geef je drie voorbeelden.
Dan begin je over inbraken, en geef ik nog een voorbeeld hoe de politie zichzelf werk kan besparen.
Alleen jij begrijpt het niet, en begint dan zelf te brallen.
:drunk:
Jij wilt niet begrijpen dat deze wet op het juridisch vlak niet deugt, en nog erger, Ollongren zegt dat een moslima pas vervolgd als ze boerka niet afdoet, En telkenmale als een rechter een uitspraak doet die jou niet bevalt dat heet het dat het een D66 rechter is en vervangen moet worden. Dat is baedeker ten voeten uit.

Als het gaat om veiligheid, waarom is er dan verschil of iemand met een boerka op straat staat, bij de slager of in een overheidsgebouw naar binnen gaat? Wat maakt dat verschil? Omdat het in de wet staat? Onzin.

Prima dat Ollongren dat zo wil toepassen.
De wetgever neemt wetten aan en rechters doen uitspraken. We zullen het er niet altijd mee eens zijn, en dat kan. Maar we zullen het er mee moeten doen. Wat niet kan is een burgemeester die beweert een vers aangenomen wet niet te willen toepassen. Dan had ze een ander beroep moeten kiezen.
Populist, wat Ollongren zegt STAAT JUIST NIET IN DE WET.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr nov 30, 2018 11:35 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Je vraagt waar de politie capaciteit vandaan moet halen voor handhaving van de wet, en ik geef je drie voorbeelden.
Dan begin je over inbraken, en geef ik nog een voorbeeld hoe de politie zichzelf werk kan besparen.
Alleen jij begrijpt het niet, en begint dan zelf te brallen.
:drunk:
Jij wilt niet begrijpen dat deze wet op het juridisch vlak niet deugt, en nog erger, Ollongren zegt dat een moslima pas vervolgd als ze boerka niet afdoet, En telkenmale als een rechter een uitspraak doet die jou niet bevalt dat heet het dat het een D66 rechter is en vervangen moet worden. Dat is baedeker ten voeten uit.

Als het gaat om veiligheid, waarom is er dan verschil of iemand met een boerka op straat staat, bij de slager of in een overheidsgebouw naar binnen gaat? Wat maakt dat verschil? Omdat het in de wet staat? Onzin.

Prima dat Ollongren dat zo wil toepassen.
De wetgever neemt wetten aan en rechters doen uitspraken. We zullen het er niet altijd mee eens zijn, en dat kan. Maar we zullen het er mee moeten doen. Wat niet kan is een burgemeester die beweert een vers aangenomen wet niet te willen toepassen. Dan had ze een ander beroep moeten kiezen.
Als de wet A zegt en Ollongren B wat denk je dan wat de rechter doet? Wat als een buschauffeur iemand met gezichtsbedekkende kleding aan boord heeft en de chauffeur gewoon doorrijdt? Maar wat mogen private bedrijven doen Waarom zou die iemand niet mogen weren? Staat nergens beschreven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr nov 30, 2018 10:45 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Moslima's pesten, waar heb je het over?
Die mensen weten dat het hier niet hoort, mensen die graag zo gekleed gaan horen niet thuis in
Europa, zij pesten ons door totaal bedekt te gaan, weet jij wat ze verstoppen onder die zwarte
kleden.
In Engeland is eens een man opgepakt die gewapend in een boerka liep, gezellig idee dat dat
hier ook kan met al die radicalen die ISIS nog steeds aanbidden.

Ik loop iig een straatje om als ik weer een spook tegen kom en dat is al diverse keren gebeurd.
Alsof alleen moslims iets onder kleding stoppen, duizenden domme Nederlander zijn hen voorgegaan en zitten nou in de bak in verwegisthan. Als die mensen met een boerka zo gevaarlijk moet daar dan niet een alarmnummer worden geopend, bijvoorbeeld 111?

Wat Nederlanders in het buitenland doen heeft echt niets te maken met een burgemeester die de wet aan haar laars lapt.
Hioe kan je iets aan je laars lappen als de wet nog niet eens van kracht is? Bedenk dat bij ministeries, en met name bij Defensie, men lang niet altijd zich aan de wet houdt. Daar is nog geen ministerie en minister voor vervolgt. Waarom niet en waarom zou Halsema daar wel mee te maken moeten krijgen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr nov 30, 2018 10:42 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Als ik een inbreker met geweld de deur uit werk, dan krijg ik een uitgebreid politie-onderzoek aan de broek. Als de politie geen tijd heeft voor inbraken, dan wordt het ook eens tijd dat ze minder tijd besteden aan geweld tegen inbrekers. Naast de eerder gegeven voorbeelden nog een prioriteit die aangepast kan worden. Mooi toch?
Er is van alles mis met de capaciteit en de prioriteitstelling bij de politie. Niets daarvan wordt opgelost door de afgesproken boerkawet te laten vallen.
Jij draait het om. Als je eerlijk was geweest was jij met een voorstel gekomen om de politie in zijn geheel af te schaffen. Dan valt jouw gebral nog te begrijpen.

Je vraagt waar de politie capaciteit vandaan moet halen voor handhaving van de wet, en ik geef je drie voorbeelden.
Dan begin je over inbraken, en geef ik nog een voorbeeld hoe de politie zichzelf werk kan besparen.
Alleen jij begrijpt het niet, en begint dan zelf te brallen.
:drunk:
Jij wilt niet begrijpen dat deze wet op het juridisch vlak niet deugt, en nog erger, Ollongren zegt dat een moslima pas vervolgd als ze boerka niet afdoet, En telkenmale als een rechter een uitspraak doet die jou niet bevalt dat heet het dat het een D66 rechter is en vervangen moet worden. Dat is baedeker ten voeten uit.

Als het gaat om veiligheid, waarom is er dan verschil of iemand met een boerka op straat staat, bij de slager of in een overheidsgebouw naar binnen gaat? Wat maakt dat verschil? Omdat het in de wet staat? Onzin.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr nov 30, 2018 6:46 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Joyce schreef:
Biertje schreef:
Joyce schreef:
Ik snap de "problemen" niet met het boerkaverbod.

Agenten kunnen soms toch zelf die spoken zien rondlopen of zitten op plaatsen waar het niet
toegestaan is, bekeur ze meteen, dan is dat ook weer klaar en wordt het verbod gehandhaafd.
Waar wou je die agenten weghalen?. Accepteer jij het dat je te laat komt doordat een bus is aangehouden omdat een moslima met een boerka zit die een geldig plaatsbewijs heeft en zich kan legitimeren? Het lijkt meer op het pesten van een bevolkingsgroep dan dat er een mogelijk veiligheidsprobleem wordt opgelost. En het ene gat wordt met het andere gat opgevuld. Jij ouwehoert net zo dom als Baedeker: minder bekeuren dan zijn de problemen aangepakt. Maar er wordt al veel minder bekeurt.En dan komt exact de SGP in beeld die zich zogenaamd ongerust makt om het aantal doden in het verkeer dat stijgt. En dat het steeg kwam o.m. door de verhoging van de maximumsnelheid en dat gelijktrekken over alle snelwegen, op een paar verkeerspunten na, en dat was met instemming van diezelfde SGP. Dat het wegverkeer fors toeneemt klopt en dat er tamelijk wat ongelukken zijn met vrachtauto's klopt ook. En ook dat mensen ondanks een inhaalverbod gaan inhalen en veel te hard rijden omdat er toch geen politie is die controleert en bonnen uitschrijft. Dus dat die 'slimme' maatregelen iets gaan uithalen betwijfel ik, Maar daarmee schept de politiek een beeld dat zij er mee bezig om de problemen niet aan te aan te pakken maar te verergeren.

https://zoetermeersdagblad.nl/10-miljoe ... eiligheid/
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... eiligheid/

Wat wil je liever Joyce, dat politie criminelen oppakken of moslima's gaan pesten?



Moslima's pesten, waar heb je het over?
Die mensen weten dat het hier niet hoort, mensen die graag zo gekleed gaan horen niet thuis in
Europa, zij pesten ons door totaal bedekt te gaan, weet jij wat ze verstoppen onder die zwarte
kleden.
In Engeland is eens een man opgepakt die gewapend in een boerka liep, gezellig idee dat dat
hier ook kan met al die radicalen die ISIS nog steeds aanbidden.

Ik loop iig een straatje om als ik weer een spook tegen kom en dat is al diverse keren gebeurd.
Alsof alleen moslims iets onder kleding stoppen, duizenden domme Nederlander zijn hen voorgegaan en zitten nou in de bak in verwegisthan. Als die mensen met een boerka zo gevaarlijk moet daar dan niet een alarmnummer worden geopend, bijvoorbeeld 111?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr nov 30, 2018 6:39 am 

Reacties: 642
Bekeken: 22199


Joyce schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Desinformatie ook alom inzake de kwestie-Marrakech. Een grote min voor De Volkskrant die op 23 november een volkomen wanprestatie levert, onder de kop: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen?

Onder de tussenkop "Is de tekst juridisch bindend?" gaat het fout. "NEE" staat daar als eerste woord. Maar wie weet hoe de juridische hazen lopen, van kantonrechter tot Europees Hof van Justitie, begrijpt dat elke belofte die wordt ondertekend, reden is voor rechters om regeringen te dwingen. Elke tekst is dus altijd bindend als hij wordt ondertekend.

De grootste blunder van Rutte en zijn team is dan ook dat ze door Theo Hiddema c.s. hierop moeten worden gewezen: https://www.youtube.com/watch?v=5TmfrkiQ2BM


Inmiddels wil Rutte met een inlegvelletje komen waarin Nederland aangeeft zich niet juridisch bindt. Blijkbaar laat het pact daar zelf toch ruimte voor.
Alleen, die inlegvelletjes van Rutte kennen we. Die zijn helemaal niets waard.



Dat inlegvelletje kennen we nog van het Oekraine referendum, hij tekent want hij wil graag bij
Merkel en Macron horen.
Inmiddels heeft ook Italie aangegeven dat ze niet tekenen, het is nu een lange lijst, zullen deze
regeringen er zo naast zitten of zitten de tekenaars met een handdoek voor hun gezicht.

ALLE Afrikaanse en MO landen hebben getekend, hoe zou dat toch komen........
Als Nederland niet zo stom was geweest om dat bezopen associatieakkoord te tekenen waren er een hoop problemen minder geweest. Over gezond verstand gesproken. :fluiten:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 7 [ Er voldeden 124 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling