Het is nu di jun 18, 2019 6:52 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 37 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jun 16, 2019 7:57 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Maar het bovenstaande is Nederland waar we duurzaam doorpraten met het ene denkgroepje na de andere aan tafels en waar de ganzenpopulatie groeit. Wat doet die groei van ganzenuitwerpselen met het stikstof beleid in Nederland? Hoeveel geld wordt hier vermorst?
Zou een gans naar Nederland komen als hij weten dat hij hier geen voedsel kan vinden? En: als meer dab 50% een agrarische bestemming heeft is het wachten op dieren die ook wel graag aan tafel willen. Toch?

Als de gans dat niet weet is het gewoon een domme gans.
Of de mens is dom, en dat lijkt mij meer voor de hand liggend.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jun 16, 2019 12:13 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Eigen risico voor boeren met schade door ganzen omhoog: "Word hier zo moe van"
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/247532/e ... zo-moe-van

Snotneuzen op gympen

"Met alle moeite proberen we het wild buiten te houden. Ook nu hebben we alweer tienduizenden euro's schade door vraat. Dat komt weer bovenop de schade door de massale regenval de afgelopen weken", moppert de groenteteler. "Het zijn daar een stel snotneuzen op gympen die de wereld willen verbeteren. Maar met ons komen ze niet praten."

"Hoezo weten zij het beter dan de boeren die dagelijks met natuur-inclusieve landbouw bezig zijn? Wat ze nu doen is 'hun kop in het zand steken'. Het is een gigantisch probleem."


Dit verhaal doet me denken aan india waar tijgers worden doodgeschoten omdat ze mensen hebben gedood. Maar wat dan vergeten wordt is dat de tijger zijn bescherme habitat is kwijtgeraakt.
Maar het bovenstaande is Nederland waar we duurzaam doorpraten met het ene denkgroepje na de andere aan tafels en waar de ganzenpopulatie groeit. Wat doet die groei van ganzenuitwerpselen met het stikstof beleid in Nederland? Hoeveel geld wordt hier vermorst?
Zou een gans naar Nederland komen als hij weten dat hij hier geen voedsel kan vinden? En: als meer dab 50% een agrarische bestemming heeft is het wachten op dieren die ook wel graag aan tafel willen. Toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: za jun 15, 2019 6:26 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Eigen risico voor boeren met schade door ganzen omhoog: "Word hier zo moe van"
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/247532/e ... zo-moe-van

Snotneuzen op gympen

"Met alle moeite proberen we het wild buiten te houden. Ook nu hebben we alweer tienduizenden euro's schade door vraat. Dat komt weer bovenop de schade door de massale regenval de afgelopen weken", moppert de groenteteler. "Het zijn daar een stel snotneuzen op gympen die de wereld willen verbeteren. Maar met ons komen ze niet praten."

"Hoezo weten zij het beter dan de boeren die dagelijks met natuur-inclusieve landbouw bezig zijn? Wat ze nu doen is 'hun kop in het zand steken'. Het is een gigantisch probleem."


Dit verhaal doet me denken aan india waar tijgers worden doodgeschoten omdat ze mensen hebben gedood. Maar wat dan vergeten wordt is dat de tijger zijn bescherme habitat is kwijtgeraakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo mei 15, 2019 7:10 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Huisdieren horen niet los op straat rond te zwerven. Ook katten niet. Dus elke kat die los rondloopt, oppakken en naar het asiel. Op te halen tegen 100 euro opvanggeld.
De meeste dieren in het asiel wacht euthanasie.



Wat wou je er dán mee doen? Half Nederland is al vergeven van de straatkatten, en dan zijn er nog mensen dol genoeg om zielige katjes uit Spanje en Griekenland hier te importeren...
Geen import van katten meer. Afschieten alleen is niet genoeg, dat is wat ik wil zeggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo mei 15, 2019 1:43 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
We krijgen het nog druk om het probleem van jongen baren op te lossen.
Zeker, maar dit is wel een oplossing. Verwilderde katten en ook straatkatten zul je moeten steriliseren en en mensen moeten hun huisdier chippen. Beter dit dan de symptomen bestrijden


Huisdieren horen niet los op straat rond te zwerven. Ook katten niet. Dus elke kat die los rondloopt, oppakken en naar het asiel. Op te halen tegen 100 euro opvanggeld.
De meeste dieren in het asiel wacht euthanasie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo mei 05, 2019 2:34 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Citaat:
We krijgen het nog druk om het probleem van jongen baren op te lossen.
Zeker, maar dit is wel een oplossing. Verwilderde katten en ook straatkatten zul je moeten steriliseren en en mensen moeten hun huisdier chippen. Beter dit dan de symptomen bestrijden

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 30, 2019 6:13 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Rightnow schreef:
We zijn zelf degenen die collectief bepalen welke soorten de gewenste fauna zijn. Als verwilderde katten een probleem zijn moet je ze uit de roulatie halen. Net als wolven in gebieden waar je op termijn de wolven niet kunt hebben zonder heel grote offers. Welke offers vinden we samen billijk en hoe houden we het voor iedereen een beetje betaalbaar? Is onze reactie alleen op korte termijn voldoende of hebben we nagedacht over hoe het op lange termijn een stabiel ecosysteem kan zijn?

Hoe je ze uit de roulatie haalt, is elke keer een andere opgave. Soms is een slim hekwerk de oplossing, soms helpt anticonceptie, soms is er een effectieve natuurlijke vijand die niet ongewenst is, soms helpt verjagen, soms helpt alleen nog jagen. Zoals bij wilde katten misschien wel?

Als verwilderde katten een probleem moet je er ook voor zorgen dat ze geen jongen meer kunnen baren. Dan lost het probleem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo apr 21, 2019 8:00 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Faunabescherming is Partij voor de Dieren.

Maanden geleden had ik dat gevoel al. Mijn buurman, boer en jager, die wel ieder jaar zijn jaarrekening durft en moet laten zien, had ganzenschade op een perceel tarwe naast de woning. Schade ingediend, expert erbij om te schatten en regelmatig zijn honden ingeschakeld om de ganzen te verjagen. Geen gans meer gezien.

Weken later kreeg hij te horen van Faunabescherming dat de schade was afgewezen, omdat hij had verzuimd om een gans af te schieten. Na bezwaar te hebben gemaakt over deze gang van zaken en een reis naar Utrecht voor een hoorzitting bleven ze bij dit besluit. Met begrip voor het handelen van mijn buurman......dat wel.

Faunabescherming: De vos klakkeloos de schuld geven is twijfelachtig
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/146534 ... jfelachtig

Niet afschieten

Faunabescherming wenst een andere, meer bevredigende oplossing, dan afschot van vossen. De boeren zouden kunnen investeren in een hek van 1.20 hoog, aangevuld met gaas en schrikdraad. Dat zou effectiever zijn om de vos bij de kippen weg te houden.

(….)

De bestuursrechter doet binnen zes weken uitspraak.




Iedere boer krijgt de strop om de nek gelegd door dit soort organisaties.
De strop om de nek van de boeren wordt gelegd door het kapitalistische systeem: waarde scheppen wordt niet langer meer beloond. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nadelige gevolgen als je zo'n groot exporterend agrarische sector hebt. Als het nog ging om duizenden vossen is het natuurlijk anders maar er gaan veel meer dieren dood door de mens dan door de vos en de wolf.

https://www.youtube.com/watch?v=CLycLDSGVpQ

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: vr apr 19, 2019 6:34 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Bij bijna alles zien we dezelfde problemen en actieplan na actieplan wordt opgesteld.

Gans verdringt weidevogels in Ottershagen
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2019/ ... ttershagen

Diverse partijen in Noordoost-Twente hebben een actieplan opgesteld om weidevogels in het gebied te houden. Er worden verschillende maatregelen uitgevoerd, zoals het aanpassen van plasdrasgebieden.

(...)
Gebiedscollectief Noordoost-Twente gaat daarnaast aan de slag met het omvormen van houtsingels met opgaande bomen naar hakhoutsingels. Hierdoor wordt het gebied meer open en wordt de biotoop voor weidevogels verbeterd. Roofvogels maken namelijk van de bomen gebruik als 'uitkijkpost' om de nesten van weidevogels op te sporen en leeg te roven.



Ganzen verdringen de weidevogels en vreten de weilanden kaal
https://www.groot-waterland.nl/2019/04/ ... nden-kaal/

,,Het is te ingewikkeld voor woorden. Juridisch gemierenneuk’’



Natuurorganisaties, zelfs zij, worden de opmars van de vos beu. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt ... um=organic

Nu is ook de vraag of het nieuwe een-sterrenlabel voor melk wel tot meer vogels leidt, als allerlei goedbedoelde maatregelen eerder vossen en roofvogels helpen, dan de bedreigde zangvogels of weidevogels?
De Dierenbescherming is ook zo'n succesvolle organisatie in de agro-sector, die geen jaarverslag vertoont van de binnengeharkte miljoenen van die sterren. Degene die het werk doen en de kosten hebben leggen ze de strop om, de zangvogels en de weidevogels achterna.

Ik vind het werkelijk bizar dat steeds meer bedrijven veel en veel te laat de jaarrekening inleveren of helemaal niet en dat dit niet bestraft wordt. En dan zeiken over de Dierenbescherming, terwijl er veel meer ANBI's zich daar aan schuldig maken

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo apr 17, 2019 9:55 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

En wat is nu het probleem waar je precies mee zit?
Misschien is dit het probleem wat al jaren aan de gang is: onnodige behandelingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... zorg-onzin

Onnodige behandelingen worden niet door de overheid geinitieerd maar door degenen die hun geliefde niet willen verliezen, of van mensen die nog niet dood willen. Ik vind het ietwat onaardig klinken om dat als een probleem te benoemen.
Het is de overheid die dat faciliteert.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 8:03 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Wel, als jij diensten van de overheid wil afnemen mag de overheid wat mij betreft bepalen wat hun voorwaarden daarvoor zijn. Als jij bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering wil en de overheid draagt bij aan de premie die jij daarvoor moet betalen vind ik het redelijk dat de overheid voorwaarden daarvoor stelt. Als jij die voorwaarden vervolgens onredelijk vindt ben je natuurlijk vrij om elders een verzekering af te sluiten. Wat dat betreft zal de overheid je nooit dicteren hoe jij wilt leven en jij je verantwoordelijkheid daar voor neemt.



Ik neem geen diensten af van de overheid waar het mijn ziektekostenverzekering betreft. Sinds de enorme privatiseringsgolf ben ik klant van een particuliere zorgverzekeraar. Wat die zorgverzekeraar vervolgens met de overheid regelt, is mijn zaak niet. Ik ben geen klant bij de overheid maar bij ONVZ, of bij CZ, of bij Zilveren Kruis, of noem ze maar op.

En wat is nu het probleem waar je precies mee zit?
Misschien is dit het probleem wat al jaren aan de gang is: onnodige behandelingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... zorg-onzin

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 7:18 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.


Dus de overheid mag dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand drinkt, hoe vaak je verplicht moet gaan sporten per week, hoe vaak je een frietje mag halen, enz.?
De overheid dicteert veel meer dan je denkt: hoe scheef mag je wonen, banken worden altijd gered (vraag vooral niet wat dat kost), de EMA moet koste wat het kost komen, geen reclame voor alcohol op tv en in de bioscoop, gokken, etc etc

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: vr apr 12, 2019 7:46 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Nederland is al een van de landen waar mensen het meest bewegen. Ik denk dat er meer te halen valt bij het afknijpen van de suikerconsumptie, maar daarvoor moeten de multinationals flink en dwingend aangepakt worden, en dat zal dit kabinet niet doen.

Wat betreft de zorg: Vrijwel niemand wil afhankelijk zijn, en ziet afhankelijk zijn, verzorgd moeten worden tot in het meest intieme, als een vernedering. De een kan meer zelf dan de ander. Het is daarbij goed mensen die nog iets kunnen dat zolang mogelijk zelf te laten doen, al dan niet met een hulpmiddel, maar dan liefst geen hulpmiddel dat de taak geheel over neemt als dat niet echt noodzakelijk is.
Zorg hoort dan ook altijd maatwerk te zijn, gericht op een individu, niet op een groep en al helemaal niet op een sector. Het eerder door jou beschreven apparaat ken ik niet als zodanig, wel ken ik diverse hulpmiddelen voor het aantrekken van sokken en kousen, waarvan de effectiviteit zeer persoonlijk is. Wat kan iemand zelf nog vasthouden, wat is de maximale draaistand van de hand, hoeveel kracht zit er nog in de hand, hoe ver kan iemand nog voorover bukken, etc.
Er is inderdaad teveel bureaucratie en er wordt teveel bureaucratisch gedacht. Ik ken een voorbeeld van de noodzaak van een tillift die niet te breed was, omdat deze anders niet door de deur of de gang kon. De WMO dacht er anders over en bestelde een niet passende tillift omdat ze nu eenmaal een contract met dat bedrijf hadden. En daar sta je dan...
Of een verzorgingshuis met aanleunflats staat enkel korte, steile drempelplaten toe, waar een bewoner de kracht niet meer heeft. Zoiets.



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.
Wat ben jij toch een neoliberale mafkees. De overheid is hét voorbeeld van verspilling:

Pennywise pound foolish
Goedkoop duurkoop
justitiële tweedeling
graaier
wensdenken
afschaffing dividend belasting
verlaging vennootschapsbelasting
voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di aug 14, 2018 1:04 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


HvR schreef:
Raya schreef:
Veel mensen kennen geen grenzen meer. Niet op land en niet in het leven zelf.
Veel mensen verdienen wat dat een flinke tik op de vingers van de natuur.


Laat het maar gebeuren: terug naar 2 miljard mensen op aarde.

Die Chinezen waren niet helemaal gek met hun 1-kind-politiek.... :holy:
Is allang al afgeschaft.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... itiek-gaat

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo aug 12, 2018 6:50 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Raya schreef:
We zijn tezeer van de natuur vervreemd.
En waar nog contact met de natuur is, bijvoorbeeld bij de boer, lijkt alles wat natuur is, opgeofferd aan afgod Poen.

We pikken land in van plant en dier om daar ons voedsel te verbouwen of te laten grazen. Laten we dan ook accepteren dat dieren en planten die voor ons als voedsel niet interessant zijn, ook ergens de ruimte krijgen en dat schade aan landbouw en veeteelt erbij hoort. Daar kun je rekening mee houden bij inzaaien en fokken. Als we boeren fatsoenlijker betalen, kunnen ze die schade ook makkelijk dragen, eventueel middels een cooperatieve verzekering, een onderlinge waarborgmaatschappij, zonder winstoogmerk en zonder graaiers.
Goed voor mens en natuur.
Wereldmarkten, doe er maar eens wat aan. Daar word je uitgekleed, hetzelfde wat de wolf nu bij de schapen in Nederland doet. Hoe gaat zo'n schapenhouder, ondanks een kleine schadevergoeding, om met de ellende en frustratie? Bovendien is het een roofdier die vreet wat hem voor de bek komt en in dit dichtbevolkt landje is het voor zo'n beest onmogelijk om de mens te ontwijken. Realisme is nodig, geen sprookjes.
Realisme is nodig. Elk dier heeft een habitat nodig en de mens moet daarvan met zijn fikken afblijven. Natuur moet natuur blijven en men moet de natuur eerbiedigen. Maar ja, waar begint dat?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jul 08, 2018 8:06 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Raya schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Dodsoorzaak: stress
Die dieren zijn zeer gevoelig voor stress, dan mag je toch van medewerkers van Staatsbosbeheer en de Dierenpolitie verwachten dat ze over deze kennis beschikken. Ze doen nu niet onder voor de onkunde in een slachthuis.


De meeste opleidingen zijn tegenwoordig commercieel. Het gaat niet meer om de inhoud maar de poen. Het verklaart zeker het 'dommer' worden van een aantal beroepsgroepen, als managers, bestuurders, maar blijkbaar ook dierenpolitie.
Dat klopt, allemaal ideeën van rechts.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jul 08, 2018 1:02 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
We willen natuur, en dan gaat men er zo mee om. Zonder verstand van reeën trekt de meute erop uit, terwijl je deze klus kunt klaren met twee personen met kennis.


Dit filmpje is niet om aan te zien!!

Hulpdiensten in actie om een ree te vangen, beestje overlijdt onderweg naar bos
http://www.omroepbrabant.nl/?news/27994 ... r+bos.aspx

Medewerkers van Staatsbosbeheer, Dierenpolitie, brandweer en politie deden hun uiterste best om het beestje te vangen om het terug naar een bosgebied te brengen


Dodsoorzaak: stress

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di jun 19, 2018 5:17 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Biertje schreef:
Annie Schreijer-Pierik,is dat niet die trut die zomertijd wil verbieden? Je kan wel zien waar het gezonde verstand zit
Ik ben ook voor het afschaffen van de zomertijd, maar deze trut begrijpt even niet wat waar jij trut Annie bent tegengekomen.
Dan wordt het om kwart over 4 al licht. Ik denk juist dat de meeste mensen het prettig vinden dat het in de zomer langer licht is.En dat de zomertijd je biologische klok ontregelt is flauwekul, wel als het tijdverschil meer dan 3 uur is

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jun 17, 2018 8:56 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Annie Schreijer-Pierik,is dat niet die trut die zomertijd wil verbieden? Je kan wel zien waar het gezonde verstand zit

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: za mei 19, 2018 8:27 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16518


Lies schreef:
Er komt een tijd dat we misschien te schoon zijn Biertje, hoe hard piepen we dan?

Sensationele afname van vervuiling bedreigt ons dagelijks brood
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/ ... -1766407W/


Wij schoon?

Smerige praktijken in de scheepvaart
Onder de noemer ’even zeezwaaien’ lozen talloze chemietankers ongestraft zwaar vervuilende stoffen voor de kust
Een afgedankt boekenkastje een dag te vroeg aan de stoeprand, of een stapeltje oude kranten in de vuilcontainer. Het kan de gewone burger al gauw boetes van honderden euro’s opleveren. Maar chemietankers die de Rotterdamse haven aandoen mogen ongestraft hun schadelijke lading dumpen in de Noordzee, pal voor de Nederlandse kust.


Wie kent het niet: tijdens een zonnige dag op het Noordzeestrand loom turen naar grote zeeschepen die in de verte aan de horizon voorbijschuiven. Vaak lijken de schepen doelloos rond te dobberen. Maar dat is schijn. Terwijl peuters zich gillend en spartelend vermaken in de schuimende branding, zetten de reusachtige chemietankers net buiten de twaalfmijlszone hun tanks onder de waterlijn open. Rustig varend pompen zij daar stilletjes hectoliters met verontreinigende restanten van stoffen als cyclohexanon (grondstof voor verf), dichloromethaan (grondstof voor verfafbijtmiddel) en trychlorethyleen (oplosmiddel voor lijm) de Noordzee in. Op andere momenten lozen ze resten van minder ernstig klinkende stoffen zoals palmolie en paraffine, waar kaarsen van gemaakt worden.

’Even zeezwaaien’ noemen de bemanningen het in jargon. Tankschepen die in Europoort liggen, varen doodleuk een dagje de zee op om giftig afval buitengaats te dumpen en keren dan weer met schone tanks terug in de haven voor een nieuwe lading.

Duizenden vogels zijn slachtoffer

Alleen de overboord gepompte paraffine vinden we af en toe terug op het strand, omdat die direct na lozing in het koude zeewater stolt en door de golven als witte brokken op de Noordzeekust wordt achtergelaten. Om zulke paraffinelozingen in de toekomst te voorkomen, maakte minister Cora van Nieuwenhuizen van Milieu afgelopen week nog afspraken met enkele vervoerders, maar deze afspraken zijn niet afdwingbaar en gelden niet voor alle schepen. Bovendien blijven andere giftige stoffen die de chemietankers lozen, gewoon in de Noordzee gedumpt worden. Daar lost de troep op, spoelt op het strand, of drijft richting de Atlantische Oceaan.

Kankerverwekkend
Volgens regels van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) mogen chemietankers hun ruimen schoonspoelen op zee. Uitsluitend voor zéér gevaarlijke en kankerverwekkende stoffen geldt hiervoor een verbod. Deze stoffen moeten afgegeven worden aan een zogeheten ’havenontvangstvoorziening’, die het gif vervolgens laat vernietigen.

„Het is een bizarre regel. De meest smerige troep mag gewoon overboord gezet worden. Je zal maar een vis op je bord krijgen die net onder zo’n lozende chemietanker door zwom”, zegt de directeur van een internationaal bedrijf dat wereldwijd chemisch afval opruimt, die niet met zijn naam in de krant wil.

De Nederlandse overheid kondigde ruim twintig jaar geleden al aan een eind te willen maken aan dit soort ongewenste lozingen op zee, maar slaagde daar tot op de dag van vandaag niet in. Op Duitsland en Zweden na zijn de meeste landen die deelnemen aan de IMO namelijk tegen aanscherping van de huidige regels. Dat komt doordat verreweg de meeste schepen die de wereld over varen geregistreerd staan in landen als Panama en Liberia; staten die nou niet bepaald bekendstaan om hun strenge milieuwetgeving.

Plannen om de lozingsregels iets aan te scherpen, werden afgelopen februari door de IMO voor de zoveelste keer op de lange baan geschoven.

Ondertussen worden de instructies van het Openbaar Ministerie aan de hiervoor verantwoordelijke Inspectie Leefomgeving en Transport om op te treden tegen geconstateerde lozingen jarenlang consequent genegeerd. „Wij hebben geen actie ondernomen, omdat deze lozingen niet verboden zijn”, laat een woordvoerder van de inspectie droogjes weten als we vragen waarom er niet is opgetreden.

Strafzaak
Het Openbaar Ministerie besloot daarop diverse rederijen strafrechtelijk te vervolgen wegens het „willens en wetens” illegaal lozen van bovengenoemde schadelijke stoffen in de Noordzee. Justitie richtte zich daarbij nadrukkelijk op tankschepen die aantoonbaar een rondje voor de kust hadden gevaren, met als enige doel om op open zee hun ladingrestanten gratis te kunnen dumpen. „Dit komt veelvuldig voor en is eigenlijk voor een groot aantal chemietankers een standaardprocedure. U kunt zich voorstellen dat dit op een heel erg druk bevaren Noordzee, zoals dat voor onze kust is, tot een ongewenst niveau van vervuiling van de zee kan leiden”, stelde officier van justitie Anita van Dis tijdens haar requisitoir in de strafzaak tegen een van de betrokken rederijen. Maar omdat de internationale regelgeving de lozingen toestaat, zelfs als deze tijdens een haastig rondje over de Noordzee plaatsvinden, werden alle gedaagde rederijen afgelopen jaren tot aan de Hoge Raad vrijgesproken.

Uit onderzoek van De Telegraaf naar de bewuste lozingen en de rechtszaken die hierover gevoerd werden, blijkt dat een ambtenaar van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) die namens Nederland onderhandelde over internationale scheepvaartregels, naast haar werk voor de overheid tegelijkertijd de scheepvaartindustrie op dit gebied adviseerde met haar eigen adviesbureau. Nog vreemder is dat dezelfde ambtenaar de rederijen die strafrechtelijk vervolgd werden wegens afvallozingen tijdens een ’rondje Noordzee’ assisteerde in de rechtbank.

Tot verbijstering van de officier van justitie trad de bewuste medewerkster van het ministerie bij meerdere strafzaken in haar functie als ambtenaar op als getuige-deskundige voor de lozende rederijen, die door het Openbaar Ministerie voor de rechter werden gesleept. Mede dankzij haar getuigenverklaringen werden de rederijen vrijgesproken en gaan zij tot op de dag van vandaag door met hun lozingen. Terwijl de Duitse justitie met succes rederijen die hun giftige restantlading voor de Duitse kust lozen vervolgt en beboet, staat het OM in Nederland nu met lege handen.

Zelf zit de ambtenaar daar niet mee. „Ik heb tijdens die rechtszaken niets anders gedaan dan de internationale regelgeving toelichten. Bovendien had ik toestemming van het ministerie om naast mijn werk als ambtenaar een adviesbureau te runnen”, verklaart Marja Tiemens-Idzinga, die afgelopen jaar met pensioen ging maar het ministerie blijft adviseren op het vlak van IMO-regelgeving. Volgens mevrouw Tiemens is er juridisch helemaal niks mis met het overboord gooien van chemische ladingrestanten. En dat geldt ook voor tankers die uitsluitend een rondje op de Noordzee varen om hun troep te lozen. „De schepen houden zich aan de afspraken die we hierover internationaal hebben gemaakt. Er is geen verschil tussen een lozing op weg naar Engeland en een lozing tijdens een rondje zeezwaaien”, stelt zij. Wel geeft ze toe dat de Rotterdamse haven nauwelijks controleert of rederijen zich überhaupt houden aan de lozingsregels: „De inspectie van chemietankers zou verbeterd kunnen worden.”

De precieze schade aan de natuur als gevolg van de afvallozingen is niet vast te stellen, zegt Tina Murk, hoogleraar eco-toxicologie aan de Wageningen Universiteit. „Maar de voortdurende stapeling van dit soort schadelijke stoffen is vanzelfsprekend niet goed voor het milieu. Op het land zouden we het dumpen van deze spullen ook nooit toestaan. Bovendien weet geen enkele autoriteit wat er nu precies geloosd wordt en in welke hoeveelheden. Zolang het niet verboden is, zal er geloosd worden en ontbreekt er toezicht. De schadelijkheid is eigenlijk alleen vast te stellen als de geloosde stof niet met water mengt, zoals bij paraffine en olieachtige stoffen. Duizenden zeevogels zijn jaarlijks het slachtoffer van geloosde palmolie. Door de vettige substantie plakken hun veren aan elkaar, waardoor ze sterven aan onderkoeling of verdrinking.”

Havenbedrijf Rotterdam, milieudienst DCMR en de Kustwacht zeggen geen van alle informatie te hebben over het aantal ’zeezwaaiers’ op de Noordzee en de hoeveelheid restantladingen die zij daarbij overboord pompen. Wel weet het Havenbedrijf te melden dat er afgelopen tijd jaarlijks ongeveer 1500 chemietanks in Rotterdam zijn gelost. Daarvan werden er 373 restantladingen ter vernietiging aangeboden. Wat er met de rest is gebeurd, laat zich raden. Dat u het even weet als u straks op het strand naar de schepen in de verte ligt te staren.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2058432 ... cheepvaart
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 37 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling