Het is nu di apr 13, 2021 6:32 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 869 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 13, 2021 6:30 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Citaat:
‘Frankrijk wil af van verouderde Europese begrotingsregels’
Frankrijk wil af van de begrotingsregels die gelden binnen de Europese Unie. Nu is het nog zo dat de staatsschuld niet hoger mag zijn dan 60 procent van het nationaal product. Het begrotingstekort mag maximaal 3 procent zijn.


https://www.ad.nl/economie/frankrijk-wi ... ~aef59eb2/

Daar kunnen wij iets moois tegenoverzetten: de garantstellingen op het EMS en EFSM zijn achterhaald, wij zeggen de overeenkomst op. Vervelend dat de financiële markten gaan reageren en de rente omhoog gaat maar een andere oplossing zie ik niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 13, 2021 12:15 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Als Von der Leyen wordt verkracht laat ze dat ook nog toe. Want Von der Leyen had in kunnen grijpen maar doet het niet. Een bekend verschijnsel dat je ziet in Brussel

https://www.ad.nl/buitenland/von-der-le ... ~a73e39c8/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma apr 12, 2021 8:09 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Hume schreef:
Biertje schreef:
Zulke slappe zakken maken Europa kapot. Ze komen immers nergens voor op.


Sofagate’ bezorgt EU-president slapeloze nachten
VIDEONa drie slapeloze nachten neemt de Europese Raadsvoorzitter Charles Michel ‘zijn deel van de verantwoordelijkheid’ op voor de zogenoemde ‘sofagate’ bij de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Die ontving hem en voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie dinsdag in Ankara, maar had voor laatstgenoemde geen stoel klaarstaan. ,,Vernederend en betreurenswaardig’’, zegt de Belg in een interview met een aantal Europese kranten.

Buitenlandredactie 10 apr. 2021 Laatste update: 10-04-21, 15:42
De vrouwonvriendelijke ontvangst veroorzaakte een storm van kritiek in Europa. Vooral omdat het bezoek van Von der Leyen en Michel aan de Turkse president mede in het teken stond van de eerbiediging van mensen- en vrouwenrechten. De Turkse terugtrekking uit de Istanboel-conventie, die geweld tegen vrouwen bestrijdt, was een belangrijk punt op de agenda. Turkije en de EU geven elkaar de schuld voor het incident. De Turken beweren dat er op aanwijzing van de EU geen stoel voor Von der Leyen was klaargezet, maar volgens de EU mochten ze de ontvangstruimte vooraf niet zien.


Charles Michel hield zich tot nu toe stil in de hoop dat de storm over zou waaien, maar veranderde van gedachten. ,,Ik neem mijn deel van de verantwoordelijkheid op voor het incident’’, tekende De Tijd op uit zijn mond. ,,De beelden zijn schokkend. De opstelling van de stoelen was vernederend en dat is zeer betreurenswaardig. Ik slaap niet goed meer sinds het sofa-incident. De film blijft constant door mijn hoofd spelen.’’

Niet alle argumenten klinken volgens de Vlaamse zakenkrant even overtuigend. ,,Ursula von der Leyen maakte de Turken de boodschap over vrouwen- en mensenrechten over. Als ik tussenbeide was gekomen om een stoel aan te bieden, was dat mogelijk paternalistisch overgekomen.’’

Ursula von der Leyen bracht onze boodschap over vrouwen- en mensenrech­ten over. Als ik tussenbei­de was gekomen om een stoel aan te bieden, was dat mogelijk paternalis­tisch overgeko­men

Charles Michel
Michel legt een deel van de verantwoordelijkheid bij de Turken. Het protocol van de Europese Raad kreeg de dag voor de ontmoeting geen toegang tot de zaal en ontving ook geen gedetailleerde informatie over de opstelling van de stoelen, staat in een nota van zijn protocoldiensten.


Pikorde
Pittig detail is volgens de krant dat Von der Leyen vanwege het coronavirus geen eigen protocoldiensten zond en daardoor aangewezen was op de afspraken die de medewerkers van Michel maakten. Die protocoldienst zette de Europese Raadsvoorzitter ‘hoger in de pikorde’ dan Von der Leyen, terwijl bij zulke bilaterale ontmoetingen nooit een protocollair onderscheid wordt gemaakt tussen de twee topfuncties. Voor de voorgangers van Michel en Von der Leyen - Donald Tusk en Jean-Claude Juncker - stonden wel gelijke stoelen klaar, aldus de krant.


Achteraf is het makkelijk om te zeggen dat het fout was niet te reageren, geeft Michel toe. ,,Ik was bang een incident te creëren. We hebben maanden hard gewerkt om een positieve boodschap over te brengen in Turkije. Als ik op een zichtbare manier voor de camera had gereageerd, zou ik die inspanningen en voorbereidingen teniet hebben gedaan.’’

Als ik op een zichtbare manier voor de camera had gereageerd, zou ik de maandenlan­ge inspannin­gen en voorberei­din­gen teniet hebben gedaan

Charles Michel
De Europese Raadsvoorzitter moest naar eigen zeggen ‘heel snel’ zijn houding bepalen toen hij geconfronteerd werd met de situatie. Volgens de krant menen diplomaten niettemin dat Erdogan niet negatief zou hebben gereageerd op de vraag de stoelen aan te passen. ‘Turkije is de vragende partij voor een deal: het land kreunt onder corona en de economie is in vrije val, onder meer door het wegblijven van toeristen', luidt het.

Dictator
Erdogan én Michel, die niet tussen beide kwam maar ogenschijnlijk onbewogen plaatsnam naast Erdgan, wordt onder meer seksisme verweten. De Italiaanse premier Draghi noemde Erdigan vrijdagavond een van de ‘dictators’ bij wie je geen blad voor de mond moet nemen. Ook de Franse minister van Europese Zaken en de Oostenrijkse buitenlandminister reageerden verontwaardigd.


https://www.ad.nl/buitenland/sofagate-b ... ~a8a7ffb9/


Michel moet opstappen ,de EU staat voor gek en voor Turkije is het einde verhaal richting Europa.
De Nederlandse vrouwen hoor je niet ,want die hebben het te druk met Rutte.

Europese vrouwenorganisaties hebben een brief gestuurd naar voorzitter van de Europese Raad Charles Michel om zijn ontslag te vragen na “Sofagate”. Al meer dan 2.500 mensen uit België, Frankrijk en Italië, maar ook uit niet-EU-landen hebben de brief in minder dan twee dagen tijd al ondertekend. Frankrijk noemt het incident zondag dan weer een opzettelijke daad van Turkije.
Europees president Michel is eerder deze week in opspraak gekomen tijdens zijn bezoek met Europese Commissievoorzitter Ursula Von der Leyen aan de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Er waren slechts twee stoelen voorzien voor dat onderhoud en die werden door Michel en Erdogan gebruikt, terwijl Van der Leyen op de sofa moest plaatsnemen. Michel krijgt veel kritiek dat hij zo maar op de stoel ging zitten en er geen zaak van maakte dat er voor de vrouw in het gezelschap geen stoel werd voorzien.

Volgens de organisatie Fondation Millenia, een internationale organisatie die zich onder meer inzet voor de gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen, maakte Michel “drie grote fouten” die “een slag in het gezicht zijn van alle vrouwen”.
De fouten “zijn in strijd met de diplomatie, de Europese Unie en de mensenrechten, in het bijzonder de rechten van vrouwen”, klinkt het.
“Als we die drie grote fouten in beschouwing nemen, is het vanzelfsprekend dat zwakke excuses de politieke leemte niet oplossen die u voor de EU hebt voorzaakt tegenover de burgers en de wereld”, aldus de organisatie in de open brief aan Michel. Ze vermelden ook dat media wereldwijd over het incident hebben bericht en ermee gelachen hebben. “We vragen dus uw ontslag als voorzitter van de Europese Raad.”



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210411_93927581
Tja, als ik in de schoenen stond van Michel, was ik helemaal niet gegaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo apr 11, 2021 3:49 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Zulke slappe zakken maken Europa kapot. Ze komen immers nergens voor op.


Sofagate’ bezorgt EU-president slapeloze nachten
VIDEONa drie slapeloze nachten neemt de Europese Raadsvoorzitter Charles Michel ‘zijn deel van de verantwoordelijkheid’ op voor de zogenoemde ‘sofagate’ bij de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Die ontving hem en voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie dinsdag in Ankara, maar had voor laatstgenoemde geen stoel klaarstaan. ,,Vernederend en betreurenswaardig’’, zegt de Belg in een interview met een aantal Europese kranten.

Buitenlandredactie 10 apr. 2021 Laatste update: 10-04-21, 15:42
De vrouwonvriendelijke ontvangst veroorzaakte een storm van kritiek in Europa. Vooral omdat het bezoek van Von der Leyen en Michel aan de Turkse president mede in het teken stond van de eerbiediging van mensen- en vrouwenrechten. De Turkse terugtrekking uit de Istanboel-conventie, die geweld tegen vrouwen bestrijdt, was een belangrijk punt op de agenda. Turkije en de EU geven elkaar de schuld voor het incident. De Turken beweren dat er op aanwijzing van de EU geen stoel voor Von der Leyen was klaargezet, maar volgens de EU mochten ze de ontvangstruimte vooraf niet zien.


Charles Michel hield zich tot nu toe stil in de hoop dat de storm over zou waaien, maar veranderde van gedachten. ,,Ik neem mijn deel van de verantwoordelijkheid op voor het incident’’, tekende De Tijd op uit zijn mond. ,,De beelden zijn schokkend. De opstelling van de stoelen was vernederend en dat is zeer betreurenswaardig. Ik slaap niet goed meer sinds het sofa-incident. De film blijft constant door mijn hoofd spelen.’’

Niet alle argumenten klinken volgens de Vlaamse zakenkrant even overtuigend. ,,Ursula von der Leyen maakte de Turken de boodschap over vrouwen- en mensenrechten over. Als ik tussenbeide was gekomen om een stoel aan te bieden, was dat mogelijk paternalistisch overgekomen.’’

Ursula von der Leyen bracht onze boodschap over vrouwen- en mensenrech­ten over. Als ik tussenbei­de was gekomen om een stoel aan te bieden, was dat mogelijk paternalis­tisch overgeko­men

Charles Michel
Michel legt een deel van de verantwoordelijkheid bij de Turken. Het protocol van de Europese Raad kreeg de dag voor de ontmoeting geen toegang tot de zaal en ontving ook geen gedetailleerde informatie over de opstelling van de stoelen, staat in een nota van zijn protocoldiensten.


Pikorde
Pittig detail is volgens de krant dat Von der Leyen vanwege het coronavirus geen eigen protocoldiensten zond en daardoor aangewezen was op de afspraken die de medewerkers van Michel maakten. Die protocoldienst zette de Europese Raadsvoorzitter ‘hoger in de pikorde’ dan Von der Leyen, terwijl bij zulke bilaterale ontmoetingen nooit een protocollair onderscheid wordt gemaakt tussen de twee topfuncties. Voor de voorgangers van Michel en Von der Leyen - Donald Tusk en Jean-Claude Juncker - stonden wel gelijke stoelen klaar, aldus de krant.


Achteraf is het makkelijk om te zeggen dat het fout was niet te reageren, geeft Michel toe. ,,Ik was bang een incident te creëren. We hebben maanden hard gewerkt om een positieve boodschap over te brengen in Turkije. Als ik op een zichtbare manier voor de camera had gereageerd, zou ik die inspanningen en voorbereidingen teniet hebben gedaan.’’

Als ik op een zichtbare manier voor de camera had gereageerd, zou ik de maandenlan­ge inspannin­gen en voorberei­din­gen teniet hebben gedaan

Charles Michel
De Europese Raadsvoorzitter moest naar eigen zeggen ‘heel snel’ zijn houding bepalen toen hij geconfronteerd werd met de situatie. Volgens de krant menen diplomaten niettemin dat Erdogan niet negatief zou hebben gereageerd op de vraag de stoelen aan te passen. ‘Turkije is de vragende partij voor een deal: het land kreunt onder corona en de economie is in vrije val, onder meer door het wegblijven van toeristen', luidt het.

Dictator
Erdogan én Michel, die niet tussen beide kwam maar ogenschijnlijk onbewogen plaatsnam naast Erdgan, wordt onder meer seksisme verweten. De Italiaanse premier Draghi noemde Erdigan vrijdagavond een van de ‘dictators’ bij wie je geen blad voor de mond moet nemen. Ook de Franse minister van Europese Zaken en de Oostenrijkse buitenlandminister reageerden verontwaardigd.


https://www.ad.nl/buitenland/sofagate-b ... ~a8a7ffb9/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do apr 08, 2021 9:25 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Lies schreef:
Biertje schreef:
Tja, Von de rLeyen vraagt er ook om als geschoffeert wordt door Erdogan. Waarom smijt de EU niet gewoon de deur dicht voor Turkije maar ook naar islamitische staten?

https://www.ad.nl/buitenland/von-der-le ... ~a7f4525e/
Je kan het verwachten van zo'n kerel, dan moet je het mes dwars in de bek hebben en dan hoop je dat ze niet met meel in de mond heeft zitten praten. Sta er boven en geef ze van Jetje.

In de wereld hebben ze elkaar nodig:

Rob de Wijk: Nieuw kabinet moet werk maken van Chinese dreiging
https://www.nporadio1.nl/buitenland/307 ... e-dreiging
Weet je wat Rob de Wijk zegt over de boeren en China? Als het aan de milieumaffia ligt pakt China ons in. Maar China is zelfvoorzienend, op 1 punt na: voedsel.

https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/ ... egen-china

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo apr 07, 2021 2:14 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Tja, Von de rLeyen vraagt er ook om als geschoffeert wordt door Erdogan. Waarom smijt de EU niet gewoon de deur dicht voor Turkije maar ook naar islamitische staten?

https://www.ad.nl/buitenland/von-der-le ... ~a7f4525e/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di maart 30, 2021 4:20 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


baedeker schreef:
Dat *kuch* pareltje is de KLM toch maar mooi misgelopen.
Alleen heeft KLM een boete moet betalen en waarom is onduidelijk. Nog steeds.

https://www.trouw.nl/nieuws/boete-beter ... ~b8fb3640/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di maart 30, 2021 11:43 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Alitalia stiekem decennia lang overeind gehouden met staatsteun, zonder inlevering van slots. De EU dan wel EC zou dit moeten afstraffen. Niets is minder waar.

https://www.ad.nl/reizen/alitalia-lekt- ... ~ae664f0c/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 26, 2021 1:08 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Wat heb jij toch met ballen?
Is dat het enige dat je kunt antwoorden?

'het enige dat je kunt antwoorden' :foei2:

:lol:

Hume heeft wel een punt. Waarom zie jij in je hoofd overal mensen aan ballen likken? Je begint er steeds maar weer over. Waar het hart vol van is...
De neoliberale ballenlikeur smaakt naar meer, dat is wel duidelijk te zien. Maar intussen is er nergens vooruitgang te bespeuren in Europa.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 26, 2021 11:51 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid zijn de Nexetiers van Wilders en Baudet.

Ruslands troef is de gaskraan. Dat is precies de reden waarom Trump en nu ook Biden tegen de Nord Stream 2 pijpleiding van Rusland naar Duitsland zijn. China's troef is de grip op de hele keten van grondstoffen tot producten waarvan de Westerse wereld afhankelijk is. Beide proberen met propaganda, subversieve activiteiten en vaccindiplomatie verdeeldheid in Europa te zaaien en dit continent van Amerika los te weken. Als dat lukt wordt Europa een wingewest van China, wordt de Russische invloed vergroot en komt onze manier van leven onder druk te staan.

De oplossing is simpel: hechtere samenwerking tussen de Unie met gelijkgestemden, als de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Precies daarom kwam Blinken deze week naar Brussel om de betrekkingen met de Unie te repareren en de NAVO nieuw leven in te blazen. Europeanen moeten die nieuwe geopolitieke realiteit onder ogen zien. Dit betekent ook dat Nederland zijn weerzin tegen handelsakkoorden opzij moet zetten. Die zijn niet langer noodzakelijk om een procentje meer economische groei te krijgen, maar om geopolitieke blokken te vormen en onze manier van leven te beschermen.

Vooral eurosceptische politici moeten zich realiseren dat individuele landen te klein zijn om dit spel te spelen. Je hebt de Unie voor de rauwe machtspolitiek nodig om onze welvaart en manier van leven te behouden. Ja, dat houdt ook de erkenning in dat hameren op mensenrechten, hoe terecht ook, uiteindelijk niets oplevert. Behalve misschien als landen wereldwijd bereid zijn gezamenlijk actie te ondernemen.


https://krant.trouw.nl/titles/trouw/832 ... 24440/21/2
Vooral Eurofuelen moeten bedenken dat steeds minder landen de burgers vrijheid geven en e dus vroeg of laat zaken moet doen met dictators. De Brusselse krantjes maken verschil tussen Poetin en Xi Jinping terwijl in beide landen het zeer slecht gesteld is met de mensenrechten
Daarnaast vergeet de Brussele krantjes iets: samenwerking betekent ook afspraken nakomen, iets wat niet gebeurt. Als ik dan ook nog moet lezen dat het EP Chinese camera's koopt waarmee Chinese strafkampen worden bewaakt en dus waar de mensenrechten worden geschonden is één ding overduidelijk: het EP streeft niet naar Europese samenwerking met als doel China buiten Europa te houden. Welnee, ze doen er gewoon zaken mee.


Daarmee blijven nog de Nexetiers van Baudet en Wilders het grootste gevaar voor onze vrede , veiligheid en ook economie.

Dat is ook al niet bewezen. Immers, Baudet heeft wel gelijk met zijn opmerking dat de vrede in de EU niet is gewaarborgd, dat Turkije nog steeds lid kan worden van de EU, ondanks de opzegging door Erdogan van het verdrag over het de rechten van de vrouw, en het EP camera's koopt van een land waar de camera;s worden gebruikt voor strafkampen. Het enige wat belangrijk is, is de economie en daar hoef je niet perse de euro voor te hebben als betaalmiddel. Ook dat is allemaal waar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 26, 2021 11:26 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Hume schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Dubieuze deal: Europarlement hangt vol met camera’s van bedrijf dat in China strafkampen bewaakt.Het Europese Parlement in Brussel hangt sinds mei vorig jaar vol met koortsmeters en camera’s van een Chinees bedrijf dat ook bewakingscamera’s levert voor de strafkampen waar 1 miljoen Oeigoeren worden ‘heropgevoed’. Tientallen boze leden vinden dat het Parlement daarmee zijn eigen mensenrechtenbeleid onderuit haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/dubieuze-d ... ~ac1fa164/

Het zoveelste bewijs: vrede en veiligheid is niet gewaarborgd met het lidmaatschap van de EU.


Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid zijn de Nexetiers van Wilders en Baudet.

Ruslands troef is de gaskraan. Dat is precies de reden waarom Trump en nu ook Biden tegen de Nord Stream 2 pijpleiding van Rusland naar Duitsland zijn. China's troef is de grip op de hele keten van grondstoffen tot producten waarvan de Westerse wereld afhankelijk is. Beide proberen met propaganda, subversieve activiteiten en vaccindiplomatie verdeeldheid in Europa te zaaien en dit continent van Amerika los te weken. Als dat lukt wordt Europa een wingewest van China, wordt de Russische invloed vergroot en komt onze manier van leven onder druk te staan.

De oplossing is simpel: hechtere samenwerking tussen de Unie met gelijkgestemden, als de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Precies daarom kwam Blinken deze week naar Brussel om de betrekkingen met de Unie te repareren en de NAVO nieuw leven in te blazen. Europeanen moeten die nieuwe geopolitieke realiteit onder ogen zien. Dit betekent ook dat Nederland zijn weerzin tegen handelsakkoorden opzij moet zetten. Die zijn niet langer noodzakelijk om een procentje meer economische groei te krijgen, maar om geopolitieke blokken te vormen en onze manier van leven te beschermen.

Vooral eurosceptische politici moeten zich realiseren dat individuele landen te klein zijn om dit spel te spelen. Je hebt de Unie voor de rauwe machtspolitiek nodig om onze welvaart en manier van leven te behouden. Ja, dat houdt ook de erkenning in dat hameren op mensenrechten, hoe terecht ook, uiteindelijk niets oplevert. Behalve misschien als landen wereldwijd bereid zijn gezamenlijk actie te ondernemen.


https://krant.trouw.nl/titles/trouw/832 ... 24440/21/2
Vooral Eurofuelen moeten bedenken dat steeds minder landen de burgers vrijheid geven en e dus vroeg of laat zaken moet doen met dictators. De Brusselse krantjes maken verschil tussen Poetin en Xi Jinping terwijl in beide landen het zeer slecht gesteld is met de mensenrechten
Daarnaast vergeet de Brussele krantjes iets: samenwerking betekent ook afspraken nakomen, iets wat niet gebeurt. Als ik dan ook nog moet lezen dat het EP Chinese camera's koopt waarmee Chinese strafkampen worden bewaakt en dus waar de mensenrechten worden geschonden is één ding overduidelijk: het EP streeft niet naar Europese samenwerking met als doel China buiten Europa te houden. Welnee, ze doen er gewoon zaken mee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 22, 2021 8:50 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Citaat:
Dubieuze deal: Europarlement hangt vol met camera’s van bedrijf dat in China strafkampen bewaakt.Het Europese Parlement in Brussel hangt sinds mei vorig jaar vol met koortsmeters en camera’s van een Chinees bedrijf dat ook bewakingscamera’s levert voor de strafkampen waar 1 miljoen Oeigoeren worden ‘heropgevoed’. Tientallen boze leden vinden dat het Parlement daarmee zijn eigen mensenrechtenbeleid onderuit haalt.


https://www.ad.nl/buitenland/dubieuze-d ... ~ac1fa164/

Het zoveelste bewijs: vrede en veiligheid is niet gewaarborgd met het lidmaatschap van de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 05, 2021 1:25 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Toen de EU werd gevormd was et eerste wata gebeurde dat ambtenaren, leden van het EP en EC hun zakken vulden en voor zichzelf een laag belastingtarief instelde en een pensioen zonder de eigen deel van e pensioenpremie dat de deelnemer moet betalen. Zelfs toen de dekkingsgraad alsmaar verder daalde gebeurde er niets met de pensioenen, de rekening wordt tot op de dag van vandaag betaald door de belastingbetaler in de lidstaten terwijl dat juridisch gezien onjuist is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di feb 23, 2021 8:40 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Is er een toekomst voor de euro? ‘Hij stort ons vanzelf in een crisis, bereid je daar op voor’
Is de euro nog wel houdbaar nu vooral de rijkere eurolanden van de munt lijken te profiteren? Renske Leijten (SP) mikt op een noordelijke en een zuidelijke euro, Hans Vijlbrief (D66) vraagt geduld: eurolanden moet meer naar elkaar toe groeien.

Laurens Kok 23-02-21, 14:00 Laatste update: 14:24
,,De euro is op termijn onhoudbaar.’’ Met die uitspraak gooide president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank afgelopen najaar een forse steen in de vijver. Volgens de centrale bankier is de euro eigenlijk te goedkoop voor landen als Nederland, en juist te duur voor landen als Italië.


Middeninkomens kunnen amper nog een huis vinden in Breda: ‘Voor deze groepen verliest de stad haar glans’
Het Nederlandse bedrijfsleven profiteert flink van die - groeiende - ongelijkheid: als we de gulden nog hadden gehad, waren onze producten veel te duur geworden voor de zuidelijke landen. Tegelijkertijd hebben gewone werknemers echter het nakijken: hun besteedbaar inkomen blijft achter. En dat is een groot probleem, meent Knot. ,,Als een groot deel van hen ‘Europa’ vooral als een ondernemersfeestje gaat beschouwen waarvan zij de voordelen maar beperkt in de eigen portemonnee terugzien, dan gaat dat het draagvlak voor het Europese project ondermijnen.’’


SP-Kamerlid Renske Leijten is blij met de diagnose van Knot. ,,De belofte van de euro is niet uitgekomen. Eurolanden zouden naar elkaar toegroeien en we zouden samen profiteren. Maar dat klopt niet.’’ Het medicijn dat Knot voorstelt, verdere politieke integratie, vindt zij echter niet het juiste. Als het om de euro gaat, meent Leijten, wordt steeds maar weer gegrepen naar het recept van verdere overheveling van zeggenschap naar Brussel. ,,Maar over de omgekeerde richting, ontvlechting van de eurozone, wordt nooit gesproken.’’

Koers verleggen
De SP wordt er door politieke tegenstanders vaak van beticht dat de partij net als PVV en Forum voor Democratie liever vandaag nog dan morgen uit de EU en de euro wil stappen. Volgens Leijten is dat niet wat de SP wil. ,,Het is niet de bedoeling dat we ons in een crisis storten’’, stelt ze. ,,Wij willen niet uit de Unie, maar de koers verleggen. Als je eruit stapt, praat je niet meer mee. Dat lijkt me onverstandig. Het punt is alleen: wij denken dat de euro ons vanzelf in een crisis stort. Daar moeten we ons op voorbereiden. Daarom is het belangrijk dat we experts scenario’s laten maken en alternatieven opstellen, waarbij de ontmanteling van de euro één van de opties is.’’


Volgens Leijten is het de moeite waard om te onderzoeken of er twee euro’s moeten komen: één voor rijkere lidstaten in het noorden en één voor het armere zuiden. Ook de herinvoering van een regionale munt, zoals de gulden of mark, zou een optie kunnen zijn. Zoals er binnen Europa nu ook al een Noorse, Zweedse en Deense munt naast de euro bestaat. ,,Ons voorstel komt niet voort uit nostalgisch gehunker naar de gulden. Wij willen gewoon dat het beter gaat, óók voor een land als Griekenland. Om dat land binnen de euro te houden zijn havens en andere bezittingen verpatst, er leven meer Grieken onder de armoedegrens dan ooit. Griekenland is berooid, we hebben dat land helemaal niet gered, alleen het financiële systeem.’’

Volgens Leijten worden financiële schokken en crises nu telkens gebruikt om de politieke unie verder te verdiepen. ,,Dat we nu opeens garant gaan staan voor leningen, is al jaren een uitdrukkelijke wens van een partij als D66, maar door de coronacrisis wordt dat opeens doorgedrukt.’’

Eén munt
De SP miskent dat de euro, net als de Europese Unie zelf, een politiek project ís, zegt Hans Vijlbrief, staatssecretaris van Financiën en kandidaat-Kamerlid voor D66. ,,Het begon ermee dat Frankrijk en Duitsland zeiden: nooit meer oorlog. Andere Europese landen hebben zich daarbij aangesloten. Zo werd een handelsblok gevormd. De kern van de EU is politiek: dat je landen aan elkaar klinkt, zodat er geen spanningen ontstaan. Daarom hebben we de euro ingevoerd. Als je een handelsblok succesvol wil maken, dan moet je één valuta hebben, dan moet je durven die weg op te gaan.’’

Wie dat niet wil, moet de consequenties aanvaarden, zegt Vijlbrief. ,,Als je niet verder wil integreren, dan moet je zeggen: ‘Wij willen geen deel uitmaken van de euro.’ Maar dan geef je wel veel op. Ik denk dat je niet zomaar over kunt gaan op een ‘neuro’ of een ‘zeuro’. Een land als Duitsland zit er helemaal niet op te wachten en het brengt enorme kosten met zich mee"

Spanningen

Vijlbrief is het daarom eens met het oordeel van Knot dat verdere integratie nodig is. Maar zijn diagnose dat de euro onhoudbaar is, deelt Vijlbrief dan weer niet. ,,Onhoudbaar vind ik een onjuiste term. Spanningen houd je altijd. De euro is geen project dat je in één keer goed kunt doen. De basis van de euro ligt in het Verdrag van Maastricht. Maar daarin ontbraken een aantal dingen. We moeten een klein beetje geduld hebben.’’

Volgens Vijlbrief gaat het erom dat het fundament van de euro wordt versterkt, bijvoorbeeld door de totstandkoming van een bankenunie. Nederlandse banken gaan hierdoor risico’s delen van banken in andere landen en andersom. Het vertrouwen in de gehele Europese bankensector wordt daardoor groter, denkt Vijlbrief.

Dat Nederland soevereiniteit zou kunnen ‘terugwinnen’ door op de rem te gaan staan is volgens Vijlbrief onjuist. ,,Wat willen we dan, alleen kaas eten in plaats van camembert en onder het gaslicht ganzenborden? Je behoudt juist soevereiniteit door mee te praten. Hoeveel soevereiner, succesvoller is het Verenigd Koninkrijk nu geworden door de brexit?’’

Grote verdeeldheid over meer of minder Europa
Hoe denken de andere partijen over de euro? De Nederlandse politiek is over weinig zaken zo verdeeld als over de toekomst van Europa en de euro. De PVV windt er in het verkiezingsprogramma geen doekjes om: ‘Nederland verlaat de Europese Unie.’ Ook de FvD wil uit de Unie, maar heeft nóg meer haast om uit de euro te stappen: ‘Als tussenfase richting de onvermijdelijke nexit kan Nederland eisen dat lidmaatschap van de EU ook mogelijk wordt zónder deel te blijven nemen aan de euro.’

Partijen als D66 en GroenLinks bepleiten juist méér Europees beleid, met name op het gebied van klimaat en belastingen voor bedrijven. Tegelijkertijd zou Nederland volgens GroenLinks niet moeten kiezen voor ‘kortzichtig eigenbelang’ door strenge voorwaarden te eisen in ruil voor steun aan landen die hard zijn getroffen door corona. Ook nieuwkomer Volt zet volop in op een Europese koers en stelt dat ‘de grote problemen van vandaag alleen opgelost kunnen worden door meer Europese samenwerking’.

Partijen als CDA en VVD verkiezen een middenpositie: zij zijn voor Europese samenwerking, maar de VVD wil tegelijkertijd ‘blijven voorkomen dat de Europese Unie een transferunie wordt’. Het CDA blijft bovendien fel gekant tegen ‘eurobonds’


https://www.ad.nl/geld/is-er-een-toekom ... ~a886aee0/


Leijten heeft gelijk: de euro is niet te redden, het enige wat Draghi heeft gedaan is er voor zorgen dat het te duur voor landen gaan worden om uit het euro project te stappen. Maar Vijbrief en Knotte vergeten dat als het gaat om politieke experimenten - want dat is de euro - niemand en zelfs niet een instituut of een land ergens verantwoordelijk voor gesteld kan worden worden. Daar komt nog bij dat Italië politiek zeer zwak is. Waarom zou ik vertrouwen moeten hebben in Draghi die eerst naar zijn zeggen de euro heeft gered en nu orde op zaken gaat stellen in zijn eigen land? Hierbij een link over een hoofdpijndossier.

https://airlinegeeks.com/2021/01/18/eur ... scue-plan/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 16, 2021 5:20 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.
Juist die troela die nu de voorzitter is van de EC heeft de Defensie in Duitsland gewoon verzwakt vanwege bezuinigingen. Rutte en Von der Leyen hebben iets gemeen: beiden kunnen met geld smijten zonder dat de burger daar wijzer van wordt en beiden hebben Defensie laten verpieteren evenals de infrastructuur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 16, 2021 11:56 am 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

Amerika haalt zijn Navo-troepen weg, en ach, Europa haalt zijn schouders op
26 juni 2020
De Poolse president Andrzej Duda pleitte deze week bij zijn collega Trump voor meer Amerikaanse troepen op zijn grondgebied. Net als de Baltische landen is Polen als de dood voor Rusland. Eerder deze maand zegde Trump duizend Amerikaanse militairen extra toe. Maar Duda wil meer. Hij aast op het grootste deel van de bijna tienduizend militairen die Trump uit Duitsland wil terugtrekken.

Die troepen worden daar voor straf weggehaald. Want Duitsland spendeert één in plaats van twee procent van zijn bbp aan defensie. Inmiddels is nog maar de helft van de Duitse tanks, vliegtuigen en schepen inzetbaar. Even storend vindt Trump dat Duitsland zich met de nieuwe Nord Stream 2-pijpleiding voor zijn gasvoorziening afhankelijk van Rusland maakt. Waarom zouden Amerikaanse troepen Duitsland tegen Rusland moeten beschermen, als Duitsland met gasaankopen de Russische krijgsmacht financiert? Maar voor bondskanselier Angela Merkel zijn die gasimporten van levensbelang. En in het duurdere Amerikaanse vloeibare gas LNG heeft ze geen zin.

Verstoorde trans-Atlantische betrekkingen
De Duitsers reageerden gelaten op Trumps aankondiging. Dit laat zien hoe verstoord de trans-Atlantische betrekkingen inmiddels zijn.

Militair-strategisch is er veel voor te zeggen om de Amerikaanse troepen naar Polen te verplaatsen. Dat land kan vanuit de Russische enclave Kaliningrad onder vuur worden genomen.

Duda krijgt inderdaad wat extra troepen. Maar het lukte hem niet Trump ervan te overtuigen helemaal geen troepen uit Europa weg te halen. Want Trumps aversie tegen de Navo is groter dan zijn sympathie voor de Poolse antidemocraten van de regerende PiS. In 2018 speelde de Amerikaanse president meerdere malen met de gedachte om het bondgenootschap op te blazen. Het Congres ging vierkant voor het idee van de Amerikaanse terugtrekking uit de Navo liggen.

Maar via een omweg lijkt Trump nu alsnog bezig de Navo irrelevant te maken. Door de terugtrekking wordt de Amerikaanse veiligheidsgarantie voor Europa, precies zoals Duda vreest, verzwakt.

Dit wordt versterkt door het feit dat de inzet van Amerikaanse troepen in crisistijd afhankelijk is van het besluit van opperbevelhebber Trump. In 2018 beschreef hij het jongste Navo-lid Montenegro als een land met ‘agressieve mensen’ die de oorzaak van ‘de Derde Wereldoorlog’ kunnen zijn. Daarmee gaf hij feitelijk aan geen troepen voor de verdediging van Europa te willen inzetten.

Machtsstrijd met China
De veiligheidsgarantie wordt verder verzwakt door Amerika’s machtsstrijd met China. Die strijd wordt de komende jaren alleen maar heftiger. Wat dat betreft maakt het niets uit wie er in het Witte Huis zit. China, de economie en binnenlandse onlusten hebben meer prioriteit dan Europa. De Europese landen mogen na zeventig jaar Amerikaanse bescherming zichzelf gaan verdedigen.


Ik geloof geen moment dat Rusland op het punt staat de Navo-landen binnen te vallen, maar de afbraak van de Amerikaanse militaire macht en de twijfel over de Amerikaanse veiligheidsgarantie maakt de kans op ongelukken groter in een tijd dat de spanning oploopt. Die conclusie wordt versterkt door de verbijsterende afwezigheid van elk debat in Europa over de nieuwe veiligheidssituatie. Het lijkt erop dat als Trump al zijn troepen terugtrekt, niet alleen Duitsland zijn schouders ophaalt, maar dat dit in veel Europese landen gebeurt. Behalve in Polen en de Baltische landen.

https://www.trouw.nl/opinie/amerika-haa ... ntent=free

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jan 14, 2021 6:43 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Dus conform een handelsovereenskomst tussen China en de EU mag China zeer onveilige auto's dumpen. Alle nieuwe auto;s in de EU hebben verplicht airbags maar voor Chinese auto's telt dit niet .

Citaat:
De 1400 kilo zware ’Chinees’ heeft geen airbags en andere veiligheidssystemen zoals gordelaanspanners die bij een botsing activeren. Toch is de wagen voor Europa goedgekeurd. De kans op letsel bij een botsing is ’zeer groot’.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/1265688 ... gen-worden

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jan 13, 2021 3:56 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Waarom wil de EU vaccins kopen van Poetin? Zou dat van Hume mogen?

https://www.ad.nl/buitenland/europa-met ... ~af9da395/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jan 11, 2021 2:28 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Geen digitale euromunt maar gewoon een Nederlandse munt gedekt door goud, is de beste oplossing

https://www.ad.nl/tech/europese-central ... ~aafd8e55/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 09, 2021 5:04 pm 

Reacties: 6011
Bekeken: 310717


Turkije is een zogeheten antidumpingzaak begonnen naar de invoer van staal uit de Europese Unie en Zuid-Korea. De Turken hebben naar eigen zeggen voldoende bewijs gevonden dat 'warmgewalst staal' op de Turkse markt is gedumpt.

Luister terug | Kees de Kort | Afzwakkende Amerikanen, dumpende Chinezen

Het Turkse ministerie van Handel besloot een onderzoek te beginnen na klachten van Turkse producenten als Erdemir. De Turkse staalmakers zeggen aanzienlijke schade hebben geleden of dreigen te lijden als gevolg van de import van Europees en Zuid-Koreaans staal.

Het onderzoek kan niet los worden gezien van de verhoging van de invoertarieven voor producten uit Turkije door de EU. Het tarief van warmgewalst staal uit Turkije ging daarbij naar 7,6 procent in een poging de concurrentie voor de in de EU gevestigde producenten, waaronder het aan de Amsterdamse beurs genoteerde ArcelorMittal te beteugelen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... zuid-korea

Met eerlijke concurrentie moet je niet in de EU zijn.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 44 [ Er voldeden 869 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling