Het is nu vr feb 15, 2019 9:01 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 392 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 5:55 am 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Marcel schreef:
Raya schreef:


Weer dat sneue verhaaltje over Europese brandweer.
200 miljard lijkt mij een beetje veel uitgaande dat een brandweerauto 4 ton kost in Nederland

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 5:52 am 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Marcel schreef:
Raya schreef:


Weer dat sneue verhaaltje over Europese brandweer.
Geen méér bemoeizucht maar minder

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 5:51 am 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


En maar blijven wrijven in die vlek hè?
Over welke "eigen" instanties heb je het eigenlijk?
Welke eigen instanties faciliteren de coördinatie tussen de lidstaten bij rampen?


Onze volksvertegenwoordiging en daartoe opgedragen ambtenaren.

Wil jij beweren dat er geen blusvliegtuigen uit andere landen kwamen aangevlogen toen er in Portugal en andere landen hevige bosbranden waren?
Wil jij beweren dat er geen Nederlandse hondenbrigaden uitrukken naar rampplekken?

Het is gewoon weer een staaltje Brusselse bemoeienis om zo de vorming van de soevereine staat EU vorm te geven, met de huidige lidstaten als provincie. Geef het toch gewoon eens toe!


Waar komt jouw weerzin tegen samenwerking toch vandaan?
Europol is uiteraard ook zo'n overbodige organisatie.
Elk land heeft toch zijn eigen politie?
Waarom zouden al die politiekorpsen in hemelsnaam informatie over criminelen delen?
Dat is alleen maar om een soevereine staat EU vorm te geven.
EASA, ook zo'n organisatie die alleen bestaat om een soevereine staat EU vorm te geven.
Er is geen enkele behoefte aan harmonisering van regelgeving en certificering in de luchtvaart, geen enkele behoefte aan bevordering van Europese veiligheidsnormen, laat staan een Europese luchtverkeersleiding.
We hebben immers onze volksvertegenwoordiging en onze ambtenaren.
Europese Investeringsbank, ook al zo'n overbodig instituut.
Louter opgericht om een soevereine staat EU vorm te geven.
We hebben toch onze eigen banken?
Samenwerking stopt als het geld kost.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 13, 2019 2:38 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik denk dat dit over RescEU gaat, een organisatie die is opgezet om bij te springen als er grote rampen (overstromingen, aardbevingen etc) zijn die de lokale of landelijke hulpdiensten het niet meer kunnen bolwerken. Raya maakt er een karikatuur van een Europese brandweer van die je dan zou moeten bellen als er ergens een brandje is. Gewoon een hoax in de trant van de rechte bananen.
Je bedoelt dit:

https://ec.europa.eu/commission/news/re ... -dec-12_en

Ik zie hier de noodzaak niet van in want weer het zoveelste ''mechanisme' dat uiteindelijk toch niet werkt.

Wat is er mis aan het centraal onderhouden van blusvliegtuigen of specialistische apparatuur voor hulp bij aardbevingen dat je in geval van nood binnen een paar uur op de plaats van bestemming kunt hebben?
Dat zullen landen zelf moeten hebben. Waarom dit Europees regelen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 13, 2019 1:38 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Dennis de Jong zit in het EP. Hij wel, jij niet. Maar ik kan mij voorstellen dat jij dat niet wist. Het was een directe tweet na de stemming.
Geef nu eens een link naar dat voorstel van die brandweerauto's, ik wil dat met eigen ogen kunnen zien.

Ik denk dat dit over RescEU gaat, een organisatie die is opgezet om bij te springen als er grote rampen (overstromingen, aardbevingen etc) zijn die de lokale of landelijke hulpdiensten het niet meer kunnen bolwerken. Raya maakt er een karikatuur van een Europese brandweer van die je dan zou moeten bellen als er ergens een brandje is. Gewoon een hoax in de trant van de rechte bananen.
Je bedoelt dit:

https://ec.europa.eu/commission/news/re ... -dec-12_en

Ik zie hier de noodzaak niet van in want weer het zoveelste ''mechanisme' dat uiteindelijk toch niet werkt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 13, 2019 12:02 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Raya schreef:
P-G schreef:
De SP als nieuwsbron; gaat het even niet?


Dennis de Jong zit in het EP. Hij wel, jij niet. Maar ik kan mij voorstellen dat jij dat niet wist. Het was een directe tweet na de stemming.
Geef nu eens een link naar dat voorstel van die brandweerauto's, ik wil dat met eigen ogen kunnen zien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di feb 12, 2019 10:46 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


P-G schreef:
Volksvertegenwoordigers van de SP nemen wel eens een loopje met de waarheid. Het is toch opvallend dat Raya het gestelde voorstel niet wil kunnen vinden?
Ik geloof het ook niet maar ik zie wel vreemde dingen de laatste tijd: bezopen waardeloze voorstellen

https://www.ad.nl/politiek/europees-par ... ~a985987b/
https://www.europa-nu.nl/id/vku7lidivez ... fdkm1d06kk

We beslissen niet alleen over klimaatvraagstukken, maar ook over de vraag of je gratis kunt Netflixen


https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... bus-lokken

https://www.unity.nu/Artikelen/regio/'n ... idse-regio

Schadevergoeding voor boeren
Ook vinden de parlementariërs dat boeren of veehouders van wie dieren door wolven gedood zijn recht hebben op een schadevergoeding. Ook dat is in overeenstemming met het Nederlandse wolvenplan.


https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/143930 ... van-wolven

Volgens mij zijn meer schapen doodgegaan door stalbranden en ziektes dan door wolven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 10, 2019 1:59 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Hoe moet het nou verder in Duitsland als de SPD wederom niets wil weten van de westerse cultuur?

Citaat:
Er is ophef ontstaan in Duitsland over een voorstel om de Engelse les in de basisschool te vervangen door Pools, Russisch of Turks.
Leerlingen in de basisschool in Duitsland krijgen als een van de vakken lessen Engels. Politicus Tayfun Keltek (SPD), die ook voorzitter is van de integratie-adviesraad in deelstaat Noordrijn-Westfalen, zou het niet onlogisch vinden om die lessen af te schaffen en ze te vervangen door een nieuwe taal.

Het voorstel van Keltek komt er na een eerder voorstel om de lessen Engels in het eerste en tweede leerjaar te vervangen door onder andere lessen rekenen. Maar volgens Keltek zou dus ook in de latere jaren het Engels moeten wijken, ten voordele van vooral het Turks, of Pools of Russisch.

Op die manier kunnen leerlingen kennis maken met de moedertaal van hun klasgenoten. In Noordrijn-Westfalen heeft een derde van de leerlingen bijvoorbeeld een migratieachtergrond, vaak Pools, Russisch of Turks. In Noordrijn-Westfalen zijn de Turken met 500.000 de grootste minderheidsgroep. “Voor Duitse kinderen zou het dan makkelijker zijn als ze die talen ook leren”, vindt Keltek. “Wat voor zin heeft het om zevenjarigen Engels bij te brengen als ze die taal enkel van tv kennen?”

Omgekeerd zouden ook kinderen met een migratieachtergrond hier baat bij hebben, denkt Keltek. “Zo hoeven ze er niet nog een derde taal bij te leren en hebben ze meer tijd om zich op Duits te concentreren. Ze kunnen op die manier hun kennis van het Duits en van hun moedertaal verdiepen. Bovendien vindt Keltek dat elementair Engels dan gewoon kan aangeleerd worden in het middelbaar.

Zowel in de deelstaat zelf als in andere deelstaten wordt echter vooral negatief gereageerd op het voorstel van Keltek. “Engels is en blijft de belangrijkste vreemde taal. Ze maakt wereldwijde communicatie mogelijk”, reageerde Yvonne Gebauer (FDP) die in Noordrijn-Westfalen onderwijsminister is. Ook anderen vinden dat Engels een wereldtaal is en voorrang moet krijgen op het Turks.


https://www.gva.be/cnt/dmf20190210_0416 ... door-turks

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 04, 2019 9:02 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Raya schreef:
Biertje schreef:
En hoe nou verder met Italië? De pensioengerechtigde leeftijd moet omhoog

https://www.youtube.com/watch?v=3cAMlbF28wI


Waarom?

Laat ze doen wat ze zelf willen. Alleen moeten we dan niet bij springen als het fout gaat.
Dat is precies het probleem. Met de lire was dat onmogelijk, met de euro niet. . Het laat zien hoe lang Italië heeft stil gestaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 04, 2019 6:52 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


En hoe nou verder met Italië? De pensioengerechtigde leeftijd moet omhoog

https://www.youtube.com/watch?v=3cAMlbF28wI

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 03, 2019 7:56 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


baedeker schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Overheid en politici hebben nog nooit voor sociale cohesie gezorgd en zullen dat ook nooit doen, dat komt altijd uit de samenleving zelf en de politieke samenstelling van bestuur is daar een afspiegeling van. Het is zelfs een gevaarlijk idee om sociale cohesie door overheden te laten opdringen.
Inderdaad.
Cohesie kun je niet opdringen. Individuen of groepen voelen vanuit gemeenschappelijke waarden, normen of belangen een verbondenheid of niet. Het opdringen van cohesie leidt in veel gevallen zelfs tot scheiding, een afzetten tegen.

Vast staat wel veel Kiezers geen vertrouwen meer hebben in veel gevestigde partijen, waarvan die Kiezers het gevoel hebben door die partijen in de steek te zijn gelaten bij het behartigen van hun belangen. Er ontstaat dan een nieuw gemeenschappelijk belang: verandering. En hoe meer mensen snakken naar die verandering, hoe meer cohesie ontstaat tussen de mensen die daar naar snakken.

Niet eens. Overheden doen plenty aan sociale cohesie, voorbeelden:
- Onderwijs zorgt voor gemeenschappelijke waarden, identiteit en kansen voor economisch succes.
- Justitie zorgt voor vertrouwen in een veilige, eerlijke omgeving en omgang met elkaar.
- Sociale zaken zorgt ervoor dat de zwakkeren in de samenleving mee kunnen blijven draaien.
- Politici zorgen er voor dat burgers participeren in de besluitvorming en vertrouwen houden in de instituties.

Overheden doen ook dingen die actief de sociale cohesie aantasten:
- Verwaarlozen van de bovenstaande punten.
- Overdosis aan immigratie.
- Diversiteitsbeleid, dat de verschillen benadrukt. Hoezo participeren burgers in besluitvorming? Gebeurde dat maar dan hadden we niet zo'n dure zorg
- Aantasten van de nationale gemeenschap ten gunste van supranationale constructies.
- Crony capitalism en lobbycratie.
- Een te grote overheid, waardoor eigen verantwoordelijkheid en initiatief verwateren.

Om de sociale cohesie te herstellen zul je in ieder geval de overheid weer op orde moeten brengen.
Justitie staat zo vaak negatief in het nieuws dat je je af kunt vragen of het nog wel betrouwbaar is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 02, 2019 12:49 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Sociale cohesie was er vooral in de jaren 50 toen het confessionele partijkartel nog op onaangetaste afstand in het zadel zat en socialistische en rechtspopulistische gekkies nog in geen velden of wegen te bekennen waren.
Gedwongen sociale cohesie is er nog steeds: het redden van banken, al die steunfondsen, staatsgaranties. Vraag alleen niet wat het kost en voor hoeveel we garant staan en hoeveel schok- en steunfondsen er nog bij komen als figuren als Timmermans erbij komen en nog een sturen op uitbreiding want die wens die ligt er.

Je hebt geen benul wat er met sociale cohesie bedoeld wordt. Sociale cohesie is een maatschappelijk, geen economisch verschijnsel.
Maar zo wordt het wel gebruikt toen Griekenland zijn leningen niet terug kon betalen. Hetzelfde zie je met Ierland. Er bestaat een joekel van een sociale cohesie met ontelbare garanties om Europa bij elkaar te houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 02, 2019 10:39 am 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Enzo501 schreef:
Sociale cohesie was er vooral in de jaren 50 toen het confessionele partijkartel nog op onaangetaste afstand in het zadel zat en socialistische en rechtspopulistische gekkies nog in geen velden of wegen te bekennen waren.
Gedwongen sociale cohesie is er nog steeds: het redden van banken, al die steunfondsen, staatsgaranties. Vraag alleen niet wat het kost en voor hoeveel we garant staan en hoeveel schok- en steunfondsen er nog bij komen als figuren als Timmermans erbij komen en nog een sturen op uitbreiding want die wens die ligt er.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jan 30, 2019 5:20 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Joyce schreef:
Dat heb je ervan als je een groot bedrijf verkwanselt en in principe weggeeft.

Nederland wil haar eigen bedrijven niet beschermen zoals andere landen wel doen. :duh:
Dat ligt niet perse aan dat de grote bedrijf, wel aan de cultuur.verschillen KLM had niet zo heel veel keus. Brittish Airways is nu zeker geen optie, Lufthansa ook niet want die wil haar mainport verdedigen, dus wie dan wel? Het zit hem in de te grote cultuurverschillen. Portman gaat blazen als ik zeg dat de corruptie en achterlijkheid begint na Antwerpen en helaas is dat zo. Je legt het met droge ogen niet uit dat de Fransen blij mogen zijn met KLM maar vervolgens de kip (KLM) die winst genereert willen gaan slachten.En dan nog willen de Fransen nog meer grip hebben op KLM. Dit zien we in het huidige Europa ook want Macron wil een transferunie. Voor wie dan? We staan op een kruispunt en wat nu?

Als je je bedrijven teveel beschermd worden ze lui als zo ook nog staatssteun en/of forse belastingverlaging krijgen. Ik vind dat we onze bedrijven moeten beschermen tegen bedrijven waarachter een staat zit die regeert, zoals China. Ik vind de bescherming van Shell en Unilever een kwalijk zaak omdat zijzelf heel veel bedrijven hebben overgenomen. Het probleem is ook dat er geen eerlijke behandeling plaats vindt in Europa want Air France krijgt net als Alitalia staatssteun en dat klopt niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jan 30, 2019 3:48 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Ik was het linkje vergeten

Dit zegt genoeg: de topman van AirFrance-KLM wil ook in het RvC zitten van KLM, hetgeen volgens de regels niet mag

https://zakenreis.nl/luchtvaart/wordt-k ... jsvechter/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jan 30, 2019 3:10 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Biertje schreef:
Dit zegt ook veel over KLM-AIRFRANCE

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... rd-in-2018

Airfracne heeft iets van 105 vliegtuigen voor de lange afstand, KLM 56.AirFrance heeft totaal 206 vliegtuigen (excl.Joon) KLM 119 excl. Transavia
Waarom krijgt grondpersoneel van Airfrance meer loon?
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/ ... air-france


Het wordt nog veel gekker, er zijn geruchten dat de nieuwe topman van AirFrance-Klm van KLM een budgetmaatschappijtje wil maken. Ik denk dat KLM dan beter op eigen benen kan gaan staan voordat het opgevreten wordt een door een luie niet presterende Franse luchtvaartmaatschappij die staatssteun krijgt. Wat doen we dan met Europa want het failliet Alitalia vliegt nog steeds rond, met staatssteun.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 19, 2019 4:09 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Einstein schreef:
Nee je snapt het niet biertje.. dit stond er, zonder citaat :evendenken:
HvR schreef:
Misschien begrijp jij het niet goed, Einstein.... ? :holy:

Waar gaat deze eigenlijk over.. mijn laatste bijdrage hier #2980 ging over LHBT en sociale cohesie :)
Sociale cohesie? Dat is al aan het verdwijnen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 19, 2019 12:20 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Einstein schreef:
HvR schreef:
Misschien begrijp jij het niet goed, Einstein.... ? :holy:

Wat bedoel je precies HvR :holy: (of ben je je draadje kwijt)
Heet is jamer dat Thomas van der Dunk bekakt praat maar hij heeft wel gelijk

De Europese Unie is een markt die werknemers niet beschermt maar juist in een kwetsbare positie plaatst. Een Franse arbeider moet concurreren met een arbeider in Roemenië, voor hetzelfde loon. Grote bedrijven betalen amper belasting en parasiteren op de voorzieningen die de (Nederlandse) belastingbetaler opbrengt. Partijen als de VVD adresseren de echte problemen van burgers niet maar kiezen uit lijfsbehoud voor plat populisme.



https://www.youtube.com/watch?v=gNYZ6NEE3uY

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jan 16, 2019 11:40 am 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Een May die dreigt de uitslag van het referendum alsnog naast zich neer te leggen.

Een Rutte die middels een noodwet per decreet wil gaan regeren

Een EC die zich meer macht over de lidstaten wil toeeigenen

De EU is gif.

https://www.ftm.nl/artikelen/europese-coup?share=1

:hum:
Het zijn May en Rutte toch in dit geval die zich blijkbaar weinig van de EU willen aantrekken? Je moet natuurlijk je eeuwig klaagzang wel in de juiste richting plaatsen.
Dan heb jij het niet begrepen.

De Europese Commissie lijkt een snood plan te hebben en meer macht naar zich toe te willen trekken. Ewald Engelen fileert het voorstel voor u.

Afgelopen maandag maakte de doorgaans goed ingevoerde Financial Times bekend dat er in Brussel een voorstel circuleert dat, mits uitgevoerd, neerkomt op niets meer of minder dan een coup. Volgens de Britse zakenkrant is de Europese Commissie onder leiding van Juncker van plan om via een juridisch geitenpaadje de vetorechten die lidstaten onder de bestaande verdragen over belastingaangelegenheden hebben, vijf maanden voor de Europese parlementsverkiezingen nog snel even aan de kant te schuiven.

Het zou betekenen dat belastingzaken niet langer onder de unanimiteitsregel vallen die voor alle competenties geldt die tot de kern van nationale soevereiniteit worden gerekend. Lidstaten kunnen dan niet langer pogingen van de Commissie blokkeren om meer greep te krijgen op hun nationale belastingheffing. Simpele meerderheden zouden dan volstaan, en dwarsliggers kunnen zo door Brussel worden gedwongen zich te conformeren aan de wensen en eisen van de Europese Commissie.

Dat druist om meerdere redenen in tegen wat wij gewoonlijk onder democratische soevereiniteit verstaan – en dan druk ik me mild uit. In de klassieke definitie van de Duitse socioloog Max Weber wordt een soevereine staat gekenmerkt door drie monopolies: dat op geweldsuitoefening, op gelduitgifte en op belastingheffing. Het betekent concreet dat staten alleen autonoom zijn wanneer het hoogste besluitvormingsorgaan van die staat – en in parlementaire democratieën is dat het parlement – de uiteindelijke zeggenschap heeft over oorlog, vrede en vrijheidsberoving; over gelduitgifte, monetaire politiek, financieel toezicht en begrotingsbeleid; en over hoogte, vorm en grondslag van belastingheffing.

Het monopolie op geweldsuitoefening staat – ondanks het NATO-lidmaatschap, ondanks multilaterale niet-aanvalsverdragen en hoewel kiezers en Kamerleden soms het gevoel hebben oorlogen te worden ingerommeld – nog fier overeind. Het parlement heeft het laatste woord in zaken van oorlog en vrede, en het parlement legt in laatste instantie de wetten vast op overtreding waarvan strafrechtelijke vrijheidsberoving kan volgen. Pas bij de vorming van een eigen Europese defensiemacht, zoals Macron en Merkel afgelopen november hebben voorgesteld, wordt daar serieus aan getornd.

Het monopolie op gelduitgifte is in 1992, tijdens het Verdrag van Maastricht, bij de vorming van de Europese Monetaire Unie, stapsgewijs weggegeven. Dat begon met het rentebeleid, gevolgd door de girale geldschepping, toen door de chartale geldschepping en mondde tijdens de eurocrisis uit in het aangescherpte groei- en stabiliteitspact, dat parlementen feitelijk het laatste woord over het nationale begrotingsbeleid heeft ontzegd, en in een bankenunie, die nationale toezichthouders de controle over de nationale grootbanken heeft ontnomen. De euro is een paard van Troje gebleken: via een gezamenlijke munt is stukje bij beetje de monetaire, macro-economische en begrotingstechnische autonomie van De Nederlandsche Bank en het parlement aangevreten.

Als de Commissie haar zin krijgt, staat hetzelfde te gebeuren met het laatste monopolie: belastingheffing. Aangezien dat decennialang werd gezien als bepalend voor de nationale soevereiniteit, is Europese besluitvorming hierover tot nog toe een onbegaanbare weg gebleken. De enige concessie die lidstaten, zwaar tegenstribbelend, hebben gedaan is de harmonisatie – binnen bandbreedtes – van de btw-tarieven. En dat is gebeurd onder de vlag van de interne markt, nog zo’n typisch Europees paard van Troje dat tot steeds diepere penetratie van nationale regelgeving door Europees recht heeft geleid.

De reden van de Commissie om nu veel verder te gaan en lidstaten op termijn elke nationale autonomie op belastingheffingsvlak te willen ontzeggen, heeft vooral te maken met de aanstaande Europese Parlementsverkiezingen en de wens van grotere lidstaten als Duitsland en Frankrijk om de belastingontwijking te bestrijden die mogelijk wordt gemaakt door kleine lidstaten zoals België, Ierland, Luxemburg en Nederland.



Afgaand op de Financial Times (het onderliggende document is pas later deze week beschikbaar en heb ik dus niet kunnen bekijken) heeft het voorstel ten doel belastingconcurrentie tegen te gaan en een bodem te leggen onder de tarieven en belastinggrondslagen. Die belastingconcurrentie heeft er volgens de Commissie namelijk toe geleid dat de rekening voor het onderhoud van de materiële en immateriële Europese infrastructuur meer en meer bij de burger komt te liggen. Hoe meer de factor kapitaal de lidstaten tegen elkaar kan uitspelen, hoe meer de factor arbeid zal worden belast. En dat vindt de Commissie niet alleen oneerlijk, maar – met het oog op de Europese parlementsverkiezingen – ook politiek gevaarlijk. De situatie in Frankrijk, met de voortdurende protesten van de ‘gilets jaunes’, demonstreert hoe brisant belastingen kunnen zijn.

Het voorstel behelst een ongekende verschuiving van de macht van lidstaten en hun regeringsleiders naar de ongekozen functionarissen van de Commissie. In mijn ogen is het voorstel een opzichtige poging om daar steun voor te verwerven bij eurofiele partijen als GroenLinks, D66 en de PvdA, alsmede bij lidstaten die de grootste verliezers van de huidige belastingconcurrentie zijn, te weten Italië, Spanje, Frankrijk en Duitsland.

Natuurlijk zullen ze van een koude kermis thuiskomen. Als de geschiedenis van de Europese integratie ons iets heeft geleerd, is het dat in het buitenparlementaire domein van Brussel alle goede bedoelingen onmiddellijk door het grootbedrijf worden gegijzeld. Buiten het zichtveld van de kiezer heeft het grootkapitaal vrij spel. Dat is met het landbouwbeleid gebeurd, met de interne markt, met de kapitaalmarktenunie, met de Dienstenrichtlijn, met het wetenschapsbeleid, met het milieubeleid. Oftewel: belastingharmonisatie om belastingconcurrentie tegen te gaan en de burger tegen het grootkapitaal te beschermen, zal onherroepelijk uitmonden in een Europese belastingvrijstaat voor datzelfde grootkapitaal. Dat is nu eenmaal de logica van de Hayekiaanse natte droom die de gedepolitiseerde en ontdemocratiseerde Europese Unie is.

En als je mij niet gelooft, lees dan het werk van Quinn Slobodian over de Globalisten, of van Fritz Scharpf en Wolfgang Streeck over negatieve versus positieve Europese integratie. Beide boeken laten overtuigend zien dat de neoliberale koers die de Europese Unie sinds de introductie van de interne markt in 1993 voert geen toeval is, maar het doelbewuste gevolg van pogingen van marktfundamentalistische elites om de Europese marktordening buiten het bereik van democratisch gekozen politici en hun electorale achterbannen te houden.

En de klap op de vuurpijl is de manier waarop de Europese Commissie haar coup wil realiseren. Het juridische geitenpaadje dat de Commissie wil bewandelen, is dat van de ‘passerelle’. Dat is Brussel-speak voor een procedurele afwijking van bestaande verdragen die niet tot een verdragswijziging leidt, en zodoende niet aan de kiezer hoeft worden voorgelegd. Zo doemt het beeld op van een Commissie die bij het vallen van de avond nog snel gebruik wil maken van onenigheid onder de lidstaten om zich een van de belangrijkste overgebleven nationale competenties toe te eigenen, zonder dat kiezers daar iets over te zeggen hebben.

Welkom in het Europa van Juncker, de man die eerder zowat in zijn eentje verantwoordelijk was voor het optuigen van het Luxemburgse belastingparadijs.


https://www.ftm.nl/artikelen/europese-coup?share=1

En vergelijk dat nou eens met wat Timmermans wil.

'De ziel van Europa staat op het spel'
De wending | Frans Timmermans
wil niet nog eens een oorlog verliezen zonder te vechten
De EU staat voor een beslissende confrontatie, zegt commissaris Frans Timmermans. Nationalisten doen hun best de Unie aan diggelen te slaan. Dus is hij in mei 2019 namens de socialisten kandidaat om de nieuwe Europese Commissie te leiden. Omdat het móét.
Marc Peeperkorn Uit de krant van 27 december 2018

► De Nederlander Timmermans kan de eerste sociaaldemocratische Commissie-voorzitter worden sinds de Italiaan Romano Prodi. ©EPA
'Ik. Wil. De. Europese. Commissie. Leiden!'

Voor alle zekerheid dicteert zijn vinger waar de punten moeten staan. Dat velen twijfelen aan zijn kansen en oprechtheid, legt Frans Timmermans naast zich neer. "Ik ga voor de hoofdprijs. Ik ben niet bang voor de consequenties."

De Nederlander Timmermans kan de eerste sociaaldemocratische Commissie-voorzitter worden sinds de Italiaan Romano Prodi (1999-2004). Kan, want dan moeten de sociaaldemocraten wel de verkiezingen winnen volgend jaar in mei. Timmermans kent de peilingen, niet een wijst op dat voor hem gelukzalige scenario.

Toch durft Timmermans te hopen. Hij heeft getoond wat hij kan als eerste vicevoorzitter van de huidige Commissie. "Mijn kans is reëel. Er zijn wel gekkere dingen gebeurd in Europa. Niemand van de 28 leiders in 2014 wilde een Spitzenkandidat, sommigen verzetten zich tegen Juncker als voorzitter, maar die kwam er wel."

Insinuaties van partijgenoten dat hij zichzelf in de kijker wil spelen voor een andere Europese topbaan - die van EU-buitenlandchef - wuift hij weg. "Geen belangstelling." Dat de sociaaldemocratische partij onder zijn leiding het slechtste verkiezingsresultaat ooit kan behalen, neemt hij op de koop toe: "Ik steek mijn nek ongehoord ver uit."

Zijn angstbeeld is de sloophamer in handen van de nationalisten: dood aan de EU, leve de natiestaat! "Het is de natuurlijke reflex als je baan bedreigd wordt, als je vreest voor de toekomst van je kinderen, voor je cultuur: terugtrekken in de nationale cocon." Sociale media fungeren als katalysator. "Ann Applebaum, columnist van The Washington Post en een vriendin van me, vergelijkt deze tijd met die van de uitvinding van de drukpers. De revolte die daarop volgde leidde tot honderd jaar godsdienstoorlogen. Die ervaring hoeven we niet te herhalen, maar menselijk gedrag verandert niet wezenlijk."

Gaat u gebukt onder het heden?
Timmermans: "Bruce Springsteen sprak laatst tijdens een concert over our darkest angels. We hebben allemaal die 'zwarte engelen' in ons. We zijn net zozeer in staat tot liefde en vriendschap als tot haat en geweld. In tijden van politieke en maatschappelijke aardschokken zoals nu, staat de mens voor de keuze: hemel of hel. Ik ga er niet onder gebukt, het motiveert me. Juist dit tektonische geweld deed mijn vrouw Irene en mij besluiten dat ik me als Spitzenkandidat moest opwerpen. Ik wil niet later met mijn mond vol tanden staan, als mijn zoon of dochter vraagt: 'hé pa, wat heb jij gedaan om te voorkomen dat het misging?'"

Wat drijft u?
"Dit! Dit drijft me. We staan op een kruispunt. Ik weet het, die term is vaak misbruikt, maar we staan echt op een kantelpunt in de geschiedenis, niet alleen in Europa maar wereldwijd. Ik zeg niet dat ik degene ben die de zaak naar het goede punt laat kantelen. Maar ik wil voor mezelf, mijn gezin én voor mijn land niet achteraf het gevoel hebben: ik heb er niet alles aan gedaan. Dat komt ook door drie jaar geleden, toen de toenmalige Britse premier David Cameron me zei: houd je buiten de brexit! Bemoei je niet met het referendum! Ik zal mezelf altijd verwijten dat ik me daarbij heb neergelegd. Een oorlog verliezen zonder gevochten te hebben, wil ik nooit meer meemaken."

Anderen schrijven een opiniestuk. Waarom wilt u oorlog voeren?
"Het voelt als een lotsbestemming. Geboren in Maastricht, mijn jeugd doorgebracht in heel Europa, mijn werk dat is verknoopt met de EU - het komt nu allemaal samen. Ik ken Europa, zie de problemen en zit in de positie om er iets aan te kunnen doen."

Wat wil Frans Timmermans bewijzen?
"Dat begint al in mijn kinderjaren: 'kijk papa, mama, ik kan zonder handen fietsen.' Maar er is meer. Ik zal nooit vergeten dat ambtenaren bij Buitenlandse Zaken mij vertelden: dit is niks voor iemand uit jouw milieu. Zoals sommige officieren vinden dat de zoon van een onderofficier nooit officier kan worden. Dat maakte bij mij een enorme geldingsdrang los, zo van: hoezo is mijn afkomst niet geschikt? Mijn milieu is prima! Jullie accepteren mij maar! Als ik denk dat iets niet goed gaat, verhef ik mijn stem.

"Mijn opa van moederskant, Cor Heijnis, was een mijnwerker. Hij was slimmer dan ik ooit zal worden, maar moest na de lagere school de mijn in. Hij werd katholiek om met mijn Limburgse oma te trouwen, maar was zijn hele leven socialist. Opa Cor spoorde mij aan mijn talenten te ontwikkelen, leerde me vastberadenheid te combineren met mildheid jegens anderen, sociale rechtvaardigheid te beschermen met strengheid tegen klaplopers."

U zei onlangs: 'Ik heb geen moeite met de vragen van mevrouw Le Pen, het is problematisch als ik geen antwoord heb.'
"Ik heb familie en vrienden in Heerlen. Als ik een probleem heb en ik bel ze op, ook al is het midden in de nacht, staan ze binnen tien minuten voor de deur. Het zijn hartstikke goede mensen, ik zou ze mijn lot toevertrouwen.

"Ze stemmen Wilders. Zij voelen zich beter thuis bij hem dan bij mij, politiek gezien. Zij denken: dit systeem werkt niet voor mij en al ben ik geen xenofoob, iemand die zegt dat hij het systeem gaat slopen, krijgt mijn stem en vertrouwen. Ze weten dat hij het systeem niet verbetert, maar hij maakt tenminste het leven zuur van de mensen voor wie het systeem wel werkt. Als ik me niet beter kan voelen, moet jij je net zo beroerd voelen. Als ik niet met het speelgoed mag spelen, maak ik het speelgoed voor iedereen kapot. Ik moet mijn vrienden en familie ervan overtuigen dat wij het systeem wél beter maken. Met een duurzame economie, die sociale zekerheid garandeert, de werknemer beschermt en minderheden integreert.

"In het midden van de samenleving zit een grote groep mensen die van goede wil is. Die kijken naar links en rechts en zien daar een hoop schreeuwers. Wie heeft het midden verlaten, de kiezers of de politici? Ik denk de laatsten. Ik wil in dat midden de mensen bij elkaar brengen, daar is enorme behoefte aan in Europa en in Nederland."

Take back control is de slogan van de populisten. Het appelleert aan een gevoel dat de EU voor de elite is. Snapt u dat sentiment?
"Take back control is dé politieke slogan van deze tijd, niet alleen in het Verenigd Koninkrijk maar in de hele wereld. Welke controle en hoe die wordt geclaimd, bepaalt hoe onze samenleving eruit zal zien. Ik heb in Rusland meegemaakt hoe Jeltsin voor ongelooflijke chaos zorgde: de pensioenen verdampten, maffiose ondernemers grepen de macht, criminaliteit alom. Voor de Russen stond de overgang naar democratie gelijk aan chaos, onzekerheid en ongelijkheid. En toen kwam Poetin die zei: 'Ik heb een deal voor jullie. Ik breng stabiliteit en veiligheid maar de prijs is vrijheid.' De Russen riepen massaal 'Doen!', zo wanhopig waren ze.

"Die faustiaanse deal is het model geworden voor andere nationalisten in Europa. Het is wat Orbán aan het Hongaarse volk voorlegt, Kaczynski aan de Polen, Salvini aan de Italianen. Iedere keer wordt er een vijand gezocht - de migrant, de EU - om de kneveling van de rechtsstaat te rechtvaardigen."

Hoe pakt Commissie-voorzitter Timmermans de controle van de nationalisten terug?
"Met Europese soevereiniteit. Hoe los je het klimaatprobleem op, alleen of met een Europees plan? Hoe garandeer je veiligheid in tijden van Trump en Poetin, alleen of collectief? Europese landen verspillen nu miljarden euro's per jaar, doordat we allemaal in ons eigen hoekje zitten. Ik zeg niet dat er één Europees leger moet komen, maar je moet militaire capaciteiten samenvoegen, specialiseren. Burgers begrijpen heel goed dat een land alleen Poetin niet aan kan. Grote bedreigingen vereisen een breed schild. Er zijn nog maar twee lidstaten: kleine en zij die nog niet in de gaten hebben dat ze klein zijn."

Gaat de populistische geest nog terug in de fles?
"Populisme is gegroeid, maar het is een fenomeen dat nooit meer dan iets van 20 procent van de stemmen zal krijgen. Voor mij is belangrijker of traditionele partijen de verleiding weerstaan om het speelveld van de populisten te betreden. De PvdA heeft ook een tijdje gedacht dat ze de SP links moest inhalen om te overleven. Nou, dat is slecht afgelopen, ook met de SP trouwens."

De staat van de Unie weerspiegelt de situatie in de lidstaten: traditionele partijen verliezen hun aanhang. Waarom falen de sociaal- en de christendemocratische partijen?
"De sociaaldemocratie heeft het altijd moeilijk als de politieke strijd zich toespitst op nationale identiteit. Sociaaldemocraten willen verenigen, nationalisten verdelen. Ik moet altijd aan het lied 'Jaurès'van Jacques Brel denken, met de refreinregel Pourquoi ont-ils tué Jaurès? Jean Jaurès, de grote leider van de Franse socialisten begin vorige eeuw, zag zijn invloed als zand door zijn vinger glippen toen het nationalisme de overhand kreeg en zijn eigen Franse arbeiders liever de confrontatie met de Duitse arbeiders aangingen dan te begrijpen dat ze een gezamenlijk lot hadden.

Bedachtzaam staart Timmermans naar zijn koffie, zwart. Sinds de zomer is hij 20 kilo afgevallen, een kwestie van gezonder eten en meer bewegen. "De ziel van Europa", zegt hij zacht maar indringend. De vraag was wat er op het spel staat bij de komende Europese verkiezingen. "De unieke European way of life, waarin we met alle culturele verscheidenheid - een enorme rijkdom - bereid zijn te zien wat we gemeenschappelijk hebben. Die ziel is in de loop der geschiedenis vaak weggedrukt, verschillen werden gebruikt om anderen te overheersen.

"Met alle gevolgen van dien. Het unieke van de EU is dat verscheidenheid onder de paraplu komt van samenwerking, gebaseerd op de sterkte van het recht in plaats van het recht van de sterkste. Europese volken die hun lotsbestemming delen, dat is wat het Europees Verdrag bedoeld met de 'ever closer union'.

"Dat staat op het spel nu wantrouwen door nationalisten wordt aangewakkerd. Het zou ons machteloos maken op een moment in de geschiedenis waarop de Europese ziel meer dan ooit noodzakelijk is."

De eerste opdracht is om de burger überhaupt naar de stembus te lokken.
"Als de opkomst weer lager is dan de laatste keer (42,6 procent, red.), wat voor legitimiteit geven we dan mee aan een parlement met zo veel macht? Ik denk dat we een trendbreuk zullen beleven, vooral onder jongeren. De Griekse crisis heeft ons geleerd dat het best eng is als je samen in een bootje zit en je medematrozen niet vertrouwt. Die enge fase ligt achter ons, we zijn op weg naar vertrouwen."

Misschien vindt de burger de EU te groot geworden. Waarom niet terugschalen?
"Dat was de discussie vijf jaar geleden: wat mag de EU niet meer doen, welke macht moet terug naar de lidstaten. Ik heb er een taskforce voor opgericht in de Commissie, de conclusie was dat er geen reden is om bevoegdheden op te geven, dat de EU juist méér moet doen op een beperkt aantal terreinen."

Wordt de Commissie-Timmermans straks niet verlamd door de populistische kandidaat-commissarissen die Rome, Warschau, Boedapest en Wenen naar Brussel sturen?
"De Commissie, zeker de mijne, moet de politieke realiteit weerspiegelen in de lidstaten. Ik werk met iedereen op basis van een breed mandaat van de lidstaten en het Europees Parlement. Niet meer het 'we rule this Europe' van de christendemocraten, maar een open samenwerking met alle pro-Europese partijen.

"Ik kies voor een programma met een beperkt aantal hoofdpunten: de overgang naar een duurzame economie, een ambitieus klimaatbeleid, een sociaal marktmodel, bestendige migratie, veiligheid, het garanderen van de rechtsstaat en een sterkere eurozone. De euro is niet houdbaar als eurolanden niet verder integreren.

"De uitruil is: meer solidariteit, meer respect voor de begrotingsregels. En ja, een schokfonds voor zwakke eurolanden is nodig, zodat de financiële markten niet één land kapot kunnen speculeren waardoor de hele eurozone in gevaar komt."

U noemde in 2015 grenzeloosheid het grootste gevaar voor de EU. Stopt u als Commissie-voorzitter de onderhandelingen met kandidaat-lidstaten Turkije, Servië, Montenegro, Albanië en Macedonië?
"Duurzame stabiliteit op de westelijke Balkan kan alleen als die landen toetreden tot de EU. Het zal een proces van lange adem zijn, maar het is van strategisch belang. Bovendien hebben we die afspraken gemaakt, de geloofwaardigheid van de EU staat op het spel. Turkije is een andere zaak, Ankara heeft zich lichtjaren verwijderd uit de Europese dampkring. Ik gooi de deur niet definitief dicht, maar als Turkije niet radicaal van koers verandert, blijft een Turks EU-lidmaatschap comateus.

"Met grenzen stellen bedoel ik niet alleen landsgrenzen, of die van de EU. Het gaat mij ook om grenzen aan de macht van grote bedrijven, aan onveiligheid. Grenzen zijn een manier to take back control. Wat niet werkt, zijn hekken of muren bouwen, zoals Trump en Orbán met veel poeha doen om de angst bij burgers op te poken. Die zogenaamde sterke leiders zijn feitelijk bange mannen."

Wat doet Frans Timmermans als hij bang is, als alles tegenzit?
"De eerste les is: nooit radeloos worden. Denk aan 1672 - het volk redeloos, de regering radeloos, het land reddeloos (Een Nederlands gezegde. Het jaar 1672 staat in Nederland bekend als het Rampjaar met het begin van onder meer de Frans-Nederlandse Oorlog, red.). Daar heeft niemand wat aan. Ik ben een realistische optimist of een optimistische realist, hoe je het ook wilt noemen. De mensen in Heerlen die mij vertellen 'we vinden jou een aardige vent, maar hebben de PvdA opgegeven', antwoord ik: 'Ik geef jullie nooit op!'"


https://www.topics.nl/-de-ziel-van-euro ... 8demorgen/

En ga dat dan weer vergelijken met dit:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 0-354.html

Waarom hebben we belastingparadijzen gered en wordt er wel een einde gemaakt aan belastingparadijzen zoals Juncker dat voorstelt? Timmermans benoemt dat niet eens, over de elite die alles voor elkaar heeft gezwegen zwijgt hij en waarom zou er vertrouwen zijn in de EU als europarlementariërs hun zakken kunnen vullen met onbelaste vergoedingen zonder die te verantwoorden En dat heet dan volgens Timmermans sociaal. Niemand is zo gek als deur om een niet democratische gekozen figuur de leiding te geven, dat dorsten we lal niet met onze eigen Koning. En terecht. !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jan 14, 2019 7:12 pm 

Reacties: 3112
Bekeken: 112432


Joyce schreef:
Dat krijg je als je een Nederlands bedrijf verkwanselt.
En dat gaat gewoon door, trots zijn op Nederland(se bedrijven) mag blijkbaar niets meer.
Jawel hoor. Alleen het ambitieniveau wordt nogal eens te hoog vastgesteld. We denken in alles nummer 1 te zijn, zoals ook VVD-er Haga dat denkt

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1036 ... olgens-vvd
Sorteer op:  
Pagina 1 van 20 [ Er voldeden 392 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling