Ik snap iets niet. De AOW is een omslagheffing daar hebben m.i. werkgevers niet zoveel mee te maken. Ze hebben wel een punt dat enkel steeds meer het minimumloon verhogen óók gevolgen heeft voor de AOW-premie en op de prijzen en dat bestaanszekerehid niet enkel van het het minimumloon afhangt.

Wel ben ik het met aantal dingen niet eens wat Boot zegt:

Daarvoor moet er niet naar het minimumloon gekeken worden, vindt hij. In plaats daarvan zou Boot liever zien dat corporaties worden gedwongen om goede energielabels te hebben, zodat men energielasten kan behappen. 'Daarnaast moet er voor doorstroming worden gezorgd op de sociale huurmarkt', vervolgt hij. 'Mensen moeten keuze hebben om te kunnen wonen.'

Ik wil best doorstromen maar een alleenstaande maaktvrijwel nul kansen om een huis te kopen want krijgt de hypotheek niet rond en niemand gaat verhuizen van een corporatiewoning naar een huurhuis in de vrije sector, nog even afgezien dat de corporaties gedwongen werden om veel goedkope woningen aan beleggers te verkopen voor een prikkie en corporaties veel eisen krijgen van de overheid en de verhuurders in de vrije sector met nul eisen te maken van diezelfde overheid. Er moet dus wel iets te kiezen zijn willen mensen doorstromen. En dan zwijg ik maar over die malle stikstofregels die de nieuwe woningbouw naar nul brengt

Als je loon met 3% vooruit gaat maar je vaste lasten met 6% omhoog gaat je koopkracht achteruit.



Wat Boot ook weg laat zijn de vele fondsen die de overheid heeft - vraag niet wat dat aan rente kost want de overheid leent dat geld - terwijl de lasten voor de burger en bedrijven verhoogd wordt door de jaarlijkse 150 miljard aan fiscale regelingen waarvan het meerdendeel van de fiscale regelingen het effect niet kan worden ingeschat dan wel gemeten kan worden of zelfs tegengesteld is van wat is beoogd ! Hervorm het gehele fiscale en belastingstelsel zodat de burger maar ook bedrijfsleven minder een beroep doe op de overheid maar ook de overheid zich gedeisd houdt ! M.a.w. Boot had ook in Buitenhof wel kunnen zeggen dat het klimaat niet enkel van Nederland afhangt maar zo bracht hij het wel. Over de peperdure energietransitie en absurde verhogingen van accijnzen en heffingen - wat als die energietransitie mislukt ? - hield hij zijn mond.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1052 ... t-toch-wel

Het logisch dat Omtzigt zoveel mogelijk kiest voor mensen die hij kent, van wie hij weet wat voor vlees hij in de kuip heeft. Dat verkleint het risico op pluchegraaiers. En uiteraard kent hij veel CDA'ers.

Ik wacht gewoon af.
Zijn partij zal niet de partij zijn waarop ik zal stemmen, ik sta op een paar essentiële punten niet achter hem.

Het is beter om de Provinciebesturen af te schaffen en de Gemeenten laten vertegenwoordigen in het parlement.
Zo krijg je een inbreng vanuit alle regio's.
Als je eerste en tweede kamer samenvoegt, dan kan een parlement van 200 leden goed haar werk doen.
Provincies zijn nog geschikt voor cultureel zaken , maar als bestuurlaag is het te veel en te duur.

In het geval van een districtenstelsel moeten sowieso de subsidies aan politieke partijen worden stopgezet.

En welke punten zijn dat waar je niet achter staat?

Klopt wat Van Wolveren zegt. Maar ik ben ook tegen het systeem dat de zetel toekomt aan de partij en ben tegen fractiediscipline.

Over van Van Wolveren valt overigens ook nog iets te melden: hij is nooit gepromoveerd al zegt hij van wel.

https://www.folia.nl/actueel/141345/hoe ... eraar-werd

Want...............................?

Wat gaat Omtzigt hieraan doen?

De VVD is links-liberaal: eerst met geld smijten wat er niet is, dan met geld smijten vanwege een verdienmodel (o.a. klimaat) en als er dan moeten worden bezuinigd dan maar op de uitkeringen, mede vanwege de hoge rente. '

Deze twee bijten elkaar niet omdat in alle redelijkheid wonen en boeren nooit een probleem is geweest. De rekening kunnen betalen dat wordt een ander verhaal in dit land van het broze vaasje.

Welnee, zie Schiphol. Wie pikt de stikstofruimte in van de boeren en dat is VVD-beleid?

Welnee, zie Schiphol. Wie pikt de stikstofruimte in van de boeren en dat is VVD-beleid?

En dan vergeet Lancelot ook nog wat een handelsoverschot met een land doet, want met alleen winkeltje spelen met invoer zijn de rekeningen niet te betalen.