Exact. Dus als de Belastingdienst een gecorrigeerde aanslag uitbrengt waarin staat dat je teveel hebt betaald en dus een bepaald bedrag terug krijgt, is dat geen inkomen.

Eens. Wat er gebeurt is dit: een fietsenmaker verkoopt jou een fiets. Je betaalt 700 euro. Maar de fietsenmaker komt erachter dat die fiets eigenlijk maar 500 euro kostte en maakt netjes 200 euro aan jou over als zijnde teveel betaald. En dan zegt de overheid: die 200 euro is dus inkomen. Klopt niet.

Waarbij toch 35% van wat in Nederland neerslaat, uit het buitenland komt.

Nergens voor nodig, tenzij je lichamelijk zo beperkt bent dat je je benen nauwelijks kunt gebruiken en alleen kunt fietsen met ondersteuning. Maar voor alle mensen die twee gezonde benen aan hun lijf hebben, maar te lui zijn om gewoon te trappen, is zo'n elektrische fiets niet nodig.

Dat je dat nog moet vragen. Wordt het niet eens tijd dat jij je diep gaat schamen !

De wieltransitie was een natuurlijke iteratie zonder miljarden subsidies, ideologische luchtfietserij, dram dwang of verkrachting van wetenschap. Had het aan de links liberalen overgelaten, en het was er nooit van gekomen.

En ik hanteer logica, jij niet.

Je hoort mensen weg te kunnen stemmen. En het vertellen van leugens en doen van valse verkiezingsbeloften door politici, zou strafbaar moeten zijn. Als Kandidaat-Kamerlid als persoon niet zelf een fatsoenlijk aantal stemmen gekregen? Dan kom je niet in aanmerking voor een zetel!

Zeg niet dat het perfect is en ook niet dat het nu eenmaal is zoals het is. Het kan beter en moet beter. Er is geen enkel excuus om de democratie en rechtsstaat niet te verbeteren.

En welk democratisch proces stelt de burger in staat om de Kamer of het kabinet bij te sturen na de verkiezingen?

Daar ligt de kern van het probleem. Het stelsel als geheel is een amorfe massa waar de burger geen grip op heeft. Alle claims van democratie ten spijt. De politiek, het bestel, de regenten, het is verworden tot een klasse die opereert in een eigen bubbel met een eigen visie op zaken die veel te vaak niet spoort met de visie van de burgers. En inderdaad, waar moet je als burger dan beginnen als je daar verhaal wilt halen?

Kuipers dacht dat die opnames en ontdekte daarna dat dit wel het geval was. Dat vertelde hij eerlijk.

Ik zie niet wat daar mis aan is.

Je geeft er een mooie draai aan maar het gaat er natuurlijk bij niemand in dat de Wilders, 'die nergens verantwoordelijkheid voor durft te nemen, overal hard wegloopt, daarom geen compromissen durft te sluiten en met wie niemand wil samenwerken;, dat nu uitgerekend die Wilders de hoofdverantwoordelijke is voor dit schandaal bij de Belastingdienst....

Je probeert af te leiden van de werkelijke schuldigen. Geen idee waarom. Immers, de meesten zitten er gewoon weer.

Nee, ik heb daar geen actieve herinnering aan.

Ik herinner me wel dat Fortuijn en Wilders wezen op het gedrag van moslims, Marokkanen en Antillianen. Hun aandeel in fraude met OG in het thuisland, hun onevenredige aandeel in criminaliteit, schooluitval en werk(e)loosheid. Ook is toen gesproken over het feit dat de uitgangspunten van de islam haaks staan op onze liberale samenleving en dat zien we inmiddels steeds vaker gebeuren: kunst die van de muur moet, vrouwen die worden toegesist, topless vrouwen is van 25 jaar geleden, de mocro-maffia heeft A'dam overgenomen en de vrijheid voor de zo geliefde LGHBTQXYZ-community staat onder druk, waar wij ooit gidsland waren. Maar geeft de schuld vooral aan rechts, Janmaat, Fortuijn en Wilders, heel misschien trapt een of andere sukkel er nog in....

Even kijken: toen was Fortuijn al vermoord, Janmaat afgedroogd en zijn vrouw invalide, Bolkestein kreeg geen gehoor, ....

Vergeet ik nog een boodschapper ?

De Kinderopvangtoeslag is ingevoerd in 2006. We kunnen natuurlijk ook teruggaan naar het kinderwetje van Van Houten.

Kan Rightnow uitleggen hoe ‘men’ met het stikstofbeleid de bevolking onder controle denkt te krijgen?

Ben ook wel benieuwd wie die ‘men’ is.

Neo betekent 'nieuw'.

Het huidige neo-liberaal is een nieuwe vorm van liberaal en bestaat daarnaast.
De term neo-liberaal in de huidige betekenis, is wijd ingeburgerd, zowel in de pers als de rest van de samenleving.
Vluchtig gezegd: waar 'liberaal' zoveel mogelijk vrijheid voor iedereen betekent, betekent neo-liberaal maximale vrijheid voor een kleine groep om de rest vrijheid te ontnemen.

Om het scherper te zien nodig ik iedereen uit om de grootste dictatuur in de moderne geschiedenis te bestuderen.

De website "China Uncensored" geeft een wekelijkse update van de dictatoriale nachtmerrie van de communistische partij die het land overheerst. Je moet weten dat Rusland door de westerse agressie in Oekraine nu steun zal moeten zoeken bij "grote broer". En dat het gadeslaan van de russische samenleving, ook via Tass en Russia Today, ons een beeld geeft van een samenleving die nooit de volwassen democratie heeft bereikt en inmiddels zijn heil grotendeels zoekt in een despoot.

Mooier kan ik het niet maken. Bestudering zal veel parallellen te zien geven met actuele ontwikkelingen in eigen land. Met bijziendheid alleen mainstream media bestuderen geeft geen beeld van hoe erg de grote dictaturen zijn, noch van hoe veel we inmiddels op hen gaan lijken.

Jij stelt dat iemand principes niet deugen. De vraag is dan: middels welke maatstaf of meetlat stel je dit dan vast?

Deugen jouw principes dan wel?