Het is nu ma jun 17, 2019 9:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 39 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jun 14, 2019 10:10 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.
Zolang je Nederland maar aan de Nederlandse wetgeving houdt is er niets aan de hand

De pulsvisserij hield zich aan de Nederlandse wet, maar daar was toch wél iets aan de hand.

Nou, niet helemaal natuurlijk. Pulsvisserij is en was altijd al verboden en alleen toegestaan voor wetenschappelijk onderzoek. Nederland regelde ontheffing bij de EU om vergunningen af te geven voor "wetenschappelijk" onderzoek. Jarenlang is er gevist zonder een wetenschapper aan boord. Zoals Nederland gedoogland wel vaker creatief met regelgeving omgaat is hier ook handig gebruikt gemaakt om een bestaand verbod te omzeilen en commerciële vissers zo een oneigenlijk voordeel te geven of concollega's uit andere landen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jun 14, 2019 8:29 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:



Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.

Zolang je Nederland maar aan de Nederlandse wetgeving houdt is er niets aan de hand


En hoeveel van die Nederlandse wetgeving is inmiddels gebonden aan Europese Richtlijnen of andere door de EU uitgevaardigde kaders, waar ik geen democratische invloed op heb gehad?
Geen enkele

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jun 14, 2019 7:04 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Biertje schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:



Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.

och och wat is het toch ondemocraties allemaal.. och och

In de praktijk is de Commissie niet de enige die voorstellen bedenkt. De andere Europese instellingen verzoeken de Commissie regelmatig om bepaalde initiatieven uit te werken en daar dan een formeel voorstel van te maken. De Commissie geeft daar meestal gehoor aan.

Ook andere belanghebbenden vragen de Commissie om met regelgeving te komen. Voor alle verzoeken geldt dat de Commissie uiteindelijk besluit om wel of niet met een voorstel te komen, en wat het voorstel precies inhoudt.

Het Europees burgerinitiatief is een speciaal geval; met één miljoen handtekeningen kan de Europese Commissie worden verplicht een onderwerp te agenderen. Dat betekent dus niet automatisch dat de Commissie met een voorstel zal en moet komen.


dus wat klagen we nou over initiatiefrecht.. en referenda..
Is het niet een beetje zot om alle personen en vrachtvoertuigen uit te rusten met een alcoholslot omdat er drankrijders zijn, met name uit het Oostblok? Wie schift al die ideeën en initiatieven op bruik- en inzetbaar, haalbaarheid en draagvlak? Niemand.

Heel goed als elke auto een alcoholslot krijgt. Eerst ff blazen en als je niets gedronken hebt pas rijden. Prima voorstel. Gaat veel ongelukken schelen op de weg.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jun 12, 2019 11:23 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Je kunt Europa wel de schuld geven maar als je Europese wetgeving aan je laars lapt wordt je teruggefloten.

https://www.ad.nl/politiek/vertraging-d ... gn=stdc_ad



Als burger heb ik geen invloed op de Europese wetgeving. Want het EP, het enige orgaan waar ik voor mag stemmen, kan noch wetgeving initiëren, noch wetgeving wegstemmen. Dus het orgaan dat de wetten maakt, onttrekt zich aan mijn democratische invloed, en ik zou niet weten waarom ik die wetten dan zou moeten aanvaarden.

Zolang je Nederland maar aan de Nederlandse wetgeving houdt is er niets aan de hand

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo jun 09, 2019 10:18 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Wat klets je nou weer. De minister heeft al toegegeven dat er jarenlang is gelogen en stukken zijn achtergehouden. Integriteit begint ermee dat Grapperhaus zijn verantwoordelijkheid neemt en opstapt. Vervolgens worden die achtergehouden stukken naar de tweede kamer gestuurd. Die kan zich dan een oordeel vormen wie hier een rol in gespeeld heeft en welke koppen er verder nog moeten rollen. Je doofpot-neigingen ga je maar in Turkije uitleven.

Heb je een bron waaruit blijkt dat de minister heeft toegegeven dat er jarenlang is gelogen en stukken zijn achter gehouden?


JA! HET NIEUWS!

Moeten we je ook nog vertellen waar in jouw huis jij je toilet kunt vinden?
Goede film hè, A Few Good Men? ;)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 11:49 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
"Hij zou daarin hebben gezegd" verwijst naar de bij een notaris afgelegde verklaring van de ex-medewerker, en weergeeft keurig dat RTL Nieuws voorlopig de inhoud alleen kent zoals door een derde weergegeven. Maar oh oh oh, de jarenlange leugens, de doofpot-reflex, het gesjoemel door VVD media, het bagatelliseren van staatsrechtelijk absoluut onacceptabele praktijken ... niets is het overdreven onderdaantje te dol om het laatste restje integriteit in dit land om zeep te helpen.
:snooty:
Veroordelen zonder afdoende bewijs is wat integriteit om zeep helpt. Hijgerige sensatiezoeker Baedeker wil oordelen op basis van 1 (een) verklaring van een ex-ambtenaar, waarvan je altijd maar de achtergrond en beweegredenen moet afwachten. Zeer bedenkelijk. Enzo wacht liever af, zoals het in een rechtstaat betaaamt. In Nederland wordt nooit iemand veroordeelt op grind van 1 getuigenverklaring, er moet veel meer bewijs zijn.

Wat klets je nou weer. De minister heeft al toegegeven dat er jarenlang is gelogen en stukken zijn achtergehouden. Integriteit begint ermee dat Grapperhaus zijn verantwoordelijkheid neemt en opstapt. Vervolgens worden die achtergehouden stukken naar de tweede kamer gestuurd. Die kan zich dan een oordeel vormen wie hier een rol in gespeeld heeft en welke koppen er verder nog moeten rollen. Je doofpot-neigingen ga je maar in Turkije uitleven.

Heb je een bron waaruit blijkt dat de minister heeft toegegeven dat er jarenlang is gelogen en stukken zijn achter gehouden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 10:24 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Niet de gehele grondwet is in andere wetten vastgelegd. De grondwet geldt als anker voor wetten die gemaakt worden. Maar zelfs die voldoen niet altijd aan de grondwet, en dan kan ook een rechter daar niets aan doen, want die mag niet toetsen aan de grondwet.
Het nulla poena beginsel is in de grondwet vastgelegd . Als iets in de grondwet niet in een wet is vastgelegd zitten er ook geen consequenties aan. Enfin, het ging erom dat wettelijke plichten afdwingbaar zijn en dat is zo omdat de wetten pas tot stand komen na toetsing aan de grondwet door het parlement. Dat jij dat een onjuiste/onwenselijke toetsing vindt doet niets af aan het gegeven dat het afdwingbaar is in het (huidige) Nederlandse recht.


Ik denk dat Arib het toch iets beter zal weten dan jij.

De kritiek op de 1e Kamer, is nu juist dat zij haar werk niet goed doet, o.a. niet goed toetst aan de grondwet.

Ik weet niet of Arib het beter weet dan ik, maar deze persoonlijke sneer van jou doet niets af aan het gegeven dat het parlement toetst aan de grondwet en een aangenomen wet volgens het parlement per definitie niet in strijd is met de grondwet. En dat er mensen zijn die vinden dat het parlement haar werk niet goed zal best. Meestal vind je die criticasters in de oppositie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 9:42 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Nope. Niet als het om de grondwet gaat. De rechter mag niet toetsen aan de grondwet.
Daarom staan in de grondwet zinsnedes als "behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald." De rechter toetst aan die wet en dan is die wet dus afdwingbaar.


Niet de gehele grondwet is in andere wetten vastgelegd. De grondwet geldt als anker voor wetten die gemaakt worden. Maar zelfs die voldoen niet altijd aan de grondwet, en dan kan ook een rechter daar niets aan doen, want die mag niet toetsen aan de grondwet.
Het nulla poena beginsel is in de grondwet vastgelegd . Als iets in de grondwet niet in een wet is vastgelegd zitten er ook geen consequenties aan. Enfin, het ging erom dat wettelijke plichten afdwingbaar zijn en dat is zo omdat de wetten pas tot stand komen na toetsing aan de grondwet door het parlement. Dat jij dat een onjuiste/onwenselijke toetsing vindt doet niets af aan het gegeven dat het afdwingbaar is in het (huidige) Nederlandse recht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 6:05 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ook hier weigert het kabinet weer om stukken naar de Kamer te sturen, zoals bij het klimaatdebat, de dividendbelasting, het bonnetje van Teeven, etc etc etc etc etc etc etc etc.

En nee, daar gaat een rechter niet over. Dat is allang in de wet vastgelegd zonder dat daar discussie over mogelijk is. Grondwet, artikel 68.

Nope. Wettelijke plichten zijn afdwingbaar.


Nope. Niet als het om de grondwet gaat. De rechter mag niet toetsen aan de grondwet.
Daarom staan in de grondwet zinsnedes als "behoudens in de gevallen, bij de wet bepaald." De rechter toetst aan die wet en dan is die wet dus afdwingbaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 10:04 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Maar in dit geval klopte het wel.


Het is niet logisch om iets maar direct af te doen als niet kloppend, als je het zelf niet weet.
Rutte heeft keurig uitgelegd dat hij niet in de fout is gegaan. Er is geen motie van wantrouwen of afkeuring aangenomen. Het parlement vindt in elk geval niet dat Rutte iets heeft achtergehouden voor de kamer.
Het parlement staat buiten spel, zou jou toch ook bekend moeten zijn.

Nee, ik leef niet in jouw parallele universum immers

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jun 08, 2019 8:56 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Feitelijk juist en staat in de handelingen van de tweede kamer.

Wellicht zou je er beter aan doen de debatten ook eens te volgen. Kan ook via internet.


https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 08b96e1925

Ja, als Wilders of Baudet in een debat iets roepen over het overtreden van de grondwet wil het nog niet zeggen dat het klopt.


Maar in dit geval klopte het wel.


Het is niet logisch om iets maar direct af te doen als niet kloppend, als je het zelf niet weet.
Rutte heeft keurig uitgelegd dat hij niet in de fout is gegaan. Er is geen motie van wantrouwen of afkeuring aangenomen. Het parlement vindt in elk geval niet dat Rutte iets heeft achtergehouden voor de kamer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do mei 30, 2019 9:35 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


HvR schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Zo red je je er niet uit.
Dat was je vraag helemaal niet. Jij stelde op mijn opmerking dat eerst de rechter daarover moet oordelen. De man heeft echter bekend dus is er van oordelen door een rechter geen sprake meer. Hooguit het vaststellen van een straf.


Wel, jij stelt voor de wet zodanig te wijzigen dat een politicus die liegt ontslagen mag worden. Mij dunkt dat als je bekend dat je de wet hebt overtreden je pas kunt ontslagen worden als de rechter het eens is met je dat je de wet hebt overtreden.


Waarom zou er nog een rechter tijd moeten besteden aan zo'n ontslag als iemand al bekend heeft dat hij gelogen heeft ?
Om vast te stellen dat de betekenis dat ie gelogen heeft geen leugen is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do mei 30, 2019 9:21 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Dat was de vraag niet.

Lancelot stelt dat eerst de rechter een oordel moet vellen over schuld of onschuld. Dat is bij bekennen niet nodig.

Dus als je een misdrijf bekend hoef je niet voor de rechter je te verantwoorden?


Zo red je je er niet uit.
Dat was je vraag helemaal niet. Jij stelde op mijn opmerking dat eerst de rechter daarover moet oordelen. De man heeft echter bekend dus is er van oordelen door een rechter geen sprake meer. Hooguit het vaststellen van een straf.

Wel, jij stelt voor de wet zodanig te wijzigen dat een politicus die liegt ontslagen mag worden. Mij dunkt dat als je bekend dat je de wet hebt overtreden je pas kunt ontslagen worden als de rechter het eens is met je dat je de wet hebt overtreden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do mei 30, 2019 8:49 am 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Hij heeft bekend.

De beginselen van de rechtstaat zijn je toch wel bekend? Bekennen betekent geen vrijstelling van rechtsvervolging.


Dat was de vraag niet.

Lancelot stelt dat eerst de rechter een oordel moet vellen over schuld of onschuld. Dat is bij bekennen niet nodig.

Dus als je een misdrijf bekend hoef je niet voor de rechter je te verantwoorden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo mei 29, 2019 10:13 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Ook Huge de Jonge verspreidde fakenews, vlak voor de verkiezingen.

Hij kwam met nieuwe cijfers rond het personeelstekort in de zorg.
Het gunstiger cijfer blijkt puur te zijn ontstaan door een andere rekenwijze, niet door verbeteringen in de personeelsvoorziening.

Hij heeft de Kamer bewust fout geinformeerd, dus voorgelogen.

Nu hij is betrapt, doet hij een excuusje en denkt dat daarmee de kous af is.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3665137 ... ooskleurig


Tijd om de grondwet aan te passen: politici die ondanks informatieplicht niet, niet volledig, onjuist of te laat informeren, moeten op staande voet worden ontslagen.

Maar dan moet de rechter natuurlijk dat wel eerst beoordelen toch? Of hoeft dat alleen bij Boris J. ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr mei 17, 2019 8:39 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Niet het leven is oneerlijk, dit neoliberale kabinet is oneerlijk.
Raya weet wat eerlijk is. Althans, daar beroept hij zich op door zo iets te zeggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr mei 10, 2019 4:14 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Alsof er een bom is ontploft: waarom moeten de reserves van de pensienfondsen zo hoog zijn als je dreigt met afstempeling? Klopt het dat we afstempelen omdat we aan de reserve niet mogen komen?


"Door de huidige strenge reken- en bufferregels dreigen er de komende jaren pensioenkortingen voor miljoenenmensen. In een nieuw stelsel kunnen de regels dusdanig worden aangepast dat onnodige pensioenkortingen worden voorkomen. Zolang er geen nieuw stelsel is, lopen we het risico dat er in 2020 en 2021 vele pensioenkortingen plaatsvinden. Wij hebben daarom een initiatiefwet ingediend die regelt dat er de komende jaren geen pensioenkortingen plaatsvinden die in een nieuw stelsel achteraf onnodig blijken"

(Groenlinks - standpunten - pensioenen :dikkevrienden: )


De kortingen worden puur toegepast omdat er een rekenrente wordt gehanteerd, welke afwijkt van de werkelijke rendementen.

Het is helemaal niet moeilijk om het werkelijke rendement te achterhalen en dus dat percentage toe te passen. Het is pure onwil van de overheid, vermoedelijk vanuit een verborgen agenda.
Wat was het werkelijke rendement dan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do apr 25, 2019 11:42 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Hume schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Het is al oud nieuws. Het is al jaren zo. En er is al vaker over aan de bel getrokken. Maar ik vrees met grote vreze, dat tot in de hoogste regionen macht wordt uitgeoefend om niet effectief in te grijpen.
Dus Nederland is:

een narcostaat met xtc als specialiteit
een hostingstaat voor kinderporno
het walhalla voor verhandelen van wapens

Waar zijn we nog meer topscoorder in?


De grootste partij bij de laatste verkiezingen het FVD , is kampioen in graaien en maten naaien.

En bloembollen !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo maart 31, 2019 7:01 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


HvR schreef:
Blijkbaar vertrouwt de overheid haar burgers niet....
Ah, jij vindt dat potentiële terroristen en andere onverlaten niet in hun snode plannen mogen worden gestoord?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do dec 20, 2018 2:35 pm 

Reacties: 634
Bekeken: 13700


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?
Als uitzonderingen zijn waarin stelen wel mag mag het natuurlijk. In principe mag je alles tenzij het bij wet anders is bepaald. Het Nulla poena beginsel is een van de kenmerken van een rechtstaat immers


Nee, je mag niet alles wat de wet niet uitsluit.
Dat is een verzinsel van de grote jongens die belasting en straffen wilden ontlopen.
Je had namelijk de geest van de wet, oftewel de bedoeling van de wet. Die hoor je niet naar willekeur opzij te schuiven. Toen ik nog jonger was, werden er nog mensen veroordeeld op basis van die wet, ook als het over belastingontwijking ging.
De wegenverkeerswet is trouwens een mooi voorbeeld. Daarin is uiteindelijk een kapstokartikel opgenomen, waarbij het in gevaar brengen van het verkeer staat vermeld, zonder verdere omschrijving, omdat met het toen nieuwe trucje, dat als iets niet expliciet verboden zou zijn, te veel mensen wegkwamen. Er hoort weer een algemeen artikel, of algemene wet te komen om het begrip 'geest van de wet' te herstellen. Dat voorkomt een hoop ellende.
Je mag wel alles wat bij wet niet verboden is. Het is zelfs een grondrecht in ons land (art. 16 Grondwet). De wet moet helder zijn in de bedoeling. De wegenverkeerswet is trouwens een mooi voorbeeld. Daarin is uiteindelijk een kapstokartikel opgenomen, waarbij het in gevaar brengen van het verkeer staat vermeld, zonder verdere omschrijving, omdat met het toen nieuwe trucje, dat als iets niet expliciet verboden zou zijn, te veel mensen wegkwamen.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 39 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling