Het is nu za dec 15, 2018 9:20 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 167 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma dec 10, 2018 9:04 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Het is te hopen dat Trump de mensen wakker heeft gemaakt.
Intussen is het wel duidelijk dat de Nederlandse oplossing, conflicten beslechten bij de WTO, óók niet werkt.

Intussen is WAT duidelijk ? Wat mankeert er nu weer aan de WTO ?? hoezo werkt die organisatie voor Nederland niet ? En wat werkt er dan niet ? Dit soort losse flodders zijn m.i. modieus populisme, als je niet verduidelijkt wat je precies bedoelt.
Omdat de VSen China ook bij de WTO er niet uitkomen

Hoe kom je daarbij? Geen van beide heeft toch een klacht ingediend bij het WTO?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za dec 01, 2018 2:11 am 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Frankly schreef:


Goh.....een politicus die liegt.....wat een noviteit !

Hoe dan ook die moskou toren is niet doorgegaan en het simpele feit dat hij daar evt. over gelogen heeft is volstrekt het onvoldoende voor een afzettingsprocedure. Democraten in de VS zijn al sinds de verkiezing van trump bezig met een heksenjacht met zo ongeveer elke week weer een nieuw "schandaal". Helemaal sneu is de manier waarop de nederlandse media als een hysterische bakvis achter iedere losse flodder van de democraten aanloopt.

Je draait het om Frankly. Sinds Trump bezig is doet hij dingen waar de media een mening over heeft. Van het neuken van een pornoster terwijl zijn vrouw net bevallen is tot en met nu dus blijkbaar Poetin een penthouse van € 50 miljoen te willen geven. Zoals Christina ongetwijfeld zal zeggen, allemaal legitiem. Hoe durft de pers daar iets over te zeggen.


Dat de riool-journalistiek gretig op het neuken van pornosterren en allerhande geruchten en beweringen duikt is van alle tijden en volstrekt logisch. Je zult er mij niet over horen.
Nogal pijnlijk wordt het als ook vermeende kwaliteits-journalistiek en democraten zich uit evident politieke motivatie dagelijks bezig houden met het neukgedrag van trump en allerhande geruchten.
En dit gaat nu al onafgebroken 2 jaar zo. De bottomline is dat democraten moeten accepteren dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en dat nederlandse media moeten ophouden ons te vervelen met riooljournalistiek over trump. Ik ben het echt beu, jij niet ?

Je bent aan het wegkijken Franky. Het is niet relevant hoe democraten reageren, hoe de media denken over Trump. Jij moet nadenken of een moord op een journalist opweegt tegen economische belangen, jij moet nadenken of iemand die zijn eigen vrouw voor zijn lusten bedriegt betrouwbaar is. Als je vindt dat een moord opweegt, of als je vindt dat het prima is dat de leider van je land vreemd gaat terwijl je vrouw net is bevallen, prima, dat kan, maar verwijt niet anderen dat ze het niet met je eens zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr nov 30, 2018 7:08 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Christina schreef:


Dat Trump zijn zaken afwikkelde, ook nog tijdens de voorverkiezingen, is volkomen legitiem.

Zeker. Wist je dat liegen ook volkomen legitiem is? Zolang je niet onder ede staat is er geen wet die liegen verbiedt, het is volkomen legitiem.


Goh.....een politicus die liegt.....wat een noviteit !

Hoe dan ook die moskou toren is niet doorgegaan en het simpele feit dat hij daar evt. over gelogen heeft is volstrekt het onvoldoende voor een afzettingsprocedure. Democraten in de VS zijn al sinds de verkiezing van trump bezig met een heksenjacht met zo ongeveer elke week weer een nieuw "schandaal". Helemaal sneu is de manier waarop de nederlandse media als een hysterische bakvis achter iedere losse flodder van de democraten aanloopt.

Je draait het om Frankly. Sinds Trump bezig is doet hij dingen waar de media een mening over heeft. Van het neuken van een pornoster terwijl zijn vrouw net bevallen is tot en met nu dus blijkbaar Poetin een penthouse van € 50 miljoen te willen geven. Zoals Christina ongetwijfeld zal zeggen, allemaal legitiem. Hoe durft de pers daar iets over te zeggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr nov 30, 2018 4:19 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Christina schreef:
kwaaisteniet schreef:
Inmiddels is uitgekomen dat Trump nog tijdens de voorverkiezingen bezig was om een Trump tower in Moskou te bouwen. Dit is in tegenstelling met wat Trump indertijd daarover communiceerde. Ook wordt nu duidelijker waarom hij zo aardig wilde zijn jegens Poetin. Hij wilde Poetin namelijk ook een penthouse in die toren schenken ter waarde van 50 miljoen dollar. Dit moest de vergunningen e.d. zaken versnellen en vergemakkelijken. Bovendien zou daarmee de waarde van het object stijgen was de verwachting.
Hoe noemen we dit allemaal ook al weer. Misschien dat Baedeker er een fraaie term voor heeft.
Nu zijn voormalige advocaat Cohen bekend maakte dat de geplande bouw van de Trump toren nog gaande was tijdens de voorverkiezingen noemt Trump Cohen een slappeling en zegt hij dat hij liegt.
Of hij is een slappeling omdat hij met zijn medewerking aan het onderzoek van Mueller hoopt een lagere straf te krijgen voor andere misdrijven in dit verband en nu dus bekend maakt wat hij wist van deze zaken, of hij liegt en wat hij nu bekend maakt is niet waar. Het is één van beiden. Beiden kunnen niet.


Dat Trump zijn zaken afwikkelde, ook nog tijdens de voorverkiezingen, is volkomen legitiem.

Zeker. Wist je dat liegen ook volkomen legitiem is? Zolang je niet onder ede staat is er geen wet die liegen verbiedt, het is volkomen legitiem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 20, 2018 12:28 am 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Ik hoor net dat Saoedi Arabie, tegen het advies van Gestopt in, Erdogan gelijk heeft gegeven en heeft erkend dat Kashoggi dood is. Volgens de Saoedies is Kashoggi naar het consulaat gegaan om zijn huwelijk te regelen. Er was echter een administratieve onduidelijkheid. Dit leidde tot een vuistgevecht waarop 15 Saoedies moesten ingrijpen. Helaas liet Khashoggi hierbij het leven Zoals Baedeker ongetwijfeld zal beamen zijn de Saoedische wahabisten van moreel onberispelijk gedrag en hebben ze deze mensen inmiddels aangehouden om verhoord te worden. Ik zeg, storm in een glas water. Laten we het weer hebben over hoe erg de Iraniers wel niet ziijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma okt 15, 2018 4:07 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Rightnow schreef:
Over dit soort zaken zal hij welingelicht zijn geweest. Wat zei hij er echter tot dusver over? Iets wat maar ten dele de situatie verklaarde maar wat hem vrijstelde van lastige discussies?
Tot dusver zei Trump dat klimaatverandering een hoax was verzonnen door Chinezen om het westen economisch te treffen. Ik weet niet of deze opmerking hem nou echt vrijstelde van een lastige discussie. Het riep in elk geval wel twijfel op over zijn verstandeljke vermogens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 11:16 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:

Je haalt twee dingen door elkaar. We hebben het over de poeha in de pers, en dat is iets anders dan de bewijsbaarheid. Juridisch is er op dit moment nog niets hard bewezen. We hebben het verhaal dat de Turken ons willen geven over Khashoggi en we hebben een deelverhaal dat de AIVD ons in juni wilde geven over de Iraniërs. De pers ageert als de spreekbuis van statelijke actoren, en daarmee gaat je criterium van "bewijs" de mist in. Misschien dat de Turken het nog voor de rechter gooien. Hoe dan ook hebben we nu het verschil in aandacht in de pers. De poeha over Saoedi Arabië, met meteen dat neppe narratief van de journalist die symbool zou staan voor de vrije pers. En de stilte over Iran, want we krijgen toch niet meer te horen. De pers fluistert wat over belangen bij de Iran deal, en daarmee is de kous af. Een hypocriet verhaal. Morgen gaat het weer om financiële belangen, en blijft de rest zitten met emo percepties die maar weinig te maken hebben met de realiteit.

Anders, jij wil graag als onderwerp het hebben over het gedrag van Iran, de AIVD, de pers. Open een draadje er over zou ik zeggen. Nu gaat het onderwerp over waar Khashoggi is. En hoe afschuwelijk het is als een journalist door zijn consulaat wordt gemarteld en vermoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 6:22 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Komen we zo op.
Maar opvallend toch hoeveel poeha ontstaat er ontstaat rond deze actie van de Saoedi's, en hoe stil het eerder was rond de Irani's?
Nee, vind ik niet zo opvallend, ik vind de poeha zelfs eigenlijk meevallen. Het idee dat je gemarteld en vermoord kan worden als je in het buitenland het consulaat van je land binnenloopt is nogal heftig. De reacties van landen zoals Nederland en US vind ik eerder te terughoudend. Als er echt bewijs voor een moord in het consulaat is vind ik dat de EU soortgelijke sanctie tegen SA moeten instellen als tegen Rusland.

Toe maar, Lancelot weer eens uit de bocht.

Het consulaat in Istanbul is Saoedisch grondgebied. Gaan we nu ook Turkije en Iran treffen met sancties voor martelingen in eigen land tegen de eigen bevolking, of ligt dat dan opeens om de een of andere reden anders? De BV Nederland zal je niet dankbaar zijn.

Persoonlijk vindt ik het veel vervelender dat Iran dissidenten omlegt die wij in Nederland onderdak geboden hebben. Dat is pas echt een aantasting van de Nederlandse soevereiniteit, een vijandige daad zelfs. Moet ik uit je afweging opmaken dat je dat weer wél best ok vindt, en dat we dat maar in stilte moeten laten passeren?

:snooty:
Stop eens met dat idiote gedrag van je. Omdat wij een discussie hebben over of de actie van de Saoedi's al dan niet poeha waard is zeg ik toch ook niet tegen jou dat jij het blijkbaar fijn vindt dat die journalist is omgelegd? Kap gewoon eens met die continu repeterende frames van je. Als je het echt niet lukt om zonder geklier en gescheld door het leven te gaan, maak dan ergens een schelddraadje op dit forum of zo dat je als uitlaatklep kunt gebruiken.

Dit gezegd hebbende, cruciaal is of er bewijs is over een buitenlandse actie op je grondgebied. Die Russen werden op heterdaad betrapt bij het OCPW, en als het klopt dat de Turken video en geluidsopnamen hebben van de marteling en de moord op die journalist, is dat bewijs ook duidelijk. Ofschoon ik zonder meer je wil geloven dat dat commando achter de moord op die dissident zit, het harde bewijs ontbreekt gewoon. Dat is het verschil tussen de moord op de SA journalist en de Iraanse dissident. Ik zie overigens wel een positieve trend. Het lijkt wel alsof de Skripal affaire er meer en meer werk wordt gemaakt van een moordaanslag of spionage affaire in beeld te brengen. Misschien had dat ook kunnen gebeuren bij die Iraanse dissident. Maar dat dat niet is gebeurd maakt de moord op een journalist in een consulaat er natuurlijk niet minder erg op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 3:57 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Ja, verschrikkelijk. Midden Oosten hé. Aan de schandpaal nagelen natuurlijk. Maar mij valt op hoe dat bij de Saoedi's wel gebeurt, maar een Iraans executie commando in dit land zonder ophef uitgezet wordt. Vreemd toch?
Ja, je had het over een Iraanse dissident. Wat het verschil is, en Wortel raakte dat verschil ook een beetje aan, is dat als je een misdaad pleegt het niet uitmaakt of er bewijs is of niet. Als je een misdaad pleegt ben je een misdadiger. Maar om consequenties van de misdaad te ondervinden moet er wel bewijs zijn. Als je niet kunt bewijzen dat een rechter een verkrachter is moet hij gewoon rechter kunnen blijven, als je niet kunt bewijzen dat je het OPCW afluistert zet je uit, als je niet kunt bewijzen dat je een dissident vermoord zet je een commando team uit. Maar als er echt bewijs is dat je een misdaad hebt gepleegd moet je veroordeeld worden. Toch?

Komen we zo op.
Maar opvallend toch hoeveel poeha ontstaat er ontstaat rond deze actie van de Saoedi's, en hoe stil het eerder was rond de Irani's?

Nee, vind ik niet zo opvallend, ik vind de poeha zelfs eigenlijk meevallen. Het idee dat je gemarteld en vermoord kan worden als je in het buitenland het consulaat van je land binnenloopt is nogal heftig. De reacties van landen zoals Nederland en US vind ik eerder te terughoudend. Als er echt bewijs voor een moord in het consulaat is vind ik dat de EU soortgelijke sanctie tegen SA moeten instellen als tegen Rusland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 11:06 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?

Ja, verschrikkelijk. Midden Oosten hé. Aan de schandpaal nagelen natuurlijk. Maar mij valt op hoe dat bij de Saoedi's wel gebeurt, maar een Iraans executie commando in dit land zonder ophef uitgezet wordt. Vreemd toch?

Ja, je had het over een Iraanse dissident. Wat het verschil is, en Wortel raakte dat verschil ook een beetje aan, is dat als je een misdaad pleegt het niet uitmaakt of er bewijs is of niet. Als je een misdaad pleegt ben je een misdadiger. Maar om consequenties van de misdaad te ondervinden moet er wel bewijs zijn. Als je niet kunt bewijzen dat een rechter een verkrachter is moet hij gewoon rechter kunnen blijven, als je niet kunt bewijzen dat je het OPCW afluistert zet je uit, als je niet kunt bewijzen dat je een dissident vermoord zet je een commando team uit. Maar als er echt bewijs is dat je een misdaad hebt gepleegd moet je veroordeeld worden. Toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 10:34 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


wortel schreef:
Lancelot schreef:
Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?


Gaat niet gebeuren omdat er belangen zijn.

Zou kunnen, maar dan ga je ervan uit dat de belangen die de Saoedies niet aan de hoogste boom willen hangen sterker zijn dan de andere belangen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 10:20 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 8:57 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Over welke onjuistheden heb je het Baedeker? Wat wordt er onjuist verteld over het verdwijnen van Khashoggi?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do okt 04, 2018 9:24 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Nog niet, maar volgens Predictit.org is de kans groot dat hij wordt benoemd.


Omdat er in het FBI rapport niets belastends over Kavanough staat.
Ongeacht wat je van de conservatief rechtse kavanaugh vindt; zou het te zot zijn als hij niet zou worden benoemd, louter op basis van onbewezen aantijgingen van een mevrouw over een incident dat zich 35 jaar geleden tussen teenagers op high school zou hebben afgespeeld, maar waarvan mevrouw zich zelfs de plaats en tijd niet weet te herinneren.

#metoo begint steeds meer op een heksenjacht, een trial by media en digitale bijltjesdag te lijken.
Het rechtstatelijke "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" is opeens, ook en juist in kringen die dat principe normaliter hoog houden, bij het oud vuil gezet. Met naam en toenaam worden onbewezen aantijgingen over, bij voorkeur witte mannen, de media in geslingerd en daarmee reputatie, carrieres en levens verwoest zonder dat er enige bewijslast nodig schijnt te zijn.
Als een vrouw het beweert; dan schijnt dat bewijs genoeg te zijn.
Het gaat hier natuurlijk niet om een strafzaak, het adagium onschuldig tot het tegendeel bewezen gaat hier niet op. Waar de senatoren over moeten beslissen is of ze Kavanaugh geschikt vinden als opperrechter en dat doen ze op basis van zijn kennis en ervaring, politieke voorkeur (denken ze dat Kavanaugh pro of anti abortus is een voorbeeldje), maar ook of ze denken dat Kavanaugh een oprecht en eerlijk mens is. Subjectieve maatstaven dus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do okt 04, 2018 7:26 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


Nog niet, maar volgens Predictit.org is de kans groot dat hij wordt benoemd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr sep 07, 2018 5:50 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Ghehehe. Alles wat jullie Trump verwijten is onterecht. Het is THE RESISTANCE die dat doet. Zie #2232.
:luidlachen:

Nou, zoals The Resistance ook aangeeft, heel af en toe ziet Trump, de rakker, toch kans om een decreet te tekenen die niet is geautoriseerd door The Resistance, wel, dan gaat het fout inderdaad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr sep 07, 2018 10:27 am 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

Maar we zitten hier op een forum. Je hebt anonimiteit. Geef eens antwoord op wat er staat. Anders moet ik je beantwoorden dat jij gewoon weer wat uit je nek lult, en daar schiet de discussie weinig mee op.

Dat dacht ik al, een aanname van jou dat de NYT zijn feiten niet heeft gecheckt. En op je retoriek ga ik verder niet in, omdat het complottokkies taal is, dat is, vragen stellen die niet falsifieerbaar zijn. Dat is waar je niets mee opschiet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 11:17 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.
Ja, Trump omringde zich met bewezen en toegegeven criminelen. Het juiste team to drain the swamp. :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 11:15 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.

Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.

Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 10:26 pm 

Reacties: 2768
Bekeken: 85188


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren.

Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden. Natuurlijk moet de krant de bron controleren en afwegen of anonimiteit gerechtvaardigd is, maar als ik Trump nu zo hoor over hoogverraad kan ik me goed voorstellen dat de bron geheim wil blijven. Als dit niet zou gebeuren zou dit nieuws van de geheime groep die de democratie dwarsboomt ook geheim blijven.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 167 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling