Het is nu wo okt 16, 2019 12:20 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jun 16, 2019 4:14 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


Degene die volgevreten is met bloemkolen uit Nederland, Spanje of Frankrijk moet ik nog tegenkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jun 16, 2019 1:20 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Dit verhaal doet me denken aan india waar tijgers worden doodgeschoten omdat ze mensen hebben gedood. Maar wat dan vergeten wordt is dat de tijger zijn bescherme habitat is kwijtgeraakt.
Maar het bovenstaande is Nederland waar we duurzaam doorpraten met het ene denkgroepje na de andere aan tafels en waar de ganzenpopulatie groeit. Wat doet die groei van ganzenuitwerpselen met het stikstof beleid in Nederland? Hoeveel geld wordt hier vermorst?
Zou een gans naar Nederland komen als hij weten dat hij hier geen voedsel kan vinden? En: als meer dab 50% een agrarische bestemming heeft is het wachten op dieren die ook wel graag aan tafel willen. Toch?

Als de gans dat niet weet is het gewoon een domme gans.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 10:58 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:



Ik neem geen diensten af van de overheid waar het mijn ziektekostenverzekering betreft. Sinds de enorme privatiseringsgolf ben ik klant van een particuliere zorgverzekeraar. Wat die zorgverzekeraar vervolgens met de overheid regelt, is mijn zaak niet. Ik ben geen klant bij de overheid maar bij ONVZ, of bij CZ, of bij Zilveren Kruis, of noem ze maar op.

En wat is nu het probleem waar je precies mee zit?
Misschien is dit het probleem wat al jaren aan de gang is: onnodige behandelingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... zorg-onzin

Onnodige behandelingen worden niet door de overheid geinitieerd maar door degenen die hun geliefde niet willen verliezen, of van mensen die nog niet dood willen. Ik vind het ietwat onaardig klinken om dat als een probleem te benoemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 7:32 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Dus de overheid mag dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand drinkt, hoe vaak je verplicht moet gaan sporten per week, hoe vaak je een frietje mag halen, enz.?

Wel, als jij diensten van de overheid wil afnemen mag de overheid wat mij betreft bepalen wat hun voorwaarden daarvoor zijn. Als jij bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering wil en de overheid draagt bij aan de premie die jij daarvoor moet betalen vind ik het redelijk dat de overheid voorwaarden daarvoor stelt. Als jij die voorwaarden vervolgens onredelijk vindt ben je natuurlijk vrij om elders een verzekering af te sluiten. Wat dat betreft zal de overheid je nooit dicteren hoe jij wilt leven en jij je verantwoordelijkheid daar voor neemt.



Ik neem geen diensten af van de overheid waar het mijn ziektekostenverzekering betreft. Sinds de enorme privatiseringsgolf ben ik klant van een particuliere zorgverzekeraar. Wat die zorgverzekeraar vervolgens met de overheid regelt, is mijn zaak niet. Ik ben geen klant bij de overheid maar bij ONVZ, of bij CZ, of bij Zilveren Kruis, of noem ze maar op.

En wat is nu het probleem waar je precies mee zit?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 3:23 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


Raya schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.


Het meeste geld is geen belastinggeld maar premiegeld. En waar zijn de burgers die dan zouden mogen (moeten) bepalen hoe het geld besteed moet worden?

Geldt overigens ook voor het geld dat wel uit belastingopbrengsten komt. Het zijn de gewone burgers die dat ophoesten. Grote bedrijven en rijken ontwijken belastingbetaling dus dragen vrijwel geen cent bij.
Volksgezondheid is inmiddels de grootste begrotingspost van de overheid, ruim 80 miljard. Me dunkt dat er een heleboel belastinggeld naar gezondheidszorg gaat. De overheid heeft daarbij de taak om goed op dit geld te letten en mag mijn inziens dus voorwaarden stellen hoe het geld wordt besteed.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 9:24 am 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


Einstein schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Dus de overheid mag dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand drinkt, hoe vaak je verplicht moet gaan sporten per week, hoe vaak je een frietje mag halen, enz.?

Wel, als jij diensten van de overheid wil afnemen mag de overheid wat mij betreft bepalen wat hun voorwaarden daarvoor zijn. Als jij bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering wil en de overheid draagt bij aan de premie die jij daarvoor moet betalen vind ik het redelijk dat de overheid voorwaarden daarvoor stelt. Als jij die voorwaarden vervolgens onredelijk vindt ben je natuurlijk vrij om elders een verzekering af te sluiten. Wat dat betreft zal de overheid je nooit dicteren hoe jij wilt leven en jij je verantwoordelijkheid daar voor neemt.

Hmm lijkt me erg rigoreus hoor, :evendenken: en kan zoiets wel zonder privacy-schending ? wat voor voorwaarden moet de overheid allemaal van/bij ons kunnen controleren, aan betekenisvolle zaken.. :evendenken: wat is bijvoorbeeld de sanctie voor 1 sigaret, word je verzekering ingetrokken als de buurman bij de overheidsverzekering klikt ? Veel eenvoudiger en eerlijker lijkt me een volksverzekering. Iedereen gelijk behandelen bij de dokter.. en als iemand korter leeft dan wil dat nog niet zeggen dat die persoon duurder is.

Hoe de contractpartijen overheid en burger hun voorwaarden overeenkomen is in wezen een detail. Het principe is dat als je iets aanbiedt aan iemand jij daar voorwaarden bij mag stellen en het is aan de ander om die voorwaarden al dan niet te accepteren. Iets anders wordt het als de overheid de burger verplicht een bepaalde verzekering af te sluiten zonder de burger een keuze te geven een andere verzekering af te sluiten. In zo'n verzekering mag je natuurlijk als overheid niet bepalen of je mag roken, drinken of skateboarden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: ma apr 15, 2019 11:06 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.


Dus de overheid mag dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand drinkt, hoe vaak je verplicht moet gaan sporten per week, hoe vaak je een frietje mag halen, enz.?

Wel, als jij diensten van de overheid wil afnemen mag de overheid wat mij betreft bepalen wat hun voorwaarden daarvoor zijn. Als jij bijvoorbeeld een ziektekostenverzekering wil en de overheid draagt bij aan de premie die jij daarvoor moet betalen vind ik het redelijk dat de overheid voorwaarden daarvoor stelt. Als jij die voorwaarden vervolgens onredelijk vindt ben je natuurlijk vrij om elders een verzekering af te sluiten. Wat dat betreft zal de overheid je nooit dicteren hoe jij wilt leven en jij je verantwoordelijkheid daar voor neemt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: do apr 04, 2019 6:18 pm 

Reacties: 235
Bekeken: 21601


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Mij werd ook verteld dat sommigen het apparaat niet goed wisten te gebruiken, en dat anderen daar ook fysiek de mogelijkheden niet voor hadden: die mensen zijn er niet mee geholpen. Maar een categorie kan dit wel en die willen soms zelfs geld betalen om het apparaat aan te schaffen en niet afhankelijk te zijn van dagelijkse afspraken voor hulp!

Ik gebruik het verhaal om te illustreren hoe we steeds oplettend moeten zijn, en steeds stapje voor stapje dingen moeten proberen - wat niet automatisch zal stroken met bureaucratie waarin alles centraal wordt gepland. Ook elders in "de zorg" zien we "leerboekjes" gedrag - al dan niet vergezeld van fraaie protocollen - waarbij de gezondheid onnodig schade oploopt, en waarbij de capaciteit van mensen en middelen verkeerd want ineffectief wordt verbruikt. Elke patient en elke situatie kan echter iets bevatten wat om een andere aanpak vraagt.

Voor de hele zorg geldt verder: voorkomen is zoveel beter dan genezen. Omdat er dan eerder een investering nodig is, kiest men steeds voor het achteraf dwijlen met de kraan open. Nu men duidelijk heel veel geld in Den Haag over heeft, is het tijd om ons als burgers af te vragen waar de grootste investeringen nodig zijn. Ik denk dat we een begin aan het maken zijn met meer bewegen, en suikerconsumptie afknijpen (staatsingrijpen dus).


Nederland is al een van de landen waar mensen het meest bewegen. Ik denk dat er meer te halen valt bij het afknijpen van de suikerconsumptie, maar daarvoor moeten de multinationals flink en dwingend aangepakt worden, en dat zal dit kabinet niet doen.

Wat betreft de zorg: Vrijwel niemand wil afhankelijk zijn, en ziet afhankelijk zijn, verzorgd moeten worden tot in het meest intieme, als een vernedering. De een kan meer zelf dan de ander. Het is daarbij goed mensen die nog iets kunnen dat zolang mogelijk zelf te laten doen, al dan niet met een hulpmiddel, maar dan liefst geen hulpmiddel dat de taak geheel over neemt als dat niet echt noodzakelijk is.
Zorg hoort dan ook altijd maatwerk te zijn, gericht op een individu, niet op een groep en al helemaal niet op een sector. Het eerder door jou beschreven apparaat ken ik niet als zodanig, wel ken ik diverse hulpmiddelen voor het aantrekken van sokken en kousen, waarvan de effectiviteit zeer persoonlijk is. Wat kan iemand zelf nog vasthouden, wat is de maximale draaistand van de hand, hoeveel kracht zit er nog in de hand, hoe ver kan iemand nog voorover bukken, etc.
Er is inderdaad teveel bureaucratie en er wordt teveel bureaucratisch gedacht. Ik ken een voorbeeld van de noodzaak van een tillift die niet te breed was, omdat deze anders niet door de deur of de gang kon. De WMO dacht er anders over en bestelde een niet passende tillift omdat ze nu eenmaal een contract met dat bedrijf hadden. En daar sta je dan...
Of een verzorgingshuis met aanleunflats staat enkel korte, steile drempelplaten toe, waar een bewoner de kracht niet meer heeft. Zoiets.



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling