Het is nu di apr 13, 2021 5:57 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 59 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do apr 01, 2021 2:55 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hmmm ... de politie gebruikt week na week ongeoorloofd geweld tegen de demonstranten.
De kartelwappies blaaskaken hautain over nep-zorgmedewerkers en -veteranen.
Jij maakt ze voor werkschuw volk uit ofzo.
En het probleem zou de toon van baedeker zijn?
I don't buy it.
:)
Yep, ongeoorloofd.. en wellicht ingegeven door irritatie bij politiemensen, over het wekelijks met de wapenstok moeten aantreden, alleen om tijdstippen te handhaven.. de organisatie heeft dus niet in de hand wat daar gebeurt of is niet voor rede vatbaar. Men gaat dóór met het feestje, ondanks de wet.. en dankzij een heel klein gaatje in de wet, met betrekking tot demonstraties, kan dat. Jij was de eerste om over dat soort gaatjes te klagen, toen er destijds op de Dam werd geprotesteerd tegen de moord op George Floyd. Ook ongeoorloofd politiegeweld overigens, de rechtszaak loopt op dit moment.

Waar is het fatsoen van deze club ? Dat vraag ik me af.. Mijn leeftijdsgroep wacht met smart op het vaccin, momenteel. Dan kunnen we weer gewoon naar ons werk. Krijgen we straks ook nog voor onze kiezen, dat cafées zichzelf "kerkgenootschap" gaan noemen, om open te mogen ? Ook zo'n gaatje in de wet. Maar er is gewoon geen meerderheid, voor versoepelingen momenteel en er is ook geen medische reden voor versoepelingen. Zorgmedewerkers raken oververmoeid, politie misschien ook. Ik ben niet vaak tegen demonstraties.. ook niet als ik het er niet mee eens ben en zéker niet als er geweld wordt gebruikt door politie.. maar in dit geval kan ik me de agressie wel voorstellen. Neemt niet weg, dat het niet mag gebeuren, dat de politie mensen slaat, zittend op een paard. Daar heb je gelijk in. Echter een beetje minder selectieve verontwaardiging zou je sieren, dit is de eerste keer dat je je er druk om maakt, meestal roep je alleen dat het géén racisme is. Maar OOK het geweld tegen de anti-ZP demonstranten was ongeoorloofd geweld van politie. En het pletten van Mitch Henriquez was dat..

De Dam was geen klein gaatje, dat was de rode loper voor duizenden demonstranten op een fractie van de oppervlakte van het Museumplein, compleet met hypocriete praatjes van Halsema bij de staatsomroep en die genante appjes ruzie met Grapperhaus. De willekeur druipt er bij Halsema vanaf. In een normale rechtsstaat was ze al lang 'functie elders' geweest, maar in kartelland Nederland blijven dit soort pipo's eindeloos op het pluche zitten.

Leuk dat je je wel kunt voorstellen dat vrouwen door opgefokte romeo's tegen een aanstormend politiebusje worden gegooid, dat mannen op de grond op het hoofd worden getikt terwijl een politiehond zich in zijn been vastbijt en dat bejaarden door politie te paard achterna worden gezeten. Week na week ongeoorloofd politie optreden met steeds de waterkanonnen, het bijeendrijven van demonstranten (hoezo coronamaatregelen?), de intimidatie door ME'ers en nu de gebiedsverboden voor vele maanden. Zo leren we Einstein z'n rechtsgevoel een beetje kennen. In een normale rechtsstaat was dit al lang een halt toegeroepen. Het is met de 'wappies' niet anders dan met de 'frauders' van toeslagen affaire: er is onderwater een of ander agenda, de werkvloer wordt opgejut, de media blèren mee, en hogerhand dekt elkaar eindeloos. Dit is in de woorden van Wijffels de 'bestuursstijl' van de industriële command & control: gewoon de autocratische Rutte-staat die maling heeft aan checks & balances.

Het blijft selectieve verontwaardiging :) de tegenstelling tussen het eerste deel van je bijdrage en het tweede getuigt daarvan. Er is bij die "wappie-demo's" geen sprake van een demonstratie, het is een feestje met demonstratie als smoes. Dat was het protest op de Dam tegen de dood van Floyd bepaald niet. Dat was onderdeel van wereldwijde verontwaardiging en een echte demonstratie, tegen racisme én politiegeweld. Die klantjes in Amsterdam die je nu ziet rondlopen, komen elke zaterdag voor de kar met kroketten en voor het podium. Elke week. En als het te laat wordt, dan weigeren de dames en heren nog steeds, om te vertrekken. Dat liep indertijd in Amsterdam een stuk ordelijker ! De tweede tegenstelling is uiteraard Covid zelf: je bent niet consequent. Als jij die demonstrerende wappies geen probleem vindt en Covid ook geen probleem, dan moet je je ook niet druk gaan maken over die éénmalige demonstratie op de Dam.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: wo maart 31, 2021 12:39 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
Goh die HvR, die mist hier een hele goeie kans om z'n mond te houden en geen domme dingen te zeggen.

:lol:

Nee HvR, die demonstranten hebben net als andere mensen werk, komen op voor hun grondrechten, en hebben het volste recht dat te doen zonder last te hebben van ongeoorloofd politieoptreden.

Niet iedereen lukt het zichzelf stoer te vinden door het gehoorzaam door de hoepeltjes van het coronabewind te springen.
Ach, jij kent de demonstranten en hun omstandigheden persoonlijk ? Baedeker, ik ben een stuk minder gehoorzaam dan jij schijnt te denken. Ik ga alleen wat meer mijn eigen gang. Aan demonstraties heb ik sowieso de pest en ik heb er geen tijd voor.

Jij echter bent totaal niet consequent en dat zullen we wederom zien bij de volgende demo van KOZP of Antifa of BLM waar je ongetwijfeld weer van alles van zult vinden: die hebben dan ineens weer geen rechten en ieder politieoptreden is bij voorbaat gerechtvaardigd.

Je zou een interessante gesprekspartner kunnen zijn als je niet constant zo bijdehand zou doen en niet steeds zo ordinair ruzie zou zoeken en mensen af zou zeiken om van alles en nog wat. Je vindt jezelf ongetwijfeld heel erg stoer, het is met jou alleen een beetje als met Wilders: je hebt best vaak gelijk maar je toon is niet te pruimen.... :rolleyes:

Hmmm ... de politie gebruikt week na week ongeoorloofd geweld tegen de demonstranten.
De kartelwappies blaaskaken hautain over nep-zorgmedewerkers en -veteranen.
Jij maakt ze voor werkschuw volk uit ofzo.
En het probleem zou de toon van baedeker zijn?
I don't buy it.
:)

Yep, ongeoorloofd.. en wellicht ingegeven door irritatie bij politiemensen, over het wekelijks met de wapenstok moeten aantreden, alleen om tijdstippen te handhaven.. de organisatie heeft dus niet in de hand wat daar gebeurt of is niet voor rede vatbaar. Men gaat dóór met het feestje, ondanks de wet.. en dankzij een heel klein gaatje in de wet, met betrekking tot demonstraties, kan dat. Jij was de eerste om over dat soort gaatjes te klagen, toen er destijds op de Dam werd geprotesteerd tegen de moord op George Floyd. Ook ongeoorloofd politiegeweld overigens, de rechtszaak loopt op dit moment.

Waar is het fatsoen van deze club ? Dat vraag ik me af.. Mijn leeftijdsgroep wacht met smart op het vaccin, momenteel. Dan kunnen we weer gewoon naar ons werk. Krijgen we straks ook nog voor onze kiezen, dat cafées zichzelf "kerkgenootschap" gaan noemen, om open te mogen ? Ook zo'n gaatje in de wet. Maar er is gewoon geen meerderheid, voor versoepelingen momenteel en er is ook geen medische reden voor versoepelingen. Zorgmedewerkers raken oververmoeid, politie misschien ook. Ik ben niet vaak tegen demonstraties.. ook niet als ik het er niet mee eens ben en zéker niet als er geweld wordt gebruikt door politie.. maar in dit geval kan ik me de agressie wel voorstellen. Neemt niet weg, dat het niet mag gebeuren, dat de politie mensen slaat, zittend op een paard. Daar heb je gelijk in. Echter een beetje minder selectieve verontwaardiging zou je sieren, dit is de eerste keer dat je je er druk om maakt, meestal roep je alleen dat het géén racisme is. Maar OOK het geweld tegen de anti-ZP demonstranten was ongeoorloofd geweld van politie. En het pletten van Mitch Henriquez was dat..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jan 18, 2021 11:30 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Ik ben niet opgevoed met een afkeer voor kerkgangers, ik moest van mijn vader mijn voeten onder veel verschillende tafels schuiven. Daar leer je van was zijn motto. Misschien is dat de reden dat ik niet wijs en minder angst heb voor een besmetting in een kerk, maar wel op mijn hoede ben voor de gekte soms in een supermarkt.


Nogmaals het gaat me niet om kerkgangers , maar om moraalbarbaren , mensen die lak hebben aan de wet en de rechtstaat,
Ik ben wel een beetje klaar met die moraaldrammers als Hume. :bye: :bye:

En dit is dan alles ?

Je vraagt je niet af, wat Hume bedoelt met "lak aan de wet" ?

Voor een demo geldt momenteel het volgende :regels:

- toestemming
- distancing
- mondkapjes
- geen bier
- geen festiviteiten
- niet te lang doorgaan
- niet blijven als je weg moet

Niet doen. Klaar ! En trekken we ons vervolgens niks aan van de charge ? Lopen we tegen de paarden te kutten ? zielig voor die meneer, maar dan jagen we je gewoon van het veld af.

Om eerlijk te zijn: ik ben zelden zo'n fan van verordeningen geweest, als in deze Corona-tijd... :holy: Moraalridders die zeggen dat je je aan de wet moet houden ? geen bezwaar :)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di okt 27, 2020 7:28 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


puntje voor Wilders vandaag.. de zorg krijgt extra geld

https://www.trouw.nl/politiek/tweede-ka ... gle.com%2F

want.. Stieneke van der Graaf (CU) heeft zich vergist bij de stemming !

Ondanks een Voordewinds beroep op fractiediscipline bij de voorzitter ( :noo: :p :d ) lukte het de CU niet om het arme schaap te excuseren ! de stemming staat, de motie is aangenomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 12:42 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Raya schreef:
Einstein schreef:
Ah een Raya-definitie ..

Raya schreef:
Censuur hoort zwaar strafbaar gesteld te worden.
Censuur is het achterhouden van informatie, waarmee een leugen ontstaat over de feiten of de werkelijkheid.
Of die censuur nu wordt gepleegd door ambtenaren (WOB-verzoeken), politici of journalisten of anderen, het dient zwaar strafbaar te zijn.
(..)

Welnee. De term "censuur" is gedefinieerd als actief ingrijpen van de overheid in de vrije media. Censuur en achterhouden van informatie zijn twee verschillende zaken. Dat de overheid informatie niet mag achterhouden, vooral wanneer de Wet Openbaar Bestuur (WOB) in het spel is, daar zijn we het uiteraard over eens. Maar zelfs wanneer de overheid informatie achterhoudt, kun je dat niet als "censuur" beschouwen. Censuur kan pas, wanneer het programma of artikel klaar is en vervolgens niet mag worden uitgezonden respectievelijk gedrukt. Dat is niet het geval.

De bijdrage van baedeker ging over een kwestie die speelt binnen de omroep. De NOS heeft niks te zeggen over een programma van BNN-VARA, maar wanneer het NOS-beleid is, dat er niemand van de NOS aanschuift in een bepaald TV-programma van BNN-VARA, dan is dat een autonome beslissing van de NOS. Slappe hap, dat ben ik met jullie eens en je mag het onredelijk vinden, maar "strafbaar" en "censuur" is van een totaal andere orde ! Ik denk dat we dat soort termen vooral niet moeten devalueren !


Ik denk dat die definitie van censuur is achterhaald.
We spreken tegenwoordig ook over zelfcensuur als mensen uit angst voor represailles dingen niet durven zeggen of schrijven en het daarom maar niet doen. Hoeft geen overheid aan te pas te komen, behalve dat een overheid de vrijheid van meningsuiting, conform democratisch tot stand gekomen wetten, dient te garanderen.

Zelfcensuur doe je ook achteraf: bijvoorbeeld een artikel (of een forumbijdrage) verwijderen van je PC, wanneer het klaar is. Mensen van organisatie A niet laten deelnemen aan een TV-programma van organisatie B heeft te maken met het bangbroek-beleid van organisatie A.

Je hebt wel gelijk overigens, dat de definitie is verbreed. Ik heb het zojuist eens nagezocht, in de moderne definitie is de overheid niet altijd de censurerende partij. Zie onder. Wanneer de NOS zou ingijpen in programma's van BNN-VARA zou je dat dus censuur mogen noemen.. maar een beslissing over aanwezigheid van werknemers bij een andere club heeft niks te maken met censuur..

Censuur is simpel gezegd het tegenhouden of verbieden van publicatie van bepaalde informatie. Een staat of groepering gebruikt deze macht om informatie achter te houden. Censuur is het verbannen van elke manier van het overbrengen van bepaalde informatie of visies of van andere uitingsvormen als kunst en muziek.


(Google) (Wiki)

Citaat:
De vraag is of de NOS dat mag opleggenn en hoever dat dan mag reiken.

Yep.. terechte kwestie ook.. maar het gaat om bange bedrijfscultuur bij de NOS. Niks met "strafbaar" of "censuur", dat zijn gewoon te zware termen voor deze m.i. nogal kinderachtige apenrots-kwestie bij de omroep.

Citaat:
Veel journalisten zijn niet in vaste dienst bij de NOS en ook als je wel werkgever bent mag je niet zomaar mensen in het uiten van hun mening belemmeren. Er staat mij iets bij dat we het over zoiets een jaar of een paar jaar geleden ook al eens hebben gehad. Ik kan over bepaalde zaken een geheimhoudingsplicht hebben aangaande mijn werk (had ik ook), maar dat betekent niet dat mijn baas mij kon verbieden om deel te nemen aan een praatprogramma welke niet mijn geheimhoudingsplicht betrof.

Wat gebeurt er als een werknemer van de NOS deze directieven gewoon zou negeren ? Stel dat hij/zij om die reden zou worden ontslagen, en het ontslag zou worden aangevochten, dan denk ik dat de NOS bij een rechter geen poot heeft om op te staan. Strafrecht is helemaal niet nodig in zo'n kwestie, want de maatregel kan worden teruggefloten door de kantonrechter. In zo'n zaak zal wellicht gewoon besloten worden, dat de journalist in zijn recht staat, mits hij/zij het buiten werktijd doet ! Vrijheid van meningsuiting !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 23, 2020 11:50 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Ah een Raya-definitie ..

Raya schreef:
Censuur hoort zwaar strafbaar gesteld te worden.
Censuur is het achterhouden van informatie, waarmee een leugen ontstaat over de feiten of de werkelijkheid.
Of die censuur nu wordt gepleegd door ambtenaren (WOB-verzoeken), politici of journalisten of anderen, het dient zwaar strafbaar te zijn.
(..)

Welnee. De term "censuur" is gedefinieerd als actief ingrijpen van de overheid in de vrije media. Censuur en achterhouden van informatie zijn twee verschillende zaken. Dat de overheid informatie niet mag achterhouden, vooral wanneer de Wet Openbaar Bestuur (WOB) in het spel is, daar zijn we het uiteraard over eens. Maar zelfs wanneer de overheid informatie achterhoudt, kun je dat niet als "censuur" beschouwen. Censuur kan pas, wanneer het programma of artikel klaar is en vervolgens niet mag worden uitgezonden respectievelijk gedrukt. Dat is niet het geval.

De bijdrage van baedeker ging over een kwestie die speelt binnen de omroep. De NOS heeft niks te zeggen over een programma van BNN-VARA, maar wanneer het NOS-beleid is, dat er niemand van de NOS aanschuift in een bepaald TV-programma van BNN-VARA, dan is dat een autonome beslissing van de NOS. Slappe hap, dat ben ik met jullie eens en je mag het onredelijk vinden, maar "strafbaar" en "censuur" is van een totaal andere orde ! Ik denk dat we dat soort termen vooral niet moeten devalueren !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr okt 16, 2020 4:11 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


RightNow schreef:
(..) ik denk dat wij allebei willen dat de publieke omroep officieel wordt wat hij in feite al is: staatsomroep.

Lijkt mij dus niet. Dat journalisten het vaak eens zijn met de mainstream poltiek, komt niet door een opgelegde loyaliteit, zoals bij een staatsomroep het geval is.. het is een afspiegeling van mainstream meningen, die journalisten óók huldigen. Zie de onevenredige vertegenwoordiging van middenpartijen, die baedeker hier elke 2 pagina's op het forum zet.

Rechts zou dus liever meer politiek gekleurde journalistiek zien. Vroeger was dat precies andersom :gniffel: Overigens naast het rechtse ON! initiatief (in feite een nieuwe omroep met een ideologisch kader !) is er nu ook een initiatief, wat "Omroep Zwart" heet. Het sektarisme begint toe te slaan, maar dit zijn geen initiatieven tegen een staatsomroep of zo.. De NPO blijft gewoon de NPO.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma okt 12, 2020 12:22 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Hume schreef:
baedeker schreef:
Vandaag is Rutger Groot Wassink (GroenLinks) te gast bij Buitenhof.

D66 : 12 optredens van politici
PvdA : 10
GroenLinks : 7
CDA : 6
VVD : 4
50Plus : 1
DENK : 1
PvdT : 1

Het marxistisch orakel van de Stopera. Kan er ook nog wel bij.
:misselijk:



Vandaag een CDA feest bij Nieman en Jesse Klaver in Buitenhof .
Uit peilingen blijkt dat 60 % van de Nederlanders voor het midden kiezen en 20 % voor extreem rechts en 20 Voor extreem links.
Dus de vraag is of Klaver meer of minder kiezers zal aantrekken met dit optreden.
Wilders weigert nog steeds om te komen, want hij weet dat hij kiezers gaat verliezen bij Nieman of Buitenhof aan tafel.
Ik volg het niet hoor, die Nederlandse talkshows, maar zitten ze daar aan tafel ? Binnenkort gaan we voorlopig niet meer aan tafel.. :evendenken: Covid..

Misschien wil Geert een virtueeltje ? kan ie gewoon in zijn vaste quarantaine-ruimte in de Tweede Kamer blijven zitten..

Of is Geert bang dat zijn microfoon uitgezet wordt :gniffel: :gniffel: dan hoor je hem écht niet meer he :tong: haaaa wat een verademing zou dat zijn..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo sep 27, 2020 7:04 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Aaaaaahh weer geen Pvv'er in beeld agossie het leven is hard :troost:

Ze zijn gewoon niet mediageniek genoeg ! We hebben al jaren kunnen kennisnemen van de stokpaardjes en de dames en hun permanent chagrijn.. uitnodigen is trekken aan een dood paard. Stuur Wilders eens met pensioen ! en fantast Baudet het bos in..

Wisseling van de wacht zou kunnen helpen. Maar ik vrees toch voor jou, 2021 wordt het failliet van populistisch rechts. De kater zal groot zijn, over de Bolsonaro's en de Trump's van deze wereld, die honderdduizenden Covid-slachtffers op hun geweten hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo sep 20, 2020 3:33 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Leugens en praatjes voor de vaak lenen zich blijkbaar niet voor een kwaliteitszender ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo aug 16, 2020 2:14 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Je blijft oostindisch doof, baedeker.. Het is beslist niet zo, dat de problemen met "de commercieelen" die Raya hierboven signaleert verdwijnen, wanneer je de NPO opheft. Ook verdwijnen de politiek bevooroordeelde media niet, wanneer je de NPO zou opheffen. Je noemt zelf Elsevier.. is dat dan jouw toekomstige politiek neutrale berichtgeving ? Dacht het niet he.. en wat mij opvalt: die combinatie van politiek geëngageerd en commercieel zit alléén op rechts, niet op links. Zie Elsevier, zie Fox. Jij zou natuurlijk het liefste het 8 uur journaal vervangen door Elsevier, of de Nederlandse Fox & Friends. Bij een rechtse regering heb je dan ineens echt een staatsomroep ! en wel een staatsomroep, waar helemaal niemand vat op heeft, behalve de politiek belanghebbenden. Omdat het een bedrijf is. Berlusconi deed het zo. Het resultaat is precies in de situatie, die jij nu steeds zit op te hangen aan de NPO. Ondoorzichtig politiek aangestuurde media, zonder enige parlementaire controle. Alleen het telefoonnummer verschilt. En de bereidwilligheid.. dat kan met geld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jul 06, 2020 2:50 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Je kunt het uitstellen.. lijkt me wel een mooi idee.. als je zeker weet, wat je zelf bent, dan vul je het (zelf) in.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jun 29, 2020 10:29 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek

'een cultuuroorlog ... met éénzijdig de witte kant van het verhaal'
Hoe verzin je het?

Ik zou wat er nu gebeurt geen cultuuroorlog noemen. Een oorlog gaat ergens over. Maar in dit geval zou het gaan om racistisch politiegeweld, terwijl dit voor Floyd al niet vast staat, laat staan voor ons land 7.000 km verderop. Het zou gaan om systemisch racisme, terwijl er geen betrouwbaar onderzoek is waar dat voor ons land uit blijkt. Asielzoekers en immigranten stromen uit alle windstreken toe, dus het enige wat je kunt zeggen is dat we lief zijn ... erg lief ... waarchijnlijk veel te lief.

Wat we voor ons zien is een grote racisme-hysterie, die sinds 30 mei opgeklopt wordt door de staatsomroep en een deel van de politiek. We zien actiegroepen komen met wilde verwijten en emoties. Scholen krijgen tendentieuze teksten om in de klas te behandelen. Instellingen stellen hun soepsidie veilig met een toneelstukje deugen. Linkse bestuurders maken de demonstraties belangrijk. De grote roerganger toont de hem kenmerkende visie door de grootste haatzaaier op het Catshuis uit te nodigen. Je zou zeggen dat het allemaal onzin is ... behalve dat er wel een logica in zit. Dit is de gedachtenpolitie in oprichting. Chantage en broodroof behoren tot het instrumentarium. En daar weet jij alles vanaf, want daar heeft GroenLinks toch voor geleerd in Albanië?

Welja gedachtenpolitie.. Laat me je gerust stellen. Mensen zijn tegenwoordig veel te complex om te controleren en er zijn tienduizend keer zoveel media beschikbaar, om de verboden gedachten te uiten. In de media kun je een debat ook gewoon verliezen, dat wil nog niet zeggen, dat je gecensureerd wordt. Derksen is niet gecensureerd, hij is uitgezonden. Derksen's vergelijking van een Surinamer met Zwarte Piet was ongepast en de sponsors vluchten de tent uit. Paniek paniek, maar VI (cq Wilfried Genée) heeft het over zichzelf afgeroepen, door de club die aan tafel zat op die manier, op dit moment samen te brengen. Heeft hij zelf toegegeven ! zie video hierboven, je bent er zelf over begonnen..

Hysterie vind ik te makkelijk wegzetten. Het succes valt inderdaad op.. Misschien heeft het einde van de Corona-lockdown ook een rol gespeeld bij de opkomst bij de BLM-demonstraties bij alle bevolkingsgroepen. De anti's duiken ook in het gat. Einde van de lockdown is ook "bevrijding van het juk van de overheid".. racisme is niet het enige thema wat speelt. Jongeren voelen zich door de regering geketend. Voilà.. een perceptie van onderdrukking.. raakvlakken met BLM !

De verwijten en emoties waren er altijd al. Dit zijn niet de eerste BLM-demonstraties. In Nederland laait het soms op, als het mis gaat (Mitch Hendriquez), hier gaat de strijd meestal niet om leven en dood, in Nederland gaat BLM over uitsluiting bij sollicitaties en achaïsche culturele verschijnselen zoals Zwarte Piet, c.q. respect kunnen opbrengen zonder bias..

Jij noemt het hysterie, maar ik denk dat de verwijten minstens deels kloppen. Er is teveel bias. De zwarte is voor mijn generatie nog steeds teveel een Sjimmie, die zonder lidwoorden te kennen wat babbelde tegen Sjors, de held van het verhaal, die het avontuur beleefde. Sjimmie bleef het meelopertje van de twee. Huidskleur creeert blijkbaar een verwachtingspatroon, we vullen het beeld in. De passiviteit die aan de zwarte wordt toegewezen, de etiketten die over en weer worden geplakt.. De witte man, die zich als zwarte Moor uitdost en vervolgens clownesk apengedrag gaat vertonen, is niet alleen met cultuur bezig, maar ook met kinderen. Het "invoelen" begint eindelijk een beetje te komen. Heilzaam, zo'n pandemie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma jun 29, 2020 12:35 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jun 27, 2020 1:53 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Goedkoop zeg :snooty:

baedeker schreef:
En dat is wat Einstein bedoelt als hij zegt 'Die Joden. ... Weg ermee. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.' Dat is niet "ik vind Joden ruk", maar in de context van deze discussie: "ik vind dat de staatsomroep de Joden de mond moet snoeren". Einstein kan wel eens wollig of ludiek overkomen, maar je hoeft maar even te krabben om de volstrekt anti-democratische tendensen van de GroenLinkser boven te krijgen.
:fluiten:

joden ? wtf ? :hum: dat bedoelde ik niet, dat riep jij.. ik laat je op de bon slingeren pipo, je gaat echt te ver

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: za jun 27, 2020 12:25 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


:evendenken: Was die oom een broer van jouw grootmoeder ?

Wat betreft die berichtgeving, helemaal eens hoor.. joden hoeven (of beter gezegd: mogen) niet worden gedemoniseerd, daar is geen enkele reden toe, maar joden hoeven ook niet heilig te worden verklaard, óók daar is geen reden toe. Netanyahu profiteert en dat staat mij persoonlijk tegen. En het voelt allemaal wat hypocriet en achteraf.. Joden vinden het wel prima hoor, al die pogingen tot overcompensatie zijn ontroerend om te zien, al die betuigingen van vriendschap, maar we moeten waakzaam blijven. In Hongarije zit weer zo'n pipo, die het vuurtje rond Jood Soros aan het opstoken is. Met steun van het overige rechtse koor in Europa en Trump. De neuzen worden weer langer in de karikaturen en dat baart zorgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr jun 26, 2020 10:15 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


Mja ik ben ook maar een kijker, ik heb niks te censureren. Mijn standpunt is een kwestie van persoonlijke appreciatie.. van mij mogen ze die lui best weren, geen bezwaar.. ik vind PVV'ers gewoon stomvervelend. Ik pleit al jaren voor minder aandacht en velen met mij. Het tendentieuze haatzaaiende kennisloze gelul over landgenoten is eindelijk een beetje gedimd. Blijkbaar helpt het, om bezwaar te maken. Ik vind het eigenlijk wel een goed teken, dat baedeker zo hard jankt over gebrek aan belangstelling voor die partij bij de omroepen. Het is natuurlijk niet om de reden die hij veronderstelt, maar ik vind het een goede ontwikkeling dat de main stream media tegenwoordig niet meer elk stuk rood vlees uit populistisch rechtse hoek nieuws maakt. Dat was een aantal jaar geleden anders. Misschien hebben we toch iets geleerd in de periode-Trump ? Het is gewoon puur media-strategie en journalisten moeten daar gewoon niet intrappen.

Overigens joden zijn géén politieke groepering. Zowel rode rozen als bruine stront zijn ruim vertegenwoordigd. Dat baedeker blijkbaar iets anders veronderstelt, zegt ook iets over de mindset van baedeker..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr jun 26, 2020 10:46 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Einstein schreef:
beddeker schreef:
Ja, en zo zal Einstein aan de razzia's vooral opgevallen zijn dat de nazi's zichzelf oppakten.

:bitch:

Nou geen huilie proberen. We kennen allemaal je uitspraken: 'die PVV'ers. Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.' Vervang 'PVV' door 'Joden' en het wordt meteen duidelijk wat voor vlees we met jou in de kuip hebben. Het is dan ook geen wonder dat je hier met P-G 'negers achter in de bus' praktijken probeert goed te praten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: vr jun 26, 2020 10:17 am 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Vanavond zijn Keklik Yücel (PvdA) en Ank Bijleveld (CDA) te gast bij Op1. Dat brengt de stand in 2020 op:

VVD : 30 optredens
PvdA : 28
CDA : 27
D66 : 26
ChristenUnie : 23
GroenLinks : 9
50Plus : 9
SP : 7
SGP : 3
PVV : 2
FVD : 1
Partij voor de dieren : 0
Denk : 0

Ik verneem dat Keklik BLM komt prijzen, dat Ank komt praten over haar dameskransje, en dat de staatsomroep echt zijn stinkende best heeft gedaan om PVV'ers en FvD'ers te vinden voor die onderwerpen.
:drunk:
Ik vind dat lijstje een teken van totale vertrutting en christelijk clientelisme van de EO, KRO en NCRV-maffia. Hoezo vervlakking. Saaaaaai

Tijd dat In De Rooie Haan terugkeert om de zaak eens op te schudden met wat rood vlees ! Dat waren nog eens tijden :aplaus:

Ja, en zo zal Einstein aan de razzia's vooral opgevallen zijn dat de nazi's zichzelf oppakten.
:misselijk:

:bitch:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do jun 25, 2020 10:39 pm 

Reacties: 1023
Bekeken: 23690


baedeker schreef:
Vanavond zijn Keklik Yücel (PvdA) en Ank Bijleveld (CDA) te gast bij Op1. Dat brengt de stand in 2020 op:

VVD : 30 optredens
PvdA : 28
CDA : 27
D66 : 26
ChristenUnie : 23
GroenLinks : 9
50Plus : 9
SP : 7
SGP : 3
PVV : 2
FVD : 1
Partij voor de dieren : 0
Denk : 0

Ik verneem dat Keklik BLM komt prijzen, dat Ank komt praten over haar dameskransje, en dat de staatsomroep echt zijn stinkende best heeft gedaan om PVV'ers en FvD'ers te vinden voor die onderwerpen.
:drunk:

Ik vind dat lijstje een teken van totale vertrutting en christelijk clientelisme van de EO, KRO en NCRV-maffia. Hoezo vervlakking. Saaaaaai

Tijd dat In De Rooie Haan terugkeert om de zaak eens op te schudden met wat rood vlees ! Dat waren nog eens tijden :aplaus:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 59 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling