Het is nu ma jul 13, 2020 9:58 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 11 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: economische gevolgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di jun 16, 2020 8:09 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Het worden er steeds meer. De waarheid is, dat de capaciteit van tussen de 1150-1200 IC-plaatsen landelijk nooit overschreden is geweest. Ondanks alle spookverhalen als zou het nodig zijn minimaal 2500 IC-plaatsen in het leven te roepen en volgens de doemprofeten van RIVM en andere instanties zou die grens van 2500 al in de eerste helft van april worden bereikt, en zou het daarna hel en verdoemenis worden. Ik herinner het me nog goed, dat ze dat met grafieken en prognoses en berekeningen en cijfers lieten zien op TV. Ze wisten het helemáál zeker, half april zouden er meer dan 2500 mensen op de IC liggen en zou de rest liggen te kreperen vanwege te kort aan IC-plaatsen. Heb jij het zien gebeuren? Ik ook niet.


ca. 1500 corona-patiënten op de IC en zo'n 350 andere patiënten. is veel meer dan de 1050 waar het personeel als max op berekend was.


Die 1500 lagen er niet gelijktijdig.

Inmiddels hebben veel vooraanstaande instituten berekend dat het aantal onnodige/te vroege sterfgevallen door uitgestelde zorg, door economische gevolgen en door daaraan gerelateerde aandoeningen, alsmede ten gevolge van het gedwongen (met het hele gezin) maandenlang thuis zitten, het aantal corona-gerelateerde sterfgevallen verre zal overtreffen. Dus wat hebben we dan gewonnen? Pennywise-poundfoolish, heet dat geloof ik.

Wie waren die vele vooraanstaande instituten ? :fluiten: ik blijf erop prikken, dat soort mededelingen.. probeer nu eens te vermijden om deskundigen te fabuleren, die beweren wat jij beweert. Het verzwakt je betoog als je er geen bron bij zet.

Wist je, dat de extra oversterfte van 2000 patienten in maart maar deels bij de Nederlandse Corona-doden zijn geteld ? Wist je dat de totale oversterfte in 5 weken hoger lag dan in een heel winterseizoen griep in 2018 ? En wist je, dat er van die 50.000 besmettingen ongeveer een kwart nog steeds last heeft van die fucking corona en niet meer kan sporten ? Het is maar goed, dat Nederland deze epidemie heeft kunnen afwenden, zo kun je het ook bekijken. Zet je roze bril eens af, de pandemie is echt gebeurd en nog steeds aan de gang en gelukkig zijn we in ons kleine hoekje Europa door de eerste golf heen.

(RIVM)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr mei 01, 2020 10:46 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Het is inderdaad volledig uit proportie, om KLM miljarden toe te stoppen. In 2015 leverden Schiphol, Eindhoven Airport en Rotterdam Airport de staat samen 272 miljoen aan dividend op. KLM is een van de grotere klanten, maar er zijn veel meer klanten..

(HP de Tijd okt 2015)

Een aspect wat niet besproken is hier: is luchtvaart wel zo'n slimme investering op lange termijn ? in tijden van klimaatbeleid en terugdringen van de stikstof uitstoot ? Het is onmogelijk om duurzaam te vliegen.. luchtvaart is afhankelijk van fossiele brandstoffen, uitstoot is onvermijdelijk als je opstijgt en die troep zal dan moeten worden gecompenseerd.. met dure maatregelen elders in de maatschappij. Dat is op den duur niet uit te leggen aan betrokken sectoren, uiteindelijk betaalt de vervuiler. Je zult zien, dat ze in de huidige vorm stuk voor stuk op de fles gaan vóór 2035. Het vliegen zal weer een elitaire aangelegenheid worden, zoals het ooit is begonnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo apr 29, 2020 5:13 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


kwaaisteniet schreef:
Ik kreeg vandaag ook een FFP2 mondkapje van het merk INXS op. Ze zijn er kennelijk wel.

:eek: je hebt toch geen symptomen he.. moeten we straks ook nog onze ING-leeuw gaan redden

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma apr 27, 2020 11:19 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Eens met baedeker hier.. ik denk eerlijk gezegd ook dat het gaat om een pokerspelletje met Frankrijk.. en misschien gaat dat wel over het lijnennetwerk en de slots en de landingsrechten. Ik ben geen deskundige op dit soort "corporate" thema's maar wanneer Nederland KLM niet steunt en Frankrijk Air France wél.. wat gebeurt er dan met KLM/Air France ? ik weet niet precies hoe het zit met zo'n failliete boedel, maar Air France zal dan wellicht voor een deel van de schulden opdraaien.. en de landingsrechten als wisselgeld in handen krijgen ? guess ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma apr 27, 2020 5:30 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Investeren in luchtvaart is sowieso onverstandig op middellange termijn. Alleen klimaat-ontkenners kunnen zoiets met goed fatsoen verdedigen. Opvallend, dat ze dat niet doen en zich hebben gevoegd in het koor van de klagers :gniffel: je zou toch verwachten dat onze baedeker geen bezwaar zou hebben tegen een vette subsidie voor grote CO2 en stikstof producenten als KLM..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za apr 25, 2020 9:35 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Ander vraagje.. hoe zit het nu met dat plan van KLM vorige maand, om 2000 mensen te gaan ontslaan ? In de voorwaarden voor steun lees ik er niks over..

https://www.ad.nl/economie/klm-schrapt- ... m~a0163f6b

https://www.nu.nl/economie/6047145/kabi ... -euro.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za apr 25, 2020 12:46 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Wordt het niet de hoogste tijd dat bedrijven tijdelijke worden gesloten als daar zieke mensen toch moetenwerken waarvan een vermoeden is dat ze COVID-19 hebben opgelopen?

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233147 ... erken.html


Alleen als die bedrijven in het verleden ook werden gesloten indien bij medewerkers ándere besmettelijke aandoeningen werden geconstateerd.

Jaja zo komen ook de griep-epidemieen in de wereld.. dus als er in het verleden een onverstandig beleid was t.a.v. een vleesverwerkend bedrijf, dan moet dat onverstandige beleid in tijden van Corona gewoon worden voortgezet.. vraag me toch af, of jij óók zo had gereageerd, wanneer dat bedrijf voor de verwerking van die varkens-spiesjes Nederlanders in dienst had gehad, in plaats van immigranten ?

Wanneer ze in dat bedrijf hun mensen gedwongen hebben, om door te werken, wanneer ze koorts en keelpijn hebben.. bezopen, Nederland op zijn smalst !! Dat bedrijf moet onmiddelijk dicht, want het is een besmettingshaard. Sterker nog, een dergelijk gedrag van werkgevers zou strafbaar moeten zijn. Van hun bed lichten en terwerk stellen in de daklozen-opvang. Onderbroeken wassen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: wo apr 22, 2020 5:43 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik kan me voorstellen dat het UWV een lijst opstelt met de tekorten en dat het overtollige personeel daar op in kan schrijven, en daar waar nodig omgeschoold kan worden en dat er een zekere baangarantie aan vast zit.
Dan geef je toch een spoedcusus aan kinderen hoe ze haar moeten knippen, nagels mooi maken, likdoorn weghalen want kinderen mogen nu alles. Toch?


https://www.youtube.com/watch?v=qcsv70lvly0

Jaa, ik had hem gehoord, "waarom zou je kinderen naar school sturen ?" mooi sarcasme bij VARA/BNN met een pleidooi voor méér kinderarbeid bij strandtenten en andere horeca, kappers, tattoo-shops, festivals en nagelsalons.. kinderen zijn niet gevaarlijk, dus zet ze maar aan het werk in de dienstverlening onder anderhalve meter. Thuiszorg, fysiotherapie, tandarts.. Scholieren hebben straks toch vakantie. Je kunt de wet aanpassen ? vanaf nu minimaal 8 jaar om te kunnen werken ! zitten we vóór het Kinderwetje van Van Houten (1874) en zelfs vóór de mijnwet (1810). CDA, SGP en CU gaan het zeker steunen, want die waren toen ook al tegen

:gniffel:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di apr 21, 2020 10:12 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het is niet erg waarschijnlijk dat alle bedrijven over enige tijd, als de coronadreiging en de 'lock down' aanzienlijk minder worden, een herstart in dezelfde omvang kunnen realiseren.
Velen zullen zeker in eerste aanleg met minder mensen starten. In dit kader is het nuttig, zo niet noodzakelijk om te bezien of deze bedrijven in volle omvang ondersteund moeten blijven voor de personeelskosten op kosten van de belastingbetaler. Het is beter als men het 'overtollige' personeel vooralsnog gewoon laat afvloeien naar de werkloosheidsuitkeringen. Dan komt er ook enige wenselijke en noodzakelijke dynamiek op de arbeidsmarkt en wordt de staatsschuld niet onnodig extra belast.
In mijn idee zal iedere sector en ieder bedrijf moeten bezien in hoeverre het nodig is om personeel af te laten vloeien.
Het is wel een goede zaak dat de overheid nu even steun heeft verzorgd om te voorkomen dat er ineens grote werkloosheid zou ontstaan, maar dat kan natuurlijk niet tot in eeuwigheid voortduren.
In het algemeen kan wel gesteld worden dat overheidssteun in de gegeven situatie niet heel erg lang kan voortduren en afgebouwd dient te worden, met name omdat de overheidsfinanciën hiermee oneigenlijk belast worden.


Ik vind dat ieder bedrijf en ieder persoon (mits uiteraard de nodige eigen inzet wordt getoond) door de overheid zo lang dient te worden ondersteund, tot ze de situatie van februari 2020 weer hebben bereikt, qua inkomen, omzet of wat dan ook.


Ik vind, dat alleen die bedrijven en die personen moeten worden geholpen, die ook netjes, naar vermogen, hun belasting hebben betaald, zonder foefjes voor vermindering, rulings, ontduiking of ontwijking.

Het kan niet zo zijn dat de samenleving als verzekeringsmaatschappij voor in tijden van crisis kan worden gebruikt, en uitkeert zonder dat de premie naar behoren werd voldaan.

De samenleving is geen pinautomaat voor belastingontduikers, ook niet als het ontwijking wordt genoemd of onder chantage van weghalen werkgelegenheid een lagere heffing werd afgesproken.

+1 eens hoor..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo maart 29, 2020 7:07 pm 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


Eens met Raya en Lies, de draadjes staan niet op rantsoen en iedereen moet maar reageren die dat wil. Deze zal nu misschien afzakken, maar over 4-5 maanden..

Enne.. de ondermijning door HvR en baedeker verbaast me niks. Het getreiter is alleen maar bedoeld, om ons af te leiden van waar het hier om gaat. Natuurlijk verzet extreemrechtse brigade zich tegen dit onderwerp. De economische consequenties van een totale lockdown zijn rampzalig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr maart 27, 2020 3:08 am 

Reacties: 399
Bekeken: 4008


kwaaisteniet schreef:
Enige tijd geleden pleitte ik er voor dat bedrijven en andere organisaties een reserve zouden moeten opbouwen die een financiële jaaromzet bedraagt.
In de huidige corona-crisissituatie wordt meteen duidelijk hoe belangrijk zo'n stevige reserve kan zijn.
Met zo'n reserve komt een bedrijf niet gauw in de gevarenzone.
Nu heeft de overheid besloten dat bedrijven financieel ondersteund worden, o.a. met 90% salariskosten voor die bedrijven die door deze crisis geen of slechts nog gedeeltelijke omzet draaien.
In de gegeven situatie raad ik bedrijven aan om in principe niet meer dan die toegezegde 90% uit te betalen.
Als er, hoe vriendelijk ook, meer uitbetaald wordt en het bedrijf of de organisatie kan dat op langere termijn niet volhouden, dan gaat zo'n bedrijf dus alsnog failliet.
En het is onbekend wanneer alles weer op volle toeren kan gaan draaien. Het is dus raadzaam om niet meer dan de toegezegde 90% uit te betalen aan die werknemers die momenteel overbodig zijn.
Er kan eigenlijk alleen maar een uitzondering gemaakt worden door financieel sterke bedrijven die een aanvulling tot het normale salaris op langere termijn kunnen volhouden.
Het is natuurlijk ook maar helemaal de vraag hoe lang de crisis de economie zal blijven belasten. Daarom is niet uitgesloten dat die 90% overheidsondersteuning op langere termijn ook niet vol te houden is en naar een lager niveau geschroefd zal moeten worden.

Ongetwijfeld, maar voor nu is het een goede overbrugging. Een werkgever zou die 10% in veel bedrijven niet eens hoeven bij te passen, omdat werknemers die thuis zitten minder geld uitgeven. Je kunt bijvoorbeeld voorstellen, dat je die +10% krijgt, als je doorbetaald vakantie opneemt. De maatregel helpt het MKB te overleven, omdat de voorwaarde "omzet" is. Prima regeling voor winkels, kroegen, restaurants, bioscopen en theaters, de bouw, expediteurs, taxibedrijven.. iedereen die qua omzet schade ondervindt van de maatregelen.

En hoe lang het duurt.. tsja.. laten we hopen, dat het keerpunt doorzet: minder meer besmettingen. Dat is alles voor nu, dit stopt niet van de ene dag op de andere dag. Het zou mooi zijn als we 4-5 mei zouden kunnen vieren dit jaar, alleen dat is net zoiets als orakelen, dat met pasen de kerken vol zitten.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 11 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling