Het is nu vr feb 22, 2019 2:06 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 133 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do feb 21, 2019 12:07 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Nee, maar wel te verkiezen boven de kaalslag en jaren dertig toestanden van de euro.
Want devaluatie lost bijvoorbeeld het probleem van het belastingmoraal en het ontbreken van een kadaster op.

Veel landen leven heel gelukkig zonder belastingmoraal en kadaster.

Sure, baedeker ! Somalie.. de Philippijnen.. Namibië.. Haiti.. gezellige landen

Citaat:
Alleen de EU verzint het om de Grieken toe te laten treden tot de euro en hen easy money voor de neus te bungelen, en pas later te bedenken dat ze zonder belastingmoraal en kadaster onder curatele gesteld worden van een Trojka die kaalslag en jaren dertig toestanden veroorzaakt. :eek:

Hypocriete bezordheid is dit. Misschien mogen de Grieken zelf beslissen, of ze door willen met de Euro of niet ? In plaats van een soort plaatsvervangend medelijden van papa baedeker, die tussen zijn humane regels door bedoelt, dat alle spaghetti-vreters moeten vertrekken uit de Euro, omdat ze naar de zin van papa baedeker ons teveel geld kosten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo feb 20, 2019 7:08 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Raya schreef:
De bewijzen zijn er zo overduidelijk,

Over welk bewijs gaat dit. Een mening is nog geen bewijs. Ik herhaal mijn vragen. Van welk land is de grondwet afgeschaft ? Welke ongrondwettelijke maatregelen zijn er door Brussel aan landen opgelegd ? Van welke verdragen is de ratificatie door Brussel afgedwongen, met een beroep op de EU-grondwet ?

Ik zie nog steeds geen FEITEN, waarop de anti-Brussel fanaticus Raya zich baseert..

baedeker schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Er zijn toezeggingen gedaan welke niet zijn nagekomen. Het wordt steeds federalistischer. Luister naar de grote leiders, die zich voortdurend uitlaten over het steeds strakker binden van lidstaten aan Brussel, Brussel, als middelpunt en regeringscentrum van de EU.
Tsja.. 1-2-3 en Raya is weer klaar :snooty: wie.. wat.. wanneer.. alles blijft onduidelijk en vaag.

Je bevestigt mijn indruk. En ik ga niet opnieuw doorvragen, verspilde moeite.. want je negeert de inhoud van mijn bijdragen.

Welke inhoud is dat? Het ontkennen dat de referenda van 2005 zijn genegeerd? Het verstoppertje spelen met de overal zichtbare drangdwang om de superstaat EU er door te frommelen? Of bedoel je daarmee al die op de man "argumenten"? Kom op man, doe normaal.
:drunk:

Dit was een reactie op dhr. Raya, niet op dhr. baedeker :) Behoeft dhr. Raya verdediging van dhr. baedeker ? Of zijn deze deelnemers één enkele persoon ? Ik denk dat het verstandig zou zijn, wanneer de WSP-beheerder eens even goed nakijkt, hoe het zit met de IP-adressen van deze twee accounts. Ik krijg de laatste tijd sterk de indruk, dat baedeker en Raya één en dezelfde persoon zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo feb 20, 2019 5:42 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:

Feiten benoemen is niet demoniseren. Feiten benoemen is feiten benoemen.
Het federalistiche plan is er gekomen ONDANKS de referenda.
De uitslagen werden met wat cosmetische ingrepen, volledig genegeerd.

Dat de EU in jouw visie te federalistisch is op dit moment, betekent niet dat we bedrogen zijn in 2005, het betekent dat Raya zich bedrogen voelt. Dat is niet zo raar, want Raya legt 19e eeuwse criteria aan voor het begrip nationale soevereiniteit, die elke afspraak op het gebied van wetgeving tussen landen uitsluit.

Jij zult geen serieuze bron vinden voor het afschaffen van de nationale grondwet in Europese lidstaten. Zelfs niet voor Brusselse maatregelen, die ongrondwettig zijn in de lidstaten en desondanks zijn opgelegd. Ook niet in de 16 Euro-landen die het grondwetsverdrag wel hebben geratificeerd. Als we met zijn allen vóór de EU grondwet gestemd hadden, was Europa veel federalistischer geworden !



Citaat:
Feiten benoemen is feiten benoemen.

YEP.. maar de ervaring met discussies hier leert, dat Raya-feiten nogal afhankelijk zijn van Raya-meningen. Dus je kunt "feiten benoemen" zoveel je wilt, maar zonder serieuze bronvermelding blijven het Raya-feiten.


Er zijn toezeggingen gedaan welke niet zijn nagekomen. Het wordt steeds federalistischer. Luister naar de grote leiders, die zich voortdurend uitlaten over het steeds strakker binden van lidstaten aan Brussel, Brussel, als middelpunt en regeringscentrum van de EU.

Tsja.. 1-2-3 en Raya is weer klaar :snooty: wie.. wat.. wanneer.. alles blijft onduidelijk en vaag.

Je bevestigt mijn indruk. En ik ga niet opnieuw doorvragen, verspilde moeite.. want je negeert de inhoud van mijn bijdragen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo feb 20, 2019 5:01 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Raya schreef:
Einstein schreef:
De EU van het federalistische plan van 2005 is er nooit gekomen, omdat er referenda zijn geweest. En omdat er naar het volk is geluisterd. Het is jouw aluhoedjes-verhaal, dat Brussel op eigen houtje geleidelijk en in het geheim toch onze grondwet aan het vervangen is. Dat is gewoon niet zo. Net als kromme komkommers. Die mogen ook. In elk geval sinds 2009. Stop de paniek.

Feiten benoemen is niet demoniseren. Feiten benoemen is feiten benoemen.
Het federalistiche plan is er gekomen ONDANKS de referenda.
De uitslagen werden met wat cosmetische ingrepen, volledig genegeerd.

Dat de EU in jouw visie te federalistisch is op dit moment, betekent niet dat we bedrogen zijn in 2005, het betekent dat Raya zich bedrogen voelt. Dat is niet zo raar, want Raya legt 19e eeuwse criteria aan voor het begrip nationale soevereiniteit, die elke afspraak op het gebied van wetgeving tussen landen uitsluit.

Jij zult geen serieuze bron vinden voor het afschaffen van de nationale grondwet in Europese lidstaten. Zelfs niet voor Brusselse maatregelen, die ongrondwettig zijn in de lidstaten en desondanks zijn opgelegd. Ook niet in de 16 Euro-landen die het grondwetsverdrag wel hebben geratificeerd. Als we met zijn allen vóór de EU grondwet gestemd hadden, was Europa veel federalistischer geworden !



Citaat:
Feiten benoemen is feiten benoemen.

YEP.. maar de ervaring met discussies hier leert, dat Raya-feiten nogal afhankelijk zijn van Raya-meningen. Dus je kunt "feiten benoemen" zoveel je wilt, maar zonder serieuze bronvermelding blijven het Raya-feiten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di feb 19, 2019 6:41 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


baedeker schreef:
Het in de EU heersende ordoliberalisme vernietigt de middenklasse en veroorzaakt in veel landen kaalslag in decentrale regio's. Tel daarbij op het democratisch deficiet en een 16e eeuws Spaans achtig onvermogen om te hervormen, en er is alle reden voor een nieuw Plakkaat van Verlatinghe.

Leuke verhaaltje over de 16e eeuw.. Maar ik vraag me intussen wel af ,wat de Euro, Griekenland en de Tachtigjarige oorlog te maken hebben met Brexit..

Maar goed, alles heeft met alles te maken.. Kun je Max Verstappen's nieuwe motor er net zo goed ook bij slepen.. :gniffel:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma feb 18, 2019 10:21 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Raya schreef:
Einstein schreef:
Wisp schreef:
De EU is voor veel mensen pas recentelijk als vreemde mogendheid gaan voelen.

Mooi gezegd. Dat is inderdaad precies wat er aan de hand is. Eurosceptici zijn aan het radicaliseren.

Het is een krachtig frame, bovendien: Brussel ligt buiten Nederland, dat moet benadrukt worden, in feite is "vreemde mogendheid" bedoeld, om Europa te kunnen bestrijden en nogal radicale dingen te roepen, zonder dat het impliciete kritiek is op Nederland zelf.. Op dit forum lees ik allerlei baude beweringen.. Brussel zou een dictatuur zijn, Brussel zou ons onderdrukken. Brussel is het nieuwe Habsburg, vijandig, oorlogszuchtig. Het juk van Brussel. En de consequenties van al die zwartmakerij zijn stevig: Eurosceptici in Nederland voelen zich bijvoorbeeld ineens geroepen, een no-deal Brexit te verdedigen !! Een onzalig plan en 180 graden tégen Nederlands belang.

Wisp schreef:
En dat komt denk ik niet door het zijn van oud land, maar door wanbeleid en corruptie

Hier rijst bij mij ook weer de vraag: was dit vóór 2005 dan niet zo ? Europa is ondemocratisch en technocratisch.. maar ik vraag me dus werkelijk af, of Europa wanbeleid voert.. of corrupt zou zijn. Europarlementariers zijn lui en Europese bedrijven frauderen met Brusselse subsidies, multinationals profiteren van halfslachtig Europees beleid, er bestaan onzinnige Europese regeltjes, allemaal waar.. Maar heeft iemand als Claude Juncker werkelijk een ons vijandige verborgen agenda ? is die mantra van wantrouwen tegen Brussel en tegen de politiek in het algemeen niet bijzonder modieus ?


Eurosceptisme is niet van de laatste dagen of jaren, er zijn al veel langer mensen die zich niet door politici laten misleiden. Denk o.a. maar eens terug aan 2005.

Er zijn toen in 2005 tijdens de Grondwet-campagne domme fouten gemaakt door de voorstanders. Ik ben - en was toen - ook vóór Europa, maar ik vond het schandalig, dat de VVD Nederland chanteerde met die advertenties over Srebrenica.. Maar ik herinner me ook de leugens van de tegenstanders: het uitvergroten van Europa tot een soort "superstaat". Niet alleen de tegenstanders werden bang gemaakt.. ook de voorstanders werd de stuipen op het lijf gejaagd, door Brussel voor te stellen als dictatuur.. en er was veel dikke mist.. Wilders liep bijvoorbeeld rond te bazuinen, dat een vóórstem blinde toestemming zou betekenen voor een Turks lidmaatschap van de EU. De SGP ging rondbazuinen, dat het Wilhelmus en de Nederlandse vlag zouden worden afgeschaft. Volgens de SP zouden we met de Europese interne markt worden opgeslokt (of opgekocht) door buitenlandse multinationals. Woo.. woo..

Citaat:
Wel is het zo, dat de ware aard en de duistere bedoelingen van deze EU tot steeds meer mensen binnen de EU doordringt. Heeft niets met radicaliseren te maken, wel met open ogen en open oren.

Dabbedoelik.. Deze redeneerwijze heet "demoniseren". Ook een vorm van bangmakerij.

Citaat:
Nederland kan het heft in eigen hand nemen, en omdat Brussel dat weigert, zelf een handelsovereenkomst en andere verdragen met GB sluiten. Nederland is tenslotte nog steeds een zelfstandig land, zo beweren de Eurofielen, als geklaagd wordt over het afnemen van soevereiniteit. Niks aan de hand dus, zullen we maar zeggen. Toch?

Je pleit ervoor om het verdrag van Lissabon te negeren ? Zonder de EU te verlaten ?

Citaat:
Waarom denk je dat de verstandige Nederlanders in 2005 tegen deze vorm van EU hebben gestemd?

De EU van het federalistische plan van 2005 is er nooit gekomen, omdat er referenda zijn geweest. En omdat er naar het volk is geluisterd. Het is jouw aluhoedjes-verhaal, dat Brussel op eigen houtje geleidelijk en in het geheim toch onze grondwet aan het vervangen is. Dat is gewoon niet zo. Net als kromme komkommers. Die mogen ook. In elk geval sinds 2009. Stop de paniek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma feb 18, 2019 7:53 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Wisp schreef:
De EU is voor veel mensen pas recentelijk als vreemde mogendheid gaan voelen.

Mooi gezegd. Dat is inderdaad precies wat er aan de hand is. Eurosceptici zijn aan het radicaliseren.

Het is een krachtig frame, bovendien: Brussel ligt buiten Nederland, dat moet benadrukt worden, in feite is "vreemde mogendheid" bedoeld, om Europa te kunnen bestrijden en nogal radicale dingen te roepen, zonder dat het impliciete kritiek is op Nederland zelf.. Op dit forum lees ik allerlei baude beweringen.. Brussel zou een dictatuur zijn, Brussel zou ons onderdrukken. Brussel is het nieuwe Habsburg, vijandig, oorlogszuchtig. Het juk van Brussel. En de consequenties van al die zwartmakerij zijn stevig: Eurosceptici in Nederland voelen zich bijvoorbeeld ineens geroepen, een no-deal Brexit te verdedigen !! Een onzalig plan en 180 graden tégen Nederlands belang.

Wisp schreef:
En dat komt denk ik niet door het zijn van oud land, maar door wanbeleid en corruptie

Hier rijst bij mij ook weer de vraag: was dit vóór 2005 dan niet zo ? Europa is ondemocratisch en technocratisch.. maar ik vraag me dus werkelijk af, of Europa wanbeleid voert.. of corrupt zou zijn. Europarlementariers zijn lui en Europese bedrijven frauderen met Brusselse subsidies, multinationals profiteren van halfslachtig Europees beleid, er bestaan onzinnige Europese regeltjes, allemaal waar.. Maar heeft iemand als Claude Juncker werkelijk een ons vijandige verborgen agenda ? is die mantra van wantrouwen tegen Brussel en tegen de politiek in het algemeen niet bijzonder modieus ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo feb 17, 2019 12:53 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:

Er is ook solidariteit in de vorm van een niet-werkende munt, KLM die zorgt voor winst terwijl het Franse deel van AF-KLM verlies lijdt. Dan is het vreemd te noemen dat de baad van AF-KLM grip wil krijgen op KLM door vluchten van KLM over te hevelen naar AF terwijl KLM een hogere bezettingsgraad heeft en geen dure hub-hub toestellen heeft (Airbus 380). Om die reden zal solidariteit niet werken in de EU maar wel in de VS.

Niet werkende munt een vorm van solidariteit ? :evendenken: hier scheiden onze wegen.. in mijn politieke overtuiging betekent die solidariteit, dat de gemeenschappelijke munt juist wel werkt.. want de gemeenschappelijke munt zet blijkbaar aan tot solidariteit, noem het maar een (niet-formele, ad-hoc) transferunie. Het is niet fraai, dat een monetair verdrag moet dwingen tot solidariteit.. of dat eigenbelang in feite de echte stimulans is, om solidair te zijn.. maar het werkt dus wel degelijk. Griekenland begint er weer bovenop te krabbelen, mét Euro.
Jij vindt het dus wel bonton dat Fransen die niet zo hard hoeven te werken gewoon eerder met pensioen mogen en toch een transferunie willen?

Je gaat weer op de automatische piloot.. ik pleit niet voor een formele transferunie, waarin alles tot op de cent moet worden geëgaliseerd. Lees mijn bijdrage. Het gaat erom dat we als Europese partners elkaar helpen, bijvoorbeeld wanneer een overheid niet meer kan lenen op de kapitaalmarkt. Voor zover ik weet, staat Frankrijk nog voldoende hoog aangeschreven en hoeft Frankrijk ook niet te worden geholpen. De hoogte en de voorwaarden van het Franse pensioen zijn een Franse zaak. Wanneer het pensioen te gunstig is, zal Frankrijk allereerst zichzelf in de wielen rijden. Ook in Frankrijk zet de vergrijzing door.. en de Franse pensioenreserve worden door Parijs beheerd, niet in Brussel. Voor de uitkeringen is Brussel niet verantwoordelijk en ook de Franse overheid is slechts aan de zijlijn betrokken: ze is alleen aansprakelijk voor de ambtenaren-pensioenfondsen, niet voor de rest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za feb 16, 2019 1:34 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Biertje schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:

"Wij" profiteren? Dit opzetje is een Ponzifraude die gepimpte BNP cijfers oplevert, maar qua besteedbaar inkomen bar weinig. Naarmate de transferunie uitgerold wordt betaalt de Nederlandse burger zelf voor de "exportsuccessen" van de BV Nederland. Nog nooit zoveel dompraat op een rij gezien.

Je draaft door.. Denk jij nu werkelijk, dat de Duitse federale overheid, of de Nederlandse overheid, iets zou kunnen doen aan het handelsoverschot ? Of aan de koopkracht van de burgers ? Het probleem zit m.i. meer bij de zwakke vakbonden in Duitsland en in Nederland, dan bij de overheid. De belangenbehartiging is belabberd, de vakbonden worden door "moderne" neoliberale salonsocialisten geleid ! Noem het crony capitalism.. Europa ontbeert nog altijd een Sociaal Handvest.

Overigens we "transferren" ook niet zo veel, Griekenland mocht lenen... stel nu, dat er een transfer-unie zou zijn, zoals in veel federatieve landen het geval is, dan zou Duitsland met een monetaire maatregel, zonder concessies aan zijn eigen industrie, iets aan dat handelsoverschot kunnen doen. Dan hoef je ook geen loonmaatregel op te leggen, of concessies te doen op het gebied van kwaliteit en prijs. Maar goed, ik ga liever linksaf: het probleem van die onevenwichtige ontwikkeling zit m.i. vooral in de achterblijvende koopkracht.. Zie Piketti, alle winst van de toenemende arbeidsproductiviteit komt in de zakken van de rijken terecht. Wat mij betreft is het dus én én. Koopkracht moet worden verbeterd.. vermogen moet meer worden belast.. en er is niks mis met een beetje solidariteit, wanneer lidstaten in de problemen komen. Zeker in tijden van aanhoudende vluchtelingenstromen, waar momenteel vooral de zuidelijke landen voor opdraaien.

Er is ook solidariteit in de vorm van een niet-werkende munt, KLM die zorgt voor winst terwijl het Franse deel van AF-KLM verlies lijdt. Dan is het vreemd te noemen dat de baad van AF-KLM grip wil krijgen op KLM door vluchten van KLM over te hevelen naar AF terwijl KLM een hogere bezettingsgraad heeft en geen dure hub-hub toestellen heeft (Airbus 380). Om die reden zal solidariteit niet werken in de EU maar wel in de VS.

Niet werkende munt een vorm van solidariteit ? :evendenken: hier scheiden onze wegen.. in mijn politieke overtuiging betekent die solidariteit, dat de gemeenschappelijke munt juist wel werkt.. want de gemeenschappelijke munt zet blijkbaar aan tot solidariteit, noem het maar een (niet-formele, ad-hoc) transferunie. Het is niet fraai, dat een monetair verdrag moet dwingen tot solidariteit.. of dat eigenbelang in feite de echte stimulans is, om solidair te zijn.. maar het werkt dus wel degelijk. Griekenland begint er weer bovenop te krabbelen, mét Euro.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr feb 15, 2019 11:16 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Een brexit-deal begint nu echt ingewikkeld te worden ! May verloor weer de stemming in het Lagerhuis en verzwakt haar positie, ook in Brussel.. vandaag verloor ze definitief de steun van Labour, omdat May een brexit wil zonder douane-unie. De regering stort GB in een crisis. De Tories willen de douane-unie (Customs Union) beslist niet, puur in verband met machtspolitiek: als ze een douane-unie weten te vermijden, wordt het sluiten van eigen handelsverdragen mogelijk, met partners te bepalen door een Tory regering.. De Tory-brexiteers stemmen dus óók tegen May..

Theresa May heeft in feite in geen van de twee partijen voldoende steun. De spagaat waar ze in zit..

"But Labour leader Jeremy Corbyn urged Mrs May to "admit her Brexit strategy has failed" and to come forward with a plan Parliament would support. The defeat came after the pro-Brexit European Research Group (ERG) of Conservative MPs announced it had taken a "collective decision" to abstain, because backing the motion would have amounted to an endorsement of efforts to rule out a no-deal Brexit."



En Labour.. ziet niets terug van haar wensen, dus de campagne is begonnen.......

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr feb 15, 2019 12:04 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
"Wij" profiteren? Dit opzetje is een Ponzifraude die gepimpte BNP cijfers oplevert, maar qua besteedbaar inkomen bar weinig. Naarmate de transferunie uitgerold wordt betaalt de Nederlandse burger zelf voor de "exportsuccessen" van de BV Nederland. Nog nooit zoveel dompraat op een rij gezien.
Je draaft door.. Denk jij nu werkelijk, dat de Duitse federale overheid, of de Nederlandse overheid, iets zou kunnen doen aan het handelsoverschot ? Of aan de koopkracht van de burgers ? Het probleem zit m.i. meer bij de zwakke vakbonden in Duitsland en in Nederland, dan bij de overheid. De belangenbehartiging is belabberd, de vakbonden worden door "moderne" neoliberale salonsocialisten geleid ! Noem het crony capitalism.. Europa ontbeert nog altijd een Sociaal Handvest.

Tuurlijk heeft de overheid instrumenten. De Duitse regering heeft een begrotingsoverschot van €60 miljard, 1,7% BNP. Verlaag daarvan de belastingen voor burgers en stimuleer consumptie. Investeer: Doe eens wat aan het achterstallig onderhoud aan wegen en scholen. Verbeter dat Duitse baggerinternet. Defensie lijkt nergens op: in mei vorig jaar hadden ze in totaal 4 straaljagers operationeel. In het Kremlin lachen ze zich de ballen uit de broek. Door consumptie en investering krijgen de handelspartners kans om wat terug te verdienen, en hoor je even niemand meer piepen.

Een 3% tot 5% loonstijging structureel over de hele breedte heeft m.i. meer effect. Zelfs wanneer je die 60 miljard direkt zou gaan uitdelen aan de Duitse consument, is dat geen garantie, dat er ook meer zal worden geimporteerd. Stel, er komt straks een SPD-Groenen regering na Merkel en die gaan iets proberen met een basisinkomen.. Die 60 miljard zou dan ten goede komen aan de laagste inkomensgroepen.. mooi mooi.. maar die mensen importeren dus minder :)

Als het alléén de bedoeling is om het handelsoverschot te beperken, zou Duitsland de belastingverlaging van 60 miljard uitsluitend aan de rijken moeten geven. Die gaan namelijk op vakantie naar verre buitenlanden.. ze kopen buitenlandse computers en (bijvoorbeeld) Amerikaanse SUV's. Maar het blijft een druppel op de gloeiende plaat, want Audi maakt dergelijke dure auto's ook.

Energie-transitie, woningbouw, infrastructuur.. allemaal nobele doelen voor de overheid.. maar het zijn binnenlandse bestedingen met binnenlandse uitvoerders, ze hebben geen effect op het handelsoverschot.

Citaat:
Defensie lijkt nergens op

Daar gaat het natuurlijk vooral om... De Duitse regering kan ook zelf gaan importeren. Op dit moment is de enige die luid klaagt over "oneerlijke Duitsers" Donald Trump ! Ik denk eerlijk gezegd dat Trump er alleen maar op uit is, dat Duitsland de inbalans met de VS herstelt, door F35's te kopen in de VS :gniffel: hij is echt niet geinteresseerd in de Duitse inbalans met buurlanden, of andere landen.

Citaat:
Einstein schreef:
Overigens we "transferren" ook niet zo veel, Griekenland mocht lenen... stel nu, dat er een transfer-unie zou zijn, zoals in veel federatieve landen het geval is, dan zou Duitsland met een monetaire maatregel, zonder concessies aan zijn eigen industrie, iets aan dat handelsoverschot kunnen doen. Dan hoef je ook geen loonmaatregel op te leggen, of concessies te doen op het gebied van kwaliteit en prijs. Maar goed, ik ga liever linksaf: het probleem van die onevenwichtige ontwikkeling zit m.i. vooral in de achterblijvende koopkracht.. Zie Piketti, alle winst van de toenemende arbeidsproductiviteit komt in de zakken van de rijken terecht. Wat mij betreft is het dus én én. Koopkracht moet worden verbeterd.. vermogen moet meer worden belast.. en er is niks mis met een beetje solidariteit, wanneer lidstaten in de problemen komen. Zeker in tijden van aanhoudende vluchtelingenstromen, waar momenteel vooral de zuidelijke landen voor opdraaien.

Er gebeurt al van alles qua transfers. Het probleem is niet dat je subsidies moet rondpompen, maar dat alle inspanningen al decennia gaan naar het "redden" van de euro in plaats van dat deze een gezonde economische zone heeft doen ontstaan. Als het economisch beleid groeikansen biedt, dan hoef je ook geen geld rond te pompen. De euro is een faal en daar moet je op een gegeven moment consequenties aan verbinden. Verder eens dat de lasten voor particulieren omlaag moeten en er een einde moet komen aan het superzachte klimaat voor belastingenontwijking. Het lijkt me logisch dat bedrijven moeten gaan betalen voor toegang tot een markt, maar ik heb nog geen econoom gevonden die zo iets heeft opgeschreven.

Bilaterale transfers (dwz bijdragen aan bepaalde landen) hebben vooral te maken met opvang van immigranten. Een mogelijkheid die Duitsland heeft, is méér geld afdragen aan contributie aan Brussel. Ik denk dat dat laatste was, wat Ollie Rehn vorig jaar bedoelde. Ik vind het overigens heel terecht, dat we die kosten van immigratie over Europa verdelen. Immigratie is óók een onbalans en daar moet geld bij. Sterker nog, politici uit de rijkere EU-landen geven liever geld aan de zuidelijke landen, dan dat ze zelf de asielaanvragen in behandeling nemen !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do feb 14, 2019 8:16 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wat heeft de ligging van een land te maken met het feit dat Duitsland de EU-regels overtreedt en zich asociaal gedraagt?
En doet de EU dat ook, dat intern kijken naar de redenen waarom het niet met Chinees staal kan concurreren? Dacht het niet.
Lijkt me dat we met de pim-pam-pet flodders van Enzo over economie niet verder komen vandaag.
:snooty:
Zelfhaat verblindt. Dankzij onze ligging en het Duitse economische succes hebben profiteren wij maximaal waar het export en economische groei betreft.

"Wij" profiteren? Dit opzetje is een Ponzifraude die gepimpte BNP cijfers oplevert, maar qua besteedbaar inkomen bar weinig. Naarmate de transferunie uitgerold wordt betaalt de Nederlandse burger zelf voor de "exportsuccessen" van de BV Nederland. Nog nooit zoveel dompraat op een rij gezien.

Je draaft door.. Denk jij nu werkelijk, dat de Duitse federale overheid, of de Nederlandse overheid, iets zou kunnen doen aan het handelsoverschot ? Of aan de koopkracht van de burgers ? Het probleem zit m.i. meer bij de zwakke vakbonden in Duitsland en in Nederland, dan bij de overheid. De belangenbehartiging is belabberd, de vakbonden worden door "moderne" neoliberale salonsocialisten geleid ! Noem het crony capitalism.. Europa ontbeert nog altijd een Sociaal Handvest.

Overigens we "transferren" ook niet zo veel, Griekenland mocht lenen... stel nu, dat er een transfer-unie zou zijn, zoals in veel federatieve landen het geval is, dan zou Duitsland met een monetaire maatregel, zonder concessies aan zijn eigen industrie, iets aan dat handelsoverschot kunnen doen. Dan hoef je ook geen loonmaatregel op te leggen, of concessies te doen op het gebied van kwaliteit en prijs. Maar goed, ik ga liever linksaf: het probleem van die onevenwichtige ontwikkeling zit m.i. vooral in de achterblijvende koopkracht.. Zie Piketti, alle winst van de toenemende arbeidsproductiviteit komt in de zakken van de rijken terecht. Wat mij betreft is het dus én én. Koopkracht moet worden verbeterd.. vermogen moet meer worden belast.. en er is niks mis met een beetje solidariteit, wanneer lidstaten in de problemen komen. Zeker in tijden van aanhoudende vluchtelingenstromen, waar momenteel vooral de zuidelijke landen voor opdraaien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di feb 12, 2019 10:30 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Er is wel een socialistisch verhaal bij.. Feit is dat Duitsers en Nederlanders hard werken en onderbetaald worden :) Landen met een groot handelsoverschot, daar bestelen de kapitalisten vooral hun eigen arbeiders.. en indirekt benadelen ze het buitenland, omdat de Duitsers en Nederlanders minder geld hebben om te importeren, dan ze zouden verdienen op basis van hun productiviteit..

Maar Europese afspraken hierover zijn boterzacht.. baedeker bedoelt waarschijnlijk de opmerkingen van Ollie Rehn vorig jaar,

"The Commission’s inaction so far does not signify indifference to Germany's trade surplus. Olli Rehn, European commissioner for economic affairs and the euro until 1 July, used one of his last press conferences in office to urge Germany to boost demand. Together with the implementation of structural reforms in France and Italy, he called it the “greatest service that could be done for balanced growth and employment in the euro area”.

The Commission will continue to examine Germany's trade surplus under the EU's economic semester. It has the power to fine eurozone members that persistently ignore its economic policy recommendations."


https://www.politico.eu/article/imf-war ... e-surplus/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di feb 12, 2019 2:55 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Jaaja :(( zo stoken we het vuurtje van de Algemene Onvrede weer lekker op..

Dat Duitsland het economisch goed doet, betekent eigenlijk, dat Duitsland van ons steelt.

Waar kennen we die verhalen van.. Het is de zero-sum game van Donald Trump.

En dat zijn volgelingen zijn leugens overal na-papegaaien

Laat je niet opstoken door de oorlogshitsers. Tuin er niet in

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo feb 10, 2019 12:13 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Hmm of het nou zo verstandig was, om Griekenland, Portugal, Italie en Spanje op te nemen in de Eurozone is inderdaad de vraag.. daar zijn we het over eens.. de Noordelijke landen waren al jaren lang gewend aan een "slang" met de Duitse mark als referentie. De zuidelijke landen zetten (devaluatie van) hun eigen valuta in als instrument, om de export aan te jagen. Waardoor ook hogere overheidsschulden mogelijk waren.. en hogere rentes. In een Eurozone is dat allemaal gestandaardiseerd. Misschien heeft Europa altijd de hoop gehad, dat de solidariteit tussen noord en zuid dit probleem zou verzachten. Dat de verschillende landen qua welvaart naar elkaar zouden toegroeien. Deels is dat uitgekomen, als je kijkt naar landen als Spanje, Ierland..maar Griekenland was tussen 2008 en 2015 in crisis.. daar moest geld bij. Voor sommige Europeanen (zoals baedeker) was de hele operatie te duur. Tsja. Misschien had Europa meer rekening moeten houden met minder solidaire burgers zoals baedeker en Griekenland uit de Euro flikkeren ? Onvrijwillig..

Anyway de kwestie Griekenland is uitgebreid aan de orde gekomen en ik blijf van mening, dat het NIET een zodanig groot probleem was, dat Griekenland een gevaar vormde voor de welvaart van de rest van Europa. Wij zijn met een "dubbele dip" geconfronteerd, maar dat had te maken met onze eigen bankencrisis, niet met de Griekse.

Over de Euro gesproken.. Ierland is wel een Euro-land op dit moment. Het zou zomaar kunnen, dat Brexit de Ieren economische groei en investeringen gaat kosten.. en dat wij daarvoor (deels) gaan opdraaien. Dank May.. dank Farage.. dank Johnson..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za feb 09, 2019 12:11 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Wie de schoen past.. ik heb een :bye: geplaatst, ik denk dat we klaar zijn hier. Voor de meest doorwrochte en onderbouwde argumenten, zie de bijdragen van ondergetekende :holy:

Uiteraard hou ik jullie nog wel op de hoogte van de ontwikkelingen in het nieuws, wat betreft de Brexit. Die is nog niet klaar he..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za feb 09, 2019 11:02 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Er komt inderdaad weinig samenhangende tekst meer uit, de laatste twee pagina's.

Dit kan baedeker echt niet meer repareren :gniffel:

:bye: Raya..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr feb 08, 2019 10:44 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Enzo501 schreef:
Ja, mijn tante Greet heeft ook een financieel zware tijd achter de rug, maar je moet het allemaal wat breder zien.

Precies.. Omdat er tussen 2008 en 2016 als gevolg van de kredietcrisis een probleem was met de Griekse staatsschuld en de Griekse staat niet meer kon lenen op de kapitaalmarkt, is Europa een totale mislukking gebleken, wat Brussel probeert geheim te houden en iedereen die er iets over zegt moet de mond worden gesnoerd en onder het juk van Brussel in de Brusselse kerkers worden geworpen.

Weg met Europa. Het wordt tijd voor een nieuwe, frisse oorlog :))

Vandaag heeft Frankrijk zijn ambassadeur uit Italie teruggeroepen, omdat leden van de Italiaanse regering de president van Frankrijk zouden hebben beledigd en de Franse Gele Hesjes zouden steunen.

Sinn Fein begint over een Iers referendum..

"Several cabinet ministers have told the BBC a no-deal Brexit could lead to a vote on Irish unification.
One senior minister said the prospect is "very real" and very much on the prime minister's mind."

Bij Theresa May begint het intussen ook te dagen,

"As she tried to drum up support for her original Brexit deal last month, Theresa May warned a no-deal Brexit could
strengthen the hand of those wanting Irish unification and Scottish independence. "


(BBC, vandaag)

Joh ! GB is in ontbinding, dank mevrouw May, dank Farage, dank Johnson.. En lieve NL would-be @Brexiteers.. ga hier nou niet achteraf over zitten mauwen, svp.. dat alles de schuld is van Brussel.. of de Remainers.. want eigenlijk is dit een "koekje van eigen deeg" ! Het gaat om een wens tot afscheiding en een eis tot soevereiniteit. Dat GB ongeveer 80% van haar olievoorraad verliest bij een Scoxit uit GB.. tsja.. schiet Londen zichzelf toch pijnlijk in de voet, met deze vertoning ! En uiteraard zullen de Schotten t.z.t. welkom in de Europese Unie. En óók doedelzakken op het Eurovisie Songfestival natuurlijk... pèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr feb 08, 2019 3:40 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


Citaat:
Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Niet Wilders ? ok hoor, heb je liever Baudet ? zeg het maar, wij draaien. Ik heb google gebruikt en ik zie Wilders en Baudet ongeveer hetzelfde zeggen als wat jij steeds zegt: Brussel voert oorlog tegen ons en onderdrukt ons vrijheidslievende Europeanen die soevereiniteit willen en geen immigranten. Wie de schoen past, trekke hem aan Raya.. Het zijn jouw opvattingen tegenwoordig, niet de mijne.. Ik verdedig hier slechts een "main stream" opvatting, dat Europa heeft geholpen om oorlog te voorkomen.

Citaat:
Nog even een klein lesje. Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is.
Tuurlijk Raya :holy: de dingen zijn niet zo zwart-wit.. juist daarom moet je mijn bijdragen goed lezen :gniffel:

Citaat:
Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.
Kom op zeg "de meesten".. zie jij echt het verschil niet tussen een politicus en een politieke charlatan !? Dit is een "hullie doen het ook" argument, waarmee je m.i. politieke charlatans en rattenvangers zit te verdedigen. En tevens: als je nu wéét dat ze je belazeren, waarom zit je ze die nationalisten dan na te praten ? Er is helemaal geen oorlog..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: vr feb 08, 2019 2:42 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 27383


:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa

Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Dat de ander het ook doet kan nooit gelden als excuus.

Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.

Citaat:
Dat de EU oorlog voorkomt, klopt van geen kant. Hoe meer er gedramd wordt over eenwording, hoe meer wrijving er zal gaan ontstaan en afscheidingsbewegingen hun kop (weer) op gaan steken.

Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.


Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.

Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 7 [ Er voldeden 133 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling