Het is nu za maart 28, 2020 11:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 204 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma maart 23, 2020 3:28 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Enzo501 schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het ziet er niet zo heel erg goed uit voor de VS: men verwacht er tussen de 10 en 30% werkloosheid vanwege de gevolgen van het virus.
Misschien dat de Nederlandse overheid die 800 tot 1200 miljoen euro die ze achter houden van de door de belastingbetaler opgebrachte belasting als vervanging van de kijk- en luisterbijdrage de VS wel kan soepsidiëren om de gevolgen op te vangen.
Het schijnt dat wij daar ook voordeel van hebben.

Nou, de economische gevolgen zullen hier niet veel beter zijn, eerder slechter.
Er is bij Trump en omgeving een enorme sense of urgency omdat de verkiezingen eraan komen. Wat hem na weken van ontkenning nog kan redden is dat er een werkzaam en bruikbaar medicijn komt dat ter overbrugging naar een vaccin de gevolgen van de pandemie kan verminderen. Laten we hopen dat het lukt, dan mag hij zich wat mij betreft al framend nog 4 jaar erbij.

(kanttekening: de urgentie is er misschien nu eindelijk, maar afgezien van de opgelopen vertragingen, en de door Trump-beleid ondermijnde gezondheidszorg in de VS.. de ontwikkeling van een medicijn resp vaccin is niet de verdienste van de president. Al framend kun je in verkiezingstijd misschien uitkomen op zo'n conclusie en Trump zal ongetwijfeld gaan eisen (!) van Noorwegen en Zweden dat ze hem persoonlijk de Nobelprijs toewijzen voor een Amerikaans succes op dit gebied, maar tot nu toe is de conclusie vooral, dat Trump de zaak ophield met zijn ontkenningen.. en dat de ontwikkeling van een nieuw middel te lang duurt)

Hoe staat het ermee.. Clinical trials van Moderna-vaccin (mRNA) gaan 4-6 maanden duren,

https://www.cnet.com/how-to/coronavirus ... irsttrials
https://www.modernatx.com

Een mogelijkheid die misschien sneller kan, is behandeling. Wat ze nu eerst gaan proberen, is een bestaand middel toepassen. Chloroquine.. wereldwijd beschikbaar als middel tegen malaria en effectief tegen bepaalde symptomen. Een andere (specifiek Amerikaanse) behandeling die op de plank ligt is Remdesivir, ontworpen als middel tegen Ebola, maar dat is nooit uitgerold. De FDA probeert het proces te versnellen,

https://www.npr.org/sections/health-sho ... t-covid-19
https://www.clinicaltrialsarena.com/acc ... novotech-2

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma maart 23, 2020 12:51 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
Einstein schreef:
animo schreef:
Trumps claim was genuanceerd en werd ter plekke ondersteund door de FDA. Merkwaardig genoeg was dit ook op CNN te zien, maar werd het ook daar onmiddellijk gespind als een typisch Trumpiaanse uitglijder.

(..)

Het zoveelste geval van de pavlovreactie van de pers sinds Trumps aantreden: maakt niet uit wat-ie zegt of doet, het is FOUT. 'En wat zegt u dan tegen mensen die bang zijn?' was de gewraakte vraag. Ik zou hetzelfde geantwoord hebben: je moet wel een ongelooflijke oetlul zijn om zo tendentieus uit de hoek te komen en het nog te verkopen als journalistiek ook.


Het ging dus om dat moment van die NBC-journalist. Zijn opmerking was, dat Trump met het verhaal over chloroquine wellicht een wat te optimistisch beeld schilderde.. waarna Trump in de vijand-mode ging.

De vraag was vervolgens "wat heeft U voor boodschap voor Amerikanen die bang zijn ?"

Trump antwoordde dat de journalist die het vroeg, een slechte journalist was en een heel erg gemene vraag stelde.. en dat deze journalist aan "reporting" moest gaan doen en niet aan sensatie-journalistiek :misselijk:

Sorry, maar deze vertoning lijkt me niet erg presidential. In dezelfde persconferentie corrigeerde Pence het later, door de vraag alsnog te beantwoorden, maar Trump sloeg echt een modderfiguur ! Ja, zoiets heeft amusementswaarde voor de vaste achterban, om een journalist de mantel uit te vegen. Ja, misschien helpt het met Trumps campagne, om mensen van jouw lezing te overtuigen.. maar NEE.. het was geen appropriate response in tijden van crisis. Veel mensen zijn bang, JA. En wat doet Trump ? een journalist afzeiken..

Wil Trump een koning zijn ? zo ja laat hij zich dan ook zo gedragen !! Juliana stond in 1953 met haar laarzen in de modder. Deze president mist elk gevoel met anderen, laat staat zijn eigen volk.

Einstein is meer van het teflon typetje dat vanachter een bureau heel gewichtig eenrichtingsverkeer doet, een groot deel van de msm ad €800 per jaar in de pocket weet, en in pers en parlement nauwelijks aangesproken wordt op de onzin die hij verkondigt. Kijk die Amerikaanse journalist mag van mij best proberen om van zichzelf het politieke verhaal te maken. Voor zover ik weet leeft NBC immers niet van soepsidie. Maar ga dan niet mauwen als hij een straight answer krijgt.

800 euro per jaar ? Wat een bullshit, niemand wordt hier betaald. Misschien moet je zelf die geplastificeerde A4'tjes van jouw Russische trollenfabriek maar eens terzijde leggen. Je claims op dit forum worden steeds absurder.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma maart 23, 2020 2:57 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


animo schreef:
Trumps claim was genuanceerd en werd ter plekke ondersteund door de FDA. Merkwaardig genoeg was dit ook op CNN te zien, maar werd het ook daar onmiddellijk gespind als een typisch Trumpiaanse uitglijder.

(..)

Het zoveelste geval van de pavlovreactie van de pers sinds Trumps aantreden: maakt niet uit wat-ie zegt of doet, het is FOUT. 'En wat zegt u dan tegen mensen die bang zijn?' was de gewraakte vraag. Ik zou hetzelfde geantwoord hebben: je moet wel een ongelooflijke oetlul zijn om zo tendentieus uit de hoek te komen en het nog te verkopen als journalistiek ook.


Het ging dus om dat moment van die NBC-journalist. Zijn opmerking was, dat Trump met het verhaal over chloroquine wellicht een wat te optimistisch beeld schilderde.. waarna Trump in de vijand-mode ging.

De vraag was vervolgens "wat heeft U voor boodschap voor Amerikanen die bang zijn ?"

Trump antwoordde dat de journalist die het vroeg, een slechte journalist was en een heel erg gemene vraag stelde.. en dat deze journalist aan "reporting" moest gaan doen en niet aan sensatie-journalistiek :misselijk:

Sorry, maar deze vertoning lijkt me niet erg presidential. In dezelfde persconferentie corrigeerde Pence het later, door de vraag alsnog te beantwoorden, maar Trump sloeg echt een modderfiguur ! Ja, zoiets heeft amusementswaarde voor de vaste achterban, om een journalist de mantel uit te vegen. Ja, misschien helpt het met Trumps campagne, om mensen van jouw lezing te overtuigen.. maar NEE.. het was geen appropriate response in tijden van crisis. Veel mensen zijn bang, JA. En wat doet Trump ? een journalist afzeiken..

Wil Trump een koning zijn ? zo ja laat hij zich dan ook zo gedragen !! Juliana stond in 1953 met haar laarzen in de modder. Deze president mist elk gevoel met anderen, laat staat zijn eigen volk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo maart 22, 2020 10:42 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Tsja blijkbaar moeten de verschillen in doden (al of niet gefingeerd) aantonen, dat koning Donald het hééél goed doet.. wat koning Donald ook van al zijn fans wil horen natuurlijk. Zie het als rituele dansen.

Goed nieuws, in Italie lijkt het iets af te vlakken, zowel met nieuwe besmettingen als slachtoffers. Toename daalt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo maart 22, 2020 7:59 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


:hum: ik ga het niet citeren..

Hier eigenlijk off-topic, maar voor wie in de echte cijfers is geinteresseerd,

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Klik op "Countries"

En het laatste (Engelstalige) nieuws, in sommige landen werken journalisten in het weekend wel gewoon door :)

https://www.theguardian.com/world/live/ ... th-america

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo maart 22, 2020 5:44 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Mja twee minuten later kwam Pence er overheen, met ongeveer die formulering..

Hier staat de betreffende interactie.. Trump was bezig met een verhaal over chloroquine (malaria middel dat symptomen zou kunnen bestrijden) en een journalist van NBC vraagt hem, of hij het niet te optimistisch beeld schetst over chloroquine.. dat zette Trump in de oorlogs-modus. De vraag wat hij voor boodschap heeft voor mensen die bang zijn, was vervolgens aanleiding voor een platte scheldpartij, in plaats van een presidentieel antwoord..

phpBB [media]



Soms denk ik "man ga toch golfen" :duh: Dit is een president waar je niks aan hebt, zeker niet in tijden van crisis.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr feb 07, 2020 1:20 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Er zijn ook nog echte mensen die zich kandidaat stellen,

https://edition.cnn.com/videos/politics ... -politics/

Misschien ging het niet zo goed in Iowa.. maar New Hampshire en vooral North Carolina is het territoir van Joe Biden. Go for it & heal America..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo feb 02, 2020 3:22 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
"Schuldig maar niet schuldig genoeg" is tendentieuze apekool. Er is "schuldig" en er is "onschuldig". Iedere rechter zal in een rechtszaak dingen zien, maar is gehouden aan de hand van de bewijzen te oordelen of de verdachte schuldig is aan datgene wat hem ten laste wordt gelegd. Als de bewijslast, zoals in dit geval, niet wordt gehaald, dan is de verdachte gewoon onschuldig.

Wat zei Lamar Alexander? "There is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense." Dus er zijn zaken bewezen, maar geen impeachable offense. Einde verhaal. Geen verdeeldheid onder de Republikeinen. We gaan nog wel zien of de Democraten volgende week verdeeld stemmen over deze impeachment.
Er is geen sprake van tendentieuze berichtgeving. Je moet het zien als iemand die wel schuld aan iets heeft maar geen straf wordt opgelegd.

Er is wel degelijk verdeeldheid bij de Republikeinen en overigens ook bij de Democraten: de boek bij elkaar houden.

Het staat er toch duidelijk: ... evidence to prove something that does not meet the United States Constitution's high bar for an impeachabel offense.
De bewijslast voor impeachment wordt niet gehaald en dus is Trump onschuldig. Hoe graag je dat ook anders zou zien.

Ja het staat er duidelijk, in de verklaring van een Republikeinse senator, die door Trump en McConnell onder druk is gezet, om juist geen bewijsmateriaal toe te laten en géén getuigen te horen. Terwijl er schot zit in deze zaak, onder andere door de verklaringen van Bolton afgelopen week. De Republikeinen steken dus hun kop in het zand, uit hondentrouw naar de president. Maar als je het hebt over schuld of onschuld, liggen de kaarten duidelijk. Trump zal "aquitted" worden en niet "exonerated". Vrijspraak volgt woensdag, omdat McConnell zijn schaapjes bij elkaar houdt in de Senaat, niet omdat Trump onschuldig is. Er zijn onwettige zaken bewezen.. dat hebben de republikeinen ook toegegeven.. alleen zien ze het nut van een echte trial niet in, omdat deze wetsovertredingen volgens de advocaten van Trump geen reden zijn voor afzetting. De Democraten zijn een andere mening toegedaan. Je kunt je ook de vraag stellen: wanneer Trump met dit soort corruptie met staatsgeld weg komt, waarmee kunnen toekomstige presidenten dan voortaan wegkomen ? Is afzetting door dit precedent in de toekomst onmogelijk ? Bestaat het parlement nog wel in de VS..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr jan 17, 2020 2:38 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


De Iraanse defensie schoot zichzelf in de voet, en het Iraanse volk is "not amused" over deze zaak, gezien de massale demonstraties !! Canada eist op hoge poten onderzoek..

Waarom werd daar, op die dag, sowieso gevlogen vanaf Teheran ? waarom was dat burgervliegveld geopend ? :evendenken: blunder op blunder ! wie kaatst mag de bal terug verwachten en de VS had zomaar met Tomahawks kunnen reageren. Het vliegveld had ook doelwit kunnen zijn, met dezelfde catastrofale gevolgen voor reizigers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jan 12, 2020 12:32 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.
Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

Israël bestaat nog, en de VS helpt daarbij. Er is in het MO altijd wel een mafkees die andermans raffinaderij kapot wil schieten, en door de aanwezigheid van big brother blijft dat binnen de perken.

Nee dus, want Iran trekt zich niets aan van de druk van Trump ! De SA-raffinaderijen werden helemaal niet beschermd door de Amerikanen. Waarom heeft de VS de Iraanse actie toen niet beantwoord ?

En dat Israel nog zou bestaan dankzij de VS of "de internationale gemeenschap" klinkt misschien mooi bij 1967-romantiek van de arme bijna uitgemoorde joden, die moeten worden geholpen. Het is nu 2020.. en Israel is inmiddels de sterkste militaire macht daar. Toen de VS de ambassade verplaatste naar Jeruzalem, deden de Arabische landen en Iran niets. En de meningen waren verdeeld. Likoed vond het prachtig, maar Haaretz schreef, dat Israel dergelijke symbolische "hulp van Trump" kan missen als kiespijn. Wanneer Iran blijkt door te gaan met het nucleaire programma, zal Israel weer de kolen uit het vuur moeten halen, door centrales te bombarderen. En weer komt Trump met een symbolische actie. Iemand van de regering van Iran vermoorden betekent niet, dat Iran is uitgespeeld. Israel is enerzijds blij, want de leider van Hezbollah is omgebracht. Maar Trump speelt met vuur. Generaals zijn vervangbaar.

Citaat:
Einstein schreef:
En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma!

Iran gebruikte de miljarden uit de Iran-deal om overal in het OM oorlog te voeren en overheden te ondermijnen. Door de deal van tafel te halen is de geldstroom opgedroogd. Door de dood van de topterrorist heeft Iran aanzien en grip verloren. In Irak, Libanon, en Iran zelf zien we massademonstraties die een einde eisen aan de Iraanse invloed cq agressie. In Irak roept zelfs stokebrand Al-Sadr de pro-Iran milities op om te dimmen, en zit geestelijk leider Sistani alweer terug op lijn dat ook Iran zich niet moet bemoeien met zijn land. De shia politici die nu zo opzichtig uit de kast kwamen als marionetten van Iran zullen moeite hebben om een plekje te veroveren in een regering die zonder Amerikaanse subsidies weinig betekent. De wedstrijd is nog niet uitgespeeld, maar de bal is duidelijk op de Iraans helft.

Veelgehoord misverstand in Republikeinse kring. De Iran-deal betekende geen "subsidies van de VS", het betekende, dat de economische sancties tegen Iran geleidelijk werden opgeheven en dat er Iraanse banktegoeden vrijkwamen. Dat heeft Iran indertijd natuurlijk geld opgeleverd. De regering profiteerde uiteraard.. maar de Iraanse spelletjes met militia waren vóór 2015 ook al aan de gang. Iran kon zijn olie kwijt aan China en andere landen, die bereid waren, om de sancties te ontduiken.

En dat Iran Shiitische militia in Jemen, Irak en Libanon steunt is ernstig, maar wat heeft de VS daar feitelijk mee te maken.. Trump had toch beloofd, zich uit "eternal wars abroad" te zullen terugtrekken ? Vanwaar deze provocatie ? ik heb wel een verklaring, maar die is volgens jou natuurlijk nepnieuws.. Trump denkt m.i., dat hij door een bijna-oorlog (of een oorlog-theater) zoals dit de aandacht af te leiden van het impeachment-proces.

Citaat:
Einstein schreef:
Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.

Ambtenaren die aan hun loyaliteit twijfelen kunnen best stilletjes aftreden.

Ja duhh.. geldt dat makkelijke standpunt ook voor carreer-officials, vakmensen die politiek neutraal willen zijn (buitenlandse zaken ! diplomaten !) en weigeren, om aan Trump's republikeinse strapatsen mee te doen, zoals Fiona Hill, Taylor, Ivanovitch en Vindman ? Diplomaten zijn loyaal aan hun land, aan het instituut van de president.. én aan het Congres. Niet aan de partij van de president, of aan Trump persoonlijk. Trump eist loyaliteit van mensen, van wie een dergelijke loyaliteit helemaal niet kan worden geeist. Iedereen die niet loyaal is, wordt ontslagen en vervangen door ja-knikkers. Dat wringt niet alleen bij het State department, ook bij het ministerie van Justitie. Traditioneel zijn deze neutraal namelijk..

Citaat:
Je kunt het land binnenvallen (Bush) of je kunt je overal terugtrekken (Obama). Dat heeft niet gewerkt. Trump genereert chaos en sloopt de Iraanse invloed, zodat de andere landen een kans krijgen om het heft zelf weer in handen te nemen. Ik zie wel hoe dat, samen met subsidies en sancties, kan werken.

Nogmaals er was geen sprake van subsidies. Er kwam Iraans geld vrij door het deblokkeren van de tegoeden en de Iraanse economie profiteerde van de opheffing van economische sancties. Je vergeet steeds (Trump ook) dat de nucleaire deal met Iran geen exclusief beleid was van Obama of de VS, het was de uitkomst van een jarenlang diplomatiek steekspel tussen allerlei landen en Iran 2011-2015. Het verdrag wat eruit rolde, was internationaal breed gedragen (Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland). Het heeft een jarenlange vertraging van het atoomprogramma van Iran opgeleverd.

En ja, Trump genereert inderdaad chaos. In de internationale politiek is dat nogal risicovol.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jan 11, 2020 7:11 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
Hume schreef:
Die regio leeft nog in de middeleeuwen verkeert al jaren in een godsdienst oorlog.
Je denkt toch niet dat Amerika en het Westen hier iets van begrijpen of met militaire acties hier iets aan kunnen veranderen.
Wat heeft 20 jaar oorlog van de VS in het MO opgeleverd?

De olie die nodig is voor de wereldeconomie. De bescherming van Israël en andere bondgenoten.

Ik denk niet dat Israel veilig is, of dat de VS die veiligheid garandeert. Israel is bovendien zeer wel in staat, zichzelf te weren. En ik zie ook niet, hoe de VS met het gerommel in het MO oliebelangen veilig stelt (?) want als het alleen om olie zou zijn gegaan, had Bush na de bevrijding van Koeweit en de Tomahawks op Bagdad zijn troepen teruggetrokken.

En ja het verleden.. Wat we NU zien, is dat het parlement van Irak de VS verzoekt te vertrekken uit Irak. Dat heeft ook invloed op de veiligheid, het versterkt de positie van IS. Ook is het een feit, dat de enige echte oorlog in het Midden Oosten (in Jemen) door de VS jarenlang is genegeerd, omdat die door bondgenoot SA wordt gevoerd, met Amerikaanse wapens. Wat we zien, is dat in Iran hun kernwapenprogramma nieuw leven heeft ingeblazen, nadat de VS het verdrag die deze ontwikkeling zou moeten tegengaan, tegen de zin van alle betrokkenen heeft stopgezet. Met als gevolg een groot risico voor Israel, het beoogde doelwit van het Iraanse kernwapenprogramma !

Wat we ook zien is een ontregeld Amerikaans ministerie van Buitenlandse zaken, als gevolg van politieke spelletjes van Trump en de zijnen. Hoeveel topmensen en Amerikaanse diplomaten zijn inmiddels aan het twijfelen over hun loyaliteit ? en wat is daarvan de consequentie.. in onzekere tijden.. het wordt er niet veiliger op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma jan 06, 2020 8:50 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Nou, Sharon was ook geen vredesduif hoor :misselijk:

https://en.wikipedia.org/wiki/Qibya_massacre

https://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and ... a_massacre

"During the 2001 elections campaign Sharon tried to reinvent himself as a man of peace. His spin doctors cultivated the notion that old age was accompanied by a personal transformation from a sanguinary soldier into a genuine peace-seeker. President George W Bush famously described Sharon as "a man of peace". For the last 40 years the Arab-Israeli conflict has been my main research interest, and I have not come across a scintilla of evidence to support this view. Sharon was a man of war through and through, an Arab-hater, and a pugnacious proponent of the doctrine of permanent conflict. "


(Guardian)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jan 04, 2020 1:24 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Die Suleimani (of Soleimani) was een beest, maar hij is internationaal-rechtelijk gezien vermoord met een drone.

Niemand luistert naar de VN. Congress evenmin. Trump gokt erop, dat hij er binnenslands mee weg komt en dat Iran niks durft te doen nu.

Dan.. kan hij claimen Iran te hebben getemd en vrede in het Midden Oosten te hebben gerealiseerd (of zoiets)

Verliest Trump deze gok.. dan komt er oorlog ! en dan breekt Trump zijn belangrijkste verkiezingsbelofte. Nu al zijn er meer Amerikaanse troepen in het Midden Oosten dan aan het begin van zijn regeringsperiode. Olijfje prins Salman wordt aangevallen bijvoorbeeld en de VS moet reageren.. Ik zie de smalende glimlach van Joe Biden in de campagne ! de Donald was toch zo tegen oorlog, och och och.. maar wat laat hij zich als president eenvoudig een oorlog in rommelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: di dec 31, 2019 3:49 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Mwa Amerikanen zijn wel gewend aan celebrities die militaire dienst ontlopen, maar Trump is (zoals bij veel dingen) een soort karikatuur: rijke pa huurt dokter in om valse diagnose op papier te zetten, zoon vrijgesteld. Trump ontwijkt Vietnam. Tsja zo gaan die dingen. Heel verstandig als je geld hebt :)

Anyway ik vind de aanleiding interessanter,

baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Vergeet dat maar rustig. Als er bewijs was, dan lag dat al lang bij de senaat. De enige andere mogelijkheid is dat 2/3 van de senatoren in Trump een bad guy zien en hem verkeerde intenties toeschrijven. Dat leeft alleen in de bubble van democrats en hun media. Ow ja, en bij de staatsomroep.
:fluiten:
Er is een forse tweedeling in de NavY Seals doordat Trump iemand meerder keren steunt terwijl hij oorlogsmisdaden beging. Lijkt mij niet verstandig, vooral niet als het om de moraal en eer gaat in een leger.

He was found guilty of posing for a photograph with the teenager's corpse in violation of Uniform Code of Military Justice article 134, "General article".
Netjes is anders, maar een oorlogsmisdaad? Ik denk het niet.
:leugens:

Volgens mij heeft Trump niks anders gedaan dan waar hij als commander in chief de bevoegdheid toe had.


Trump, die de militaire ranks van het Pentagon overrulede (binnen de bevoegdheid, maar not done !) over een disciplinaire zaak tegen een Navy Seal, die in Irak bepaalde predator-neigingen botvierde.. Dat is gemeld door ondergeschikten en hij is ervoor berecht. Uiteindelijk alleen veroordeeld voor het nemen van de foto achteraf en niet voor de moord op de gevangene. Een getuige in de zaak, die immuniteit was verleend, nam de schuld op zich. Zo'n aanklacht voor oorlogsmisdaden (war crimes) komt natuurlijk niet uit de lucht vallen, het is gemeld door andere Seals. Dat breekt de code van de Seals onderling en geeft aan, dat het ernst is. De zaak draaide uit op een minor offense. Maar op het Pentagon is na de zaak toch besloten, om Gallagher zijn Trident pin af te nemen en zijn rang, iets wat Trump niet wilde en voorkwam.

Een van de video's uit de zaak is recent opgedoken. De NYT heeft er vorige week nog over bericht (zie google)

phpBB [media]


Oordeel zelf.. deze man lijkt me terecht geschorst en Trump houdt hem om politieke redenen uit de wind. Gallagher is Trump natuurlijk heel dankbaar nu.. en is bereid, om dat herhaaldelijk op Fox News te verklaren :dikkevrienden:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr dec 27, 2019 11:23 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


HvR schreef:
Einstein schreef:
"I've studied it, cost me a lot of money.."

"The world is tiny compared with the universe"

"You wanne see a bird graveyard, go under a windmill one day"

:hardlachen: Trump's vendetta against the wind

https://www.msnbc.com/all-in/watch/dona ... 5631173743


Mjah, en waar moet je nu precies zo hard om lachen ? :hum:

Het "vechten tegen windmolens".. past zo mooi bij Trump. Zijn romantiek rond mijnwerkers, kolenmijnen, staalfabrieken.. "great again".. het doet af en toe een beetje achaïsch aan. Don Quichot had hetzelfde. William Barr ernaast op zijn ezel, als Sancho Panza..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do dec 26, 2019 2:57 am 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


"I've studied it, cost me a lot of money.."

"The world is tiny compared with the universe"

"You wanne see a bird graveyard, go under a windmill one day"

:hardlachen: Trump's vendetta against the wind

https://www.msnbc.com/all-in/watch/dona ... 5631173743

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za dec 14, 2019 11:45 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Waarom moet volgens de zoon van Trump, de Democraten achter de president staan?

https://www.ad.nl/buitenland/trump-jr-t ... ~aea96a2e/
Waarom ? Dat heeft te maken met swing-districts, die sommige democraten hebben afgesnoept van de Republikeinse partij. Deze mensen zijn bang, dat een stem vóór impeachment van Trump slecht is voor hun kansen op herverkiezing. Bij de vorige stemming (over het onderzoek) stemden ze tegen voortzetting. Blijkbaar hebben een aantal nu aangekondigd, om toch voor impeachment te gaan stemmen.

Vandaar dat dit maffia-zoontje boos is geworden en hun gegevens publiceert. In zijn ogen zijn deze mensen namelijk verraders, want ze "zitten in Trump-districten". Deze mensen moeten worden gestraft. Blijkbaar is in de ogen van het maffia-zoontje Amerika geografisch verdeeld in Trump-aanhangers en Trump-tegenstanders en mag daar niets aan veranderen. Op straffe van intimidatie moeten Trump-aanhangers namelijk loyaal blijven.

Als Trump volgend jaar wint: ben benieuwd wanneer de Democratische partij wordt verboden en de aanhangers vervolgd.

Dit soort ge-drama queen is een zwaktebod.

Het publiceren van telefoonnummers van politieke tegenstanders met een ophitsend verhaaltje erbij vind jij dus wel ok ?

Citaat:
Het nepotisme zoek je best bij zakkenvuller Hunter Biden.

Die baan bij Burisma was natuurlijk window-dressing voor Burisma en Hunter profiteerde van zijn achternaam als zoon-van. Maar noch Hunter Biden, noch zijn vader valt iets te verwijten in deze kwestie. Joe Biden drong aan op het ontslag van een corrupte officier van justitie, die juist niks deed tegen corruptie, integendeel: alles wat met corruptie te maken had, liet hij liggen.. ook Merkel en Macron hebben in Kiev aangedrongen op zijn vertrek, de Amerikanen stonden er niet alleen in.. en het was zeker geen persoonlijke beslissing van de Vice-president Joe Biden.

De grootste zakkenvuller van allemaal zit momenteel in het Witte Huis.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za dec 14, 2019 11:04 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Biertje schreef:
Waarom moet volgens de zoon van Trump, de Democraten achter de president staan?

https://www.ad.nl/buitenland/trump-jr-t ... ~aea96a2e/

Waarom ? Dat heeft te maken met swing-districts, die sommige Democraten met een kleine marge hebben afgesnoept van de Republikeinse partij. Deze mensen zijn bang, dat een stem vóór impeachment van Trump slecht is voor hun kansen op herverkiezing. Bij de vorige stemming (over het onderzoek) stemden ze tegen voortzetting. Blijkbaar hebben een aantal nu aangekondigd, om toch voor impeachment te gaan stemmen.

Vandaar dat dit maffia-zoontje boos is, en hun gegevens publiceert. In zijn ogen zijn deze mensen namelijk verraders, want ze "zitten in Trump-districten". Deze mensen moeten worden gestraft. Blijkbaar is in de ogen van het maffia-zoontje Amerika geografisch verdeeld in Trump-aanhangers en Trump-tegenstanders en mag daar niets aan veranderen. Op straffe van intimidatie moeten Trump-aanhangers loyaal blijven.

Als Trump volgend jaar wint: ben benieuwd wanneer de Democratische partij wordt verboden en de aanhangers vervolgd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za dec 14, 2019 9:01 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


Lumiere schreef:
Einstein schreef:
Mueller heeft met zekerheid vastgesteld, dat de Russen zich hebben ingemengd in de verkiezingen ten gunste van Trump én dat de campagne én Trump zelf daarvan op de hoogte waren. Later (in 2018) heeft Trump in een interview met de Washington Post nog eens bevestigd, dat wanneer een buitenlandse mogendheid zijn campagne in 2020 informatie zou verstrekken, dat hij NIET éérst de FBI zou bellen, maar zou willen weten wat die informatie zou zijn.. en wat hij ermee zou kunnen doen.


Precies, Baedeker probeert aan discussie vervalsing :foei: te doen door ineens over te stappen op "criminal conspiracy", oftewel: "In criminal law, a conspiracy is an agreement between two or more persons to commit a crime at some time in the future."

De bewering is niet dat Trump, wikileaks en de Russen samen hebben bedacht om de democraten te hacken, de bewering is dat het Trump team willens en wetens hebben ingelaten met die inmenging en dat is gewoon zo.

Er was geen hard bewijs voor coordinatie. Trump zelf riep overigens wel dit, in juli 2016,

“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” (Trump tijdens een rally in juli 2016)

It looks like a duck, it quacks like a duck... maar Donald Trump heeft bij zijn schriftelijke ondervraging(onder ede) aan Mueller verteld, dat dit een grapje was. Feit is, dat de Russische "dump" bij Wikileaks binnen 24 uur heeft plaatsgevonden,

https://www.nytimes.com/2018/07/13/us/p ... mails.html

Republikeinen weten donders goed, dat deel 1 van Mueller aantoont, dat er Russische inmenging is geweest in 2016. Er zijn zelfs 12 Russen aangeklaagd, bij naam en toenaam. Wat Mueller niet kon bewijzen, is dat de campagne van Trump de Russen heeft gevraagd om dat te doen. Daarom is er geen impeachment geweest in verband met het Mueller-onderzoek. Pelosi hing aan de rem, want Pelosi wilde bewijs zien voor een verzoek van Amerikaanse kant. Het grapje van Trump was niet genoeg. Dat is het verschil met Oekraine: in de telefoon-transcript Trump-Zelinski van 25 juli is glashelder te lezen, dat Trump vraagt om iets: "can you do us a favour though". Dit is duidelijk "vragen om inmenging door een buitenlandse mogendheid" ligt open en bloot op tafel, maar is dit keer ondersteund door het uitzoekwerk van Schiff. Het is intussen bekend, wie er betrokken waren bij dit verzoek aan Oekraine.. welke drukmiddelen er werden gebruikt (!) .. wanneer de operatie precies begon en wanneer de operatie is afgeblazen.

Citaat:
Niet voor niet faalt Baedeker met de Rutte toets: Zou Baedeker het accepteren als Rutte zijn team toenadering zocht en in overleg ging om gehackte gegeven van Wilders/Baudet in handen te krijgen?

Antwoord: Nee

Toepassing Rutte toets 2: Zou Baedeker het geloven als bovenstaande plaatsvond en de bewering werd gedaan dat Rutte totaal van niks wist?

Antwoord: Nee


:evendenken:

Partijdigheid. Die Rutte-toets laat ook precies zien, wat het probleem is voor Republikeinse senatoren straks. Moeten ze de feiten en de wet volgen ? de grondwet vereist dat.. Of moeten ze dat niet doen, omdat het om Trump gaat ? Veel Republikeinen zaten al tijdens de Clinton-impeachment in de senaat en ze zaten toen aan de andere kant. Ja, de hele kwestie Lewinski was welliswaar een minor case, maar omdat de president erover had gelogen, moest barbertje hangen. Een impeachment/verwijdering vereist een 60-40 meerderheid in de Senaat. Het is nog nooit voorgekomen en ik denk dat het niet kan. Een zittende president heeft die 40 zetels vaak wel.. en als zoiets altijd partijdig verloopt, zal de president de stemming niet snel verliezen. Dit is niet, wat de "founding fathers" hadden bedoeld. Die wilden een toets van de feiten (Senate Trial) en bij een partijdige stemming is dat niet mogelijk. In het geval van Trump is dit m.i. extra pijnlijk, omdat de feiten nogal ernstig zijn. Deze president gedraagt zich als een maffiabaas.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za dec 14, 2019 4:35 pm 

Reacties: 4372
Bekeken: 220807


baedeker schreef:
lumiere schreef:
baedeker citaat schreef:
that the president is guilty of colluding with foreign governments for his personal benefit;
Is ook gewoon waar

Nee, daar heeft Mueller twee jaar onderzoek naar gedaan, en wat zegt je eigen bron daarover?

it did not establish that the Trump campaign criminally conspired with Russia to meddle in the election.

Wel een beetje dom van je om een bron te noemen en daarover vervolgens te gaan liegen.

Mueller heeft tijdens zijn verhoor in Congress gezegd, dat hij het sowieso niet als zijn taak zag, om Trump schuldig of onschuldig te verklaren. Het rapport van Mueller beschrijft alleen de bevindingen van 2 jaar onderzoek, het Congres moet erover oordelen. Lees het eens zou ik zeggen, vooral deel 1 is heel interessant. Mueller heeft met zekerheid vastgesteld, dat de Russen zich hebben ingemengd in de verkiezingen ten gunste van Trump én dat de campagne én Trump zelf daarvan op de hoogte waren. Later (in 2018) heeft Trump in een interview met de Washington Post nog eens bevestigd, dat wanneer een buitenlandse mogendheid zijn campagne in 2020 informatie zou verstrekken, dat hij NIET éérst de FBI zou bellen, maar zou willen weten wat die informatie zou zijn.. en wat hij ermee zou kunnen doen.

Het probleem met die buitenlandse inmenging is, dat het illegaal is en dat de president er niet tegen is. Trump stelt zichzelf dus boven de wet. Misschien organiseert Trump niet alles zelf en kan hem geen collusion worden aangewreven, maar hij doet ook geen moeite om buitenlandse inmenging in verkiezingen te voorkomen. Sterker nog, hij instrueert McConnell in de Senaat, om wetten tegen te houden, die de Amerikaanse verkiezingen van 2020 zouden kunnen beschermen.. en hij stuurt zijn persoonlijke advocaat Giuliani op pad naar Oekraine, om met financiele drukmiddelen (lees: Amerikaanse belastingcenten) onderzoeken in gang te zetten, die hem politiek zouden kunnen bevoordelen.

Trump overschat de rechten van een president. Hij denkt serieus, dat de president van de Verenigde Staten een persoon dood mag schieten op klaarlichte dag en dat de politie dan niks mag doen, niks mag bekendmaken, geen onderzoek mag instellen..
Sorteer op:  
Pagina 1 van 11 [ Er voldeden 204 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling