Het is nu di dec 07, 2021 9:13 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 60 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Woningen tekort voor starters
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: ma nov 29, 2021 2:11 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


De woningcorporaties hebben vorig jaar maar liefst 15.000 nieuwe woningen gebouwd, waarvan de meeste (niet alle dus) sociale huurwoningen zijn. En dat was maar liefst 14% meer dan het jaar ervoor!

Er werd niet bij verteld hoeveel nieuwkomers op de voorranglijst staan om die woningen te bewonen.

(Radio1)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 8:29 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.


Zo eenvoudig is het juist niet. Databanken die op totaal verschillende softwareprotocollen draaien, zijn onderling niet zomaar te koppelen.

Bovendien gaat het bij het berekenen van draagkracht niet alleen om kinderen die er al dan niet zijn, maar ook om schulden, compensatie voor bepaalde lasten (immers, een huiskamer verwarmen voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon, een lamp laten branden voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon), waarmee alleenstaanden dan weer relatief meer betalen voor energie, welke financiële verplichtingen zijn er (alimentatie, wordt die meegenomen in de berekening?), enz. Pas als je al die componenten in beeld hebt, verspreid over talloze systemen van allerlei organisaties, kan je de draagkracht van een individuele persoon berekenen en bekijken in hoeverre hij/zij wel of niet in aanmerking komt voor sociale huur.


Draagkracht gaat niet om schulden die eigen schuld zijn. Dan kun je wel heel gemakkelijk aan een lage huur komen. Koop een jacht en je kunt niet meer dan 100 euro huur in de maand betalen. Zo gaat dat niet. Uitgaan van draagkracht betekent juist dat je alles moet kunnen doen wat je moet kunnen doen zonder schulden te maken. Je zult nog altijd de tering naar de nering moeten zetten bij lagere inkomens.

Een database is niets anders dan strings (records) met gegevens. Rijen tekens, karakters, cijfers en letters in al dan niet gefixeerde lengte (velden). Je hebt het hier tegen iemand die veel met databases te maken heeft gehad en zelfs geschreven. De programma's kunnen verschillend zijn, in verschillende computertalen, maar omdat het om cijfers en letters gaat, kun je ook een programma schrijven dat records ophaalt uit verschillende databases. Eventueel kun je databases converteren (inlezen en met een ander formaat weer wegschrijven). Echt, zo moeilijk is het niet. Het loopt dan ook vaak niet vast op de database, maar het programma dat geschreven moet worden, omdat iedereen er zijn plas over wil doen en er eisen aan wil stellen, die niet zelden met elkaar en het originele gebruiksdoel in strijd zijn. Waar een wil is is een weg, maar dan moet iedereen wel hetzelfde willen, anders verdwaal je.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 4:25 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 1:59 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 8:42 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 7:49 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 4:11 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za okt 16, 2021 8:38 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


Als mensen hier kunnen komen, kunnen ze de weg terug ook wel vinden.

Terug sturen dus, en als ze niet gaan en op de een of andere manier een gevaar vormen voor de samenleving, opsluiten en dan de keus geven, of wegwezen of levenslang gedetineerd blijven om de samenleving te beschermen.

Klinkt hard, maar mensen die oprecht op de vlucht zijn omdat hen anders de dood wacht of onterechte lange gevangenisstraf en marteling, zullen zich maar wat graag aan onze samenleving willen aanpassen, blij dat ze bij ons een veilige haven hebben gevonden. En dus geen gevaar willen zijn voor onze samenleving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: do okt 14, 2021 6:56 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?


Zoals die ook binnen gekomen is. Tenzij iemand hier zonder papieren uit een vliegtuig stapt (nadat hij zonder papieren aan boord is gekomen, hoe dan?) is iedere asielzoeker door een ander land gereisd waar asiel had kunnen worden aangevraagd.

Dus moet je het probleem samen aanpakken. Desnoods door ze voor de betreffende kust te droppen in een bootje.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: wo okt 13, 2021 10:52 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


"wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: di okt 12, 2021 4:36 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ik zeg niet dat het altijd aan de bewoners ligt, ik meld alleen dat bewoners zélf ook een aandeel (kunnen) hebben in bepaalde problemen. En dat geldt evenzeer voor de veiligheid op straat, het vandalisme, het dumpen van vuilnis in bosjes en plantsoenen, het bezorgen van overlast, enz. Of je nou veel of weinig geld hebt, fatsoen kost niks, je netjes gedragen kost niks, je woonomgeving netjes houden kost niks, geen rottigheid uithalen kost niks, ervoor zorgen dat je kinderen geen rottigheid uithalen en niet met messen of andere wapens over straat lopen, kost niks. De "onleefbaarheid" van die wijken wordt niet in de laatste plaats door de bewoners zélf veroorzaakt.

En ik zeg ook niet dat huizen zonder spouwmuren niet meer bestaan, maar in de sociale sector zijn die een grote zeldzaamheid omdat je het dan hebt over projecten die zijn gerealiseerd tussen pakweg 1902 (toen de eerste Woningwet in werking trad) en 1925. Veel van de woningwetwoningen uit die tijd zijn inmiddels afgebroken en vervangen door nieuwbouw.


Het probleem is dat ook bevolkingsgroepen in wijken finaal verdeeld zijn geraakt, o.a. door sloop en gedwongen verhuizingen. Sociale controle is ook afgebroken uit angst dat wijken nog langer (zoals vroeger gebeurde) massaal opstonden tegen gemeentebesturen.
Nu kun je een mes tussen je ribben krijgen als je tegen iemand zegt dat hij geen troep in de bosjes moet mieteren. Er zijn toch geen wijkagenten in de buurt, want hoewel die officieel nog wel bestaan, draaien die voornamelijk andere diensten.


Het is niet de schuld van de wijkagenten die er al dan niet zijn dat jongeren, kinderen vaak nog, met messen over straat lopen. Daar zijn ouders voor om hun kinderen in de gaten te houden en te corrigeren. Deze week was er weer een item over op TV, en dan zie je allerlei instanties voorbij komen die het wapenbezit onder jongeren zouden moeten terugdringen (scholen die kluisjes moeten inspecteren, voorlichters die op scholen aan de gang moeten, politie die ook wat moet ondernemen, wijkwerkers, enz.). Maar over de OUDERS hoor je niemand, terwijl ik dan toch denk: die zijn primair verantwoordelijk voor wat hun kroost uithaalt, die horen in de gaten te houden of ze niet met messen of ander wapentuig rondlopen, en spreek die ouders maar flink aan als de kinderen tóch betrapt worden. En dan niet op een geitewollensokken-manier, nee, gewoon klare en duidelijke taal.

Het IS niet normaal troep in de bosjes te mieteren. Ook al is de kans betrapt te worden door een agent minimaal, dan is het nóg niet normaal. Het IS niet normaal dat je kinderen met wapens over straat lopen, en ook al vind je dan misschien dat anderen dat moeten oplossen, als ouder heb je de belangrijkste rol daarin.

Leefbaarheid is een kwestie van zelf doen, niet een kwestie van alleen doen als je betrapt zou kunnen worden. En daar mogen de mensen die in wijken wonen die zogenaamd "onleefbaar" zijn best zelf op aangesproken worden. Want het zijn niet de agenten die de troep in de bosjes smijten, het zijn de mensen zélf. Het zijn niet de handhavers die oude vrouwtjes op straat beroven of met verboden wapentuig rondlopen, het zijn de mensen ZELF. Het zijn niet de handhavers die de verloedering van de woonomgeving veroorzaken, het zijn de mensen ZELF. En als de mentaliteit van die mensen niet verandert, kan je er miljoenen en miljoenen in pompen om die wijken op te knappen, dan is het toch binnen de kortste keren wéér een puinhoop.


Het zijn de HANDHAVERS die met de hun geëigende middelen en bevoegdheden mensen tot de orde moeten roepen en handhaven!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: ma okt 11, 2021 7:19 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Spouwmuren worden in Nederland al sinds de jaren '20 standaard toegepast, dus vrijwel alle woningbouwwoningen hebben spouwmuren (er zijn maar weinig woningbouwwoningen over van vóór de 1e wereldoorlog).
Opkruipend vocht komt met name door een slechte afwatering en niet in de laatste plaats door de bewoners zelf, omdat ze de hele tuin volgooien met tegels of een andere harde vloer.
Ventilatie is juist wel een probleem, want de meeste mensen ventileren niet goed in de winter, die houden de ramen potdicht, want koud, hooguit een kwartiertje op een kiertje, terwijl de aanbeveling is dat je minstens een uur de ramen goed open moet zetten.

En ik vind het wel logisch dat immigranten een woning krijgen in goedkope wijken. Dat is namelijk het enige dat ze kunnen betalen. Je kunt moeilijk verwachten dat ze een villa in een villawijk krijgen toegewezen.


Ik vind jou erg hardvochtig naar bevolkingsgroepen waar jij kennelijk niets mee hebt. Wat er gebeurt, het ligt allemaal aan henzelf, nooit aan de woningbouw in dit geval of wat dan ook.

En ik kan je hele straten aanwijzen met woningen zonder spouwmuren. En niet alle sociale huurwoningen zijn in handen van woningbouwverenigingen.


Ik zeg niet dat het altijd aan de bewoners ligt, ik meld alleen dat bewoners zélf ook een aandeel (kunnen) hebben in bepaalde problemen. En dat geldt evenzeer voor de veiligheid op straat, het vandalisme, het dumpen van vuilnis in bosjes en plantsoenen, het bezorgen van overlast, enz. Of je nou veel of weinig geld hebt, fatsoen kost niks, je netjes gedragen kost niks, je woonomgeving netjes houden kost niks, geen rottigheid uithalen kost niks, ervoor zorgen dat je kinderen geen rottigheid uithalen en niet met messen of andere wapens over straat lopen, kost niks. De "onleefbaarheid" van die wijken wordt niet in de laatste plaats door de bewoners zélf veroorzaakt.

En ik zeg ook niet dat huizen zonder spouwmuren niet meer bestaan, maar in de sociale sector zijn die een grote zeldzaamheid omdat je het dan hebt over projecten die zijn gerealiseerd tussen pakweg 1902 (toen de eerste Woningwet in werking trad) en 1925. Veel van de woningwetwoningen uit die tijd zijn inmiddels afgebroken en vervangen door nieuwbouw.


Het probleem is dat ook bevolkingsgroepen in wijken finaal verdeeld zijn geraakt, o.a. door sloop en gedwongen verhuizingen. Sociale controle is ook afgebroken uit angst dat wijken nog langer (zoals vroeger gebeurde) massaal opstonden tegen gemeentebesturen.
Nu kun je een mes tussen je ribben krijgen als je tegen iemand zegt dat hij geen troep in de bosjes moet mieteren. Er zijn toch geen wijkagenten in de buurt, want hoewel die officieel nog wel bestaan, draaien die voornamelijk andere diensten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo okt 10, 2021 10:31 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ik ken heel veel sociale huurwoningen, ook uit de jaren '50 en '60, die bouwkundig in prima staat zijn, gerenoveerd zijn, voorzien van dubbel glas en andere isolatie, enz. Dus alles over één kam scheren is niet terecht. Schimmel krijg je trouwens voornamelijk van te weinig ventileren, dus zet de ramen een keer open, zou ik zeggen.

Al die onveilige medelanders, tja, we vonden blijkbaar dat we die mensen op moesten nemen, ook al voeren ze hier geen klap uit en hangen vanaf binnenkomst tot overlijden in ons sociale vangnet, zonder daar ooit iets aan te hebben bijgedragen. En blijkbaar vinden we het normaal dat hun 12-jarige zoons met kapmessen van 40 cm rondlopen zonder dat we de ouders ter verantwoording roepen, nee, in plaats daarvan geven we de school de zwarte piet, of de maatschappij, of de buurtwerker, maar de ouders worden blijkbaar niet aangesproken. En dat vele buurten met sociale woningbouw verloederen, komt toch echt door de mensen zelf die daar wonen, die hun rotzooi in de plantsoenen en op straat smijten, die overlast bezorgen, die hun eigen woonomgeving niet netjes en leefbaar houden. En dat heeft geen fluit te maken met inkomen, want de boel netjes houden en geen overlast bezorgen en je kinderen in het gareel houden kost geen cent.


Vaak geen spouwmuren dus niet goed te isoleren.
Vocht komt vaak niet van niet luchten, want dat willen mensen juist wel graag, dat luchten.
Het komt door opkruipend vocht uit kruipruimtes en lekkende daken.

Ik vind het niet normaal dat immigranten worden gedumpt in de toch al zwakke wijken. Dat beslissen anderen, desnoods met politiegeweld.

En gek is het natuurlijk niet dat mensen de rest van de samenleving de rug toekeren als ze keer op keer worden achtergesteld, wel ieder jaar meer huur moeten betalen voor een steeds slechter wordende woning en de hoop verder opgeven.


Spouwmuren worden in Nederland al sinds de jaren '20 standaard toegepast, dus vrijwel alle woningbouwwoningen hebben spouwmuren (er zijn maar weinig woningbouwwoningen over van vóór de 1e wereldoorlog).
Opkruipend vocht komt met name door een slechte afwatering en niet in de laatste plaats door de bewoners zelf, omdat ze de hele tuin volgooien met tegels of een andere harde vloer.
Ventilatie is juist wel een probleem, want de meeste mensen ventileren niet goed in de winter, die houden de ramen potdicht, want koud, hooguit een kwartiertje op een kiertje, terwijl de aanbeveling is dat je minstens een uur de ramen goed open moet zetten.

En ik vind het wel logisch dat immigranten een woning krijgen in goedkope wijken. Dat is namelijk het enige dat ze kunnen betalen. Je kunt moeilijk verwachten dat ze een villa in een villawijk krijgen toegewezen.


Ik vind jou erg hardvochtig naar bevolkingsgroepen waar jij kennelijk niets mee hebt. Wat er gebeurt, het ligt allemaal aan henzelf, nooit aan de woningbouw in dit geval of wat dan ook.

En ik kan je hele straten aanwijzen met woningen zonder spouwmuren. En niet alle sociale huurwoningen zijn in handen van woningbouwverenigingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za okt 09, 2021 8:35 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


En dat is ook prima, maar het is wel een reden waarom veel mensen sociale huur "armoedig" vinden. Niet meer tevreden zijn met eenvoudige voorzieningen, die niet slecht hoeven te zijn, is ook een kenmerk van onze tijd.


Sociale huur is vaak armoedig omdat veel huizen niet geïsoleerd zijn, in veel gevallen niet eens dubbelglas en in slechte staat van onderhoud, met kieren en schimmel op de muren.

En de buurt onveilig door onveilige medelanders.


Ik ken heel veel sociale huurwoningen, ook uit de jaren '50 en '60, die bouwkundig in prima staat zijn, gerenoveerd zijn, voorzien van dubbel glas en andere isolatie, enz. Dus alles over één kam scheren is niet terecht. Schimmel krijg je trouwens voornamelijk van te weinig ventileren, dus zet de ramen een keer open, zou ik zeggen.

Al die onveilige medelanders, tja, we vonden blijkbaar dat we die mensen op moesten nemen, ook al voeren ze hier geen klap uit en hangen vanaf binnenkomst tot overlijden in ons sociale vangnet, zonder daar ooit iets aan te hebben bijgedragen. En blijkbaar vinden we het normaal dat hun 12-jarige zoons met kapmessen van 40 cm rondlopen zonder dat we de ouders ter verantwoording roepen, nee, in plaats daarvan geven we de school de zwarte piet, of de maatschappij, of de buurtwerker, maar de ouders worden blijkbaar niet aangesproken. En dat vele buurten met sociale woningbouw verloederen, komt toch echt door de mensen zelf die daar wonen, die hun rotzooi in de plantsoenen en op straat smijten, die overlast bezorgen, die hun eigen woonomgeving niet netjes en leefbaar houden. En dat heeft geen fluit te maken met inkomen, want de boel netjes houden en geen overlast bezorgen en je kinderen in het gareel houden kost geen cent.


Vaak geen spouwmuren dus niet goed te isoleren.
Vocht komt vaak niet van niet luchten, want dat willen mensen juist wel graag, dat luchten.
Het komt door opkruipend vocht uit kruipruimtes en lekkende daken.

Ik vind het niet normaal dat immigranten worden gedumpt in de toch al zwakke wijken. Dat beslissen anderen, desnoods met politiegeweld.

En gek is het natuurlijk niet dat mensen de rest van de samenleving de rug toekeren als ze keer op keer worden achtergesteld, wel ieder jaar meer huur moeten betalen voor een steeds slechter wordende woning en de hoop verder opgeven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za okt 09, 2021 5:28 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Dat is natuurlijk absurd. Anderzijds mogen mensen best weer eens leren met eenvoudigere woningen genoegen te nemen (en daarmee bedoel ik niet kwalitatief slechte woningen). Hele generaties zijn gezond en wel opgegroeid in een woning met een standaard Bruynzeel keuken erin en een badkamer met gewoon witte tegels en een standaard wastafel erin. Tegenwoordig vinden velen dat "te min" want er moet toch op zijn minst een keuken met designkastjes en een granieten blad in, en er moet toch minimaal een inloopdouche met regendouchekop in zitten, met travertijn bekleed. En een huiskamer van 6 x 3,5 meter (wat een hele normale maat was in woningbouwwoningen), tjee, dat is toch te klein. Nogmaals, de mensen zijn ook best wel een beetje verwend geraakt.


Die luxe vind je niet in sociale huur.


En dat is ook prima, maar het is wel een reden waarom veel mensen sociale huur "armoedig" vinden. Niet meer tevreden zijn met eenvoudige voorzieningen, die niet slecht hoeven te zijn, is ook een kenmerk van onze tijd.


Sociale huur is vaak armoedig omdat veel huizen niet geïsoleerd zijn, in veel gevallen niet eens dubbelglas en in slechte staat van onderhoud, met kieren en schimmel op de muren.

En de buurt onveilig door onveilige medelanders.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: vr okt 08, 2021 10:36 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
D66 vindt dat gezinnen genoegen moeten nemen met een woning van 60 m2 met een gemeenschappelijke keuken, te delen met meerdere buren. Die mogen dan € 350.000 kosten.

Geef die D66'ers maar een kliko. Groot genoeg voor ze!


Dat is natuurlijk absurd. Anderzijds mogen mensen best weer eens leren met eenvoudigere woningen genoegen te nemen (en daarmee bedoel ik niet kwalitatief slechte woningen). Hele generaties zijn gezond en wel opgegroeid in een woning met een standaard Bruynzeel keuken erin en een badkamer met gewoon witte tegels en een standaard wastafel erin. Tegenwoordig vinden velen dat "te min" want er moet toch op zijn minst een keuken met designkastjes en een granieten blad in, en er moet toch minimaal een inloopdouche met regendouchekop in zitten, met travertijn bekleed. En een huiskamer van 6 x 3,5 meter (wat een hele normale maat was in woningbouwwoningen), tjee, dat is toch te klein. Nogmaals, de mensen zijn ook best wel een beetje verwend geraakt.


Die luxe vind je niet in sociale huur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: vr okt 08, 2021 9:47 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


D66 vindt dat gezinnen genoegen moeten nemen met een woning van 60 m2 met een gemeenschappelijke keuken, te delen met meerdere buren. Die mogen dan € 350.000 kosten.

Geef die D66'ers maar een kliko. Groot genoeg voor ze!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: di okt 05, 2021 10:41 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


animo schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Dan moet je de heilige bunkers van de natuurclubs en de aanhang betreden en controleren op de handelswijze, uitgaven en beheer. We hebben er geen zicht op, dat hebben ze liever niet was mijn gevoel bij het zien van onderstaande realiteit. Het filmpje gaat op zwart als de eindscène de werkelijkheid in de natuur weergeeft. Volgens de Gelderlander hadden ze niet meer beeld van Natuurmonumenten gekregen. Slap, men wil wilde natuur, laat dan het gereutel van dat mannetjeshert ook maar zien. Grote kans dat hij een naam krijgt en een stille tocht, maar dat moet dan maar in het leerproces.

Bijzondere beelden: een hert en een wolf in gevecht op de Veluwe
https://www.gld.nl/nieuws/7382234/bijzo ... -de-veluwe

Hetzelfde geldt voor partijen die ons willen laten kiezen tussen koeien en bouwen. Volgens onderstaand artikel is dat ook niet nodig voor ons woongenot:

Rijksadviseur: ‘Hebben we wel een miljoen woningen nodig?’
https://romagazine.nl/rijksadviseur-heb ... odig/26422

Van links tot rechts. Alle politieke partijen hadden het in hun programma staan: er moeten één miljoen woningen komen. Sommigen noemden daar al een tijdstip bij: uiterlijk 2030. Veldhuis is verbaasd: ‘Dat getal is niet gebaseerd op een goed onderbouwd onderzoek. Dus of het er nu één miljoen, driehonderdduizend of zeshonderdduizend moeten zijn, dat weten we eigenlijk niet. Ik zie het eerder als een oproep: van meerdere kanten is er de behoefte de urgentie te duiden. Met die urgentie ben ik het eens.

Maar ook met het jaartal 2030 kan ik weinig. Allereerst omdat je woningen voor minimaal honderd jaar neerzet. Je moet dus verder kijken dan tien jaar vooruit. Ook omdat de planontwikkeling en het bouwproces al gauw tien tot twintig jaar in beslag nemen. In principe praten we dus over de bouwproductie die voorziet in de woningbehoefte tussen 2030 en 2040. Mijn stelling is dat we beter moeten nadenken – een visie moeten hebben – op de woningbouw voor de komende honderd jaar. Waar hebben we, gezien de demografische ontwikkeling en de bestaande bouw, behoefte aan?’



Goed onderbouwde onderzoeken, bij veel onderwerpen scoort dit een dikke onvoldoende van links tot rechts.


Toch kom je op dat miljoen uit.

Er worden jaarlijks ruim 30.000 woningen aan het woningbestand onttrokken, door brand, sloop of wijziging van bestemming.
Om de woningnood niet verder op te laten lopen daardoor, moeten die vervangen worden. Dat zijn er in 10 jaar zo'n 300.000
We komen er nu al 350.000 tekort. Totaal al 650.000
Dan de jaarlijkse instroom ca. 30.000 woningen is in 10 jaar ook 300.000
Zit je al op 950.000

En dan nog de kinderen die het huis uitgaan en ergens moeten wonen. De echtscheidingen. De voormalige emigranten die terugkeren, de expats...

We komen aan die miljoen dik tekort. Maar goed dat niemand het eeuwige leven heeft.


Hier ga je echt te kort door de bocht, en het schijnt me toe dat je dat ook wel weet.

Die onderzoeken hebben óók rekening gehouden met wat in jouw redenering slechts een bijgedachte is: niemand heeft het eeuwige leven. Dat alleen al levert op termijn enorm veel woningen op, zeker met de vergrijzing. Evenals de voormalige immigranten die terugkeren. De expats die terugkeren. De echtscheidingen die tot nieuwe partnerschappen leiden. Plus: een 'jaarlijkse' instroom met een last van 30.000 woningen (een wilde slag op zichzelf) kan je onmogelijk tien jaar de toekomst in extrapoleren; zelfs op het hoogtepunt van de massa-immigratie waren zoveel woningen niet nodig, laat staan over een periode van een heel decennium dat nog moet beginnen, laat stáán over een periode van honderd jaar – waar je, weet je nog, óók een visie op moet hebben. En rejoice! dalende geboortecijfers zijn, zeker op langere termijn, een zegen voor de woningnood.

Bierviltjes zijn ook niet alles.


Het tekort op dit moment is 350.000. Dan heb ik het niet over 50 jaar. Wil jij die mensen en al die mensen die erbij komen, laten wachten tot de geboortegolf van na WO II is uitgestorven? Het gaat hier over de komende 9 jaar (het 1e jaar is vrijwel bouwloos voorbij gegaan). Ik ben van plan nog wel een jaar of 30 mee te gaan, dus wat mij betreft, komt mijn woning voorlopig niet leeg.
En als de geboortegolf is uitgestorven zal dat ongetwijfeld ook leiden tot de sloop van veel verouderde woningen. Er zijn steeds meer woningen waar de balkons van naar beneden vallen. Over een jaar of 20 of 30 zijn die helemaal rijp voor de sloop. De kwaliteit van de bouw is na de oorlog niet bepaald met de bouw zelf tot grote hoogte gestegen. De noodzaak tot sloop zal toenemen. Door de mindere kwaliteit van de bouw, maar ook gebrek aan onderhoud vanwege winstmaximalisatie.

Bierviltjes zijn niet alles, maar kunnen wel tot heldere inzichten leiden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: ma okt 04, 2021 8:17 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


Lies schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Peter, je kijkt normaliter vanaf de grond circa 20 km ver weg. Als iedereen uitzicht wil hebben en geen zicht wil hebben op gebouwen, windmolens, schoorstenen e.d. dan kunnen er hooguit 1 miljoen mensen in Nederland wonen.

En over natuur, ik bedoel natuur dat niet gereguleerd wordt, maar wel zodanig afschermd is van de buitenwereld, dat het geen kwaad kan voor het gebied er om heen. Voorbeeld: Nederland wilde weer zo graag bevers hebben, niet wetende dat bevers water afdammen en toch een behoorlijk gebied nodig hebben dat vrij is van kabels en infrastructurele werken onder en op de grond en afgeschermd is voor de buitenwereld. . We hebben er nu 3500 en ze zijn een ware plaag geworden.

https://www.ad.nl/binnenland/probleembe ... ~afd2fc23/

Het doet mij weer denken aan Pieter Derks over de Oostvaardersplassen. Kostelijk :hardlachen:

https://www.youtube.com/watch?v=CLycLDSGVpQ


Laten we eerst eens voor voldoende woningen zorgen voor de mensen . i.p.v zoveel ruimte bieden aan, bevers ,wolven of grote grazers.
Deze dieren kunnen ook in Polen en Rusland leven .
Daar is natuur genoeg voor alle mogelijke wilde dieren.
Dan moet je de heilige bunkers van de natuurclubs en de aanhang betreden en controleren op de handelswijze, uitgaven en beheer. We hebben er geen zicht op, dat hebben ze liever niet was mijn gevoel bij het zien van onderstaande realiteit. Het filmpje gaat op zwart als de eindscène de werkelijkheid in de natuur weergeeft. Volgens de Gelderlander hadden ze niet meer beeld van Natuurmonumenten gekregen. Slap, men wil wilde natuur, laat dan het gereutel van dat mannetjeshert ook maar zien. Grote kans dat hij een naam krijgt en een stille tocht, maar dat moet dan maar in het leerproces.

Bijzondere beelden: een hert en een wolf in gevecht op de Veluwe
https://www.gld.nl/nieuws/7382234/bijzo ... -de-veluwe

Hetzelfde geldt voor partijen die ons willen laten kiezen tussen koeien en bouwen. Volgens onderstaand artikel is dat ook niet nodig voor ons woongenot:

Rijksadviseur: ‘Hebben we wel een miljoen woningen nodig?’
https://romagazine.nl/rijksadviseur-heb ... odig/26422

Van links tot rechts. Alle politieke partijen hadden het in hun programma staan: er moeten één miljoen woningen komen. Sommigen noemden daar al een tijdstip bij: uiterlijk 2030. Veldhuis is verbaasd: ‘Dat getal is niet gebaseerd op een goed onderbouwd onderzoek. Dus of het er nu één miljoen, driehonderdduizend of zeshonderdduizend moeten zijn, dat weten we eigenlijk niet. Ik zie het eerder als een oproep: van meerdere kanten is er de behoefte de urgentie te duiden. Met die urgentie ben ik het eens.

Maar ook met het jaartal 2030 kan ik weinig. Allereerst omdat je woningen voor minimaal honderd jaar neerzet. Je moet dus verder kijken dan tien jaar vooruit. Ook omdat de planontwikkeling en het bouwproces al gauw tien tot twintig jaar in beslag nemen. In principe praten we dus over de bouwproductie die voorziet in de woningbehoefte tussen 2030 en 2040. Mijn stelling is dat we beter moeten nadenken – een visie moeten hebben – op de woningbouw voor de komende honderd jaar. Waar hebben we, gezien de demografische ontwikkeling en de bestaande bouw, behoefte aan?’



Goed onderbouwde onderzoeken, bij veel onderwerpen scoort dit een dikke onvoldoende van links tot rechts.


Toch kom je op dat miljoen uit.

Er worden jaarlijks ruim 30.000 woningen aan het woningbestand onttrokken, door brand, sloop of wijziging van bestemming.
Om de woningnood niet verder op te laten lopen daardoor, moeten die vervangen worden. Dat zijn er in 10 jaar zo'n 300.000
We komen er nu al 350.000 tekort. Totaal al 650.000
Dan de jaarlijkse instroom ca. 30.000 woningen is in 10 jaar ook 300.000
Zit je al op 950.000

En dan nog de kinderen die het huis uitgaan en ergens moeten wonen. De echtscheidingen. De voormalige emigranten die terugkeren, de expats...

We komen aan die miljoen dik tekort. Maar goed dat niemand het eeuwige leven heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: ma okt 04, 2021 1:28 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5546


janine schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


De verplichte urgentieverklaring voor statushouders is vervallen.
Maar dat betekent niet dat gemeenten niet verplicht zijn om ze alsnog voorrang te geven.
Gemeenten krijgen statushouders aangewezen voor wie ze binnen een paar maanden een woning beschikbaar dienen te hebben om ze te huisvesten. Als een gemeente dat niet lukt, krijgt de gemeente een boete opgelegd voor iedere toegewezen statushouder die zij als gemeente geen woning kunnen aanbieden.

In de politiek heet dat geen verplichting. Maar dat is het natuurlijk wel.


De vraag is natuurlijk: waarom komen statushouders niet, net zoals andere mensen, gewoon onder aan de wachtlijst en moeten ze op hun beurt wachten? Ja, balen dan, welkom in Nederland, zo is het hier nou eenmaal, jammer dan als het niet het paradijs blijkt te zijn dat je voor ogen had toen je andere veilige landen afwees omdat het in Nederland beter zou zijn.


Omdat anders geen plaats is voor nieuwe asielzoekers. of er moeten meer ATC worden gebouwd.


Is dat een excuus om onze eigen 47.000 daklozen en andere 300.000 met spoed woningzoekenden dan maar niet te huisvesten?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 60 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling