Het is nu zo maart 07, 2021 10:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 27, 2021 11:49 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
We hebben al diverse pandemieën doorstaan, zoals het Sars-virus, het Mexicaanse griep-virus, en er dreigen er nog meer te komen, zoals het ebola-virus, het zika-virus en ga zo maar door. Bovendien worden we door de opwarming van het klimaat en de vele reizen van alle mensen ook nog eens bedreigd door diverse tropische ziekten als malaria, dengue e.d. Het is te verwachten dat we dus regelmatig te maken krijgen met ernstige pandemieën. Daarom is een effectieve gezondheidszorg noodzakelijk. Dat betekent dat er o.a. meer IC- capaciteit en aanvullende zaken georganiseerd moeten worden. Dat kost een behoorlijke duit die extra in de gezondheidszorg geïnvesteerd zal moeten worden. Helaas, het is niet anders.
Vergaat vooral niet dat de zorg gigantisch bewust is versnipperd. Meer IC-bedden hoeft niet eens meer te kosten, ga eens kijken waar de meeste winsten worden gemaakt en hou dan ook de risico's en de inspanning tegen het licht. Haal de managerslagen weg en luister meer naar de professioneels en niet naar de bestuurders.


Als je de bureaucratie wegneemt, inclusief de bijbehorende managementslagen en administratieve afdelingen, en het idiote aanbestedingscircus inclusief de daarvoor aangenomen functionarissen, kunnen we zomaar 30 miljard euro besparen op een begroting van 100 miljard.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 27, 2021 8:34 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Ik weet dat dat bij meer partijen voor komt. Ik ben dan ook niet erg gelukkig met die extra machtiging die iemand kan krijgen. Het maakt ronselen nog aantrekkelijker.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: vr feb 26, 2021 1:52 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lumiere schreef:
Lumiere schreef:
*Gaap* Baedeker en PeterJKH zijn alweer vergeten dat vorig jaar de ziekenhuizen overvol waren met Corona patiënten. Gelukkig nemen we nu maatregelen waardoor dat nu beperkt blijft :ok:

Even nog ter herinnering waarom deze situatie niet is 'zoals elk virus'
Afbeelding


Biertje schreef:
En jij bent vergeten - net als Rutte - dat we moeten leven met het virus en dat we getroffen kunnen door andere virussen, we doen er niets tegen om de zorg zo in ter richten dat ze zich beter kunnen wapenen tegen pandemieën.


Raya schreef:
Er zijn de laatste jaren vaker problemen geweest v.w.b. het beschikbare aantal bedden, of liever gezegd het tekort daaraan. Ook in 2018 speelde dat, met wat wel een normaal griepje was.

De enige juiste maatregelen die moeten worden genomen, zijn meer bedden, ook IC, en aantrekkelijker maken van een baan in de zorg. Misschien dat je dan mensen kunt overhalen om terug te keren naar hun zorgberoep.


Leuk, maar zelfs als je 3 keer zoveel bedden had gehad dan nog zal je nooit genoeg bedden hebben om een virus als dit het hoofd te bieden zonder maatregelen :foei:

die rekensom hebben we al een keer gemaakt:

Periode 1: 1 besmet persoon / 0,02 IC bedden
Periode 2: 3 besmette personen / 0,06 IC bedden
Periode 3: 9 besmette personen / 0,18 IC bedden
Periode 4: 27 besmette personen / 0,54 IC bedden
Periode 5: 81 besmette personen / 1,62 IC bedden
Periode 6: 243 besmette personen / 4,86 IC bedden
Periode 7: 729 besmette personen / 14,58 IC bedden
Periode 8: 2187 besmette personen / 43,74 IC bedden
Periode 9: 6561 besmette personen / 131,22 IC bedden
Periode 10: 19683 besmette personen / 393,66 IC bedden
Periode 11: 59049 besmette personen / 1180,98 IC bedden
Periode 12: 177147 besmette personen / 3542,94 IC bedden <- hiervoor hebben we al bijna dubbel zoveel IC bedden nodig als dat we hebben
Periode 13: 531441 besmette personen / 10628,82 IC bedden <- hiervoor hebben we al 5 keer zoveel IC bedden nodig als dat we hebben
Periode 14: 1594323 besmette personen / 31886,46 IC bedden <- nu heeft zelfs Duitsland niet genoeg IC bedden meer

De IC capaciteit zal nooit genoeg zijn geweest als je het had laten doorwoekeren zonder maatregelen.


Als we met 17 miljoen inwoners allemaal tegelijk een blindedarmontsteking krijgen, zullen er zelfs geen artsen meer zijn om ons te opereren. Dat is niet zo moeilijk.

Je weet wat de in normale tijden de behoefte aan bedden is.
Je weet wat je in tijden van epidemieën ongeveer aan extra bedden nodig is, zoals bijvoorbeeld bij griepgolven.
Je kunt een redelijke schatting maken van wat je aan extra bedden nodig hebt, als er twee volle forensentreinen op elkaar botsen.
We weten ook al jaren, dat pandemieën als deze gemiddeld om de vijf tot zeven jaar op visite kunnen komen.

Als je niet onmiddellijk met je handen in het haar wilt zitten, de economie helemaal stil moet willen leggen, etc, weet je dat je bedden en handen nodig hebt voor noodgevallen. Een deel als direct beschikbaar, normaal niet in gebruik zijnde afdelingen in ziekenhuizen, met voldoende personeel die het in gewone tijden iets rustiger aan mogen doen, maar waarvan we verwachten dat ze wel een paar tandjes bijzetten bij calamiteiten.
En dan nog wat noodbedden en apparatuur, die verspreid in het land kunnen worden bijgezet/ingezet al dan niet in noodhospitalen, waarvoor oproepkrachten beschikbaar zijn, als een soort vrijwilligersleger, die een dag of twee dagen in de maand normale diensten draaien in ziekenhuizen. Dat kunnen mensen zijn die gepensioneerd zijn, thuis voor een gezin willen zorgen en dus niet meer werkzaam zijn in de zorg, of die gewoonweg niet meer fulltime willen werken om ook zorgtaken thuis te kunnen verrichten.
Er zijn zat mogelijkheden.

Nee, dat is niet gratis. Maar we hebben nu ook al 60 miljard uitgegeven aan deze pandemie. En daar hebben we de toekomst helemaal niets aan. Een reservecapaciteit wel.

En omdat je niet direct in paniek hoeft te raken omdat je een reserve hebt, kun je beter nadenken over het nemen van maatregelen die wel effectief zijn. Je hoeft niet direct te paniekeren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: vr feb 26, 2021 10:00 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lumiere schreef:
*Gaap* Baedeker en PeterJKH zijn alweer vergeten dat vorig jaar de ziekenhuizen overvol waren met Corona patiënten. Gelukkig nemen we nu maatregelen waardoor dat nu beperkt blijft :ok:

Even nog ter herinnering waarom deze situatie niet is 'zoals elk virus'
Afbeelding


Er zijn de laatste jaren vaker problemen geweest v.w.b. het beschikbare aantal bedden, of liever gezegd het tekort daaraan. Ook in 2018 speelde dat, met wat wel een normaal griepje was.

De enige juiste maatregelen die moeten worden genomen, zijn meer bedden, ook IC, en aantrekkelijker maken van een baan in de zorg. Misschien dat je dan mensen kunt overhalen om terug te keren naar hun zorgberoep.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo feb 24, 2021 11:39 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Nou, komt ie nog maar es een keertje.
copy-paste
Covid is veel besmettelijker, dat blijkt ook wel uit het feit dat met de 'lockdown' er amper griepgevallen zijn. Een 'lockdown' is voldoende om griep bijna uit te bannen. Bij Covid zijn er door de hogere besmettingsgraad binnen heel korte tijd heel veel mensen ziek en dat kan het zorgsysteem niet aan zonder maatregelen om de piek af te vlakken (dit was in maart vorig jaar al bekend en basis van beleid). Er zijn inderdaad perioden geweest dat ziekenhuizen vol lagen met grieppatienten, maar de IC's hebben de stroom altijd vrij makkelijk aangekund. Maximaal in 2018 lagen er 385 mensen op de IC's met griep. De argumentatie dat 'griep ook is gevaarlijk kan zijn' gaat aan al deze feiten voorbij en voegt feitelijk niks toe aan de constatering dat Covid door aard en gevolgen grotere impact op de maatschappij heeft.
Ik heb deze feiten nu al een keer of 10 hier gemeld en het is nooit weerlegd, maar het is uiteraard voor degenen die, volgens eigen zeggen, zo enorm breed en diep onderzoek op internet doen een zinloze herhaling van zetten.
Nu lezen we weer een tijdje niks van Rightnow en over een paar dagen komt hij weer met hetzelfde verhaaltje.


Ik ben inmiddels wel eens benieuwd welke invloed alle maatregelen op de maatschappij hebben gehad en nog steeds hebben, alle lockdowns, het lam leggen van vele bedrijven, waaronder KLM, de sociale en maatschappelijke consequenties, het aantal faillissementen, het aantal werknemers dat uiteindelijk toch hun baan kwijt is, het wegvallen van inkomen voor zzp-ers, enz.

Werkloosheid is afgelopen kwartaal afgenomen, faillisementen waren vorig jaar lager dan normaal, de steunmaatregelen werken dus. Hoe beter de maatregelen worden nageleefd en hoe meer mensen zich laten vaccineren hoe sneller we terug naar normaal kunnen en we met zijn allen de economie een kickstart kunnen bezorgen. :ok:


De werkloosheid is niet afgenomen. Als je goed naar de radio had geluisterd, had je kunnen horen dat veel mensen op dit moment niet solliciteren omdat er simpelweg geen banen zijn en zich hebben teruggetrokken. Zodra er weer wat banen komen, zullen zij de arbeidsmarkt weer gaan bestormen.

Het aantal bedrijfsbeëindigingen is de laatste maanden van 2020 fors toegenomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: di feb 23, 2021 11:20 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Hoe het ook zij, we worden geacht geleerd te hebben van het verleden.
Dat doe je niet door het verleden dood te zwijgen.
Dat doe je juist door te wijzen naar het verleden als er in het nu dingen gebeuren waarvoor we mogelijk een les geleerd zouden moeten hebben.

Hoe je het ook wendt of keert: inperking van rechten is geen lichte maatregel. En juist het kritiekloos accepteren, omdat er een groter doel mee zou zijn gediend, is iets waar wij met onze geschiedenis, toch beter moeten weten. Je zult ter discussie moeten stellen, alle drie de ogen en je twee oren aan je hoofd open moeten houden. Macht is verslavend. En niet zelden vind je in de politiek mensen die puur uit zijn op macht.

Het beperken van vrijheden van het volk, betekent meer macht naar machthebbers. En dan is het een plicht van ieder ander, om ervoor te waken dat macht niet wordt misbruikt. En als je daarvoor moet wijzen naar een verleden, dan is volkomen gerechtvaardigd. Of het overtrokken wordt of niet.

En laten we heel eerlijk zijn. Met die coalitievorming en achterkamertjes waarover Kamerleden weigeren verantwoording af te leggen aan de Kiezers, zijn die Kamerleden ook niet echt de personen om tegenwicht te geven aan Kabinetten en premiers. En dan zullen we het zelf moeten doen. Zelf zorgen dat we wakker zijn en blijven om onze politici in de gaten te houden. En denk daarbij gerust aan het verleden hier en in ons omringende landen, maar ook aan landen als Myanmar, het Midden Oosten, etc. waar mensen, als dan niet als groep, steeds meer macht naar zich toe trekken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma feb 15, 2021 3:50 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Een groeiende economie wil helemaal niet zeggen dat een volk daarvan profiteert. Wel enkelen, de rijken, die nog rijker worden. Ondanks de pandemie, waarbij vele gewone mensen op een houtje moeten bijten, hun spaargeld en zelfs pensioen hebben moeten opeten, zijn afgelopen jaar de rijksten onder ons er alweer op vooruitgegaan. Zes miljard euro maar liefst. En dan heb ik het alleen over Nederland!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: zo feb 14, 2021 10:48 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik vind het vaag wat je daarmee bedoelt. Objectief beschouwd is selectief brengen van nieuws een keuze maken uit alle nieuws dat beschikbaar is. Een krant heeft maar een beperkt aantal pagina's, het journaal duurt zo'n 20 minuten. Dat het journaal niet dat nieuws belicht dat jij belangrijk vindt betekent nog niet dat het journaal door iemand wordt opgelegd om bepaald nieuws te brengen


Net als bij discrimineren heeft 'selecteren' twee betekenissen.
en je punt is?


Precies wat ik schrijf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 7:36 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
zoals al eerder is gememoreerd, ik denk niet dat de pers, in zijn algemeenheid, wacht met publicatie van nieuws vanuit een bepaald doel, maar dat nieuws wordt gelekt naar de pers door mensen met een bepaald doel. En dan doet de pers gewoon haar taak. Nieuws brengen


Ik had het niet over wachten. Ik had het over selectief brengen van nieuws.

Ik vind het vaag wat je daarmee bedoelt. Objectief beschouwd is selectief brengen van nieuws een keuze maken uit alle nieuws dat beschikbaar is. Een krant heeft maar een beperkt aantal pagina's, het journaal duurt zo'n 20 minuten. Dat het journaal niet dat nieuws belicht dat jij belangrijk vindt betekent nog niet dat het journaal door iemand wordt opgelegd om bepaald nieuws te brengen


Net als bij discrimineren heeft 'selecteren' twee betekenissen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 7:08 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De pers doet wat ze moet doen waar ze voor betaald wordt
Zo nu en dan komen ze met onthullingen van misstanden en dat werkt prima.
Daarom negatieve publiciteit wordt veroorzaakt door politici zelf, die zo stom bezig zijn.
Trump zat ook altijd te schimpen op de pers ,terwijl hij zelf de grootste blunders beging.
Boontje komt om zijn loontje ,ook in Nederland.


Ze komen selectief met onthullingen van misstanden. En dat is natuurlijk niet prima.
zoals al eerder is gememoreerd, ik denk niet dat de pers, in zijn algemeenheid, wacht met publicatie van nieuws vanuit een bepaald doel, maar dat nieuws wordt gelekt naar de pers door mensen met een bepaald doel. En dan doet de pers gewoon haar taak. Nieuws brengen


Ik had het niet over wachten. Ik had het over selectief brengen van nieuws.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 5:30 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Hume schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

De meeste politici zijn net zoals de meeste mensen. Mensen. En zoals de Heidelbergse catechismus leert wat mensen zijn: "we zijn alzo verdorven, dat wij ganselijk onbekwaam zijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad.'

En een wijs adagium leert ons: "elke generalisatie is een leugen". De pers is niet selectief, zolang ze vrij is. Want dan krijg je geluid van alle kanten. Pers die zich verkneukelt en pers die zich boos opwindt. Pers die proberen objectief te zijn, pers die elke objectiviteit hebben laten varen. Mijn idee: wees blij met de boodschapper die een boodschap komt brengen. En lust je niet wat hij je brengt gooi in het in de compostbak.


Ik betaal geen gemeentelijke belastingen om een vuilnisman aan de deur te krijgen die geen vuilnis meeneemt. Vuilnis meenemen is zijn taak. Of hij die blond is en krullen heeft, of kaal met een zwarte baard.

Zo heeft ook de pers als pers een taak. Dat zeggen ze zelfs overigens ook. Niet dat ze dat vervolgens waarmaken, oké, maar ze zeggen het wel. Ze zijn hoeders van onze democratie, volgens henzelf.


De pers doet wat ze moet doen waar ze voor betaald wordt
Zo nu en dan komen ze met onthullingen van misstanden en dat werkt prima.
Daarom negatieve publiciteit wordt veroorzaakt door politici zelf, die zo stom bezig zijn.
Trump zat ook altijd te schimpen op de pers ,terwijl hij zelf de grootste blunders beging.
Boontje komt om zijn loontje ,ook in Nederland.


Ze komen selectief met onthullingen van misstanden. En dat is natuurlijk niet prima.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 5:03 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Lancelot schreef:
Raya schreef:
De meeste politici deugen niet.
De pers is erg selectief. Dat is gewoon waar.

Waarom zoveel leedvermaak bij de pers als het gaat om partijen als PVV en FvD, en niet toen bleek dat bij de Kinderopvangtoeslag gediscrimineerd werd en Mark Rutte van de VVD, al een keer veroordeeld was voor het aanzetten tot discriminatie?

https://www.nu.nl/algemeen/1082182/rech ... natie.html

De meeste politici zijn net zoals de meeste mensen. Mensen. En zoals de Heidelbergse catechismus leert wat mensen zijn: "we zijn alzo verdorven, dat wij ganselijk onbekwaam zijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad.'

En een wijs adagium leert ons: "elke generalisatie is een leugen". De pers is niet selectief, zolang ze vrij is. Want dan krijg je geluid van alle kanten. Pers die zich verkneukelt en pers die zich boos opwindt. Pers die proberen objectief te zijn, pers die elke objectiviteit hebben laten varen. Mijn idee: wees blij met de boodschapper die een boodschap komt brengen. En lust je niet wat hij je brengt gooi in het in de compostbak.


Ik betaal geen gemeentelijke belastingen om een vuilnisman aan de deur te krijgen die geen vuilnis meeneemt. Vuilnis meenemen is zijn taak. Of hij die blond is en krullen heeft, of kaal met een zwarte baard.

Zo heeft ook de pers als pers een taak. Dat zeggen ze zelfs overigens ook. Niet dat ze dat vervolgens waarmaken, oké, maar ze zeggen het wel. Ze zijn hoeders van onze democratie, volgens henzelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za feb 13, 2021 4:07 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


De meeste politici deugen niet.
De pers is erg selectief. Dat is gewoon waar.

Waarom zoveel leedvermaak bij de pers als het gaat om partijen als PVV en FvD, en niet toen bleek dat bij de Kinderopvangtoeslag gediscrimineerd werd en Mark Rutte van de VVD, al een keer veroordeeld was voor het aanzetten tot discriminatie?

https://www.nu.nl/algemeen/1082182/rech ... natie.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: di jan 05, 2021 12:55 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

:gaap:
Hume hobbelt liever achter de Rutte-partij aan.
Waarom? Dat blijft een groot mysterie.


Voor mij is het een mysterie waarom jij achter je grote idolen Baudet en Trump aan loopt.
Heb je nu echt niet door dat je op een doodlopende weg zit?
Rutte en De Jonge spanen wat betreft toch echt de kroon


Op dit moment spoeddebat op NPO Politiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 28, 2020 10:12 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Hume schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Alsjelieft niet, NL zou totaal onbestuurbaar worden. Geen bos meer met zoveel bomen....

(Verstandige) Mensen stemmen op partijen (niet op poppetjes) en dat is prima. Coalitie en oppositie als principe ook. Als ze gewoon maar weer eens gingen doen wat ze zouden moeten doen, waarbij een kiesdrempel overigens wel een uitstekend idee is. Ingewikkelder hoeft het helemaal niet te zijn.
Ja, dat hebben we gezien hoe verstandig dat is om op partijen te stemmen die na de vorming van een regering er voor kiezer om iets heel anders te gaan doen :drunk: . Een kiesdrempel zorgt niet voor een beter bestuur. En wat ik belangrijk vind is dat als je een drempel in voert het mensen dat naar de stembus gaat niet daalt.


Met een paar politiek partijen meer of minder zijn deze problemen niet op te lossen.

Het probleem is Juist dat Nederland veel te veel bestuur heeft.
Ook heeft De Haag veel te veel ambtenaren.
Een minister kan weinig sturen op een ministerie ,dat hebben we gezien op financiën met de belastingdienst ,op justitie met de dieren ministers die zijn afgetreden.
Ook op de gezondheid zorg heeft een minister weinig directe sturing, omdat er te veel koninkrijkjes zijn ,zoals ziekenhuizen ,GGD's regieorganen enz.
Mijn pleidooi is al jaren voor grote opruiming en schoonmaak als het om de veelheid aan besturen en horde ambtenaren gaat ,
met veel re veel management lagen.
De overheid kan nog veel leren van het bedrijfsleven.


Het echte probleem is de individualisering, het afbreken van de solidariteit.
Al die koninkrijkjes konden alleen maar ontstaan door die solidariteit af te breken, en dat was bewust beleid. Verdeel en heers.

We hebben politici en ambtenaren nodig, die alle belangen in de gaten houden, zowel die van individuen als van groepen en de samenleving in geheel en daarin de juiste prioriteiten weten te leggen: de samenleving, met zo min mogelijk schade voor individuen.

Bij de organisatie van de zorg behoort het om de zorg te gaan, niet de markt. Net zo bij onderwijs, de veiligheid, de rechtsspraak, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 21, 2020 8:53 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Biertje schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Precies!

Ik denk dat we überhaupt van die regeringscoalities af moeten. Ze hebben voortdurend het ter verantwoording van bewindslieden voorkomen, door één front te vormen tegen de oppositie.

Stel een Kabinet samen uit niet partij-leden, als uitvoerders van beleid.

Nog mooier als we niet (alleen) meer op Kamerkandidaten stemmen, maar ook op visies/doelen. Dan kunnen ze het in de Kamer verder uitvechten, zonder coalitiedictaat.


Alsjelieft niet, NL zou totaal onbestuurbaar worden. Geen bos meer met zoveel bomen....

(Verstandige) Mensen stemmen op partijen (niet op poppetjes) en dat is prima. Coalitie en oppositie als principe ook. Als ze gewoon maar weer eens gingen doen wat ze zouden moeten doen, waarbij een kiesdrempel overigens wel een uitstekend idee is. Ingewikkelder hoeft het helemaal niet te zijn.
Ja, dat hebben we gezien hoe verstandig dat is om op partijen te stemmen die na de vorming van een regering er voor kiezer om iets heel anders te gaan doen :drunk: . Een kiesdrempel zorgt niet voor een beter bestuur. En wat ik belangrijk vind is dat als je een drempel in voert het mensen dat naar de stembus gaat niet daalt.


Nu is het ook een puinhoop @HvR.

Kijk naar de kinderopvangtoeslag, maar ook naar de andere toeslagen. De 13,5 miljard euro subsidie om hele landen kaal te kappen en de bomen op te branden. De subsidies om kolencentrales te bouwen, en vervolgens subsidies om ze te sluiten. Kijk naar de subsidies op windmolenparken, om de energie spotgoedkoop aan Amerikaanse datacentra te verkopen. Kijk naar de subsidies aan grote bedrijven om in ruil meer arbeidsgehandicapten in dienst te nemen, wat ze niet doen terwijl ze wel die subsidies aannemen. Kijk naar eigen controles van grote bedrijven of ze de wet niet overtreden, want dat mogen ze van de politiek.

De politiek is werkelijk geweldig zoals het nu is. Voor de grote bedrijven en beleggers en de mensen die meer dan 3x modaal verdienen.

We moeten af van die regeerakkoorden in achterkamertjes gesmeed. We moeten duidelijk formuleren waar besluiten, wet- en regelgeving in een democratie, ONZE democratie, niet die van een politieke- en bedrijfselite, aan moet voldoen. En voor die controle hebben we 150 vrije Kamerleden nodig die daar toezicht op houden en zich niet laten knevelen door partijbonzen met nauwe contacten met de grote bedrijven. Het huidige systeem heeft laten zien dat het failliet is, niet is opgewassen tegen criminele figuren binnen de elite. We zullen moeten veranderen, het systeem aanpassen en garanties moeten inbouwen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: ma dec 21, 2020 6:44 pm 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Nergens staat in de wet dat de partij eigenaar si van een zetel. Immers, een fractie staat los van de vereniging. En het 'moeten' wat jij zegt bevalt mij niet. Liever wil ik onderzoeken wat de oorzaak is van de splinters, jij draait oorzaak en gevolg om. Dus neoliberaal.


Ken je de geschiedenis van Nederland niet?
Hoeveel kerksplinters zijn er niet geweest?
Jij snapt niets van wetgeving. Zetels worden niet toegewezen aan een partij maar aan leden die de partij vertegenwoordigen in de Kamer. En zoals je weet is een vereniging een rechtspersoon en vormen fracties dat niet, de staan los van de rechtspersoon, En ook jij draait oorzaak en gevolg om. Zie Duitsland, heeft een kiesdrempel maar dat levert toch grote verschuivingen op en dat zorgt voor problemen bij vorming van een nieuwe regering. Waarom je een meerderheid moet hebben si mij een raadsel, tenzij de politiek daaraan verslaafd is.


Precies!

Ik denk dat we überhaupt van die regeringscoalities af moeten. Ze hebben voortdurend het ter verantwoording van bewindslieden voorkomen, door één front te vormen tegen de oppositie.

Stel een Kabinet samen uit niet partij-leden, als uitvoerders van beleid.

Nog mooier als we niet (alleen) meer op Kamerkandidaten stemmen, maar ook op visies/doelen. Dan kunnen ze het in de Kamer verder uitvechten, zonder coalitiedictaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: zo dec 20, 2020 8:45 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


beschouwer schreef:
Raya schreef:
beschouwer schreef:
Het zou goed zijn als alleen partijen die drie of meer zetels halen plaats mogen nemen in de kamer.
Dat kruimelwerk met één of twee zetels geeft alleen maar ruis. Meestal gaat het ook nog eens om personen die zichzelf belangrijker vinden dan het gedachtegoed van hun partijtje.


(...)
We hebben al een vorm van kiesdrempel: genoeg stemmen voor tenminste 1 zetel. En daar moeten we niet aan gaan rommelen. Zoveel mogelijk mensen moeten vertegenwoordigd kunnen worden. Als je drie zetels als minimum stelt gooi al die stemmen weg als ze die drie zetels net niet worden gehaald. En dat zijn dan de stemmen van zo kwart miljoen stemmers, mensen die niet vertegenwoordigd worden in de Kamer.
(....)

Ja, daar heb je een punt.
Nieuwkomers moeten ook een kans krijgen, maar het uitvalpercentage van starters is nogal hoog.
Wat is wijsheid?


Is dat een probleem, dat uitvallen? Hooguit dat coalitie-meerderheden weg kunnen vallen, maar is dat erg? Dan moet de coalitie extra haar best doen om een meerderheid te kunnen halen, en kan minder doordrukken. Het betekent dus simpelweg minder dictatuur van een coalitie. En dat zie ik als uitermate gunstig. We hebben namelijk -hoop ik- net geleerd waar die coalitiedwang toe leidt, met o.a. de kinderopvangtoeslagaffaire.

Hoe meer partijen, hoe moeilijker het wordt om een coalitie te vormen die zich de macht toe-eigend zonder nog rekening te houden met de rest. Wat mij betreft, komen er 150 partijen in de Kamer te zitten. Wat ook in feite het doel van de grondwet is, namelijk dat Kamerleden stemmen zonder enige last (en vroeger ook zonder ruggespraak, maar dat hebben ze alvast geschrapt). Zonder last, betekent dus op eigen verantwoordelijkheid, na eigen afwegingen, zonder enige dwang, ook niet van een partij, fractie of coalitie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: za dec 19, 2020 9:00 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


beschouwer schreef:
Het zou goed zijn als alleen partijen die drie of meer zetels halen plaats mogen nemen in de kamer.
Dat kruimelwerk met één of twee zetels geeft alleen maar ruis. Meestal gaat het ook nog eens om personen die zichzelf belangrijker vinden dan het gedachtegoed van hun partijtje.


Dat is bij grote partijen niet anders.
Trouwens, daar zitten velen onder de knoet van het partijbestuur en de fractielijder, en mogen alleen stemmen zoals hen wordt gedicteerd.

We hebben al een vorm van kiesdrempel: genoeg stemmen voor tenminste 1 zetel. En daar moeten we niet aan gaan rommelen. Zoveel mogelijk mensen moeten vertegenwoordigd kunnen worden. Als je drie zetels als minimum stelt gooi al die stemmen weg als ze die drie zetels net niet worden gehaald. En dat zijn dan de stemmen van zo kwart miljoen stemmers, mensen die niet vertegenwoordigd worden in de Kamer.

Als je de werking van de Kamer wilt verbeteren, zijn er andere mogelijkheden. Om te beginnen bewindslieden, maar ook Kamerleden zelf, die liegen in de Kamer, of informatie achterhouden, te laat informeren, voor de strafrechter dagen. Onderzoeksbureau's die zorgen voor rapporten en MER-rapportages e.d. ver van de politiek afzetten, zodat de rapporten en cijfers die ze produceren feitelijk kloppen en op basis daarvan kan worden gediscussieerd en besloten.
Stemdwang strafrechtelijk vervolgen, ook vanuit fracties en zeker ook vanuit coalities.
Duidelijk de uitgangspunten van beleid formuleren, criteria vastleggen waaraan besluiten moeten voldoen, namelijk de belangen van de burgers en het land, en niet van lobbygroepjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is weer eens onverantwoord bezig.

Geplaatst: wo dec 09, 2020 11:16 am 

Reacties: 968
Bekeken: 15800


Hume schreef:
Raya schreef:
Ik kijk nergens meer van op.
Ze heeft inmiddels excuses aangeboden. Waarvoor precies weet ik niet. Ik ving het bij het wakker worden half op. Ook GroenLinks is inmiddels zijn eigen graf aan het graven. Het zal wel in de lucht zitten. Een algemeen verval van de westerse cultuur en beschaving. Veroorzaakt door het neoliberalisme, dat al een paar decennia langzaam maar zeker de solidariteit heeft afgebroken en mensen tegen elkaar heeft opgezet. Cultuur kan immers alleen maar bestaan als deze wordt gedeeld, samen gedragen. Beschaving kan enkel bestaan als we ons er allemaal mee verbonden voelen.
De verloedering, ook in de politiek, is er het gevolg van. Er zal nog wel meer onrust komen.


Inderdaad , nergens meer van opkijken.
De SP heeft de jongeren al aan de kant gezet ,wegen radicaal marxistische ideeën.
Gelukkig hebben we nog middenpartijen ,die het land kunnen besturen in deze barre tijden.
We moeten hier zuinig op zijn en meer gaan waarderen.


Raakte ook al in een heftige discussie met een afdeling ROOD, dat het samenleven niet heeft begrepen en meent dat haar visie wet voor iedereen dient te zijn en dingen waar mensen in vrijheid voor kunnen kiezen, volgens hun normen en waarden verplicht of verboden dienen te worden. Zeg jij maar of dat marxistisch of neoliberaal is. Voor mij is het gewoon bullshit.

Echte middenpartijen zijn er niet meer. Alle partijen, van het oude links tot rechts, dus ook midden, vallen uit elkaar door verschil van 'inzichten'. Zij polariseren, ook binnen de partij zelf. Ook binnen GL ontstaat een strijd, net zoals binnen het CDA, de PvdA, de VVD, Denk, FvD, D66... Ik denk dat uiteindelijk geen enkele partij gespaard blijft. En het erge is, dat de politiek deze sfeer zelf heeft gecreëerd. 'Verdeel en heers', wordt langzaam maar zeker 'verdeel en val'.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling