Het is nu ma sep 23, 2019 9:43 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet is een volksverlakker!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 6:34 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


P-G schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Baudet mijmert een beetje over doorgeslagen liberalisme, Brinkman over het sociale stelsel.

Aangezien de nuance je weer eens ontgaat:
- Baudet schrijft een essay over een roman;
- Brinkman houdt een pleidooi in de politieke podcast Betrouwbare Bronnen, en onthult zijn politieke standpunten de dag na de verkiezingen en een paar weken vóór zijn vertrek als fractievoorzitter.

Nu mag de staatsomroep zijn werk doen: Is dit het standpunt van het CDA? Zo ja, waarom staat dit niet prominent in de standpunten op de website? Waarom komt het CDA er nu pas mee? Zo nee, is er sprake van een richtingenstrijd binnen het CDA? Welke besluiten van de CDA fractie heeft de fractievoorzitter proberen te beïnvloeden? Maar niks daarvan. Brinkman is partijkartel. De staatsomroep stel geen vragen. Oude, muffe politiek.


Waarom mag iemand niet iets op persoonlijke titel bepleiten?


Mag wel, maar alleen als je het er uitdrukkelijk bij zegt. Je bent een publiek figuur of je bent het niet.

Net zoals een journalist, die moet het erbij zeggen als hij een mening of eigen interpretatie geeft, anders kun je nog gaan denken dat zijn mening de feiten zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 11:41 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Als je het artikel leest, kun je er met een hark het neoliberalisme afscheppen.

Versoberen van sociale zekerheid, maar we moeten niet zeuren over de kosten van renovatie van het Binnenhof.

Waar stond het CDA ook alweer voor? O, ja, Herenboeren en Aannemersbedrijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 8:43 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De woningmarkt is inderdaad wel een pijnpuntje. Succesleider Rutte heeft de laatste 9 jaar vol ingezet op economie, overheidsfinancieen en werkgelegenheid en is met vlag en wimpel geslaagd. Het klopt wel dat er op een aantal vlakken meer gedaan had kunnen worden.


'Vol ingezet op werkegelenheid'.
Sure. 2 miljard euro voor nog geen 100 banen. Alleen maar omdat die 2 miljard naar vriendjes zou gaan. 2 miljard, op te brengen door de mensen die te weinig zouden gaan verdienen.

En ik blijf het grappig vinden.
Als het slecht gaat met de economie, ligt de schuld altijd in het buitenland. Zoals de VS, Griekenland, Italie, Frankrijk, etc. Maar als het (veel te laat) iets beter gaat (nog steeds 1,2 miljoen werklozen in Nederland), ligt het aan de zittende premier die ons met succes uit een crisis zou hebben gehaald.
En ondertussen maar weer beweren dat we bij een Nexit onszelf in armoede storten, omdat we afhankelijk zijn van het buitenland...

Het zal wel. Rutte is gewoon een zetbaasje van de grote bedrijven, heeft helemaal niets voor de gewone Nederlanders gepresteerd, hen enkel uitgezogen en dat geld cadeau gedaan aan de grote bedrijven.

Het feit dat je niet met meer kunt komen dan met een verhaal over de 2 miljard verlaging van dividendbelasting die niet eens is doorgegaan (en natuurlijk als bedrag ook amper enige invloed gehad zou hebben op wat dan ook) geeft al aan dat je weinig hebt. De werkgelegenheidcijfers spreken dan ook voor zich, welk gegoochel je ook met die cijfers uithaalt (zoals het meerekenen van mensen die werken, maar meer zouden willen werken). Natuurlijk heeft een regering beperkte invloed op economie en werkgelegenheid, maar ze stellen wel de randvoorwaarden. Een van die randvoorwaarden is de export, en lidmaatschap van de EU is daar essentieel in.


Het was slechts een voorbeeldje. Sinds de crises begonnen, is er iets van 20 miljard naar grote bedrijven en de allerrijksten gegaan als belastingverlaging en andere lastenverlichtingen. Daar kun je heel veel van doen. Dat is zo'n € 2000 per huishouden. Voor sommigen natuurlijk een fooi, voor velen een rib uit hun lijf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 6:35 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Maar goed, het punt dat ik aantoonde was dat woningnood niet iets van de laatste 2 jaar is en dat het om allerlei redenen vanaf de tweede wereldoorlog bestaat en maar niet opgelost wordt, ook niet in de periode dat ruimtegebrek geen issue was.

En je punt is? Dat Rutte na 9 jaar premierschap niet aangerekend kan worden dat hij er niks aan gedaan heeft?
:drunk:

De woningmarkt is inderdaad wel een pijnpuntje. Succesleider Rutte heeft de laatste 9 jaar vol ingezet op economie, overheidsfinancieen en werkgelegenheid en is met vlag en wimpel geslaagd. Het klopt wel dat er op een aantal vlakken meer gedaan had kunnen worden.


'Vol ingezet op werkegelenheid'.
Sure. 2 miljard euro voor nog geen 100 banen. Alleen maar omdat die 2 miljard naar vriendjes zou gaan. 2 miljard, op te brengen door de mensen die te weinig zouden gaan verdienen.

En ik blijf het grappig vinden.
Als het slecht gaat met de economie, ligt de schuld altijd in het buitenland. Zoals de VS, Griekenland, Italie, Frankrijk, etc. Maar als het (veel te laat) iets beter gaat (nog steeds 1,2 miljoen werklozen in Nederland), ligt het aan de zittende premier die ons met succes uit een crisis zou hebben gehaald.
En ondertussen maar weer beweren dat we bij een Nexit onszelf in armoede storten, omdat we afhankelijk zijn van het buitenland...

Het zal wel. Rutte is gewoon een zetbaasje van de grote bedrijven, heeft helemaal niets voor de gewone Nederlanders gepresteerd, hen enkel uitgezogen en dat geld cadeau gedaan aan de grote bedrijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 7:52 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


We hadden een keurige regeling. Er mocht pas gekraakt worden als een pand een jaar of langer leegstond.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 7:18 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Midden/eind jaren 80 was er ook een veel hogere werkloosheid en was het dus veel moeilijker om aan een hypotheek te komen. Voor starters was het heel moeilijk om een huis te kopen, net als nu, maar onder andere omstandigheden. Wat ik me wel kan herinneren dat mensen er wat realistischer over waren en een paar jaar wachten niet meteen een ramp was. Tegenwoordig maakt iedereen elkaar gek.


In die tijd was de kraakbeweging erg actief en werd alles gekraakt wat leegstond en per kamer aan mensen toegewezen.
Dankzij de VVD is kraken al een paar jaar verboden en wordt er tegenwoordig vaak snel ontruimd. Dus kraken is geen oplossing meer.

Kraken is natuurlijk nooit een oplossing geweest.


Wel voor mensen die anders geen dak boven het hoofd krijgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 4:35 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

In de midden jaren 80 had je rentestanden van boven de 10% en toen kon je als starter met een modaal inkomen ook fluiten naar het kopen van een huis. In mijn omgeving (veel HBO-ers) was het ongebruikelijk als je voor je dertigste een huis kocht, tegenwoordig slaan mensen al in de paniek als ze op hun 25e geen huis kunnen kopen. En dan had je nog een economsiche crisis met veel meer impact dan die van 2007. Er wordt enorm geromantiseerd over 'vroeger', maar of het allemaal zo perfect was en nu alles slecht vraag ik me af.

De rente was hoog maar toen waren er nog loonstijgingen en HRA en beschouwden met non-productieve leningen als een risico.

Midden/eind jaren 80 was er ook een veel hogere werkloosheid en was het dus veel moeilijker om aan een hypotheek te komen. Voor starters was het heel moeilijk om een huis te kopen, net als nu, maar onder andere omstandigheden. Wat ik me wel kan herinneren dat mensen er wat realistischer over waren en een paar jaar wachten niet meteen een ramp was. Tegenwoordig maakt iedereen elkaar gek.


In die tijd was de kraakbeweging erg actief en werd alles gekraakt wat leegstond en per kamer aan mensen toegewezen.
Dankzij de VVD is kraken al een paar jaar verboden en wordt er tegenwoordig vaak snel ontruimd. Dus kraken is geen oplossing meer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 23, 2019 11:18 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Starters (mensen tot 35 jaar tegenwoordig) kunnen al geen huis meer kopen.
Ik betaal als kostwinner al jaren ca 1,5 maal zoveel als tweeverdienende vrienden.
Klopt niets van.

Het systeem loopt vast maar blijkbaar zie je dat van een afstand (nog) niet....
'Dat het vastloopt zie je wel. Het begint bij de huizenmarkt en de doorstroom vanuit de sociale huurwoning naar een gewone huurwoning is er niet vanwege de onzekerheid over de staat van onderhoud. Als je sociaal woont is dat afdwingbaar, als je huur boven de 710 euro zit heb je alleen maar onzekerheden.

Woningnood is iets van alle tijden na de oorlog, hier een kleine bloemlezing.
'Rond 1950 was het aantal vierkante meters bewoonbaar vloeroppervlak per inwoner slechts een kwart van het aantal bewoonbare vierkante meters per inwoner in het jaar 2000.;'
'... waarop in 1962 de woningnood tot volksvijand nummer 1 verklaard werd'.
'De woningnood is nooit echt verdwenen. In de jaren 80 leidde een groeiend tekort aan huurwoningen, gecombineerd met langdurige leegstand van panden in binnensteden tot een actieve kraakbeweging.'
Enzovoort
De suggestie dat de zaak nu pas vastloopt is dus onterecht. De enige constante en verschil met veel andere landen: grote invloed op de markt door de overheid.


Het is heel erg lang geleden dat er zulke lange wachtlijsten jaren, oplopend tot 15 jaar. Dat was vlak na de oorlog. En dat er toen woningnood was, is natuurlijk niet zo vreemd. Er zijn veel woningen vernield in de strijd.
Verbazingwekkender is dat de woningnood nooit werd opgelost, ondanks dat in de jaren 60 hele wijken uit de grond werden gestampt. Er is altijd krapte gehouden op de woningmarkt. En bewust. Krapte deed de prijzen van woningen stijgen. En het was toen zelfs ook nog zo, dat aannemers onderling prijsafspraken mochten maken. Officieel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 1:52 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Probleem is dat al 40 jaar de loonontwikkeling achterblijft en steeds meer stellen gedwongen zijn om beiden fulltime te werken om als gezin het hoofd boven water te houden.
Daarbij zijn er inmiddels ook 600.000+ mensen die een dubbele baan hebben moeten nemen om hetzelfde te bereiken: het hoofd boven water houden.

Het is niet verwonderlijk dat er steeds meer mensen met een burn-out rondkruipen, en er weinig tijd en aandacht maar is voor elkaar en de kinderen.
Deze feiten zijn echter heel anders dan de verklaring waar Baudet op doelt, met zijn opmerkingen. Vroeger, een jaar of veertig, dertig geleden, toen was het nog vaak luxe om beiden te werken. Tegenwoordig is het pure noodzaak.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 11:09 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:

Als man herken ik dit probleem ook. Door mijn werk kon ik in het gezin een deel van de taken op mij nemen (die traditioneel door de vrouw des huizes worden gedaan). Hierdoor kon mijn vrouw een wat zwaardere baan aan.

Een dag heeft 24 uur en daarbinnen moet alles gebeuren (al heb ik verzuimd op het stuk van het delen van het bed met meerdere partners).

Zo heb ik wel aan den lijve ervaren dat je niet alles kunt combineren. Trouwens ook het kunnen onderhouden van een duurzame relatie vraagt kennelijk veel wat onze samenleving vandaag niet zo maar levert. Voor een deel zal het wel individuele keuze zijn, ook al vindt ook dat niet in een vacuum plaats.


Het probleem heeft niets te maken met het man of vrouw zijn. Het probleem is dat tegenwoordig in veel gevallen beide partners fulltime moeten werken om voldoende inkomsten te verwerven om als gezin te overleven.
Eén inkomen hoort voldoende te zijn, dan kunnen de partners in onderling overleg bepalen hoe werken en zorgen verdeeld kunnen worden binnen het gezin. Maar daar hebben we de overheid voor nodig, die niet dus duidelijk niet de belangen van de burgers behartigd, door bijvoorbeeld het wettelijk minimumloon fors te verhogen en lasten voor gewone Nederlanders te verlagen.

Dat is niet de insteek van het neoconservatieve standpunt dat Baudet (blijkbaar) aanhangt. Dat gaat over standpunten die ook iemand als levensgoeroe Jordan Peterson hanteert: vrouwen zijn wezens die snel 'out of control' raken, niet gemaakt zijn om vol in de maatschappij mee te draaien, abortussen plegen omdat ze liever op vakantie gaan en ja: achter het aanrecht het best tot hun recht komen. In bepaalde kringen in de VS staat Nederland bekend als een land waar massaal oudjes worden afgespoten en babies geexecuteerd; Baudet speelt hier op in (het essay is voor de Amerikaanse markt bedoeld). Prima, maar hij is een Nederlande politicus en de vraag blijft dus of hij in die hoedanigheid ook gaat handelen en beleid op deze ideeen wil gaan afstemmen (zeker omdat de standpunten niet door het partijprogramma van het FvD gesteund worden). Daar blijft hij onduidelijk over, hij vindt de kritiek overdreven, maar laat het verder open.


Ik ben het daar dan ook niet mee eens. Heb mijn werkzame leven heel veel en intensief contact gehad met vele vrouwen op velerlei gebied. De meeste vrouwen zijn prima in staat hun mannetje te staan, om het maar even zo uit te drukken. Helaas wordt dat door een aantal figuren niet gewaardeerd en zijn er nog steeds mensen die vrouwen terug het verleden in willen drukken.

Ik heb op meer punten mijn twijfels bij Baudet. Als iemand die zegt voor het volk te willen staan, het volk dat genegeerd wordt door de kartelpartijen, de gewone Nederlanders dus, kun je m.i. niet komen met speeches over boreale uilen van Minerva. Daar begrijpen de meeste gewone Nederlanders geen snars van. En dat hoeven ze ook niet. Ze hebben andere problemen die hun aandacht opeisen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 9:34 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Rightnow schreef:
Lies schreef:
Het gaat over onze huidige consumptiemaatschappij en ik lees in mijn link nergens dat vrouwen achter het aanrecht horen en over de rest van de paniek ook niets. Hij schrijft over onze consumptiemaatschappij, werken, een relatie onderhouden, kinderen grootbrengen, mantelzorg, sporten, af en toe een boek lezen en het delen van een bed met veel partners. Vroeg of laat is dit onmogelijk te combineren.

Als man herken ik dit probleem ook. Door mijn werk kon ik in het gezin een deel van de taken op mij nemen (die traditioneel door de vrouw des huizes worden gedaan). Hierdoor kon mijn vrouw een wat zwaardere baan aan.

Een dag heeft 24 uur en daarbinnen moet alles gebeuren (al heb ik verzuimd op het stuk van het delen van het bed met meerdere partners).

Zo heb ik wel aan den lijve ervaren dat je niet alles kunt combineren. Trouwens ook het kunnen onderhouden van een duurzame relatie vraagt kennelijk veel wat onze samenleving vandaag niet zo maar levert. Voor een deel zal het wel individuele keuze zijn, ook al vindt ook dat niet in een vacuum plaats.


Het probleem heeft niets te maken met het man of vrouw zijn. Het probleem is dat tegenwoordig in veel gevallen beide partners fulltime moeten werken om voldoende inkomsten te verwerven om als gezin te overleven.
Eén inkomen hoort voldoende te zijn, dan kunnen de partners in onderling overleg bepalen hoe werken en zorgen verdeeld kunnen worden binnen het gezin. Maar daar hebben we de overheid voor nodig, die niet dus duidelijk niet de belangen van de burgers behartigd, door bijvoorbeeld het wettelijk minimumloon fors te verhogen en lasten voor gewone Nederlanders te verlagen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: za mei 18, 2019 8:09 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
Raya schreef:
Een provincie is niet zelfstandig. Een land wel.
Daarom moeten we ook geen provincie van een Brusselse superstaat worden. We kunnen heel goed handelen zonder EU.


Economisch gezien zijn we zwaar afhankelijk van de EU in het algemeen en van de havenfunctie van Rotterdam voor vooral het Ruhrgebied


Dat ben ik niet met je eens. We zijn afhankelijk van de landen om ons heen. De EU is geen land, en wat mij betreft wordt het dat ook nooit.

We kunnen ook alles bereiken door met elkaar samen te werken, zonder overdracht van macht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: za mei 18, 2019 8:07 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
Raya schreef:
De EU heeft een ander doel dan de EEG had. Je kunt dus niet stellen dat de EU de voortzetting is van de EEG. De EU is in de plaats gekomen van de EEG.

Onze economie was al verbonden met andere economien voor de EU. De EGKS is daar uit voortgekomen. Niet als een logisch gevolg, maar uit een wens om nog meer winst te maken. Er hadden ook andere keuzes kunnen worden gemaakt.


Ik stelde helemaal niet dat de EU een voortzetting is van de EU



Dit schreef jij:

De EEG van toen is zoals jij best weet overgegaan in de EU

Het is inderdaad voor tweeerlei uitleg vatbaar. Als jij dat niet bedoelde zal ik het lezen als dat de EEG is opgegaan in de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 17, 2019 11:44 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Yep. Economische provincies. Gaarne precies quoten.


Het zijn op geen enkele manier provincies. Het zijn handelspartners.

Hoe je het wilt noemen. Export levert een grote bijdrage aan de economische welvaart. Rotterdam als doorvoerhaven is essentieel voor de Nederlandse economie.


Een provincie is niet zelfstandig. Een land wel.
Daarom moeten we ook geen provincie van een Brusselse superstaat worden. We kunnen heel goed handelen zonder EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 17, 2019 10:00 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Maar met de Europese vrijhandelszone, en economisch gezien een provincie van Duitsland.

19% van de Nederlandse export gaat naar Duitsland, waarvan een kleine helft wederexport.
26% van de Poolse export.
31% van de Tsjechische export.
Gaan we dat allemaal "provincies van Duitsland" noemen?

Yep. Economische provincies. Gaarne precies quoten.


Het zijn op geen enkele manier provincies. Het zijn handelspartners.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 17, 2019 9:53 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
PeterJKH schreef:
Niks mis mee, maar dat Nederland UITSLUITEND succesvol kan zijn als lid van de EU, vind ik onzin. In de jaren '60 en '70 deed Nederland het lang niet slecht. EG was daarbij een goede katalysator, maar we hadden echt geen centrale regering in Brussel nodig, we konden het prima af met de regering in Den Haag en de verdragen die toen golden.


De EEG van toen is zoals jij best weet overgegaan in de EU

Niemand zegt dat Nederland het slecht deed in de jaren 60 of 70
Ook zegt niemand dat Nederland niet zou hebben kunnen floreren in een wereld zonder EU
Sommige mensen denken dat wij in zo een wereld iets minder rijk zouden zijn
Anderen denken juist dat wij in zo een wereld nog veel rijker zouden zijn
Maar in zo een wereld leven wij niet
We leven in een wereld waar binnen de EU onze economie sterk verklonken is met onze buurlanden in het algemeen en met het Ruhrgebied in het bijzonder. (En het Ruhrgebied dus ook met ons)


De EU heeft een ander doel dan de EEG had. Je kunt dus niet stellen dat de EU de voortzetting is van de EEG. De EU is in de plaats gekomen van de EEG.

Onze economie was al verbonden met andere economien voor de EU. De EGKS is daar uit voortgekomen. Niet als een logisch gevolg, maar uit een wens om nog meer winst te maken. Er hadden ook andere keuzes kunnen worden gemaakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 17, 2019 9:47 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

De wereld is een 'klein beetje' veranderd. Je kunt niet meer naar Azie varen en daar de boel leegroven. Nederland is inderdaad nog een handelsnatie en die handel vindt voor het overgrote deel plaats binnen de EU.


Nederland was in de jaren '50, '60, '70, '80 ook een succesvolle handelsnatie. Zónder EU. En zónder koloniën.


in de 17e eeuw was dat natuurlijk ook zo.
Juist de 19e eeuw ,een periode dat Nederland neutraal was , is de meest armoedige tijd in onze geschiedenis geweest.

Daarom laten we kijken naar de wereld van nu en naar de handelsbelangen van nu


Ik denk dat het een heel stuk genuanceerder ligt.

In de 17e en 18e was het maar een beperkte groep die profiteerde van onze Gordel van Smaragd. In de 19e eeuw en begin van de 20e eeur ging het inderdaad niet goed, ten tijde van de industriele revolutie, waar arbeiders enorm werden uitgebuit. De welvaart voor meer Nederlanders, begon pas te komen na een paar flinke opstanden met dodelijke slachtoffers van politieoptreden. Toen was werden de lonen verhoogd, en daar profiteerde iedereen van, zelfs de wergevers, omdat er ineens veel meer afzet was voor hun producten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 17, 2019 7:03 am 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:

Weer gezwam in de ruimte
Wat op geen enkele manier iets met onze discussie te maken heeft
Nogmaals vraag ik: waarom doe je dat?
Had je de indruk dat ik niet wist dat er 2 jaar voor staat?

Weer een dikke middelvinger van Raya naar de Ieren
En erger nog: wat Raya betreft had de EU een dikke middelvinger naar de Ieren moeten opsteken.

Ik heb in deze discussie met jou helemaal niks over de EU zelf gezegd
Dus je verzint gewoon een meningsverschil waar we het helemaal niet over hadden


Ik reageerde op jouw post.

Als je dat niet zint, geeft niks. je bent niet verplicht mijn posts te lezen. Ook niet als het reacties op jouw posts zijn.


Je reageerde inderdaad op mijn post
En je schreef er een heleboel dingen bij die absoluut niets te maken had met ons meningsverschil
En vervolgens beweerde je keihard dat ons meningsverschil ging over de dingen die jij er expres bij had gezet willens en wetens dat ik het daar niet over ging

En geef nou eens gewoon een keer antwoord
Had je gedacht dat ik niet zou weten dat er 2 jaar staat voor die onderhandelingen ja of nee?


Jij bepaalt niet wat ik vind dat ik moet opschrijven in het kader van de discussie of reactie op je post.

In #745 schrijf jij:

Nergens in de vraagstelling stond hoe het grote probleem van de Brexit zou moeten worden opgelost
Namelijk de belofte aan de Ieren over de grens.



Nogmaals: een referendum is geen pocketbook, en hoeft ook niet direct of indirect oplossingen aan te dragen. Dit referendum liet weten wat het Britse volk bij meerderheid van hen, die niet te lui of te beroerd waren om te stemmen, met het lidmaatschap van de EU wilden.
Er was een termijn van 2 jaar uitgetrokken om problemen op te lossen die het gevolg zouden zijn van het besluit naar aanleiding van de referendumuitslag en daarover te onderhandelen!
Dat mensen daar niet uitkomen of zelfs niet willen uitkomen, doet er niets aan af.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 16, 2019 6:33 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
Raya schreef:
Het was bekend dat voor een afscheid van de EU een termijn is uitgetrokken van 2 jaar om tot een overeenkomst te komen.

Weer gezwam in de ruimte
Wat op geen enkele manier iets met onze discussie te maken heeft
Nogmaals vraag ik: waarom doe je dat?
Had je de indruk dat ik niet wist dat er 2 jaar voor staat?
Raya schreef:
Als de EU niet zo achterlijk was geweest, had zij GB en Ierland zelf laten onderhandelen over de bewuste grens.

Weer een dikke middelvinger van Raya naar de Ieren
En erger nog: wat Raya betreft had de EU een dikke middelvinger naar de Ieren moeten opsteken.
Raya schreef:
Het enige waar wij over van mening verschillen is over de EU. Ik ben ingegaan op door jou aangedragen punten. Maar klaarblijkelijk heb je geen valide argumenten in te brengen.
Niet mijn probleem!

Ik heb in deze discussie met jou helemaal niks over de EU zelf gezegd
Dus je verzint gewoon een meningsverschil waar we het helemaal niet over hadden


Ik reageerde op jouw post.

Als je dat niet zint, geeft niks. je bent niet verplicht mijn posts te lezen. Ook niet als het reacties op jouw posts zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: do mei 16, 2019 5:17 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 17317


Wisp schreef:
Raya schreef:
Een referendum is geen verdrag.
Ja en?
Raya schreef:
Een referendum is een besluit.

Ja en?
Raya schreef:
De uitwerking stond twee jaar voor.

Er stond niets over in het referendum , de Britse bevolking heeft dus niet over het belangrijkste probleem mogen stemmen
Raya schreef:
Het probleem had door de Britten met Ierland opgelost moeten worden, niet door de Britten en de EU. Want we zijn nog steeds zelfstandige lidstaten, soeverein, wordt ons voorgelogen.
De Ierse bevolking is niets gevraagd, niet door het Britse referendum en niet door Raya
Toch meent Raya voor de Ieren te mogen bepalen dat ze de onderhandelingen niet aan de EU mogen overlaten.
Mega dictator Raya meent dus de baas te mogen spelen over Ierland :keeporder:
Raya schreef:
Een exit is een afscheid en kan op verschillende manieren. Het kan een afscheid zijn van een instituut, maar ook van een eerder ingeslagen pad. De EU wil niet van pad veranderen. De EU wil geen democratie. De EU wil niet met anderen, laat staan de burgers in de EU-lidstaten rekening houden. De EU wil geen referenda, daar zijn Juncker en zijn bende heel duidelijk in geweest. Niet het VK stond half buiten de EU. De EU staat buiten de burgers in de lidstaten.

Tijdens de Eurocrisis is er spoedberaad geweest. Onze regering stond op het randje om de gulden weer in te voeren en afscheid te nemen van de euro. Niets is onmogelijk. En beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Op wie we de schade dan verhalen, zien we daarna wel weer. Wellicht de multinationals met hun één markt, één munt, één arbeiderspool.

Nederland is afhankelijk van een aantal buitenlanden. Een aantal buitenlanden zijn afhankelijk van Nederland. Het is twee-richtingsverkeer. Door te doen alsof wij eigenlijk niks voorstellen en bestaan bij de gratie van onze buren omdat zij uit goedheid met ons willen handelen, is de boel vals voorlichten.
De EU probeert niet voor niets nog steeds aan te sturen op een verdrag met GB, waarbij GB tot in lengte van jaren aan de EU, met al haar regels en wetten, gebonden blijft. May blijft ook niet voor niets bezig om dat door te drukken in het Britse Parlement.

Het gaat nu al beter met de Britse bevolking. Minder werkloosheid en hogere lonen.
Kom daar in Nederland maar eens om. Er staan nog steeds 1,2 miljoen mensen langs de kant omdat ze niet gewenst zijn bij werkgevers. En de lonen willen hier ook maar niet stijgen. Zojuist werd weer bekend, dat de prijzen flink harder stijgen dan de lonen. Leve de EU!


Al deze zinnen zijn woord voor woord gezwam om af te leiden van ons meningsverschil
Nee er doet hier niemand alsof wij niks voorstellen en zo meer
En alle andere zinnen hebben ook al niets met mij of met ons meningsverschil te maken
Waarom doe je dat Raya?
Ellenlang gezwam toevoegen aan elke discussie?


Het was bekend dat voor een afscheid van de EU een termijn is uitgetrokken van 2 jaar om tot een overeenkomst te komen.

Als de EU niet zo achterlijk was geweest, had zij GB en Ierland zelf laten onderhandelen over de bewuste grens.

Het enige waar wij over van mening verschillen is over de EU. Ik ben ingegaan op door jou aangedragen punten. Maar klaarblijkelijk heb je geen valide argumenten in te brengen.
Niet mijn probleem!
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling