Het is nu di jul 16, 2019 4:23 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 171 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jul 13, 2019 7:12 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Adviseur politie stapt op omdat 'wangedrag van agenten wordt genegeerd'


13 juli 2019 03:32 Laatste update: 2 uur geleden


Politiecoach Carel Boers is opgestapt bij de politie omdat zijn adviezen aan de korpsleiding over misstanden consequent zijn genegeerd. Dat schrijft het NRC die met hem sprak en zijn ontslagbrief heeft. Volgens Boers voelen agenten zich onveilig, gediscrimineerd en seksueel geïntimideerd op politiebureaus maar doet de top niets met de klachten.

In zijn brief, die gericht is aan korpschef Erik Akerboom en minister Grapperhaus van Justitie, somt de voormalig directeur van de Rabobank in Den Haag de problemen op. Zo zouden agenten burgers met enige regelmaat "kankermongolen, pauper-allochtonen en kutafrikanen" noemen in de interne chatgroepen.

Daarnaast zouden er het afgelopen half jaar diverse aanrandingen hebben plaatsgevonden en zijn agenten door het korps ernstig gediscrimineerd, maar op alle meldingen die Boers daarvan deed kwam amper tot geen reactie.

...




https://www.nu.nl/binnenland/5964768/ad ... geerd.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 12:34 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het probleem met een almaar uitdijend toeslagencircus is dat men op een gegeven moment reparaties op reparaties gaat uitvoeren waardoor er allerlei onbedoelde en potentieel ongewenste effecten optreden. Dat de zwaksten hier per definitie de dupe van worden zit in het stelsel ingebakken. 50 jaar geleden kon je (OK andere tijden) wel gewoon rondkomen en een gezin opvoeden van een modaal inkomen. Sinds het opvoeren van het toeslagencircus is dit dus steeds moeilijker. Daardoor wordt namelijk genivelleerd, en wel vooral omlaag. De armoedeval.
Mijn punt is duidelijk zichtbaar in dit staatje:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Mensen gaan er bij een stijging in de loop van jaren van pakweg 20000 naar 30000 maar een paar tientjes per maand netto op vooruit, omdat ze niet meer voor toeslagen in aanmerking komen. Er is zelfs een bracket waar je er op ACHTERUIT gaat. Dus waarom niet kosten en lasten verlagen zodat dit minder en mensen er bij stijging . Op deze manier wordt de middenklasse vanzelf onderklasse. En dan kan men zich ook meer richten op de echt kwetsbare groepen, die je in je berichtje noemt.


Het besteedbaar inkomen is al zo'n veertig jaar nauwelijks tot niet toegenomen. De lasten voor eenverdienders zijn daarbij extra toegenomen.
Dat er een val zit tussen 20.000 en 30.000 euro heeft niet te maken met de toeslagen, maar de afbouw van de toeslagen naar inkomen.

Lonen verhogen of lasten verlagen is in feite lood om oud-ijzer. Het zal waarschijnlijk allebei moeten gebeuren. Het gaat er tenslotte om dat mensen voldoende overhouden om fatsoenlijk te kunnen leven.
Als we inderdaad de koopkracht hadden gevolgd in de lijn van de nationale groei, dan hadden mensen naar schatting zo'n 40% tot 60% meer inkomsten genoten.

Daarbij kun je de val verder breken door meer belastingschijven in te voeren en deze geleidelijker op te laten lopen.
En uiteraard een afbouw van toeslagen naar inkomen.

Uiteraard heeft de armoedeval te maken met het afbouw van toeslagen naarmate het inkomen toeneemt. Ik geef dat letterlijk aan. Maar in het laatste zinnetje geef je aan dat dit uiteraard wel moet gebeuren.
Dan los je dus het probleem van de armoedeval niet op. En ja dit hangt rechtstreeks samen met het nivelleren van de onderste lagen van het inkomensgebouw, waardoor je nu met een modaal inkomen nog amper kunt huren, laat staan kopen. Dat we niet 40-60% in inkomen omhoog zijn gegaan hangt ook rechtstreeks samen met die ongebreidelde nivelleringsdrag. Wat is nog de incentive om aan de slag te gaan als je er na 10 jaar netto 5 tientjes per maand op vooruit gaat.


Het leven is te duur geworden. Daarom zijn die toeslagen nodig. Het afschaffen van toeslagen zal hooguit tot gevolg hebben dat er meer mensen op straat komen te staan en van voedselbanken afhankelijk worden.
Een loon, maar ook de uitkering voor mensen die niet kunnen of mogen werken, moet dusdanig zijn dat er fatsoenlijk van kan worden geleefd. Maar dat heb ik al vaker gezegd.

Probleem is, dat de normale lasten voor levensonderhoud aardig lijken te zijn genivelleerd. Iemand met een vierkamer woning met een laag inkomen, betaalt om en nabij evenveel als iemand met een 4 kamerwoning met een hoog inkomen. Sterker nog, als je het anders bekijkt, worden de kosten voor normaal levensonderhoud relatief steeds lager naarmate het inkomen stijgt, omdat deze een steeds kleiner deel daarvan uitmaken.

Flattax zal geen oplossing zijn. Deze verhogen de lasten voor de lage- en middeninkomens en verlagen de lasten voor de hoge inkomens.

Er is nu eenmaal een basis aan lasten om te kunnen leven. Je kunt daar uiteraard enige onzin uit wegsnijden. Zo gaan de kosten inzake de kinderopvangtoeslag honderden miljoenen kosten. Geld, dat niet hoeft te worden opgebracht door de ambtenaren en politici, die de wet hebben overtreden, maar wat zal moeten opgebracht door de gewone burgers, de mensen die niet rijk genoeg zijn om belasting te ontwijken.

Het minimumloon is te laag, en de belastingvrijstelling ook. Zorg dat mensen vanuit die belastingvrijstelling alle normale levensbehoeften kunnen betalen, zonder dat ze toeslagen nodig hebben. Ga alles daarboven via meerdere schijven belasten, Begin bij 10% en iedere hogere schijf 2% of 4% extra. En waarom niet 10 schijven? Qua programmeren is dat echt niet moeilijk. Dat kun je zelfs nog in een excelsheet.


Hoe je het ook wendt of keert, ook een samenleving heeft zijn rekeningen welke moeten worden betaald. Daar hoeven we helemaal niet geheimzinnig over te doen.
Echter worden teveel rekeningen bij de lage inkomens gelegd, die dan weer moeten worden gecompenseerd. Uiteindelijk zijn de middeninkomens dan de dupe, want die worden niet gecompenseerd. Terwijl de hoge inkomens er bij iedere maatregel enkel op vooruit gaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 10:53 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
De huur- en zorgtoeslagen volgen steeds minder de verhogingen. De huurtoeslag zal binnenkort extra worden verlaagd.
Toeslagen voor chronisch zieken en gehandicapten zijn afgeschaft.
De aftrekposten voor chronisch zieken en gehandicapten zijn fors beperkt.
De mogelijkheden voor bijzondere bijstand zijn eveneens beperkt.
Langdurigheidstoeslag voor minimale minima is nog maar moeilijk te verkrijgen.
Mensen worden voor hun uitkering aan het werk gezet, dienen van die uitkering zelf alle kosten te betalen als reiskosten, komen niet in aanmerking voor pensioensparen en andere normale voorzieningen die mensen in normale dienstbetrekking wel toekomen.
De belasting in de laagste schijf is omhoog gegaan, de belasting in de hogere schijven naar beneden. En er staat nog zo'n verschuiving op stapel.


Het kapitalisme doet goed zijn best in Nederland. Het is niet meer als tien jaar geleden. En al helemaal niet meer als 20 jaar geleden, laat staan dat het nog is als 50 jaar geleden.

Het betekent ook dat het kapitalisme haar eigen doodvonnis aan het tekenen is. Hoe minder mensen goederen en diensten af kunnen nemen, hoe minder winst de bedrijven zullen maken en hoe meer er uiteindelijk failliet zullen gaan. Een negatieve spiraal.

Het probleem met een almaar uitdijend toeslagencircus is dat men op een gegeven moment reparaties op reparaties gaat uitvoeren waardoor er allerlei onbedoelde en potentieel ongewenste effecten optreden. Dat de zwaksten hier per definitie de dupe van worden zit in het stelsel ingebakken. 50 jaar geleden kon je (OK andere tijden) wel gewoon rondkomen en een gezin opvoeden van een modaal inkomen. Sinds het opvoeren van het toeslagencircus is dit dus steeds moeilijker. Daardoor wordt namelijk genivelleerd, en wel vooral omlaag. De armoedeval.
Mijn punt is duidelijk zichtbaar in dit staatje:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Mensen gaan er bij een stijging in de loop van jaren van pakweg 20000 naar 30000 maar een paar tientjes per maand netto op vooruit, omdat ze niet meer voor toeslagen in aanmerking komen. Er is zelfs een bracket waar je er op ACHTERUIT gaat. Dus waarom niet kosten en lasten verlagen zodat dit minder en mensen er bij stijging . Op deze manier wordt de middenklasse vanzelf onderklasse. En dan kan men zich ook meer richten op de echt kwetsbare groepen, die je in je berichtje noemt.


Het besteedbaar inkomen is al zo'n veertig jaar nauwelijks tot niet toegenomen. De lasten voor eenverdienders zijn daarbij extra toegenomen.
Dat er een val zit tussen 20.000 en 30.000 euro heeft niet te maken met de toeslagen, maar de afbouw van de toeslagen naar inkomen.

Lonen verhogen of lasten verlagen is in feite lood om oud-ijzer. Het zal waarschijnlijk allebei moeten gebeuren. Het gaat er tenslotte om dat mensen voldoende overhouden om fatsoenlijk te kunnen leven.
Als we inderdaad de koopkracht hadden gevolgd in de lijn van de nationale groei, dan hadden mensen naar schatting zo'n 40% tot 60% meer inkomsten genoten.

Daarbij kun je de val verder breken door meer belastingschijven in te voeren en deze geleidelijker op te laten lopen.
En uiteraard een afbouw van toeslagen naar inkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 9:25 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


De huur- en zorgtoeslagen volgen steeds minder de verhogingen. De huurtoeslag zal binnenkort extra worden verlaagd.
Toeslagen voor chronisch zieken en gehandicapten zijn afgeschaft.
De aftrekposten voor chronisch zieken en gehandicapten zijn fors beperkt.
De mogelijkheden voor bijzondere bijstand zijn eveneens beperkt.
Langdurigheidstoeslag voor minimale minima is nog maar moeilijk te verkrijgen.
Mensen worden voor hun uitkering aan het werk gezet, dienen van die uitkering zelf alle kosten te betalen als reiskosten, komen niet in aanmerking voor pensioensparen en andere normale voorzieningen die mensen in normale dienstbetrekking wel toekomen.
De belasting in de laagste schijf is omhoog gegaan, de belasting in de hogere schijven naar beneden. En er staat nog zo'n verschuiving op stapel.


Het kapitalisme doet goed zijn best in Nederland. Het is niet meer als tien jaar geleden. En al helemaal niet meer als 20 jaar geleden, laat staan dat het nog is als 50 jaar geleden.

Het betekent ook dat het kapitalisme haar eigen doodvonnis aan het tekenen is. Hoe minder mensen goederen en diensten af kunnen nemen, hoe minder winst de bedrijven zullen maken en hoe meer er uiteindelijk failliet zullen gaan. Een negatieve spiraal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 7:57 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Er zijn talloze onderwerpen en beleidsterreinen waar de mening van het volk enorm gepolariseerd is. Je kunt dan onmogelijk over het belang van 'het volk' hebben? Klein voorbeeldje. Stel dat 48.2% van de Britten inmiddels diep ongelukkig en gefrustreerd is door Brexit en het echt niet wil, op welke manier wordt hun belang dan gediend?


Door van de belangen uit te gaan, deze af te wegen en niet af te gaan op sentiment.
Als mensen voor of tegen een Brexit zijn hebben zij daar hun redenen voor. Begin met waan van feit te onderscheiden. Roepen dat een land bij een exit failliet zal gaan is een waan, geen feit. Dus die angst kun je weg nemen. Je kunt mensen dan wel hun belang voorhouden zich niet gek te laten maken, en zelf ook de nodig inzet te tonen om de eigen economie op gang te helpen en te houden.
Als voorbeeldje. En zo kun je er nog veel dieper op ingaan, en naar alle groepen kijken.

Wat van belang is, is dat vooral de politici en hoge ambtenaren eerlijk zijn, geen leugens vertellen, maar zich houden aan de feiten en die vertellen.

Ik zie dat je de leugens van het brexiteers voor het gemak maar overslaat. Dat zal wel in het belang van het volk zijn. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.


Je hebt nog steeds moeite met de interpretatie van voorbeelden. Een voorbeeld is niet het onderwerp, maar geeft iets aan, een verduidelijking, en dat werkt twee kanten op.

Als ik stel dat het van belang is, dat vooral politici en ambtenaren eerlijk zijn, geen leugens vertellen maar zich houden aan de feiten en die vertellen, bedoel ik voor- en tegenstanders, of het nu om de brexit gaat, de EU-grondwet, de sleepwet of het associatieverdrag met Oekraine. En dit zijn dan uiteraard ook voorbeelden, geen nieuw onderwerp, en geen uitputtende opsomming. Je kunt bijvoorbeeld ook denken aan de Q-koorts, het gasbeleid in Groningen, MER-rapportagens over Schiphol en Lelystad, het kinderopvangtoeslagschandaal, de beinvloeding van rapportages en onderzoeken van het WODC, etc, etc, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 10:50 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ja deze discussie zet ook geen zoden aan de dijk. Ik leg je het concrete mechanisme uit van de almaar mondiger en veeleisende burgers (die ook natuurlijk nog eens allemaal verschillende belangen hebben want je blijft altijd maar hangen in het oplepelen van hetzelfde mantra over het in de praktijk niet te definieren 'belang van burgers', alhoewel, het is altijd precies jouw belang) waarbij er steeds meer van de overheid verlangt wordt, waardoor die overheid zich gaat indekken om hierboven genoemde reden.


Hoezo niet te definieren?

Er zijn talloze onderwerpen en beleidsterreinen waar de mening van het volk enorm gepolariseerd is. Je kunt dan onmogelijk over het belang van 'het volk' hebben? Klein voorbeeldje. Stel dat 48.2% van de Britten inmiddels diep ongelukkig en gefrustreerd is door Brexit en het echt niet wil, op welke manier wordt hun belang dan gediend?


Door van de belangen uit te gaan, deze af te wegen en niet af te gaan op sentiment.
Als mensen voor of tegen een Brexit zijn hebben zij daar hun redenen voor. Begin met waan van feit te onderscheiden. Roepen dat een land bij een exit failliet zal gaan is een waan, geen feit. Dus die angst kun je weg nemen. Je kunt mensen dan wel hun belang voorhouden zich niet gek te laten maken, en zelf ook de nodig inzet te tonen om de eigen economie op gang te helpen en te houden.
Als voorbeeldje. En zo kun je er nog veel dieper op ingaan, en naar alle groepen kijken.

Wat van belang is, is dat vooral de politici en hoge ambtenaren eerlijk zijn, geen leugens vertellen, maar zich houden aan de feiten en die vertellen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 8:25 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

'Het volk' vraagt om de waan van de dag. Als er morgen iets ernstigs gebeurt in een kinderdagverblijf ontploft twitter en gebint iedereen te gillen dat de regelgeving niet deugde, niet gehandhaafd werd en dat de minister moet opstappen. En daarom gaat men zichzelf indekken. Wat referenda hiermee te maken heeft is me niet duidelijk, behalve dat dat de oplossing voor alles schijnt te zijn?


Niet 'het' volk, maar een deel dat geschokt is.

Het heeft veel te maken met het falen van de politiek, zowel in het nemen van maatregelen, ook maatregelen waarbij vooruit wordt gezien, als in het uitleggen van maatregelen die wel genomen zijn. Waarschijnlijk om dat die dan weer niet uit te leggen zijn, vanwege vage compromissen die weinig tot geen zoden aan de dijk zetten.

Politici moeten de belangen van de burgers voorop gaan zetten, niet de eigen ideologie. Zij hebben, conform de grondwet, het gehele land te besturen, de belangen van alle burgers te behartigen, en dat is wat anders dan in achterkamertjes een stukje van de eigen ideologie op te leggen door uitruil.

Ja deze discussie zet ook geen zoden aan de dijk. Ik leg je het concrete mechanisme uit van de almaar mondiger en veeleisende burgers (die ook natuurlijk nog eens allemaal verschillende belangen hebben want je blijft altijd maar hangen in het oplepelen van hetzelfde mantra over het in de praktijk niet te definieren 'belang van burgers', alhoewel, het is altijd precies jouw belang) waarbij er steeds meer van de overheid verlangt wordt, waardoor die overheid zich gaat indekken om hierboven genoemde reden.


Hoezo niet te definieren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 6:57 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.


Juist in dat laatste geval verwachten wij toch ook dat er met wijsheid wordt geregeerd en niet naar de waan van de dag? Het zijn veelal politici die denken te weten wat de burgers willen -zonder het ze te vragen- en daarom allerhande regels opstellen. Ook naar de waan van de dag, om de hardroepende zieltjes te winnen.

Ik denk dat we meer referenda moeten hebben. Niet alleen rond specifieke vragen, maar ook algemene, zoals welke richting willen we eigenlijk op met onze samenleving. En een systeem waarbij politici daadwerkelijk verantwoording afleggen voor hun stemgedrag in de Kamer. Laat ze maar eens duidelijk maken WAAROM ze zus en zo gestemd hebben. Het kan het begrip voor de keuzes vergroten en politici die niet het volk vertegenwoordigen, ontmaskeren. Wat weer leidt tot een veel eerlijker beeld over de keuzes die onze politici in onze naam maken.

'Het volk' vraagt om de waan van de dag. Als er morgen iets ernstigs gebeurt in een kinderdagverblijf ontploft twitter en gebint iedereen te gillen dat de regelgeving niet deugde, niet gehandhaafd werd en dat de minister moet opstappen. En daarom gaat men zichzelf indekken. Wat referenda hiermee te maken heeft is me niet duidelijk, behalve dat dat de oplossing voor alles schijnt te zijn?


Niet 'het' volk, maar een deel dat geschokt is.

Het heeft veel te maken met het falen van de politiek, zowel in het nemen van maatregelen, ook maatregelen waarbij vooruit wordt gezien, als in het uitleggen van maatregelen die wel genomen zijn. Waarschijnlijk om dat die dan weer niet uit te leggen zijn, vanwege vage compromissen die weinig tot geen zoden aan de dijk zetten.

Politici moeten de belangen van de burgers voorop gaan zetten, niet de eigen ideologie. Zij hebben, conform de grondwet, het gehele land te besturen, de belangen van alle burgers te behartigen, en dat is wat anders dan in achterkamertjes een stukje van de eigen ideologie op te leggen door uitruil.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 11:30 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.


Juist in dat laatste geval verwachten wij toch ook dat er met wijsheid wordt geregeerd en niet naar de waan van de dag? Het zijn veelal politici die denken te weten wat de burgers willen -zonder het ze te vragen- en daarom allerhande regels opstellen. Ook naar de waan van de dag, om de hardroepende zieltjes te winnen.

Ik denk dat we meer referenda moeten hebben. Niet alleen rond specifieke vragen, maar ook algemene, zoals welke richting willen we eigenlijk op met onze samenleving. En een systeem waarbij politici daadwerkelijk verantwoording afleggen voor hun stemgedrag in de Kamer. Laat ze maar eens duidelijk maken WAAROM ze zus en zo gestemd hebben. Het kan het begrip voor de keuzes vergroten en politici die niet het volk vertegenwoordigen, ontmaskeren. Wat weer leidt tot een veel eerlijker beeld over de keuzes die onze politici in onze naam maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:40 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Zonder kinderen zal jij steeds langer moeten werken voor je eigen AOW en pensioen en zal je ook steeds meer je oude met je ouderdomskwaaltjes zelf moeten betalen. Overigens betaal je niet eens de volle mep voor de kinderopvang. Overheid, werkgever en ouder betalen iedereen 1/3. En als je zo klaagt over de lasten, bedenk dan wel dat Amsterdam een zeer dure stad is omdat er zoveel geld verfeest wordt


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:00 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Betaald dan ook je eigen AOW en pensioen.


Doe ik toch ook? Betaal al netjes 30 jaar lang mijn premies.

Maar waarom zou ik moeten betalen voor de kinderopvang van een ander? Ze willen allebei werken, nou, prima dan, dan betaal je ook gewoon zelf je kinderopvang, en rendeert dat niet, dan blijft één van de twee thuis voor de kinderen. Simpel. Ik laat toch ook niet iemand anders betalen voor de uitlaatservice van mijn honden ofzo? Zijn ook huisgenoten die tijdens mijn afwezigheid vanwege werk moeten worden opgevangen en verzorgd. En dat betaal ik gewoon netjes zelf.
Zonder kinderen zal jij steeds langer moeten werken voor je eigen AOW en pensioen en zal je ook steeds meer je oude met je ouderdomskwaaltjes zelf moeten betalen. Overigens betaal je niet eens de volle mep voor de kinderopvang. Overheid, werkgever en ouder betalen iedereen 1/3. En als je zo klaagt over de lasten, bedenk dan wel dat Amsterdam een zeer dure stad is omdat er zoveel geld verfeest wordt


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 10, 2019 8:31 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Biertje schreef:
Raya schreef:
Er blijkt al een dodelijk slachtoffer door zelfmoord, wegens onterecht terugvorderen van 10.000-den euro's kinderopvangtoeslag.

Dit valt nooit meer goed te maken voor het kind dat achter is gebleven.
Er kleeft bloed aan de handen van het CDA en de VVD.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/09/ou ... g-a3966620
Niet Donner moet die dossiers bekijken maar een rechter ! Het omdraaien van de bewijslast, is dat voor de toeslagen wettelijk geregeld Wat nog erger is, is dat de Belastingdienst op zoek is naar het alom bekende voorwerp in de hooiberg. Welke zaken heeft de belastingdienst hierdoor laten liggen die echt belangrijk zijn?


Er wordt nog steeds jacht gemaakt op de persoon die het lef had de stukken in een zaak, vanuit de belastingdienst wel compleet bij de rechter aan te leveren.

VVD, CDA en D66, dat zijn de partijen met staatssecretarissen die de belastingdienst in deze affaire onder hun hoede hadden. De staatssecretarissen die logen naar de rechters en de Kamer en stukken achterhielden.
Dit is een smet, dat deze partijen nooit meer kwijt zullen raken. Dood en verderf, zaaien ze.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 10, 2019 4:40 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Er blijkt al een dodelijk slachtoffer door zelfmoord, wegens onterecht terugvorderen van 10.000-den euro's kinderopvangtoeslag.

Dit valt nooit meer goed te maken voor het kind dat achter is gebleven.
Er kleeft bloed aan de handen van het CDA en de VVD.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/09/ou ... g-a3966620

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 04, 2019 8:27 am 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Biertje schreef:
Wat denkt Stientje te besparen door de OV-kaart af te schaffen? Antwoord: een ietsje pietsje minder plastic. Betalen met de telefoon zie ik heel weinig mensen doen, mede omdat banken 2 apps maken, te weten je telefoon gebruiken als bankpas of om mobiel te kunnen bankieren, maar beide apps laten gaat niet.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... &ocid=iehp


Banken willen inzicht in je uitgaven, waar je heen gaat, wanneer, etc. Dat kunnen ze gebruiken om je gerichte reclame te sturen. Vandaar gespecificeerd reizen via je bankrekening, hetzij met je bankpas, hetzij via je telefoon, welk transactie ook gespecificeerd door je bank verwerkt wordt.

ABN-Amro is al met die vorm van reclame begonnen. ING en Rabo zijn bezig om het in te voeren.


Tijd voor een bang van en voor het volk, dat doet waar het voor bedoeld is: het geld van zijn klanten beheren, en verder niks.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 10:47 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ja, jij komt met een aan de haren erbij gesleept voorbeeld over het vreugdevuur dat door volwassenen georganiseerd wordt en als ik je erop attent maakt dat dit niet relevant is en het lijkt alsof je niet meer weet waar de discussie over ging kaats jij dat balletje maar weer terug alsof ik dat slechte voorbeeld inbracht. Het gebruikelijk patroon als je vastgelopen bent.



Lesje Nederlands voor Enzo:

Een voorbeeld is een exemplaar van een type object of een verbeelding van een concept, dat voor de verzameling objecten of het concept zelf in de plaats treedt om een abstract idee toe te lichten met een concrete voorstelling. Een tegenvoorbeeld illustreert de ontkenning van het idee.



https://www.google.com/search?client=fi ... 0definitie

Ach sorry, het was weer een voorbeeld waar we niet over mogen discussieren omdat het kant nog wal raakt.


Tuurlijk mag je over een voorbeeld discussieren, maar niet als onderwerp.
Het is een voorbeeld. Als je een voorbeeld niet snapt kan dat ook aan jouzelf liggen. Ik heb je nader uitgelegd waarom ik dit als voorbeeld heb gebruikt. Als je het dan nog niet snapt, weet je zeker dat het aan jezelf ligt.
Dan hoef je niet meer over het voorbeeld te discussieren. Je kunt dan verder op het onderwerp zelf, of voor de spiegel gaan staan en een goed gesprek met jezelf aangaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 10:36 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Nee, het is dom, ondoordacht en onverantwoordelijk, maar dat hoort bij menselijk gedrag. Als argument in deze discussie vind ik het nogal vergezocht. Je kunt ook een anekdote verzinnen van vrouwen die iets vergelijkbaars doms en onverantwoordelijks uitvreten, of donkere personen. Als argument om die groepen dan stemrecht te ontnemen is niet niet zinvol.


Misschien weet je niet meer goed waar de discussie over ging: de ontwikkelingsfase van de hersenen op 16/17 jarige leeftijd. Een fase waarin de jongeren de consequenties van hun handelen nog niet goed kunnen overzien. Dat duurt nog een paar jaar. Menselijke hersenen pas in het 25e levensjaar vrijwel volgroeid. Sommige gebieden zelfs pas op het 30e levensjaar.

Ja, jij komt met een aan de haren erbij gesleept voorbeeld over het vreugdevuur dat door volwassenen georganiseerd wordt en als ik je erop attent maakt dat dit niet relevant is en het lijkt alsof je niet meer weet waar de discussie over ging kaats jij dat balletje maar weer terug alsof ik dat slechte voorbeeld inbracht. Het gebruikelijk patroon als je vastgelopen bent.



Lesje Nederlands voor Enzo:

Een voorbeeld is een exemplaar van een type object of een verbeelding van een concept, dat voor de verzameling objecten of het concept zelf in de plaats treedt om een abstract idee toe te lichten met een concrete voorstelling. Een tegenvoorbeeld illustreert de ontkenning van het idee.



https://www.google.com/search?client=fi ... 0definitie

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 9:30 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

:) Ja, ik vind trouwens jouw hele theorie die je hier hebt opgebouwd door een vreugdevuur in Scheveningen te linken aan het al dan niet laten stemmen van jongeren helemaal niet vergezocht.


Jij vindt dat ze de consequenties van het veel te hoog opbouwen van de stapel, prima hebben overzien?

Vertel dat maar aan de mensen wier huizen in brand zijn gevlogen door de vonkenregen.

Nee, het is dom, ondoordacht en onverantwoordelijk, maar dat hoort bij menselijk gedrag. Als argument in deze discussie vind ik het nogal vergezocht. Je kunt ook een anekdote verzinnen van vrouwen die iets vergelijkbaars doms en onverantwoordelijks uitvreten, of donkere personen. Als argument om die groepen dan stemrecht te ontnemen is niet niet zinvol.


Misschien weet je niet meer goed waar de discussie over ging: de ontwikkelingsfase van de hersenen op 16/17 jarige leeftijd. Een fase waarin de jongeren de consequenties van hun handelen nog niet goed kunnen overzien. Dat duurt nog een paar jaar. Menselijke hersenen pas in het 25e levensjaar vrijwel volgroeid. Sommige gebieden zelfs pas op het 30e levensjaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 8:43 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

In Scheveningen is dat al jaren een door een evenementen organisatie opgezet en dikgesponsord commercieel evenement.


Grappig.

Ik kom meerdere websites en meerdere wiki-pagina's tegen en allemaal zeggen ze de organisator te zijn.

Een evenementenbureau zou uiteraard niet anoniem werken. En zou uiteraard direct na de branden die zijn ontstaan door de vonkenregen, aansprakelijk zijn gesteld door de gedupeerden of hun verzekering. Niets van dat alles. Het zijn gewoon vrijwilligers die vanuit kerstboomverbrandingen dit evenement zijn gaan organiseren.

Overigens, het woord of begrip evenement, is niet voorbehouden aan professionals, mensen die voor hun beroep organiseren.

Je hebt dus wel weer getokt, maar geen ei gelegd.

:) Ja, ik vind trouwens jouw hele theorie die je hier hebt opgebouwd door een vreugdevuur in Scheveningen te linken aan het al dan niet laten stemmen van jongeren helemaal niet vergezocht.


Jij vindt dat ze de consequenties van het veel te hoog opbouwen van de stapel, prima hebben overzien?

Vertel dat maar aan de mensen wier huizen in brand zijn gevlogen door de vonkenregen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 6:54 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Het organisatiecomité bestond uit drie volwassenen en het materiaal werd aangeleverd en vervoerd door volwassenen.

Bovenstaande verhalen van jou tonen verders niet aan, dat het stemrecht voor 18-21 zou moeten worden afgeschaft, of per see niet naar 16 zou mogen. Het is namelijk niet zo, dat je een soort heilige moet zijn, die alles zelf bedenkt, om in Nederland te mogen stemmen. Ik weet niet wat het precies is met jou en jongeren Raya.. maar je generaliseert onterecht en je kwalificeert jongeren op een zeer negatieve manier. Ik ben er even helemaal klaar mee.


Onder verantwoording van. Van origine was het een activiteit van een welzijnsinstelling om de jongeren bezig te houden. Vanuit mijn werk als welzijnswerker weet ik nog dat je jongeren stimuleerde en begeleide om zelf zoveel mogelijk te organiseren.

In Scheveningen is dat al jaren een door een evenementen organisatie opgezet en dikgesponsord commercieel evenement.


Grappig.

Ik kom meerdere websites en meerdere wiki-pagina's tegen en allemaal zeggen ze de organisator te zijn.

Een evenementenbureau zou uiteraard niet anoniem werken. En zou uiteraard direct na de branden die zijn ontstaan door de vonkenregen, aansprakelijk zijn gesteld door de gedupeerden of hun verzekering. Niets van dat alles. Het zijn gewoon vrijwilligers die vanuit kerstboomverbrandingen dit evenement zijn gaan organiseren.

Overigens, het woord of begrip evenement, is niet voorbehouden aan professionals, mensen die voor hun beroep organiseren.

Je hebt dus wel weer getokt, maar geen ei gelegd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 03, 2019 5:23 pm 

Reacties: 745
Bekeken: 16692


Einstein schreef:
Raya schreef:
Feit is en blijft dat de brandstapels zijn georganiseerd voor en door jongeren

Het organisatiecomité bestond uit drie volwassenen en het materiaal werd aangeleverd en vervoerd door volwassenen.

Bovenstaande verhalen van jou tonen verders niet aan, dat het stemrecht voor 18-21 zou moeten worden afgeschaft, of per see niet naar 16 zou mogen. Het is namelijk niet zo, dat je een soort heilige moet zijn, die alles zelf bedenkt, om in Nederland te mogen stemmen. Ik weet niet wat het precies is met jou en jongeren Raya.. maar je generaliseert onterecht en je kwalificeert jongeren op een zeer negatieve manier. Ik ben er even helemaal klaar mee.


Onder verantwoording van. Van origine was het een activiteit van een welzijnsinstelling om de jongeren bezig te houden. Vanuit mijn werk als welzijnswerker weet ik nog dat je jongeren stimuleerde en begeleide om zelf zoveel mogelijk te organiseren.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 171 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling