Het is nu za aug 15, 2020 1:29 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 541 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr aug 14, 2020 3:03 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Biertje schreef:
Hoekstra herhaalde dat hij niet van plan is om bezuinigingen door te voeren die terechtkomen bij de modale inkomens. Op een vraag van een journalist of dat dan betekent dat hogere inkomens wel geraakt gaan worden door bezuinigingen ontweek Hoekstra een direct antwoord.

"Ik wil niet een soort gesprek gaan voeren over wat wel en wat niet. […] Ik heb steeds gezegd dat ik lastenverzwaringen voor burgers over de volle breedte niet een verstandig idee vind, om de simpele reden dat dat ook weer economische schade tot gevolg heeft", zei Hoekstra uiteindelijk.


https://www.rtlnieuws.nl/economie/polit ... sche-krimp


Vertrouw ze niet, die dominees. Het zijn net zulke neoliberale duivels als die van de VVD.

Niet bij de modale inkomens, niet bij de hoge inkomens. Dan blijft er niet zoveel meer over om uit te kiezen.
Vast staat dat gespreid over een paar jaar, de bijstand met € 2000 per jaar naar beneden gaat, de huurtoeslag verlaagd gaat worden en de zorgtoeslag de verhogingen niet gaan bijbenen en het eigen risico richting 1000 euro zal gaan, als het aan de VVD ligt. O, ja, en de winstbelasting voor de grote bedrijven omlaag, net zoals de tweede schijf voor de rijken, in het kader van de vlaktaks (en de eerste schijf verder omhoog). Was allemaal al staand beleid!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr aug 14, 2020 12:02 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do aug 13, 2020 5:28 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do aug 13, 2020 8:42 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


De nieuwe naam voor Rutte-III is 'Het lafbekken-kabinet'. De coalitie-partijen zijn lafbekken. En uitermate onbeschoft.

Maar ik ben eigenlijk wel blij dat dit is gebeurd. Alle zorgmedewerkers, maar ook ieder ander die dacht dat de VVD, CDA, D66 en CU wel voor hún belangen op zou komen, hebben nu kunnen ervaren dat hen alleen maar een dikke middelvinger van deze partijen wacht.

Ik gebruik niet vaak die term, maar hier is wel degelijk blootgelegd hoe het partijenkartel werkt. Stiekeme onderonsjes.

Hier valt Arib trouwens ook wel wat te verwijten. Bij de aanvang van de vergadering was het quorum wel degelijk aanwezig. Bij de eerste stemronde ook. De vergadering werd niet gesloten, maar even geschorst voor een tweede stemronde. En op dat moment maakten de Kamerleden van de coalitie zich uit de voeten.
Er had m.i. op basis van het quorum bij aanvang, gewoon gestemd moeten worden. Wie zich tussendoor uit de voeten maakt, kan dan zijn stem niet uitbrengen, maar telt wel mee op de lijst. Hij had immers getekend voor present.

Deze 4 partijen hebben een aanslag gepleegd op onze democratie, en deze daarbij ernstig beschadigd. En dan ook nog de arrogante reactie van D66-lid Paul van Meenen, dat het geheel volgens de regels van de Kamer zelf was gegaan. Het was gewoon kwade opzet! Een middelvinger naar de burgers en de zorgmedewerkers in het bijzonder!

Ik hoop dat alle zorgmedewerkers die lid zijn van een van deze partijen, hun lidmaatschap op zullen zeggen, en zorgmedewerkers ook nooit meer op een van deze partijen zullen stemmen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo aug 12, 2020 1:58 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Biertje schreef:
Sjaak is hardrijders voor zijn huis beu en maakt een nep-flitspaal: ‘Ben dat lawaai spuugzat’
Een mysterieuze nieuwe flitspaal joeg automobilisten op de Nijmeegse Prins Mauritssingel de voorbije dagen schrik aan. Het blijkt een namaak-camera die er al twee weken hangt. Maker Sjaak Visscher (56) is het gerace voor zijn huis zat.

Ze beloven al jaren beterschap, zegt Sjaak Visscher. Politie, handhavers, de gemeente Nijmegen: eigenlijk iedereen die hij de voorbije zeven jaar sprak over de snelheidsovertredingen voor zijn deur aan de Prins Mauritssingel. Het bleken loze beloftes, vindt Visscher: de meerderheid van de bestuurders op de N325 rijdt nog altijd harder dan 50. ,,Sterker nog: het lijkt alleen maar erger te worden. ‘s Nachts kunnen we door het lawaai de ramen niet open laten. Ik ben het spuugzat.”

Deze zomer neemt Visscher het heft in eigen hand. In de rustige uurtjes knutselt hij bij zijn baas in de bouw aan een persoonlijk project. Met hout en pvc-buis (,,75 millimeter”) zet hij zijn eigen snelheidsmeter in elkaar. Een foto van een echt exemplaar fungeert als bouwtekening. Twee weken geleden klimt Visscher op de ladder pal voor zijn huis. Aan een lantaarnpaal bevestigt hij zijn ‘flitscamera’.

‘Als Tiemens het niet doet, doe ik het wel’
,,Er moest gewoon iets gebeuren”, zegt de 56-jarige die samen met tientallen buurtgenoten al jaren ijvert voor aanpak van het gescheur op de weg tussen Nijmegen en Arnhem. ,,We gaan nu in werkgroepen aan de slag om het lawaai en de fijnstofuitstoot van auto’s terug te dringen. Maar vooral het hardrijden moet aangepakt worden. Als wethouder Harriët Tiemens het niet doet, kom ik zelf wel in actie.”

Visschers daad lijkt effectief. Talloze rode lichten ziet hij de afgelopen weken oplichten voor zijn huis. Automobilisten schrikken van die grijze kast en zijn bang voor een bon. Dat zelfs de populaire app Flitsmeister waarschuwt voor de ‘nieuwe paal’ op de N325 helpt ook mee. ,,Je zag mensen remmen voor de camera. Maar meteen daarna gasten ze weer door.”

240 euro boete
Erg lang kan Visscher niet van zijn succesje genieten. Het nieuws dat zijn paal niet echt is, lekt uit en belandt ook bij de gemeente. Dinsdagmiddag vertellen handhavers de Nijmegenaar dat hij zijn nep-camera direct moet verwijderen, anders kan hij een boete van 240 euro krijgen. Of Visscher schrikt? ,,Ik ben eerst nog even lekker gaan zwemmen in de Lentse Plas. Daarna heb ik het apparaat weggehaald.”

Ondertussen krijgt de uit Enschede afkomstige Nijmegenaar ervaring met het namaken van flitspalen. Afgelopen najaar knutselde hij ook al een exemplaar. Toen voor de actie ‘Rem voor Lent’ waarmee de Nijmeegse SP en de Wijkraad Lent aandacht vroegen voor de zorgen van Mauritssingel-omwonenden.

Actievoeren
,,De paal van toen is na een tijdje weggehaald en heb ik nooit meer gezien”, zegt Visscher, die niet van plan is het actievoeren te laten. ,,Als ik met mijn vinger over de voordeur veeg, komt er allemaal zwart stof af. Van de voorbijrijdende auto’s. We willen graag trajectcontrole. Daar blijf ik me voor inzetten.” Of zijn nieuwste namaakflitser daarbij nog van pas komt? Wie weet. ,,Voorlopig heeft hij een mooi plaatsje in de tuin gekregen.”


https://www.ad.nl/auto/sjaak-is-hardrij ... ~a360ef1d/

Weet iemand wat nou het probleem is? Als zelfs de autohatende Groen-links wethouder niet optreedt wat is er dan mis mee dat burgers het zelf doen en dat kennelijk ook nog het gewenste effect heeft?


Het probleem zijn ongetwijfeld de achterkamertjes. In ruil voor het niet aanpakken van het hardrijden in de betreffende straat, zal GroenLinks wel iets hebben binnengesleept van haar eigen agenda. Dat die agenda vaak niet het algemeen belang dient, doet er voor hen dan niet toe. Dat is niet alleen een landelijk gebruik, maar ook een provinciaal en zelfs gemeentelijk gebruik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di aug 11, 2020 5:12 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Het lijkt er op, of er niemand is die alles wat bekend is geworden in de loop van dit jaar, op een rijtje zet.

Als ik het zo allemaal een beetje de revue laat passeren, zou ik toch heel anders reageren dan Van Dissel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do aug 06, 2020 8:20 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Als thuiszorg naast mantelzorg niet meer voldoende is, dan komt het verzorgings- of verpleeghuis in zicht.



Tja, en die zijn er steeds minder. Wachtlijsten zijn enorm. En instellingen voor ouderen die slechts beperkte zorg nodig hebben, of alleen maar wat ondersteuning (zoals in de voormalige bejaardentehuizen), die instellingen zijn inmiddels allemaal gesloten.

Er is behoorlijk veel plek in verpleeghuizen momenteel. Net als in 2018 zijn er een flink aantal laatste zetjes geweest dus dat is top! :ok:


Die 3000 corona-doden hebben nauwelijks invloed op de wachtlijst. 15 januari 2020 stonden er 18.600 mensen (dus met indicatie) op de wachtlijst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo aug 05, 2020 10:27 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Het gaat lang niet voor iedereen op en zelfs niet voor een aanzienlijk deel. Veel mensen wonen in een huurwoning/sociale woningbouw, dan kan je echt niet zomaar even een aanbouw van 20 vierkante meter neerzetten. Als je op een appartement woont, is die optie sowieso al onhaalbaar.

Dus die theorie gaat alleen op voor mensen met een koopwoning met genoeg grond er omheen om die aanbouw ook redelijkerwijze mogelijk te maken (wat zeker bij moderne koopwoningen niet vanzelfsprekend is, want die hebben vaak postzegeltuintjes van 6 bij 5 waarin geen fatsoenlijke aanbouw past, hooguit een aangebouwde serre), of mensen die een dusdanig groot huis hebben dat ze een aantal kamers over hebben die omgebouwd kunnen worden tot appartement voor oma of opa.

En ja, voor een tijdelijke noodoplossing is het wel te regelen: oma krijgt de kamer van Jantje, en Jantje bivakkeert zolang op een luchtbed in de kamer van zijn broertje of zusje. Maar dat is natuurlijk geen structurele oplossing of een situatie die jarenlang houdbaar is.


Er is veel te weinig plek in verpleging- en verzorgingshuizen. Iedere ouderen die echt goed elders, o.a. met hulp van thuiszorg, maar ook de kinderen, kan wonen, is in ieder geval iemand die niet hoeft te vervuilen en aan zijn lot moet worden overgelaten. Verder moet er gewoon heel veel gebouwd gaan worden, en dan vooral levensbestendige woningen, welke voorbereid zijn op simpele aanpassingen voor ouderen die het moeten doen met een rollator of zelfs rolstoel. Drempelloos met iets bredere deuren en gangen, en ruimere slaapkamers, badkamers en toiletruimte, zodat ook daar goed gemanoeuvreerd kan worden, eventueel met tillift. Kwestie willen. Bouwbesluiten daartoe hadden 10 jaar geleden al aangepast kunnen worden, toen het verschrikkelijke VVD-kabinet besloot om de bejaardentehuizen af te schaffen.



En wie gaat dan overdag voor die inwonende vader of moeder zorgen, als beide partners al dan niet noodgedwongen heel de dag van huis zijn om te werken en de kinderen op school en opvang verblijven?


Als thuiszorg naast mantelzorg niet meer voldoende is, dan komt het verzorgings- of verpleeghuis in zicht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo aug 05, 2020 8:11 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Er zijn veel situaties mogelijk om het intrekken van een ouder bij een kind aangenaam te maken. Door bijvoorbeeld een aanbouw of tijdelijke kamer in de tuin mogelijk te maken. Of niet zo in te zette op die tiny woninkjes van 40 of zelfs maar 20 vierkante meter. Het gaat vooral fout als mensen zich niet af en toe terug kunnen trekken, elkaar wat kunnen ontwijken.

Het zal niet voor iedereen opgaan, maar voor een deel zeker wel. We hebben het kunnen zien tijdens de corona afgelopen periode, waarin kinderen de ouders uit het tehuis haalden om in huis te nemen, voor zover dat mogeljik was, want als een oudere langer dan een vakantie-periode niet in het tehuis zou verblijven, zou het de indicatie verliezen en terug op de wachtlijst moeten... De bureacratische waanzin!


Het gaat lang niet voor iedereen op en zelfs niet voor een aanzienlijk deel. Veel mensen wonen in een huurwoning/sociale woningbouw, dan kan je echt niet zomaar even een aanbouw van 20 vierkante meter neerzetten. Als je op een appartement woont, is die optie sowieso al onhaalbaar.

Dus die theorie gaat alleen op voor mensen met een koopwoning met genoeg grond er omheen om die aanbouw ook redelijkerwijze mogelijk te maken (wat zeker bij moderne koopwoningen niet vanzelfsprekend is, want die hebben vaak postzegeltuintjes van 6 bij 5 waarin geen fatsoenlijke aanbouw past, hooguit een aangebouwde serre), of mensen die een dusdanig groot huis hebben dat ze een aantal kamers over hebben die omgebouwd kunnen worden tot appartement voor oma of opa.

En ja, voor een tijdelijke noodoplossing is het wel te regelen: oma krijgt de kamer van Jantje, en Jantje bivakkeert zolang op een luchtbed in de kamer van zijn broertje of zusje. Maar dat is natuurlijk geen structurele oplossing of een situatie die jarenlang houdbaar is.


Er is veel te weinig plek in verpleging- en verzorgingshuizen. Iedere ouderen die echt goed elders, o.a. met hulp van thuiszorg, maar ook de kinderen, kan wonen, is in ieder geval iemand die niet hoeft te vervuilen en aan zijn lot moet worden overgelaten. Verder moet er gewoon heel veel gebouwd gaan worden, en dan vooral levensbestendige woningen, welke voorbereid zijn op simpele aanpassingen voor ouderen die het moeten doen met een rollator of zelfs rolstoel. Drempelloos met iets bredere deuren en gangen, en ruimere slaapkamers, badkamers en toiletruimte, zodat ook daar goed gemanoeuvreerd kan worden, eventueel met tillift. Kwestie willen. Bouwbesluiten daartoe hadden 10 jaar geleden al aangepast kunnen worden, toen het verschrikkelijke VVD-kabinet besloot om de bejaardentehuizen af te schaffen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di aug 04, 2020 8:03 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Er zijn veel situaties mogelijk om het intrekken van een ouder bij een kind aangenaam te maken. Door bijvoorbeeld een aanbouw of tijdelijke kamer in de tuin mogelijk te maken. Of niet zo in te zette op die tiny woninkjes van 40 of zelfs maar 20 vierkante meter. Het gaat vooral fout als mensen zich niet af en toe terug kunnen trekken, elkaar wat kunnen ontwijken.

Het zal niet voor iedereen opgaan, maar voor een deel zeker wel. We hebben het kunnen zien tijdens de corona afgelopen periode, waarin kinderen de ouders uit het tehuis haalden om in huis te nemen, voor zover dat mogeljik was, want als een oudere langer dan een vakantie-periode niet in het tehuis zou verblijven, zou het de indicatie verliezen en terug op de wachtlijst moeten... De bureacratische waanzin!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di aug 04, 2020 7:28 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Ik denk dat de ouderenzorg een beetje doorgeschoten is enerzijds, en verkeerd georganiseerd anderzijds.

Je moet helpen daar waar nodig, maar er zijn ook nog (in veel gevallen) kinderen. Waar het vroeger normaal was om voor je ouders te zorgen, lijkt dat nu abnormaal te zijn geworden. Het grootgezin bestaat niet meer. Daarvoor zijn de huizen te klein. En de kinderen hebben het te druk met werk, want van één inkomen kun je niet meer rondkomen.
Bejaardentehuizen, waar ouderen ook elkaar nog een handje toe konden steken, en hulp niet van het ene adres naar het andere door de stad hoefde te crossen, zijn gesloten. Want dat was goedkoper, beweerde de VVD. Dat het meer woningen vergt, en die ook nog eens op ouderen moeten zijn aangepast om te zorgen dat ouderen inderdaad nog zoveel mogelijk zelf kunnen, daar stonden ze niet bij stil.

Als we dat wat beter terug organiseren, valt het wel mee, met wat er aan arbeidskracht nodig is om ouderen te helpen bij wat ze niet meer kunnen. Kunnen we rustig terug naar 10 miljoen.


Ik denk dat de meeste mensen niet te beroerd zijn hun ouders te ondersteunen. Echter, de tijd dat ouders en kinderen in elkaars nabijheid woonden, is allang voorbij. 50 jaar geleden was het nog zo dat 90% van de mensen hun leven lang bleef wonen in de stad waar ze waren geboren en opgegroeid, of in elk geval in de nabijheid daarvan. Tegenwoordig is het zo dat je als ouder je kinderen ziet uitvliegen naar alle windstreken. Je woont zelf in als ouder (nog steeds) in Eindhoven, maar je ene kind woont inmiddels in Almere omdat hij een baan heeft in Amsterdam, je andere kind zit ergens in Groningen, en het kan zomaar zijn dat weer een ander kind in het buitenland aan het werk is. Dan is het gewoon niet eenvoudig, om niet te zeggen fysiek onmogelijk, om je ouder wordende ouders dagelijks bij te staan. De tijd dat families op 5 minuten lopen of fietsen van elkaar vandaan woonden, is nou eenmaal vrijwel voorbij.


Dat wil niet zeggen dat mensen weer naar elkaar toe zouden kunnen verhuizen. Maar dat vergt fors trekken aan de woningbouw, en dat is niet het ding van onze afgelopen kabinetten.
Of als ouder bij een kind intrekken, zoals vroeger het geval was, en bij diverse bevolkingsgroepen nog steeds, maar wat dan weer wordt verhinderd door korting op AOW of andere uitkeringen, de mantelzorgboete, en dat is dan wel weer een dingetje van de afgelopen kabinetten: pluk de burgers tot ze geen veer meer over hebben!

Leve het walg-kabinet!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma aug 03, 2020 3:20 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Ik denk dat de ouderenzorg een beetje doorgeschoten is enerzijds, en verkeerd georganiseerd anderzijds.

Je moet helpen daar waar nodig, maar er zijn ook nog (in veel gevallen) kinderen. Waar het vroeger normaal was om voor je ouders te zorgen, lijkt dat nu abnormaal te zijn geworden. Het grootgezin bestaat niet meer. Daarvoor zijn de huizen te klein. En de kinderen hebben het te druk met werk, want van één inkomen kun je niet meer rondkomen.
Bejaardentehuizen, waar ouderen ook elkaar nog een handje toe konden steken, en hulp niet van het ene adres naar het andere door de stad hoefde te crossen, zijn gesloten. Want dat was goedkoper, beweerde de VVD. Dat het meer woningen vergt, en die ook nog eens op ouderen moeten zijn aangepast om te zorgen dat ouderen inderdaad nog zoveel mogelijk zelf kunnen, daar stonden ze niet bij stil.

Als we dat wat beter terug organiseren, valt het wel mee, met wat er aan arbeidskracht nodig is om ouderen te helpen bij wat ze niet meer kunnen. Kunnen we rustig terug naar 10 miljoen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma aug 03, 2020 11:30 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Zoals in China al uitgeoefend geweest middels het een-kind-beleid? Daar was ik geen voorstander van!


Dat is hier niet nodig.
Zonder immigratie, krimpt de bevolking al.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma aug 03, 2020 11:16 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


HvR schreef:

Van de patiënten die in de afgelopen jaren op een longstayafdeling van een tbs-kliniek zijn terechtgekomen, komt de helft later in een minder beveiligde zorginstelling terecht, meldt Trouw maandag op basis van cijfers van de Landelijke Adviescommissie Plaatsing Langdurige Forensisch Psychiatrische Zorg (LAP). Een deel van de longstaypatiënten woont nu zelfs zelfstandig.

Tbs-patiënten op longstayafdelingen hebben al vele jaren therapie gehad, maar zijn volgens behandelaars nog niet klaar voor een veilige terugkeer in de maatschappij. Op de afdeling wordt daarom gefocust op het stabiliseren van problemen en verbeteren van de kwaliteit van leven en minder op behandeling.

Hierdoor ontstaat het beeld dat de patiënten weinig perspectief hebben. De afgelopen jaren is er volgens de LAP echter meer aandacht voor perspectief gekomen.

Zo bespreken behandelaars, externe deskundigen en vertegenwoordigers van zorginstellingen tijdens een zogenoemde zorgconferentie hoe een doorbraak bij een patiënt bereikt kan worden. "Twee uur lang wordt daar gepraat over de vraag wat er nog voor mogelijkheden zijn. Omdat er een brede groep deskundigen aanwezig is, voorkomt het blinde vlekken", zegt advocaat Abdel Ytsma van Bureau TBS Advocaten in Trouw.

Vanwege de positieve resultaten van de besprekingen vinden de zorgconferenties tegenwoordig al na acht in plaats van vijftien jaar plaats, laat LAP-secretaris Ellen Leentvaar-Loohuis aan de krant weten.


https://www.nu.nl/binnenland/6068266/he ... recht.html

Absurd. Gelukkig gaat het ook bijna nooit mis met TBS'ers die weer de fout ingaan.... :leugens:

Als de overheid toch eens zoveel aandacht had voor de slachtoffers en een team van deskundigen aanstelde om te zien hoe men hen zou kunnen helpen.

Oh wacht, daar hebben we de Belastingdienst voor.

Deze overheid is welwillend tov. criminelen en wantrouwend naar gewone, brave burgers, ziedaar het probleem in een notendop.


Tuurlijk is deze overheid welwillend voor criminelen. Soort zoekt soort.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 01, 2020 11:53 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

Als ik 's ochtends op sta weet ik grote lijnen wel de taken die ik die dag heb te doen. Ik heb geen overheid nodig om dat voor me in te daar delen. En wat is er zo onrechtvaardig aan het wilde westen? Er zijn pioniers die in een relatief korte tijd een uitermate succesvolle democratie hebben opgezet. En dat daarbij een heel stel indianen over de clinch zijn gegaan moet appelleren aan je wens om de bevolking weer terug naar 10 miljoen te krijgen :krantjekoffie:


Om te beginnen heb ik het nergens over volkerenmoord gehad. Blijkbaar ben jij daar gek op, niet ik.

Ten tweede spreek je jezelf tegen. Een succesvolle democratie opzetten is leuk, maar pas succesvol als die democratie ook gehandhaafd wordt. En dan komen er toch echt regeltjes om de hoek kijken met opsporing en rechtspraak. Dat kunnen deelwerkzaamheden zijn als de gemeenschap klein is, maar als je dat in een gemeenschap van 17 miljoen wilt verwezenlijken, spelen er heel andere factoren mee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 01, 2020 9:02 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Er zijn dus andere methoden dan papier geld en munten om te ruilen van diensten en producten en is de overheid daarvoor niet nodig. Verder kan ik een wegenbouwer vragen om over het stuk grond dat van mij is wegen aan te leggen en dat te onderhouden. Daarvoor heb ik dus ook geen overheid nodig.
Voor Bitcoin heb je helaas ook de overheid ook nodig. al was het maar vanwege het enorme strooomverbruik.

Ik merk dat het lastig voor je is om buiten je ingesleten denkkaders te denken. Bedenk dat toen de mensen nog in groepen van zo'n honderd man leefden en zwierven over de prairie er ook geen overheid was. Een overheid is niet een noodzakelijkheid voor een samenleving.


(Hoop dat het met de quote goed is gegaan)

Je kunt, hoe je ook buiten de kaders denkt, de huidige samenleving niet vergelijken met de tijd dat we verspreid in groepjes van 100 man leefden.
Toen hoefden we nog niet te vechten om iedere vierkante meter grond om een slaapplaatsje te hebben. We konden ons gewoon neerleggen, of een hutje bouwen. Ruimte genoeg.
Nu zijn er meer mensen dan er ruimte voor is, laat staan met allemaal een stuk grond, groot genoeg om het gezin mee te kunnen voeden. We ontkomen er niet om massaal samen te leven en taken welke dat met zich meebrengt te verdelen.

Als je buiten de kaders van het heden wilt denken, dan kun je gaan denken aan krimp van de bevolking. We groeien enkel nog door immigratie. Ik denk dat het verstandig is daar een stop op te zetten. Terug naar 10 miljoen. Dat lijkt mij een mooi streven out of the box. Maar dan nog, om dat te bereiken is een overheid nodig, wetten en regelgeving. En daarna ook, om dingen te handhaven, op een eerlijke, rechtvaardige manier, zonder wild-west-taferelen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za aug 01, 2020 7:22 am 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Er zit een limiet aan het minen van bitcoins en die ligt heel veel lager dan de hoeveelheid goud dat nog in de grond verstopt zit.

Zie jij al 100 mensen met ieder een mand komkommers naar de veerpont komen om overgezet te worden en daarvoor met die komkommers te betalen. Als de veerbaas ze al aan zou nemen zit hij binnen de kortste keren met een berg verrotte komkommers. Doet ie niet.
Dat hebben goud en bitcoins dan gemeen. Er is een gelimiteerde hoeveelheid ervan. En klopt het dat jij denkt dat als er geen overheid is iedereen of handelt in komkommers of op,de veerpont werkt?


Ik denk dat als er geen overheid is, er een hoop dingen die wel geregeld moeten worden in de samenleving en sub-samenlevingen, niet geregeld worden en er een wild-west ontstaat, waarbij het recht van de sterkste zal gelden, met een groot sterfteoverschot.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 31, 2020 6:30 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

Dat is een mogelijkheid inderdaad, komkommers kweken.,of een andere manier verzinnen om aan inkomen te komen. Verder zijn de bitcoins niet op, alleen wordt de waarde per bitcoin anders. Net zoals bij goud


Er zit een limiet aan het minen van bitcoins en die ligt heel veel lager dan de hoeveelheid goud dat nog in de grond verstopt zit.

Zie jij al 100 mensen met ieder een mand komkommers naar de veerpont komen om overgezet te worden en daarvoor met die komkommers te betalen. Als de veerbaas ze al aan zou nemen zit hij binnen de kortste keren met een berg verrotte komkommers. Doet ie niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 31, 2020 5:22 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Bitcoins lijkt de oplossing maar die moet je minen. Dat betekent dat je daar voorzieningen voor moet hebben, zoals een computer. Hoe koop je die? Met een paar komkommers uit de plantenbak op je balkon?

Daarbij is het aantal te minen bitcoins beperkt. Op is OP!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 31, 2020 3:53 pm 

Reacties: 2104
Bekeken: 66803


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Je hebt dus een efficiënt ruilmiddel nodig waar de overheid geen controle over heeft. Bitcoins bijvoorbeeld.


De overheid dient ook voor het garanderen van munten en papiergeld.
Daarnaast is belastingheffing noodzakelijk om gemeenschappelijke kosten te betalen, zoals wegen en onderhoud.

Er zijn dus andere methoden dan papier geld en munten om te ruilen van diensten en producten en is de overheid daarvoor niet nodig. Verder kan ik een wegenbouwer vragen om over het stuk grond dat van mij is wegen aan te leggen en dat te onderhouden. Daarvoor heb ik dus ook geen overheid nodig.


Maar nu moeten ook anderen over die weg van jou. Of moet iedereen maar zijn eigen weg naar Amsterdam aanleggen?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 28 [ Er voldeden 541 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling