Het is nu za dec 07, 2019 2:07 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 109 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di dec 03, 2019 9:28 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hoekstra oogstte een daverend applaus vanuit de zaal toen hij die woorden uitsprak. Bij FvD geen datsja-fabeltjes, en ook geen twijfel erover dat je als land gewoon je defensie op orde moet hebben.
Ik heb deze situatie al vaker aangekaart en ik verwacht ook eigenlijk behalve wat loze kreten geen beargumenteerde tegenwerpingen meer. Een land als Rusland heeft met een budget dat kleiner is dan Frankrijk of GB apart de defensie wel op orde, dus een probleem van geld is het niet. Raya heeft het in zijn berichtje hierboven (het spekken van de Amerikaanse wapenindustrie) bij het rechte eind.

Hahaha. Ten tijde van het datsja-fabeltje was Enzo wél bereid om meer geld te besteden aan defensie. Nu heeft hij een nieuw fabeltje, dat je door militaire budgetten te vergelijking de Russen kunt verslaan. Ook dat is onzin, heb ik hier al eens eerder uitgelegd. Nu zouden we niet aan onze NAVO verplichtingen hoeven voldoen, want Frankrijk of GB gaat wel voor ons vechten. En geen wapens kopen, omdat die wel eens Amerikaans zouden kunnen zijn. Het is wel duidelijk dat er bij Enzo in deze even geen zinnig woord uit komt.

Als je vrede wil moet je oorlog voorbereiden.
Plato wist dat al in 347 v.Chr.
Trump weet dat.
Zijn ambassadeur Hoekstra weet dat.
FvD weet dat.
Waarom o waarom Enzo niet?


Als je vrede wilt, moet je BEREID zijn oorlog te voeren, maar dat oorlog voeren toch zoveel mogelijk zien te voorkomen, eigenlijk niet willen.
Je moet jezelf dan ook vooral defensief inrichten, niet offensief. Niet meedoen aan oorlogjes van anderen elders in de wereld, want dan lok je oorlog met jou uit, bijvoorbeeld Jihad, omdat je elders een bevolkingsgroep onrechtmatig aan het onderdrukken bent, zoals in Irak, wat de vorming van IS veroorzaakte.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di dec 03, 2019 3:56 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


De VS wil wapens en vliegtuigen leveren aan de NAVO-lidstaten. Dus moeten de lidstaten voldoende geld uittrekken.

Het gaat niet om de effectiviteit, de kwaliteit van de gevechtskracht, maar voor de VS om kwantiteit van gevechtstuig, waarbij zij de leverancier zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di sep 17, 2019 7:23 am 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Per definitie gaat het de VS aan als een van zijn bondgenoten wordt aangevallen, en als de aanval gebeurt door een Iran dat tegelijk tegenover de internationale gemeenschap vreedzame bedoelingen veinst om aan sancties te ontkomen. Dit bewijst het gelijk van Trump om uit de Iran-deal te stappen. Je zou verwachten dat de EU nu ook het licht ziet. Maar de Iranappeasers en Amerikahaters zullen altijd wel blijven beweren dat Iran niks te maken heeft met het terrorisme van de door hen betaalde en bewapende milities in Afghanistan, Yemen, Irak, Syrië, Libanon en Gaza.
:leugens:

Yes, Iran Was Behind the Saudi Oil Attack. Now What?
Vooralsnog ontbreekt het bewijs dat Iran de schuldige is.

De door Iran gesteunde en bewapende Hoeti's zeggen dat ze het gedaan hebben. Iran zegt dat de Hoeti's het gedaan hebben. Saoedi-Arabië zegt dat de aanval met Iraanse wapens is uitgevoerd, maar niet vanuit Yemen. De "smoking gun" was vanaf de satelliet te zien. Maar de Amerikahaters onthouden dat het de VS is die de haat richting Iran steeds verder opvoert. Gaat lekker zo, die kop in t zand.
:drunk:


De foto die HET bewijs was van de MVW van Sadam, staat nog in mijn geheugen gegrift. Zelfs de VS gaf achteraf toe dat die foto fake was. Maar er werd wel een oorlog op gebaseerd en uitgevoerd, waar zelfs Nederland zich in wierp.
Foto's zijn tegenwoordig onbetrouwbaar en vormen geen bewijs meer, waarvan dan ook. Fotoshopprogramma's kunnen zelfs op mobieltjes al van alles, laat staan wat een professional op een goede computer er mee kan.

Ik zeg niet dat Iran onschuldig is, ik zeg dat bewijs van schuld niet geleverd is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma sep 16, 2019 1:14 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Yep, het lijkt er op dat Iraanse raketten vanaf een basis van een van de pro-Iraanse milities in Irak zijn afgeschoten, en zware schade hebben toegebracht aan de exportcapaciteit van Saoedi-Arabië.
Als dat klopt dan heeft Iran de strijd tegen Saoedi-Arabië geëscaleerd en er een grondstoffenstrijd van gemaakt. Repercussies kunnen niet uitblijven.
Ik begreep dat er nog geen enkel bewijs is voor de betrokkenheid van iran. Dat het voorlopig gaat om bewijzen van de geheime dienst a la massa vernietingswapens van Saddam. Het zou ook gaan om drones, niet om raketten, en de 'eer' werd door de Huti's opgeeist, Huti's in Jemen. Per definitie moet de VS zich er niet mee willen bemoeien.

Per definitie gaat het de VS aan als een van zijn bondgenoten wordt aangevallen, en als de aanval gebeurt door een Iran dat tegelijk tegenover de internationale gemeenschap vreedzame bedoelingen veinst om aan sancties te ontkomen. Dit bewijst het gelijk van Trump om uit de Iran-deal te stappen. Je zou verwachten dat de EU nu ook het licht ziet. Maar de Iranappeasers en Amerikahaters zullen altijd wel blijven beweren dat Iran niks te maken heeft met het terrorisme van de door hen betaalde en bewapende milities in Afghanistan, Yemen, Irak, Syrië, Libanon en Gaza.
:leugens:

Yes, Iran Was Behind the Saudi Oil Attack. Now What?


Vooralsnog ontbreekt het bewijs dat Iran de schuldige is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma sep 16, 2019 6:30 am 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


baedeker schreef:
Raya schreef:
De VS voert de haat richting Iran steeds verder op.

Volgens de VS zou Iran verantwoordelijk zijn voor de aanval op de oliebron in Saudie Arabie, en maakt er daarmee een grondstoffenstrijd van. Binnenkort kunnen we weer massaal Iraanse vluchtelingen verwelkomen.

Yep, het lijkt er op dat Iraanse raketten vanaf een basis van een van de pro-Iraanse milities in Irak zijn afgeschoten, en zware schade hebben toegebracht aan de exportcapaciteit van Saoedi-Arabië.
Als dat klopt dan heeft Iran de strijd tegen Saoedi-Arabië geëscaleerd en er een grondstoffenstrijd van gemaakt. Repercussies kunnen niet uitblijven.


Ik begreep dat er nog geen enkel bewijs is voor de betrokkenheid van iran. Dat het voorlopig gaat om bewijzen van de geheime dienst a la massa vernietingswapens van Saddam.
Het zou ook gaan om drones, niet om raketten, en de 'eer' werd door de Huti's opgeeist, Huti's in Jemen.

Per definitie moet de VS zich er niet mee willen bemoeien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo sep 15, 2019 9:21 am 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


De VS voert de haat richting Iran steeds verder op.

Volgens de VS zou Iran verantwoordelijk zijn voor de aanval op de oliebron in Saudie Arabie, en maakt er daarmee een grondstoffenstrijd van. Binnenkort kunnen we weer massaal Iraanse vluchtelingen verwelkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: za sep 14, 2019 5:35 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Misschien moeten we toch eerst maar eens iets leren over integratie, als het om grote groepen gaat.
Met die salafisten ben ik niet zo blij, die nu hun kinderen leren dat ongelovigen en andere gelovigen moeten worden gedood.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di jul 16, 2019 5:04 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Enzo501 schreef:
Frankly schreef:
Lancelot schreef:
HvR vindt dat je voldoende kunt oordelen op basis van onvoldoende info?


Wel artikel ff goed lezen, want dat stelt HvR natuurlijk helemaal niet.
https://www.nu.nl/politiek/5965563/intr ... elijk.html

Wie dat wel stellen zijn Fred Grappenhaus en Ankie Broekers-Knol (en wrs. de nederlandse rechter). Die zeggen dat er in bijna alle gevallen te weinig informatie is wat er in Syrie is gebeurd om van syriegangers met dubbele nationaliteit het nederlandse paspoort af te nemen.
In media, politiek en publieke debat werd dit breed als terecht/vanzelfsprekend gezien voor "onze" jongens en meisjes die zich bij de barbarij van IS & co hebben aangesloten.

De getallen : ik meen dat er tot nu toe van slechts 11 (!) syriegangers het nederlanderschap is afgenomen, van de ca. 100 die daar voor in aanmerking komen is er (op een paar na) onvoldoende informatie om ze daartoe, of uberhaupt te veroordelen. Als ze hier naartoe worden gehaald zijn ze dus direkt of heel snel weer op vrije voeten. We zouden wel (knetter)gek zijn dus om syriegangers terug te halen. Daar voor de rechter en daar veroordelen.

Mee eens, je haalt er een grote groep wandelende tijdbommen mee binnen die door gebrek aan informatie en bewijs binnen een jaar of maximaal twee weer op straat staan en dan ook weer gemonitord moeten worden. Van de gekken wat mij betreft. Er moet een mogelijkheid zijn deze mensen het Nederlanderschap af te nemen en tot persona non grata te veroordelen. Is er niet iets als het in krijgsdienst van een buitenlandse mogendheid treden wat hierop van toepassing kan zijn?


Buitenlandse mogendheid gaat tot op heden niet op, want Nederland heeft Islamitische Staat niet erkend.

Het is een kwestie van onwil. Er zijn meerdere manieren om deze zaak aan te pakken.

Voor mensen met een uitkering geldt omgekeerde bewijslijst. Als zij verdacht worden van frauderen, moeten zij aantonen niet gefraudeerd te hebben, dus zij moeten bewijzen onschuldig te zijn. Los van het principe, of je dat goedkeurt of niet, waarom moet dat voor mensen met een uitkering wel gelden, en kan dat niet voor Syriegangers gelden?

Mensen trekken niet voor de lol naar oorlogsgebied. Het is juist andersom. Mensen die niets van doen hebben of te maken willen hebben, met de strijd, ontvluchten de situaute aldaar en trekken er niet naartoe. Als je er dan wel naartoe trekt, waarom kan dat dan niet als bewijs gelden? Als je er heen ging als hulpverlener, had je je kunnen laten uitzenden door een erkende hulpverleningsorganisatie.

En natuurlijk, had ook allang bepaald kunnen zijn, dat het in dienst treden bij iedere vreemde krijgsdienst, van een al dan niet erkende staat, tot verlies van het Nederlanderschap leidt.

E.e.a. had allang wettelijk geregeld kunnen zijn. En als ik dat kan bedenken, hadden de te duur betaalde politici en hun adviseurs dat ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: wo mei 22, 2019 7:08 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


HvR schreef:
Lies schreef:
IND weert criminele vreemdelingen amper
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/20/co ... e-a3960923

Het werk van de IND lijdt onder menselijke fouten, stroeve procedures en personeelstekorten, stelt een onderzoekscommissie.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) trekt bij nog geen 5 procent van alle vreemdelingen met criminele antecedenten de verblijfsvergunning in. Dat komt door het „complexe veld” aan wetten en beleidsregels. Daarnaast heeft de IND haar procedures en werkwijzen op dit politiek gevoelige terrein „onvoldoende op orde”, blijkt uit een maandagavond gepubliceerd rapport.

Een commissie onder leiding van voormalig topambtenaar Johan de Leeuw onderzocht in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid meldingen van een klokkenluider over het mogelijke disfunctioneren van de dienst, onder meer bij het intrekken van verblijfsvergunningen van criminele vreemdelingen.





Het is ook geen wonder dat het draagvlak om 'vluchtelingen' op te vangen, verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Wanneer we echte oorlogsvluchtelingen willen kunnen blijven helpen, zullen we veel strikter moeten zijn t.a.v. de (vele) profiteurs en/of criminelen die deze kant op komen.


Het gaat niet om oorlogsslachtoffers. Hoe meer mensen de EU binnenkomen, hoe meer mensen die dingen nodig hebben, en hoe meer vissen in de arbeidsvijver om de lonen verder te drukken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di mei 21, 2019 8:20 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Enzo501 schreef:


:hardlachen: :hardlachen: :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma apr 29, 2019 9:04 am 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


We hebben een cultuur met joodse, christelijke, Indische, Amerikaanse, Belgische, Duitse, Surinaamse, Antilliaanse, Engelse, Hollandse, Groningse, Brabantse, Utrechtse, etc. invloeden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma apr 01, 2019 1:21 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


HvR schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Ik vergeet nooit het verhaal van mijn opa, die vroeger op 'de grote vaart zat', ergens tussen WOI en WOII....

Zat 'ie eens in een kroeg in Njew Jork te praten met een kerel in gebrekkig Engels, komen ze er na een uur pas achter dat ze allebei uit Vlaardingen kwamen !

Maar wat 'ie ook geleerd had: satu, dua, tiga, empat, lima, enam, tujuh, .... :)

Ja zie, dat is mijn ervaring ook. In de kroeg in het buitenland kun je best gewoon Nederlands blijven praten. Desnoods wat harder herhalen als ze het niet meteen snappen. Maar goed, wetenschap is iets anders dan kroegpraat.

Overigens snap ik je hele verhaal inmiddels niet meer. Niet is onvermijdelijk, en al helemaal niet dat Chinezen, Brazilianen, Fransen en Spanjaarden hun taal overboord gooien. Er zijn bovendien gewoon betere oplossingen denkbaar. Je geeft toe dat 1 voertaal niet realiseerbaar is, maar bepleit die dan toch weer. Je zegt dat je zuinig bent op de Nederlandse taal, maar gooit die te grabbel voor een utopie. Misschien kun je het in Spaans opschrijven en klinkt het dan wat logischer?
:)


Het is niet zo heel ingewikkeld.... :)

Hoewel jouw bezwaren gegrond zijn en het idee niet realiseerbaar, vind ik de kern van het idee wel degelijk goed.

Zodoende heb ik niet zoveel bezwaren tegen Engels als voertaal in de internationale wereld (wetenschap, zaken, politiek, etc).

Vroeger spraken ze allemaal Latijn, mede zo is het geworden wat het is. Tot die tijd zullen we het met vertalingen moeten doen.


Het zal wel niet voor niets zijn, dat ze het latijn verlaten hebben en in hun moerstaal zijn gaan praten en schrijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma apr 01, 2019 9:35 am 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Het eieren eten zit hem in het aantal publicaties. Het commerciele systeem kijkt naar het aantal publicaties welke iemand op zijn naam heeft staan en niet naar de inhoud. Voor meer publicaties heb je een groter afzetgebied nodig, en dan bereik je in het Engels meer wetenschappers (en studenten) dan in het Frans, Nederlands of Japans. Bij onvoldoende publicaties tel je tegenwoordig niet meer mee, ook al ben je bezig aan een onderzoek -en maak je grote vorderingen-, waarmee je de hele wereld kunt redden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo maart 31, 2019 10:48 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


HvR schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:


Onderzoeken zijn nu eenmaal in het Engels, omdat wetenschap zich niet laat beperken door grenzen. Als een onderzoek in het Engels is kan zowel de Chinees, Braziliaan en Nederlander volgen waar het over gaat en daar zijn eigen wetenschappelijke input weer in stoppen. Voor wetenschap ik het gewoon handig dat je in 1 taal spreekt. Dat is waarom publicaties in het Engelse netwerk worden geplaatst. Hierdoor zullen ongetwijfeld talenten afvallen, maar dat weegt niet op ten opzichte van het voordeel dat talenten die het wel lukken om Engels te begrijpen onderzoek uit heel de wereld tot zich kunnen nemen. Goede zaak dat universiteiten over stappen op het Engels.


Wie taalvaardig genoeg is om in het Engels te publiceren doet dat nu ook al wel. De verkwisting van talent door Engels onderwijs levert dus niks op. Chinezen, Brazilianen, Fransen en Spanjaarden doen wetenschap om goeie reden nog steeds in hun moedertaal. Dat is kennis die je ook beschikbaar wil hebben, en dan kun je sowieso beter omzien naar vertaalwerk door professionals en naar nieuwe systemen om wetenschappelijk werk in verschillende talen te indexeren. Dat onderwijs in het Engels is een modegril, meer niet.


Ik vrees dat het een onvermijdelijk gevolg is van de voortdenderende globalisering.

Het fenomeen an sich beschouw ik niet als positief, maar een (1) wereldtaal zou ik wel voorstaan.

Engels, Spaans, Chinees, maakt niet zoveel uit voor mij....


Dat is een utopie.
Er zal altijd groepsvorming zijn en die groepen zullen allemaal hun eigen accenten en vervolgens verdere afwijkingen in de gezamenlijke taal krijgen. Er zijn zelfs tussen Australie, de VS en GB grote verschillen in het Engels. Terwijl ze toch allemaal dezelfe basis hebben.

We kunnen dat maar beter accepteren. Twee Nederlandstalige wetenschappers die samen iets onderzoeken, kunnen zich nu eenmaal in het Nederlands beter uitdrukken dan in het Engels. Zo is de kans dat er essentiele informatie in de uitwisseling van gegevens verloren gaat, aanzienlijk kleiner, met een veel grotere kans op postieive resultaten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo maart 31, 2019 7:25 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Onderzoeken zijn nu eenmaal in het Engels, omdat wetenschap zich niet laat beperken door grenzen. Als een onderzoek in het Engels is kan zowel de Chinees, Braziliaan en Nederlander volgen waar het over gaat en daar zijn eigen wetenschappelijke input weer in stoppen. Voor wetenschap ik het gewoon handig dat je in 1 taal spreekt. Dat is waarom publicaties in het Engelse netwerk worden geplaatst. Hierdoor zullen ongetwijfeld talenten afvallen, maar dat weegt niet op ten opzichte van het voordeel dat talenten die het wel lukken om Engels te begrijpen onderzoek uit heel de wereld tot zich kunnen nemen. Goede zaak dat universiteiten over stappen op het Engels.


Talenkennis is een goede zaak. Het is altijd goed om meer dan 1 taal te beheersen, al zal je een tweede taal zelden zo goed beheersen als je moedertaal. Niet voor niets zijn talen ook aparte studies. Wellicht kunnen mensen die talen gestudeerd hebben, en dus een diepere kennis hebben, wetenschappers van dienst zijn bij vertalingen en beter begrip. Steinkool Engels vertalen naar Steenkool Engels, en vervolgens naar Charbon Engels kan een opeenvolging van fouten genereren. Neem maar eens een groep personen en laat ze elkaar een verhaaltje doorfluisteren. Je zult zien dat het eindresultaat sterk kan verschillen van het oorspronkelijke verhaal.

Nee, laten we vooral uitgaan van de kennis en de vaardigheden in de eigen taal. Als er dan vertaald moet worden, is dat de specialiteit van anderen.
Dat hier in het Engels wordt onderwezen heeft slechts tot doel meer buitenlandse studenten aan te trekken, onder het mom van kwaliteit, kwaliteit welke vaak juist met de steenkolen de kachel in verdwijnt.
Dat buitenlandse talenten Nederland kiezen om te studeren is een prettige bijkomstigheid, maar niet de voornaamste reden om voor Engels als voertaal te kiezen. Dat is toch echt omdat de taal in de wetenschap Engels, wat sinds we ook nog eens in het IT tijdperk leven ook noodzakelijk is geworden voor de technische wetenschappen als natuur- en scheikunde.


Je moet jargon niet verwarren met een landstaal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo maart 31, 2019 1:19 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Met dat laatste heb je natuurlijk een terecht punt; het idee is niet realiseerbaar.

Ik vind het alleen wel een interessante gedachte omdat taalverschillen een barriere vormen als het om goede communicatie gaat.

Hoewel ik ook graag zuinig ben op de Nederlandse taal, denk ik dat het onvermijdelijk is om sommige vakken in het Engels te geven.

Temeer omdat wetenschappelijke literatuur en publicaties meer en meer in het Engels geschreven zijn.

https://tekstblad.nl/nieuws/taal-als-ba ... ublicaties

Het klopt dat er steeds meer in het Engels gepubliceerd wordt. Universiteiten meten zichzelf o.a. aan de hand van citaties van hun publicaties, en dan is het handig om deel te zijn van een groot Engelstalig netwerk. Maar niet iedere wetenschapper heeft een talenknobbel. Als je alleen maar Engels onderwijs gaat bieden, dan verlies je een deel van je talent en maak je het voor velen met een andere moedertaal lastig. In die zin zijn de aanbevelingen van je artikel verstandig: zet samenvattingen boven een artikel in meerdere talen, en besteed wat geld aan een goede vertaling van boeken die er toe doen. En misschien zijn er wel sommige vakken waar je zonder Engels geen meter vooruit komt. Laat daar die dan maar in het Engels gegeven worden. Maar om zomaar alles Engelstalig vind ik een slecht idee.
Onderzoeken zijn nu eenmaal in het Engels, omdat wetenschap zich niet laat beperken door grenzen. Als een onderzoek in het Engels is kan zowel de Chinees, Braziliaan en Nederlander volgen waar het over gaat en daar zijn eigen wetenschappelijke input weer in stoppen. Voor wetenschap ik het gewoon handig dat je in 1 taal spreekt. Dat is waarom publicaties in het Engelse netwerk worden geplaatst. Hierdoor zullen ongetwijfeld talenten afvallen, maar dat weegt niet op ten opzichte van het voordeel dat talenten die het wel lukken om Engels te begrijpen onderzoek uit heel de wereld tot zich kunnen nemen. Goede zaak dat universiteiten over stappen op het Engels.


Talenkennis is een goede zaak. Het is altijd goed om meer dan 1 taal te beheersen, al zal je een tweede taal zelden zo goed beheersen als je moedertaal. Niet voor niets zijn talen ook aparte studies. Wellicht kunnen mensen die talen gestudeerd hebben, en dus een diepere kennis hebben, wetenschappers van dienst zijn bij vertalingen en beter begrip. Steinkool Engels vertalen naar Steenkool Engels, en vervolgens naar Charbon Engels kan een opeenvolging van fouten genereren. Neem maar eens een groep personen en laat ze elkaar een verhaaltje doorfluisteren. Je zult zien dat het eindresultaat sterk kan verschillen van het oorspronkelijke verhaal.

Nee, laten we vooral uitgaan van de kennis en de vaardigheden in de eigen taal. Als er dan vertaald moet worden, is dat de specialiteit van anderen.
Dat hier in het Engels wordt onderwezen heeft slechts tot doel meer buitenlandse studenten aan te trekken, onder het mom van kwaliteit, kwaliteit welke vaak juist met de steenkolen de kachel in verdwijnt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr maart 29, 2019 11:46 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Lancelot schreef:
De 10 tien universiteiten zijn allemaal Engelstalig. Me dunkt dat je prima onderwijs kunt volgen in het Engels. Overigens zijn deze universiteiten ook niet afhankelijk van belastinggeld. Vermarketing werkt blijkbaar.


Ik denk dat Engelstaligen prima onderwijs in het Engels zullen kunnen volgen.
Ik denk dat Nederlandstaligen beter onderwijs in het Nederlands zullen kunnen volgen.

Als we opleidingsinstituten voor Engelstaligen willen omdat dat commercieel zo aantrekkelijk is, waarom laten we dat dan niet gewoon helemaal aan de markt over? Dan hoeven we daar toch ook geen belastingcenten in te pompen? Kunnen we onze normale universiteiten en hoge scholen blijven gebruiken voor onderwijs in het Nederlands aan Nederlandstaligen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr maart 29, 2019 8:15 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:



De verengelsing voor de vakken psychologie en sociologie is inderdaad en groot probleem ,
omdat de engelstalige litteratuur zeer eenzijdig en beperkt is als het om deze vakken gaat.
Vroeger waren de studies veel breder en Europees, door de veel gebruikte Franse en Duitse wetenschappers en litteratuur.

Je kunt boeken toch gewoon vertalen?



Het kan wel maar gebeurt niet.
De meeste docenten gebruiken Engelstalige litteratuur ,dit ook omdat veel studenten geen Nederlands spreken of lezen.


En daar zit de knel.
De vermarkting van ons onderwijs. Sommigen vinden het belangrijker om studenten uit heinde en verre hierheen te halen, dan om goed onderwijs in genuanceerd Nederlands te geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr maart 29, 2019 6:36 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:
Misschien is het de generatie, Enzo.. ik kan alleen voor X spreken, ik heb er toch moeite mee. Ik heb echt geen hekel aan Engels, mijn internet-taal is ook vervuild met allerlei Engelse termen. Als Twitter de maat der dingen zou zijn, schrijven we allemaal Apestaartengels :gniffel: (=geen echt Engels)

Maar we hebben het over de VU en de faculteit Nederlands. Ze leveren leerkrachten en daar is misschien straks een tekort aan. Moeten we dan, uit arren moede, het Nederlands dan maar eerder een keuzevak maken ? Geen kernvak meer ?

..en ik zie meer problemen met die verengelsing.. Wat je nu ziet, is dat een vak als sociologie of psychologie alleen in het Engels zou mogen worden gegeven. Volgens mij mis je dan allerlei dingen, die te maken hebben met je eigen omgeving. Er zijn in de vakken sociologie en psychologie nu eenmaal land-specifieke aspecten. Bij die vakken is het belangrijk, dat daar een aansluiting is.

Nog een ander probleem met de verengelsing in het hoger onderwijs is het onvermogen van een deel van de docenten, om de stof fatsoenlijk in het Engels over te brengen. Dat gaat dus ten koste van het onderwijs. Ik zou meer vrijheid willen bepleiten. Een buitenlandse of (gast-)docent mag Engels spreken, maar laat het gewoon vrij, als je Nederlander bent en het aansluit bij de groep. Ga het niet verplichten..

En buitenlandse studenten ? die mogen gewoon Nederlands leren.. als ze dat voor een studie nodig hebben. Iemand die hier ICT, of chemische technologie komt studeren, zal sowieso nooit Nederlands horen.. in die studies is Engels al veel langer praktijk.. en dat hoefde ook niet vanuit Den Haag of vanuit het universiteits-bestuur te worden geregeld of zo.. dat wijst zich vanzelf. Er bestaat nu eenmaal geen Nederlandstalige chemie.



De verengelsing voor de vakken psychologie en sociologie is inderdaad en groot probleem ,
omdat de engelstalige litteratuur zeer eenzijdig en beperkt is als het om deze vakken gaat.
Vroeger waren de studies veel breder en Europees, door de veel gebruikte Franse en Duitse wetenschappers en litteratuur.

Je kunt boeken toch gewoon vertalen?


De meeste talen kennen vele woorden voor begrippen, met net weer andere nuances. Je moet een vreemde taal wel heel erg goed beheersen om daarin dergelijk onderwijs te kunnen volgen. Ken je die nuances niet, dan betekent dat automatisch dat je de diepte niet mee krijgt en dus oppervlakkig onderwijs. En zo geweldig was en is ons talenonderwijs op middelbare scholen niet. Het heet niet voor niets 'steenkolen engels', wat de meesten van ons spreken. Geldt zelfs voor docenten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr maart 29, 2019 2:05 pm 

Reacties: 662
Bekeken: 29608


Het onderwijs is in vele facetten geprivatiseerd naar grote bedrijven.

Het gaat niet meer om de lesstof, maar de methoden bij lesstof. In plaats van lesboeken worden tegenwoordig lesmethoden verkocht. Maar op een gegeven moment valt er geen nieuwe methode meer te bedenken en dan zou de inkomstenbron opdrogen. Dus wordt er gerommeld met de stof onder het mom van methode en kan de hele riedel aan methodes weer worden herhaald. Zo gaat veel achteruit, zowel qua taal als rekenen, als aardrijkskunde als geschiedenis. Niet alleen door slechte methodes die verkocht moeten worden, maar ook door wijziging van inhoud van de lesstof.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 6 [ Er voldeden 109 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling