Het is nu di jun 18, 2019 7:02 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 35 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: ma mei 13, 2019 5:48 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


We moeten accepteren dat we als mens de natuur grondig hebben verstoord en dat blijven doen.

Dus zullen we ook iets aan plagen moeten doen, net zoals we ook iets aan het uitsterven van soorten moeten doen.

Dat is echter nog niet tot de PvdD doorgedrongen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo apr 17, 2019 7:37 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Het is de overheid die dat faciliteert.


Overbodige behandelingen worden door het systeem geinitieerd. Of ze nu wel of niet worden uitgevoerd, het 'schrijven met dubbel krijt' komt in hoge mate voor in het declaratiesysteem door ziekenhuizen. Omdat een DBOC niet passend is, of omdat er verlies op wordt geleden, wordt er een extra, lucratiever behandeling op papier bij geschreven, al dan niet uitgevoerd. Om quitte te spelen of om winst te maken.
Het systeem is verrot.


Een paar jaar geleden (2013/2014) ben ik intensief onder behandeling geweest voor kanker. En gelukkig bleek de behandeling succesvol, zoals het er nu nog steeds uitziet. Over de behandeling destijds geen kwaad woord. Maar ik ga nog elk half jaar op controle. Bloed prikken, bepaalde scans maken, enz. En twee weken daarna het consult met de arts voor de uitslag. Kost me elke keer een halve dag vrij, eerst voor de onderzoeken, daarna voor het bezoek aan de arts om de uitslag te vernemen. Heb ik er op zich ook graag voor over, maar... de laatste keren dat ik bij de arts was voor die uitslag, stond ik binnen 5 minuten weer buiten. Voor de vorm werd dan gevraagd of ik me goed voelde, en dan werden even in 5 minuten tijd de uitslagen van de bloedproeven en scans genoemd (die gelukkig tot nu toe altijd goed waren), en tja, dan kon je weer gaan. Dus ik zei op een gegeven moment: kan ik die uitslagen niet telefonisch krijgen? Tuurlijk, als er iets aan het licht komt waar verder naar gekeken moet worden, dan ben ik graag bereid naar het ziekenhuis te komen, uiteraard, maar een consult à 120 euro voor 10 minuten om alleen maar te horen dat de uitslagen OK zijn, dan kan toch net zo goed de assistente me bellen om dat door te geven?


Dat is inderdaad 1 van de perverse prikkels in dit systeem. Zelf kreeg ik het wel voor elkaar om uitslagen door te laten bellen. Afhankelijk van de uitslag kan dan alsnog snel een afspraak worden gemaakt.
We moeten gewoon van het huidige, perverse systeem af. Maar dat willen de zorgcowboys en neoliberale politici niet. Die zitten er voor de winst en hopen dat spoedig ook die miljarden bij de zorgverzekeraars, gereserveerd als winst, mogen worden uitgekeerd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo apr 17, 2019 10:07 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Misschien is dit het probleem wat al jaren aan de gang is: onnodige behandelingen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... zorg-onzin

Onnodige behandelingen worden niet door de overheid geinitieerd maar door degenen die hun geliefde niet willen verliezen, of van mensen die nog niet dood willen. Ik vind het ietwat onaardig klinken om dat als een probleem te benoemen.
Het is de overheid die dat faciliteert.


Overbodige behandelingen worden door het systeem geinitieerd. Of ze nu wel of niet worden uitgevoerd, het 'schrijven met dubbel krijt' komt in hoge mate voor in het declaratiesysteem door ziekenhuizen. Omdat een DBOC niet passend is, of omdat er verlies op wordt geleden, wordt er een extra, lucratiever behandeling op papier bij geschreven, al dan niet uitgevoerd. Om quitte te spelen of om winst te maken.
Het systeem is verrot.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 3:43 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.


Het meeste geld is geen belastinggeld maar premiegeld. En waar zijn de burgers die dan zouden mogen (moeten) bepalen hoe het geld besteed moet worden?

Geldt overigens ook voor het geld dat wel uit belastingopbrengsten komt. Het zijn de gewone burgers die dat ophoesten. Grote bedrijven en rijken ontwijken belastingbetaling dus dragen vrijwel geen cent bij.
Volksgezondheid is inmiddels de grootste begrotingspost van de overheid, ruim 80 miljard. Me dunkt dat er een heleboel belastinggeld naar gezondheidszorg gaat. De overheid heeft daarbij de taak om goed op dit geld te letten en mag mijn inziens dus voorwaarden stellen hoe het geld wordt besteed.


Er gaat vooral premie-geld naar de zorg. Ziektekostenpremies, Wlz, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di apr 16, 2019 11:09 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Nederland is al een van de landen waar mensen het meest bewegen. Ik denk dat er meer te halen valt bij het afknijpen van de suikerconsumptie, maar daarvoor moeten de multinationals flink en dwingend aangepakt worden, en dat zal dit kabinet niet doen.

Wat betreft de zorg: Vrijwel niemand wil afhankelijk zijn, en ziet afhankelijk zijn, verzorgd moeten worden tot in het meest intieme, als een vernedering. De een kan meer zelf dan de ander. Het is daarbij goed mensen die nog iets kunnen dat zolang mogelijk zelf te laten doen, al dan niet met een hulpmiddel, maar dan liefst geen hulpmiddel dat de taak geheel over neemt als dat niet echt noodzakelijk is.
Zorg hoort dan ook altijd maatwerk te zijn, gericht op een individu, niet op een groep en al helemaal niet op een sector. Het eerder door jou beschreven apparaat ken ik niet als zodanig, wel ken ik diverse hulpmiddelen voor het aantrekken van sokken en kousen, waarvan de effectiviteit zeer persoonlijk is. Wat kan iemand zelf nog vasthouden, wat is de maximale draaistand van de hand, hoeveel kracht zit er nog in de hand, hoe ver kan iemand nog voorover bukken, etc.
Er is inderdaad teveel bureaucratie en er wordt teveel bureaucratisch gedacht. Ik ken een voorbeeld van de noodzaak van een tillift die niet te breed was, omdat deze anders niet door de deur of de gang kon. De WMO dacht er anders over en bestelde een niet passende tillift omdat ze nu eenmaal een contract met dat bedrijf hadden. En daar sta je dan...
Of een verzorgingshuis met aanleunflats staat enkel korte, steile drempelplaten toe, waar een bewoner de kracht niet meer heeft. Zoiets.



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.

Je stelling gaat op als er geen belastinggeld naar gezondheidszorg zou gaan. Zodra het wel om belastinggeld gaat vind ik dat de burger/overheid mag bepalen waar dit geld aan besteed wordt en vind ik ook dat de overheid verspilling van belastinggeld tegen moet gaan. Vanuit die context is het redelijk dat de overheid eisen stelt aan mensen die gebruik willen maken van belastinggeld.


Het meeste geld is geen belastinggeld maar premiegeld. En waar zijn de burgers die dan zouden mogen (moeten) bepalen hoe het geld besteed moet worden?

Geldt overigens ook voor het geld dat wel uit belastingopbrengsten komt. Het zijn de gewone burgers die dat ophoesten. Grote bedrijven en rijken ontwijken belastingbetaling dus dragen vrijwel geen cent bij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: do apr 04, 2019 5:47 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Op doortocht - is een punt van afwegingen maken om trekkende ganzen enig respijt te gunnen. Deze week heb ik ze nog horen overtrekken, ze mijden geen Vinexwijken. Langer verblijf hangt samen met de vraag waar de ganzen thuishoren.

Dan is verjagen vanaf akkers in mijn ogen een optie, net als afschieten - dat laatste vooral als wilde gans vaker op het menu komt. Ganzen horen in natuurterreinen te verblijven en niet mijn koolplantjes opeten.


Misschien eisen wij veel te veel natuur op. Dieren hebben hun trek, en die is klaarblijkelijk ingeprogrameerd. Wie de natuur het natuur zijn ontzegd, is zelf het leven niet waard.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: do aug 16, 2018 6:18 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Einstein schreef:
Raya schreef:
Puur vergif in een fles stoppen en dat presenteren als een Vodka lijkt mij niet moeten kunnen.
Bij wodka is dat juist de normale procedure, Raya :luidlachen:

bron


Leuk, maar je begrijpt wat ik bedoel.
Er zijn ook tal van onderzoeken die alcohol met mate juist tot gezond gedrag rekenen.
Maar als je flessen vult met giftitge koelvloeistof en die gaat verkopen als Vodka, is dat wel degelijk verboden.

In een samenleving zijn nu eenmaal regels nodig. Anders moeten we zeven miljard eilandjes creeeren en iedereen apart op een eilandje zetten. Zonder verdere middelen. Dan kan iedereen doen en laten wat hij wil.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo aug 15, 2018 2:42 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Mij werd ook verteld dat sommigen het apparaat niet goed wisten te gebruiken, en dat anderen daar ook fysiek de mogelijkheden niet voor hadden: die mensen zijn er niet mee geholpen. Maar een categorie kan dit wel en die willen soms zelfs geld betalen om het apparaat aan te schaffen en niet afhankelijk te zijn van dagelijkse afspraken voor hulp!

Ik gebruik het verhaal om te illustreren hoe we steeds oplettend moeten zijn, en steeds stapje voor stapje dingen moeten proberen - wat niet automatisch zal stroken met bureaucratie waarin alles centraal wordt gepland. Ook elders in "de zorg" zien we "leerboekjes" gedrag - al dan niet vergezeld van fraaie protocollen - waarbij de gezondheid onnodig schade oploopt, en waarbij de capaciteit van mensen en middelen verkeerd want ineffectief wordt verbruikt. Elke patient en elke situatie kan echter iets bevatten wat om een andere aanpak vraagt.

Voor de hele zorg geldt verder: voorkomen is zoveel beter dan genezen. Omdat er dan eerder een investering nodig is, kiest men steeds voor het achteraf dwijlen met de kraan open. Nu men duidelijk heel veel geld in Den Haag over heeft, is het tijd om ons als burgers af te vragen waar de grootste investeringen nodig zijn. Ik denk dat we een begin aan het maken zijn met meer bewegen, en suikerconsumptie afknijpen (staatsingrijpen dus).


Nederland is al een van de landen waar mensen het meest bewegen. Ik denk dat er meer te halen valt bij het afknijpen van de suikerconsumptie, maar daarvoor moeten de multinationals flink en dwingend aangepakt worden, en dat zal dit kabinet niet doen.

Wat betreft de zorg: Vrijwel niemand wil afhankelijk zijn, en ziet afhankelijk zijn, verzorgd moeten worden tot in het meest intieme, als een vernedering. De een kan meer zelf dan de ander. Het is daarbij goed mensen die nog iets kunnen dat zolang mogelijk zelf te laten doen, al dan niet met een hulpmiddel, maar dan liefst geen hulpmiddel dat de taak geheel over neemt als dat niet echt noodzakelijk is.
Zorg hoort dan ook altijd maatwerk te zijn, gericht op een individu, niet op een groep en al helemaal niet op een sector. Het eerder door jou beschreven apparaat ken ik niet als zodanig, wel ken ik diverse hulpmiddelen voor het aantrekken van sokken en kousen, waarvan de effectiviteit zeer persoonlijk is. Wat kan iemand zelf nog vasthouden, wat is de maximale draaistand van de hand, hoeveel kracht zit er nog in de hand, hoe ver kan iemand nog voorover bukken, etc.
Er is inderdaad teveel bureaucratie en er wordt teveel bureaucratisch gedacht. Ik ken een voorbeeld van de noodzaak van een tillift die niet te breed was, omdat deze anders niet door de deur of de gang kon. De WMO dacht er anders over en bestelde een niet passende tillift omdat ze nu eenmaal een contract met dat bedrijf hadden. En daar sta je dan...
Of een verzorgingshuis met aanleunflats staat enkel korte, steile drempelplaten toe, waar een bewoner de kracht niet meer heeft. Zoiets.



Allemaal waar wat je zegt, maar waar het gaat om overheidsingrijpen in al dan niet gezond leven vind ik dat de overheid hooguit een adviserende en voorlichtende rol moet en mag hebben.

Ieder mens moet de vrijheid en hebben en behouden zo gezond of ongezond te leven als hij zelf wil. Het lijkt me hoogst ongewenst dat de overheid direct of indirect gaat dicteren hoeveel glaasjes wijn je per maand mag drinken, of hoe vaak je "moet" bewegen of sporten, hoe vaak je je te buiten mag gaan aan een vette zak friet met een frikandel en welke voedingsmiddelen al dan niet worden aangeboden in de supermarkt.


Een overheid dient niet alleen adviserend en voorlichtend te zijn maar ook voorwaarden scheppend.

Een overheid moet niet gaan bepalen of jij wel of niet een glaasje mag drinken, maar moet wel eisen stellen aan de kwaliteit. Puur vergif in een fles stoppen en dat presenteren als een Vodka lijkt mij niet moeten kunnen. De overheid moet dus wel de voorwaarden scheppen om (samen) te kunnen leven en daar ook op toezien.
Zo moet er ook geen verbod op suiker komen, maar wel een verbod op teveel suiker in producten waar je als klant geen invloed meer op hebt, terwijl het enige doel is je als consument te binden (slaafs te maken) vanwege de zoete smaak.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo aug 15, 2018 12:21 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Mij werd ook verteld dat sommigen het apparaat niet goed wisten te gebruiken, en dat anderen daar ook fysiek de mogelijkheden niet voor hadden: die mensen zijn er niet mee geholpen. Maar een categorie kan dit wel en die willen soms zelfs geld betalen om het apparaat aan te schaffen en niet afhankelijk te zijn van dagelijkse afspraken voor hulp!

Ik gebruik het verhaal om te illustreren hoe we steeds oplettend moeten zijn, en steeds stapje voor stapje dingen moeten proberen - wat niet automatisch zal stroken met bureaucratie waarin alles centraal wordt gepland. Ook elders in "de zorg" zien we "leerboekjes" gedrag - al dan niet vergezeld van fraaie protocollen - waarbij de gezondheid onnodig schade oploopt, en waarbij de capaciteit van mensen en middelen verkeerd want ineffectief wordt verbruikt. Elke patient en elke situatie kan echter iets bevatten wat om een andere aanpak vraagt.

Voor de hele zorg geldt verder: voorkomen is zoveel beter dan genezen. Omdat er dan eerder een investering nodig is, kiest men steeds voor het achteraf dwijlen met de kraan open. Nu men duidelijk heel veel geld in Den Haag over heeft, is het tijd om ons als burgers af te vragen waar de grootste investeringen nodig zijn. Ik denk dat we een begin aan het maken zijn met meer bewegen, en suikerconsumptie afknijpen (staatsingrijpen dus).


Nederland is al een van de landen waar mensen het meest bewegen. Ik denk dat er meer te halen valt bij het afknijpen van de suikerconsumptie, maar daarvoor moeten de multinationals flink en dwingend aangepakt worden, en dat zal dit kabinet niet doen.

Wat betreft de zorg: Vrijwel niemand wil afhankelijk zijn, en ziet afhankelijk zijn, verzorgd moeten worden tot in het meest intieme, als een vernedering. De een kan meer zelf dan de ander. Het is daarbij goed mensen die nog iets kunnen dat zolang mogelijk zelf te laten doen, al dan niet met een hulpmiddel, maar dan liefst geen hulpmiddel dat de taak geheel over neemt als dat niet echt noodzakelijk is.
Zorg hoort dan ook altijd maatwerk te zijn, gericht op een individu, niet op een groep en al helemaal niet op een sector. Het eerder door jou beschreven apparaat ken ik niet als zodanig, wel ken ik diverse hulpmiddelen voor het aantrekken van sokken en kousen, waarvan de effectiviteit zeer persoonlijk is. Wat kan iemand zelf nog vasthouden, wat is de maximale draaistand van de hand, hoeveel kracht zit er nog in de hand, hoe ver kan iemand nog voorover bukken, etc.
Er is inderdaad teveel bureaucratie en er wordt teveel bureaucratisch gedacht. Ik ken een voorbeeld van de noodzaak van een tillift die niet te breed was, omdat deze anders niet door de deur of de gang kon. De WMO dacht er anders over en bestelde een niet passende tillift omdat ze nu eenmaal een contract met dat bedrijf hadden. En daar sta je dan...
Of een verzorgingshuis met aanleunflats staat enkel korte, steile drempelplaten toe, waar een bewoner de kracht niet meer heeft. Zoiets.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo aug 15, 2018 10:15 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Raya schreef:
.. de zucht van sommigen om zoveel mogelijk immigranten binnen te halen. "De vacatures kunnen niet meer worden vervuld", "Wie moet straks anders de billen van jou wassen?" is de grote roep. Helaas zullen veel immigranten die vacatures voorlopig ook niet gaan vervullen.

Ook dat gaat weer over hoger opgeleiden, zoals verpleegkundigen uit Suriname. Daar zou ik een stop vanuit Den Haag op prijs stellen: de allerhoogst nodige maar eerst uit Engelstalige landen halen en verder snel gaan opleiden van geschikte MBO-kandidaten en het werk anders en beter verdelen.

Vergeet niet dat de robots er aan komen. Een voorbeeldje van hoe het echt zit: steunkousen helpen aantrekken. Er zijn apparaatjes die op een paar samengebonden stokken lijken, maar een paar honderd euro kosten, en die door negentigjarigen meestal gemakkelijk gebruikt kunnen worden, nu worden die nog niet vergoed terwijl directe hulp WEL wordt vergoed. De robots zijn nog in ontwikkeling. Laat de meest deskundige Surinamers in Suriname!


Vergis je niet in de beperking van veel huidige 90-jarigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: wo aug 15, 2018 9:14 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Nou nee, na 2050 zie ik het wel wat rustiger aan gaan, we gaan (in Duitsland en Frankrijk is dit al gepasseerd) toe naar rond de twee kinderen per gezin, naar een stabiele of mogelijk zelfs afnemende wereldbevolking! Voor zo ver we NU kunnen kijken, zijn de ecologie, het eten en de ruimte, niet het probleem maar wel onze "Footprint" die we (ecologisch gezien) niet kunnen blijven uitbreiden.

Als je ondertussen hoopt dat je medemensen zelfmoord gaan plegen, heb ik een beetje twijfels ove wat JIJ schrijft. De ouderen direct om mij heen genieten van het leven, ook als dit wel met de nodige beperkingen gepaard gaat.


Nederland heeft al een krimpende bevolking. Vandaar de zucht van sommigen om zoveel mogelijk immigranten binnen te halen. "De vacatures kunnen niet meer worden vervuld", "Wie moet straks anders de billen van jou wassen?" is de grote roep. Helaas zullen veel immigranten die vacatures voorlopig ook niet gaan vervullen.

Een groeiende economie betekent ook meer productie van goederen en diensten, en dus meer vacatures. Doe goederen moeten uiteraard afgezet worden. De echte groei van markt zit niet in Nederland, maar (ver) daarbuiten. We zijn een exportland en produceren heel veel voor de rest van de wereld.
Je moet je afvragen of wij hier alles voor iedereen moeten willen produceren. In Afrika kunnen ze ook boeren en machines bouwen, een hoogoven neerzetten, zonnepanelen fabriceren, etc. Kun je hier met veel minder mensen toe, minder productie, minder vervuiling, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di aug 14, 2018 11:21 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Of je er zelf in gelooft, HvR?

Het is op fora lang gebruikelijk geweest: de opvatting dat we met te veel zouden zijn. Een maatschappijvisie die gebaseerd is op angst, en een toejuichen van kinderloosheid, zijn het gevolg. Of zijn het de kinderlozen die een bedding zoeken voor hun levenservaring?

We hebben niet alleen een volgende generatie nodig om op onze oude dag verzorgd te kunnen worden. Het is ook een toekomstdroom, ook als je zelf geen of maar een enkel kind hebt. En kan het ook? De aarde kan mettertijd nog meer mensen dragen, ook al is de beweging in gang gezet naar een meer stabiele wereldbevolking. De uitdaging is ook om met de hulpbronnen zorgvuldig om te gaan en ook die uitdaging kan wel op de een of andere manier gaan lukken.


Ik heb een beetje mijn twijfels over wat jij schrijft.

We zijn hard op weg naar de tien miljard. Hoeveel van onze verwoestende soort de aarde kan dragen in tijden van klimaatverandering is voor mij de vraag. Dat het nodig is om meer mensen op de wereld te zetten om de voorgaande generatie te kunnen verzorgen in ouderdom is een heilloze weg. Dan zitten we straks met honderd miljard mensen op deze bol. Daar zullen andere oplossingen voor moeten komen, o.a. de acceptatie dat leven eindig is en niet eindeloos moet worden gerekt, want dat komt er ook nog eens bij. Dat vergt ook een omslag in het denken van mensen. Gek genoeg kom ik veel ouderen tegen die de dood gewoon accepteren en er zelfs naar verlangen, maar ze mogen nog niet. Dus blijven ze, met alle bijbehorende kwaaltjes en zorg die ze nodig hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: ma aug 13, 2018 8:38 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


HvR schreef:
Raya schreef:
Veel mensen kennen geen grenzen meer. Niet op land en niet in het leven zelf.
Veel mensen verdienen wat dat een flinke tik op de vingers van de natuur.


Laat het maar gebeuren: terug naar 2 miljard mensen op aarde.

Die Chinezen waren niet helemaal gek met hun 1-kind-politiek.... :holy:


Wie geen grenzen erkent, loopt er vanzelf tegenaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: ma aug 13, 2018 7:36 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Veel mensen kennen geen grenzen meer. Niet op land en niet in het leven zelf.
Veel mensen verdienen wat dat een flinke tik op de vingers van de natuur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo aug 12, 2018 2:46 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


We zijn tezeer van de natuur vervreemd.
En waar nog contact met de natuur is, bijvoorbeeld bij de boer, lijkt alles wat natuur is, opgeofferd aan afgod Poen.

We pikken land in van plant en dier om daar ons voedsel te verbouwen of te laten grazen. Laten we dan ook accepteren dat dieren en planten die voor ons als voedsel niet interessant zijn, ook ergens de ruimte krijgen en dat schade aan landbouw en veeteelt erbij hoort. Daar kun je rekening mee houden bij inzaaien en fokken. Als we boeren fatsoenlijker betalen, kunnen ze die schade ook makkelijk dragen, eventueel middels een cooperatieve verzekering, een onderlinge waarborgmaatschappij, zonder winstoogmerk en zonder graaiers.
Goed voor mens en natuur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jul 08, 2018 1:52 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
We willen natuur, en dan gaat men er zo mee om. Zonder verstand van reeën trekt de meute erop uit, terwijl je deze klus kunt klaren met twee personen met kennis.


Dit filmpje is niet om aan te zien!!

Hulpdiensten in actie om een ree te vangen, beestje overlijdt onderweg naar bos
http://www.omroepbrabant.nl/?news/27994 ... r+bos.aspx

Medewerkers van Staatsbosbeheer, Dierenpolitie, brandweer en politie deden hun uiterste best om het beestje te vangen om het terug naar een bosgebied te brengen


Dodsoorzaak: stress
Die dieren zijn zeer gevoelig voor stress, dan mag je toch van medewerkers van Staatsbosbeheer en de Dierenpolitie verwachten dat ze over deze kennis beschikken. Ze doen nu niet onder voor de onkunde in een slachthuis.


De meeste opleidingen zijn tegenwoordig commercieel. Het gaat niet meer om de inhoud maar de poen. Het verklaart zeker het 'dommer' worden van een aantal beroepsgroepen, als managers, bestuurders, maar blijkbaar ook dierenpolitie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo jul 08, 2018 1:22 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Er is geen regie meer. Iedereen raakt de grip kwijt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: di jun 19, 2018 8:49 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Annie Schreijer-Pierik,is dat niet die trut die zomertijd wil verbieden? Je kan wel zien waar het gezonde verstand zit
Ik ben ook voor het afschaffen van de zomertijd, maar deze trut begrijpt even niet wat waar jij trut Annie bent tegengekomen.
Dan wordt het om kwart over 4 al licht. Ik denk juist dat de meeste mensen het prettig vinden dat het in de zomer langer licht is.En dat de zomertijd je biologische klok ontregelt is flauwekul, wel als het tijdverschil meer dan 3 uur is


Ik denk dat dat per persoon verschilt.

Dat we zonder zomertijd kunnen is allang bewezen. De mensheid heeft het grootste deel van zijn bestaan zonder zomertijd geleefd. Het is even ingevoerd geweest en weer afgeschaft. En om economische redenen (niet welzijnsredenen) werd het weer ingevoerd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 10:07 am 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Ook ik ben voor het afschaffen van de zomertijd.

Teveel klokken in huis om telkens te verzetten. Maar heb ook altijd problemen met mijn interne klok. Die laat zich niet zo makkelijk verzetten. Duurt weken!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Wilde ganzen, een probleem.

Geplaatst: zo apr 08, 2018 2:18 pm 

Reacties: 221
Bekeken: 16493


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als de wal het schip niet keert, zitten we over 100 jaar met 20 miljard mensen op deze aardkloot.

Dat beeld had ik niet en nu vind ik ook geen steun voor jouw angstvisioenen https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 072923.htm die KENNELIJK door iets anders zijn ingegeven dan nieuwsgierigheid naar feiten.

Ik ga maar eens zoeken naar de eventuele psychologische winst van jouw beangstigende visies want voor de realiteit zie ik er geen brood in.


Het zijn allemaal aannames, behalve dat we nu al op de 7,5 miljard zitten en fors aan het groeien zijn.

Het wordt me niet geheel duidelijk, waarom de groei zou stoppen. In arme landen zijn grote gezinnen de oudedagsvoorziening. Met betere gezondheidszorg, niet in de laatste plaats de ontdekkingen op genetisch gebied, zullen mensen ouder laten worden en dus de natuurlijke afname doe stokken.

De enige oorzaken welke de groei zouden kunnen doen stoppen, zijn rampen, als een kernoorlog met miljarden slachtoffers, of een uitbraak van een besmettelijke ziekte welke in no-time een paar miljard dodelijke slachtoffers veroorzaakt, zonder dat er snel een geneesmiddel kan worden gevonden.
Of dat mensen kanibalisme gaan vertonen in overbevolkte gebieden, zoals dat ook bij rattenpopulaties is aangetoond.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 35 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling