Het is nu wo jan 20, 2021 9:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 1218 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 16, 2021 2:03 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Hume schreef:
Biertje schreef:
De leugens van Rob de Wijk. Iemand geïnteresseerd?

A. Trump bouwt terecht de troepenmacht af omdat Europa zelf niets bereid is om aan die 2% te voldoen
B. Europa doet niets tegen China, enkel zeuren over mensenrechten
C. De VS is armer dan Europa
D. De Wijk spreekt zichzelf tegen, Trump kan een oorlog beginnen tegen Polen vanuit Kaliningrad, maar Poetin heeft geen geld.
E. Diegene die het meeste materieel en troepen levert wordt de baas. Er is ooit iets gebeurd in WO-II waarbij een Engelse over het paard getilde veldmaarschalk het bel had over een Amerikaanse legergroep in een bepaalde veldslag en dat is niet goed bevallen.


Zo vaak heb ik hier al beweerd dat een sterk Europa de beste garantie is voor onze welvaart , vrede en veiligheid.
Daarom ,weg met al die EU bashers en Nexetiers, die alleen ons wille overleveren aan de grollen van andere grootmachten ,zoals China.
Meer geld naar de NAVO en de EU om samenwerking op gebieden van defensie , technologie en digitalisering te versterken.
Onze toekomst lig niet bij de dorpspoliek van de populisten die terug willen naar vorige eeuw , maar bij de geopolitiek
en de noodzakelijke stappen om onze welvaart en beschaving , onze mensenrechten en democratie te blijven waarborgen.
Dus geen afhankelijkheid van China ,niet van Rusland ,niet van Amerika en zeker niet van oorlogvoerende Arabieren.


Er is genoeg welvaart, het is alleen oneerlijk verdeeld. En dat hebben we mede aan de EU te maken.
Het wordt nu tijd welzijn bovenaan te zetten. Dan valt er minder te graaien en dat is goed voor het gewone volk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo dec 02, 2020 6:49 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Eerst doe je uit het ongerijmde een voorspelling t.a.v. allerlei rampen (want 25x verhoging) en vervolgens maak je je daar boos over. Lijkt me wat prematuur.

Waarom zou "het bedrag waar Nederland voor staat" - dwz als lening kan verstrekken in geval van nood - ineens 25x zo groot worden ? Waar baseer je die 25x op ? is het 25x ten opzichte van 2009, of is het ten opzichte van onze (bescheidener) bijdrage nu in 2020 van dat soort fondsen ? Je suggereert een enorme kostenstijging voor Nederland. Wat is er aan de hand ? Vallen er ineens banken om, als deze regeling van kracht wordt.. ik heb sinds 2012 geen nieuws meer gehoord over omvallende banken, ik zou zeggen geen paniek.. of weet jij welke rampen er op ons af staan te komen ?
Jij snapt niets van geld. Jij snapt niet dat de balans van een bankensector een veelvoud kunnen zijn van de balans van de Staat. Ik praat over de totale bankensector in de EU waarvan we weten dat een fors deel verrot is. Ik zie niet in waarom banken naast het fonds dat banken zelf hebben geschapen nog eens gebruik moet en kunnen maken van een ander fonds. En bovendien riekt het weer naar ................staatssteun.


Je zegt dat je sinds 2012 geen nieuws meer hebt gehoord. Dat betekent dan toch ook dat de problemen niet zijn opgelost?

Ok ik snap het niet.. jij voorspelt hierboven 25x lastenverhoging voor Nederland (2500%), en je illustreert dat niet met een rekenvoorbeeld, of met een bron, maar met een fact-free bewering over de totale balans van banken. Sure. Dat is veel meer geld. Klopt. Maar het gaat hier over bailouts: steun door overheden aan banken. De basics: de balans van een bank is een veelvoud van de benodigde dekkingsgraad. Voor de steun en na de steun is die dekkingsgraad in de orde van 5-10% en als die een paar procent eronder komt, dan is de bank ik de problemen.. Hoeveel geld een bank krijgt bij steun (bailout) heeft geen donder te maken met het totale bedrag op de balans, wat uiteraard een veelvoud is van de benodigde dekkingsgraad. Of denk jij nu werkelijk, dat al het geld wat door ING wordt beheerd, totaal slechts 10 miljard is ? De totale balans van een bank als ING is honderden miljarden. En wanneer een bank omvalt, dan is al dat geld niet direkt verdwenen.. leningen zijn assets die kunnen worden verkocht en met het leeuwendeel zal dat dus gebeuren, ook als een bank failiet mocht gaan. De bank heeft bovendien allerlei bezittingen als onderpand voor leningen. Vastgoed.. Wanneer een systeembank in de problemen raakt, gaat het uiteraard om een fractie van de balans, en operationele steun. Geen enkele overheid is in staat, om een balans van een grote bank te compenseren..



Ik voel er niets voor mijn huis te moeten verkopen omdat mijn bank omvalt, omdat mijn huis onderpand is voor mijn hypotheek en ik mijn hypotheek niet in 1x kan aflossen omdat de curator deze opeist. Of een andere schuld ineens af te betalen of ongunstiger voorwaarden opgelegd te krijgen, omdat deze is opgekocht en ik daarmee vogelvrij ben geworden.

Geen enkel land zal het volledige bedrag van een bank op kunnen hoesten, daarom doen we het tegenwoordig gezamenlijk als EU landen en meer gespreid. Er zijn vorig jaar opnieuw vele miljarden aan EU-steun via de Italiaanse regering naar Italiaanse banken gegaan om deze te redden. Geld dat niet door bankiers, maar door jou en mij is opgehoest. En reken maar, dat na de corona-crisis ook de banken met hun rekening naar de overheden klaar zullen staan. De opvolger van Rutte kan maar beter een ander -geheim- telefoonnummer nemen.

Het was inderdaad de bedoeling dat de banken een buffer van 10% zouden gaan aanhouden, maar daar is uiteraard dankzij bankenlobby niets van terecht gekomen. Het is nog steeds iets van 4%. Niets geleerd, want de belastingbetalers, jij en ik, zijn er goed voor.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za nov 21, 2020 9:10 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Afrika is HET voorbeeld dat het gedwongen samenvoegen van stammen niet werkt. In Afrika werd niet zelden met de liniaal grenzen getrokken bij de door het westen veroverde gebieden, dwars door stamgebieden heen. Het ging even goed, maar het lukte uiteindelijk maar niet om van die stammenstrijden af te komen, die steeds meer opleven. Als de ene stam zich niet achtergesteld voelt, is het de andere wel.

In de EU beginnen we langzaam hetzelfde te zien. Het ene landsvolk voelt zich onheus behandeld door het andere. De rol die Duitsland en Frankrijk voor zich opeisen, wordt niet algemeen gewaardeerd en de weerstand neemt toe. In andere landen verzet men zich steeds meer tegen het Brussels dictaat, als het gaat om immigratie of bemoeienissen met het rechtssysteem of de media. Gedwongen huwelijken werken niet.

De EU had zich moeten beperken tot samenwerking met respecteren van ieders soevereiniteit. Dat is niet gebeurd. Vanuit neolibarale gedachten moest en zou het één markt, en dus land, worden, waarbij het ene land profiteert ten koste van het andere, maar uiteindelijk alle gewone burgers het verliezen van graaiers, die hun macht uitoefenen vanuit Brussel, zich verschuilend achter nationale politici. Waarmee gewone burgers naar andere landen gaan wijzen als dwingelanden. Zo ontstaat langzaam een stammenstrijd in de EU, waarbij zelfs in lidstaten het volk zich langzaam maar zeker in ideologische stammen aan het verdelen is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr nov 20, 2020 11:39 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom neemt Europa het niet over van de VS?

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... fghanistan


Inderdaad , nu ook het voorbeeld van de VS volgen.
Amerika en Europa hebben niets te zoeken in het MO om daar oorlogen te voeren.
Jammer dat de VS dat nu pas inziet.
IN die zin is Trump een goede president ,als het om vrede in de wereld gaat.


Hm... het zeggen was, dat de VS daar juist zat om vrede te brengen.

Nadat ze zelf een zooitje gemaakt hadden van die regio, maar dat zeiden ze er niet bij. Je kunt het dus ook zien als zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheden als VS.
Probleem is nu, dat als de VS zich daar terugtrekt, het extremisme weer zal opleven, met een navenante opleving van aanslagen in de wereld, ook de VS.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo nov 18, 2020 10:45 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Biertje schreef:
UROPESE CLOUD DREIGT NU AL VAST TE LOPEN
BNR Webredactie Vandaag, 06:55
Gaia-X, het megaproject om een Europese cloud te bouwen, dreigt te sneuvelen voordat het van start is gegaan. Dat schrijft het Financieele Dagblad. Het samenwerkingsverband moet Europa minder afhankelijk maken van Amerikaanse cloudaanbieders als Microsoft en Amazon.


Maar er is onenigheid tussen de lidstaten omdat Frankrijk eigen ondernemingen voortrekt. 'Ze lobbyen achter de schermen voor hun eigen standaarden. De veiligheidsstandaard van een Frans cloudbedrijf is naar voren geschoven als de standaard waar iedereen aan moet voldoen. Nederlandse bedrijven vinden dat niet zo prettig: die voldoen nu aan andere standaarden, die net zo veilig zijn.'

Op papier heeft de Europese Commissie 10 miljard euro beschikbaar gesteld voor onderzoek en voor de lidstaten, maar onduidelijk is nog hoe groot dat commitment is, zegt Van Gils. Tot nu toe hebben nog weinig landen heel actief meegedacht over wat die Europese cloud nou precies zou moeten worden. Tot nu toe denken nog weinig landen daar echt heel actief over mee. Juist voor Nederland is het belangrijk omdat we hier een behoorlijk sterke internetsector hebben.

Op dit moment zijn de Amerikaanse cloudaanbieders nog het grote alternatief, met de meeste potentie. Gaia-X is nu nog niet meer dan een idee op papier, zegt Van Gils. 'Deze onenigheid is natuurlijk ook deel van het grotere proces, dus het zou nog best wat kunnen worden, maar op dit moment is het eigenlijk nog niets. Op zich functioneert de Amerikaanse cloud technisch goed, maar qua privacy is daar wel wat discussie over.'


https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/1 ... t-te-lopen

:hardlachen: :hardlachen:



'Op zich functioneert de Amerikaanse cloud technisch goed, maar qua privacy is daar wel wat discussie over.'



Alsof dat in de EU anders zal zijn. :turn:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr nov 06, 2020 2:31 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Als je iets sterker en beter wilt maken, zul je het kaf van het koren moeten scheiden. Maar als het kaf in de meerderheid is en de touwtjes in handen heeft, kun je als koren maar één ding doen: wegwezen!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di nov 03, 2020 4:25 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Graaiers van de bovenste EU-plank!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo okt 21, 2020 11:58 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


P-G schreef:
baedeker schreef:
En omdat zowat alle Nederlandse kranten in handen zijn van twee Belgische conglomeraten, waar politieke vrienden van Verhofstadt de scepter zwaaien. De berichtgeving is daardoor eenzijdige bagger, maar Hume slikt het allemaal in.


Het staat andersdenkenden toch vrij om via welke manier dan ook hun standpunten te verkondigen?


Nee. Steeds vaker wordt er censuur gepleegd. Of het nu gaat om Zwarte Piet of vermoedens over afspraken in achterkamertjes, door mensen die opponenten verdacht willen maken, ook wel complottheorieën genoemd, met de connotatie van 'verzinsels' en 'valse verdachtmakingen'.
Behalve als de overheid dergelijke complottheorieën verspreidt. Rusland zou volgens onze overheid hier inmiddels druk bezig zijn om onze komende verkiezingen te beïnvloeden. Alsof Rusland daar echt belang bij heeft.
En daarom acht dit kabinet zowel als het Brussel van de EU censuur noodzakelijk!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di okt 20, 2020 2:47 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Omdat hij niet op democratische wijze via het EP iets in de melk te brokkelen heeft, maar middels vriendjespolitiek, gezien zijn eerdere functies.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di okt 20, 2020 7:07 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Ranzige boterballen heeft Verhofstadt. Houdbaarheidsdatum al ver overschreden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma okt 19, 2020 4:02 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Europa zal zich niet moeten laten chanteren door de deal met Erdogan over de vluchtelingen.
Juist een langer termijn visie en een harde opstelling naar de buren Poetin en Erdogan toe, zal onze veiligheid versterken.
Een strenge bewaking van buiten grenzen en scherpe toelating van migranten, zal hier een onderdeel van moeten worden.
Dit geldt ook voor de opvang van vluchtelingen , als oude verdragen blijkbaar niet meer werken.
De oorlogen en ellende van Afrika is niet alleen een zorg voor Europa , maar ook voor andere grootmachten en continenten.
En al die leuteraars over het opheffen van de EU kunnen we beter laten praten ,want ze praten als "nuttige idioten" voor andere grootmachten.
De grootste idioot ben jij. Jij wilt niet inzien dat de EU zulke fundamentele gebreken heeft dat het een bouwval is geworden. Buitengrenzen bewaken is een goed idee als elk land daar aan wil mee betalen, dat is niet het geval. De oorlogen en ellende in Afrika is niet ons probleem, maar het gevolg van dictatuur en corruptie. Corrupte landen die of met elkaar in oorlog zijn of hun burgers doden als zij geheimen aan het licht brengen, zijn lid van de EU of mogen dat worden.

Als het aan mij ligt zeggen we ook het VN-lidmaatschap op.

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... e-kan-dat/


Al jouw kritiek op de EU en op Rutte ,verandert niets aan de machtsblokken ,bedreigingen een oorlogen om ons heen.
Nederland kan zich niet als een klein stadstaatje verdedigen en opsluiten in een boze wereld.
Daarom zijn de bondgenootschappen in de EU en de NAVO sinds WO II , onze belangrijkste beveiliging geweest en zal
dit ook de komende jaren zo moeten blijven.

Je hebt gelijk dat de buitengrenzen lek zijn en dat dit veel beter gecontroleerd en beveilig zal moeten worden.
Je hebt gelijk dat de Arabieren blijven vechten en dat wij dat niet kunnen oplossen.
Arabieren hebben ook schatrijke oliestaten die vluchtelingen kunnen opvangen.

Kortom de EU zal nog veel steviger moeten worden en efficiënter .
Echter met een afbraak van de EU worden alle kleine landen een speelbal van de grote machten.
Daarom laten we niets verwachten van de nuttige idioten die achter Poetin , Erdogan of Trump aanlopen.
machten


De EU is geen bondgenootschap.
De buitengrenzen van de EU zijn niet lek, ze bestaan simpelweg niet volgens de neoliberale ideologie van Brussel. Er wordt niets aan grensbewaking gedaan, behalve door de landen die de stroom immigranten zat zijn.
Een EU-leger is er niet en zal ook nooit iets worden. Daarvoor is de verdeeldheid te groot. De ene helft zou het leger in willen zetten tegen de stroom illegalen die de EU binnenkomt, de andere helft wil die gewoon toelaten want ze betekenen omzet voor multinationals en arbeidsconcurrenten waardoor lonen dalen.

De enige bescherming is de NAVO. Daar moeten we juist niet mee gaan concurreren als EU. Er zitten al teveel kapiteins op het legerschip. De EU moeten we gewoon houden voor samenwerking waar nodig of wenselijk. Niets meer en niets minder. Dat kan zonder Brussel, zonder overdracht van soevereiniteit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za okt 17, 2020 10:15 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De EU en ook de NAVO zijn de belangrijkste bondgenootschappen om oorlogzuchtige buren buiten de deur te houden
Poetin en Erdogan doen niet anders dan oorlog voeren en landjepik . Zij zijn een grote bedreiging
voor de democratie en rechtstaat van het Westen.
Hun knuffelaars in Europa zijn nuttige idioten voor deze despoten.

Erdogan en Poetin delen hun anti-westerse rancune en ondermijnen de Navo

Tien jaar geleden zou het ondenkbaar zijn geweest dat Navo-lid Turkije oorlogen zou voeren. Maar nu klinkt er weinig protest. Turkije steunt Azerbeidzjan in de strijd om Nagorno-Karabach. Rusland steunt in dat conflict Armenië, dat het om verdragsrechtelijke redenen moet helpen. In Syrië steunt Turkije de oppositie in de strijd tegen president Assad, die op zijn beurt door Rusland wordt gesteund. In Libië steunt Turkije, net als veel Westerse landen, de eenheidsregering in Tripoli, terwijl de rebellen van krijgsheer Khalifa Haftar door Rusland worden gesteund.
Beide landen lijken in een strijd te zijn verwikkeld waarbij zij het oorlogvoeren zoveel mogelijk aan lokale legertjes en milities overlaten. Dit vermindert het risico van een directe confrontatie.

De activiteiten van beide landen zijn goed verklaarbaar. Rusland doet pogingen weer een vooraanstaande rol op het wereldtoneel te spelen. Turkije wil de leider van de islamitische wereld in het Midden-Oosten en de Kaukasus worden. Bovendien wil Erdogan meer controle over de oostelijke Middellandse Zee. Daar aast hij op de grote gasreserves onder meer nabij Cyprus. Deze week voer opnieuw een Turks onderzoeksschip naar de Cypriotische wateren. Inmiddels is het tot een clash met Grieks-Cyprus, Griekenland, Frankrijk en Italië gekomen. Die landen verwerpen de Turkse claims.

Ondanks dat Poetin en Erdogan tegenover elkaar staan worden ze door anti-westerse rancune verbonden. Beiden vinden dat het Westen hun land onrecht heeft aangedaan. Erdogan verwijt het Westen dat zijn land na de ondergang van het Ottomaanse Rijk tot onvoordelige overeenkomsten is gedwongen. Daardoor is het rijk versnipperd en heeft het geen toegang meer tot de rijke bodemschatten in het oosten van de Middellandse Zee.
Poetin is de klap van de ondergang van de Sovjet-Unie nooit te boven gekomen, wil de Russische invloedsfeer aan de Russische zuidgrens herstellen en wil genoegdoening voor ‘historische aberraties’ zoals de uitbreiding van de Navo.


https://www.trouw.nl/opinie/erdogan-en- ... ~bb542907/



De EU is behoorlijk bezig lidstaten van zich te vervreemden.


Wat kan de EU doen tegen Poetin en tegen Erdogan ?
Kunnen ze meer dan op kousenvoeten lopen?

De NAVO zit ook nog opgescheept met Trump ,dus het het is wel erg moeilijk om hard op te treden,
tegen onze oorlogzuchtige buren.


Wat MOET de EU doen tegen Poetin en tegen Erdogan?

Isoleren! Geen zaken mee doen. Grenzen sluiten en bewaken tot ze bij zinnen zijn gekomen. We zien dat ze schijt hebben aan praten.

De NAVO is geen leger. De NAVO is een verdrag. Een verdrag om elkaar bij te staan als een of meerdere leden worden aangevallen. Niet als die leden zelf besluiten om een ander aan te vallen.
Als landen binnen de EU, lid van de NAVO of niet, het samen nodig vinden om militair op te treden tegen Rusland of Turkije, heeft Trump daar niets over te zeggen. Voorbeeld: de presidenten van de VS begonnen ook diverse oorlogen zonder zich af te vragen of dat wel mocht van de NAVO.

Niet dat ik voor een oorlog ben. Maar we kunnen wel op zijn minst de buitengrenzen van de EU sluiten en bewaken cq beschermen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za okt 17, 2020 8:10 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Hume schreef:
baedeker schreef:
Ik vind de EU wel voorspelbaar eigenlijk.
Nieuwe crises veroorzaken, om ook die niet op te kunnen lossen.

Wat ik niet begrijp is de malloten die in de EU willen blijven.


De EU en ook de NAVO zijn de belangrijkste bondgenootschappen om oorlogzuchtige buren buiten de deur te houden
Poetin en Erdogan doen niet anders dan oorlog voeren en landjepik . Zij zijn een grote bedreiging
voor de democratie en rechtstaat van het Westen.
Hun knuffelaars in Europa zijn nuttige idioten voor deze despoten.

Erdogan en Poetin delen hun anti-westerse rancune en ondermijnen de Navo

Tien jaar geleden zou het ondenkbaar zijn geweest dat Navo-lid Turkije oorlogen zou voeren. Maar nu klinkt er weinig protest. Turkije steunt Azerbeidzjan in de strijd om Nagorno-Karabach. Rusland steunt in dat conflict Armenië, dat het om verdragsrechtelijke redenen moet helpen. In Syrië steunt Turkije de oppositie in de strijd tegen president Assad, die op zijn beurt door Rusland wordt gesteund. In Libië steunt Turkije, net als veel Westerse landen, de eenheidsregering in Tripoli, terwijl de rebellen van krijgsheer Khalifa Haftar door Rusland worden gesteund.
Beide landen lijken in een strijd te zijn verwikkeld waarbij zij het oorlogvoeren zoveel mogelijk aan lokale legertjes en milities overlaten. Dit vermindert het risico van een directe confrontatie.

De activiteiten van beide landen zijn goed verklaarbaar. Rusland doet pogingen weer een vooraanstaande rol op het wereldtoneel te spelen. Turkije wil de leider van de islamitische wereld in het Midden-Oosten en de Kaukasus worden. Bovendien wil Erdogan meer controle over de oostelijke Middellandse Zee. Daar aast hij op de grote gasreserves onder meer nabij Cyprus. Deze week voer opnieuw een Turks onderzoeksschip naar de Cypriotische wateren. Inmiddels is het tot een clash met Grieks-Cyprus, Griekenland, Frankrijk en Italië gekomen. Die landen verwerpen de Turkse claims.

Ondanks dat Poetin en Erdogan tegenover elkaar staan worden ze door anti-westerse rancune verbonden. Beiden vinden dat het Westen hun land onrecht heeft aangedaan. Erdogan verwijt het Westen dat zijn land na de ondergang van het Ottomaanse Rijk tot onvoordelige overeenkomsten is gedwongen. Daardoor is het rijk versnipperd en heeft het geen toegang meer tot de rijke bodemschatten in het oosten van de Middellandse Zee.
Poetin is de klap van de ondergang van de Sovjet-Unie nooit te boven gekomen, wil de Russische invloedsfeer aan de Russische zuidgrens herstellen en wil genoegdoening voor ‘historische aberraties’ zoals de uitbreiding van de Navo.


https://www.trouw.nl/opinie/erdogan-en- ... ~bb542907/



De EU is behoorlijk bezig lidstaten van zich te vervreemden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do okt 08, 2020 6:23 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


baedeker schreef:
Ik vind de EU wel voorspelbaar eigenlijk.
Nieuwe crises veroorzaken, om ook die niet op te kunnen lossen.

Wat ik niet begrijp is de malloten die in de EU willen blijven.


Die malloten bestaan uit 2 soorten van hoge dames en heren met de aanhangers welke ze gek hebben weten te maken:

- de groep neoliberalen, die vast willen houden aan een grote arbeiderspool die groter en groter wordt en daardoor steeds meer met elkaar gaat concurreren om de banen. Goedkoop personeel dus, die ook nog eens weinig eisen kan stellen. En vervolgens een grote afzetmarkt. Want hoe weinig mensen ook verdienen, ze zullen toch moeten eten, en sparen voor andere, wat 'luxere' zaken.

- de groep mensen die profiteren van de rijke landen, miljarden cadeau krijgen.

Er is ongetwijfeld veel corruptie in het spel. Van oost naar west en van noord naar zuid. Ook in Nederland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr sep 18, 2020 3:06 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


En dan zeggen de EU-idolaten nog dat we soeverein zijn.

Prima! We zijn soeverein. We trekken ons als burgers niets meer aan van de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 07, 2020 10:25 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Akwasi: raar dat men dacht dat ik Zware Piet in elkaar wilde trappen, Men andere woorden, volgens Akwasi moet je dat niet zien als een dreiging want hij had zogenaamd geen intentie om ZP in elkaar te trappen. :leugens:

https://tpook.nl/2020/09/05/akwasi-niem ... u-trappen/



Dan zijn we er uit!

Het is ook nooit bedoeld dat Zwarte Piet racistisch zou zijn!

In één klap de hele Zwarte Piet-discussie voorbij!
Was het maar waar. Akwai heeft al zijn Twitter-berichten verwijderd en vervolgens zijn account opgedoekt zodat hij niet vervolgd kan worden. Je denkt toch neit dat AKwasi stopt? En anders vindt hij wel een goed gehoor bij Sigrid ///kaag.


Natuurlijk stopt Akwasi niet. Hij lijkt alweer een nieuw account te hebben.
Zijn twitter-geschiedenis lijkt echter te zijn gearchiveerd en dus veilig gesteld. En echt, dat waren pure oproepen tot haat en geweld, zelfs moord. Het is dan ook heel vreemd dat hij die ongestraft heeft kunnen doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo sep 06, 2020 3:19 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


Biertje schreef:
Akwasi: raar dat men dacht dat ik Zware Piet in elkaar wilde trappen, Men andere woorden, volgens Akwasi moet je dat niet zien als een dreiging want hij had zogenaamd geen intentie om ZP in elkaar te trappen. :leugens:

https://tpook.nl/2020/09/05/akwasi-niem ... u-trappen/



Dan zijn we er uit!

Het is ook nooit bedoeld dat Zwarte Piet racistisch zou zijn!

In één klap de hele Zwarte Piet-discussie voorbij!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo aug 19, 2020 1:06 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


P-G schreef:
Raya schreef:
Alle mannen zijn ook niet hetzelfde.


De vraag is gewoon of vrouwen vanwege hun geslacht (!) anders getarifeerd mogen worden dan mannen.


Een vrouw-eigen behandeling kan anders zijn dan een man-eigen behandeling.

Er bestaat bij mijn weten ook geen apparaat om melk bij mannen te kolven. Wel voor vrouwen. Dat ook maar aanmerken als discriminatie?

Overigens is er geen onderscheid als mannen en vrouwen bij een kapper eenzelfde behandeling ondergaan. Ook een man die een permanentje laat zetten o.i.d., is aanzienlijk meer kwijt dan een bij een gewone simpele knipbeurt, namelijk het damestarief.

Ik zie het niet anders dan het verschil tussen 1e en 2e klas in de trein. Iemand die 1e klas wil reizen betaalt daar meer voor, maar kan natuurlijk ook kiezen voor een eenvoudiger zetel in de 2e klas, welk goedkoper is.
Dat kan een vrouw bij de kapper ook. Zoals een man bij een kapper ook voor een uitgebreidere, dus duurdere behandeling kan kiezen, een vrouwenbehandeling.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 18, 2020 8:04 pm 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Alle vrouwen zijn namelijk hetzelfde, toch HvR?


Alle mannen zijn ook niet hetzelfde.
Als ik een standaard knipbeurt afneem, een vrij rechtaan knipbeurt, betaal ik de prijs op het bord buiten.
Wil ik meer, dan betaal ik ook meer.

Bij mijn weten krijgen vrouwen in principe een uitgebreide haarbehandeling en ingewikkelder knipbeurt, vaak met droogkap etc. Willen ze minder, dan wordt bij mijn weten ook minder in rekening gebracht.

Ik zie nog steeds het probleem niet.
Dit wordt net zo'n discussie als de zwarte piet discussie. Iemand roept discriminatie of slavernij en gelijk gaat de VN daarin mee, zonder verder te kijken, want de eisen van de VN gelden alleen voor Nederland. In andere landen is zwarte piet tot cultureel erfgoed verheven. Ook door de VN of een van haar instellingen. En nu ook al het Hof, maar dan als het om kappers gaat.
Wanneer gaan mensen eens verder kijken dan hun neus lang is, ipv politiek correct achter weet ik het wie aan te hobbelen?



Neeneenee, zo makkelijk gaat dat niet. Ik breek een lans voor alle achtergestelde vrouwen. Want nondeju, in de beroepen van rioolontstopper, dakdekker, stratenmaker, vuilnisman, enz. zijn ze gewoon zwáár ondervertegenwoordigd. Discriminatie van het zuiverste water. Ik pleit per direct voor een vrouwenquotum in deze beroepen, en we zullen niet rusten tot minstens 40% in deze beroepsgroepen uit vrouwen bestaat. Op mijn steun mogen onze zusters rekenen!


De slavernij is afgeschaft. Een vrouw kan niet meer verplicht worden uitsluitend het beroep van huisvrouw en/of baarmachine uit te oefenen. Ze mag met haar vrije wil een beroep kiezen en zich daar, indien nodig, voor laten opleiden. Ze kunnen tegenwoordig zelfs bij de Marine terecht.
Als vrouwen niet voor bepaalde beroepen kiezen, is dat uiteraard hun eigen keuze.

Overigens heb ik wel degelijk vrouwelijke loodgieters meegemaakt.

https://www.ad.nl/binnenland/loodgieter ... ~aa939e82/


Wat ook geldt voor dakdekkers:

http://www.dakweb.nl/dh/97-6/97-6-23.HTM


En dat geldt ook voor het stratenmakersberoep en de vuilophaaldienst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 18, 2020 12:48 am 

Reacties: 5969
Bekeken: 293571


P-G schreef:
HvR schreef:
Marcel schreef:


Een kapper mag onderscheid in prijs maken op basis van de duur van de knipbeurt, maar niet op basis van het geslacht van de klant.


Als de praktijk over de afgelopen eeuwen uit heeft gewezen dat een kapper gemiddeld twee keer zo lang met een vrouw bezig is, dan volgt het een logischerwijze uit het ander en heeft het met discriminatie allemaal (weer) niks te maken.

Het is derhalve een theoretische discussie voor en door moeimakers die te weinig omhanden hebben….. :rolleyes:


Alle vrouwen zijn namelijk hetzelfde, toch HvR?


Alle mannen zijn ook niet hetzelfde.
Als ik een standaard knipbeurt afneem, een vrij rechtaan knipbeurt, betaal ik de prijs op het bord buiten.
Wil ik meer, dan betaal ik ook meer.

Bij mijn weten krijgen vrouwen in principe een uitgebreide haarbehandeling en ingewikkelder knipbeurt, vaak met droogkap etc. Willen ze minder, dan wordt bij mijn weten ook minder in rekening gebracht.

Ik zie nog steeds het probleem niet.
Dit wordt net zo'n discussie als de zwarte piet discussie. Iemand roept discriminatie of slavernij en gelijk gaat de VN daarin mee, zonder verder te kijken, want de eisen van de VN gelden alleen voor Nederland. In andere landen is zwarte piet tot cultureel erfgoed verheven. Ook door de VN of een van haar instellingen. En nu ook al het Hof, maar dan als het om kappers gaat.
Wanneer gaan mensen eens verder kijken dan hun neus lang is, ipv politiek correct achter weet ik het wie aan te hobbelen?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 61 [ Er voldeden 1218 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling