Het is nu za dec 04, 2021 10:26 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 92 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Woningen tekort voor starters
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: ma nov 29, 2021 8:31 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
De woningcorporaties hebben vorig jaar maar liefst 15.000 nieuwe woningen gebouwd, waarvan de meeste (niet alle dus) sociale huurwoningen zijn. En dat was maar liefst 14% meer dan het jaar ervoor!

Er werd niet bij verteld hoeveel nieuwkomers op de voorranglijst staan om die woningen te bewonen.

(Radio1)


Het probleem is dat er geen eenduidige visie is op de instroom van asielzoekers, of nieuwkomers, of hoe je ze dan ook noemen wilt. Het is verdeeld over talloze ministeries die ieder hun eigen ding doen. De eerstelijns opvang valt weer onder een ander ministerie dan de huisvesting na verkrijging van een status, en wéér een ander ministerie gaat dan over werk en inkomen. En we weten inmiddels allemaal dat veel van die asielzoekers, zeker als ze 35+ zijn, niet snel en vaak helemaal niet aan het werk komen, en dus levenslang van onze sociale zekerheid zullen gaan profiteren. Hoe dat wordt ingecalculeerd, is nog steeds een raadsel. Maar wel als de kippen erbij zijn dat oudere mensen, die 50 jaar hebben bijgedragen, te duur zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 6:30 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.


Zo eenvoudig is nu juist wel.

En die koppeling maakt het mogelijk bij de huur rekening te houden met het aantal kinderen. En als je het leger managers, hoge ambtenaren en politici er tussenuit haalt, kan het makkelijk. Want dan krijg je ineens wel programma's die doen waarvoor ze bedoeld zijn in plaats van vastlopen vanwege alle onlogische routines om gewone ambtenaren te controleren.


Zo eenvoudig is het juist niet. Databanken die op totaal verschillende softwareprotocollen draaien, zijn onderling niet zomaar te koppelen.

Bovendien gaat het bij het berekenen van draagkracht niet alleen om kinderen die er al dan niet zijn, maar ook om schulden, compensatie voor bepaalde lasten (immers, een huiskamer verwarmen voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon, een lamp laten branden voor 4 personen is net zo duur als voor 1 persoon), waarmee alleenstaanden dan weer relatief meer betalen voor energie, welke financiële verplichtingen zijn er (alimentatie, wordt die meegenomen in de berekening?), enz. Pas als je al die componenten in beeld hebt, verspreid over talloze systemen van allerlei organisaties, kan je de draagkracht van een individuele persoon berekenen en bekijken in hoeverre hij/zij wel of niet in aanmerking komt voor sociale huur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 3:09 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?


Koppelen aan een andere database is een kwestie van een index die overeenkomstige informatie bevat. Bijvoorbeeld het voor iedereen unieke BSN-nummer. Zo simpel is dat.

Bijvoorbeeld:

Database I bevat veld bsn-nr en veld met informatie-y
Database II bevat veld bsn-nr en veld met informatie-z

Programma:
Zoek in database I bsn-nr x en zet informatie y op het scherm
Zoek dan in database II zelfde bsn-nr en zet informaty z ook op het scherm onder informatie y.

Klaar!

Zo kun je dus allerhande bewerkingen op verschillende databases loslaten.
Dat is nu ook net de discussie over een wet, welke al in de 2e Kamer is aangenomen maar waarvan men wil dat de 1e Kamer die tegenhoudt. Het koppelen van allerhande databases van bedrijven en overheden, die informatie over burgers bevatten. Dat koppelen is werkelijk een peuleschil!


Zo simpel is het echt niet. Als er twee databanken met bedrijfsgegevens zijn en beide databanken wordt bijvoorbeeld het BTW-nummer als unieke zoekcode gebruikt, wil dat nog niet zeggen dat de gegevens die daaraan gekoppeld zijn ook tussen de databanken uitgewisseld kunnen worden.

Maar laten we die technische discussie even laten voor wat het is, want dat was niet het onderwerp. Het ging erom dat het een fout idee is de Belastingdienst als uitkeringsinstantie in te zetten en dat inkomen niet gelijk staat aan draagkracht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo nov 28, 2021 9:25 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?


Laten we de politiek en al de managers uit de ICT-projecten bij de overheid halen.

Stel een kleine commissie samen van de ambtenaren die met het programma moeten werken om de taken uit te kunnen voeren welke hen zijn opgedragen. Die ambtenaren met de handen aan het uitvoerend toetsenbord, weten het beste wat zij van het programma moeten kunnen verwachten. Laat al die leidinggevenden met hun controlezucht erbuiten en stop met het steeds opnieuw stellen van nieuwe eisen aan programma's in ontwikkeling. Stel een algemene eis, dat databases ruimte hebben voor eventuele nieuwe velden en routines, voor eventuele latere uitbreidingen. Bijvoorbeeld makkelijk te koppelen aan extra databases.
Zo moeilijk is dat allemaal niet. Je moet er alleen voor zorgen dat niet teveel managers er hun plas over mogen doen, en politici zich teveel met de details gaan bemoeien. Stop met het wantrouwen van werknemers bij de verschillende diensten. Computersystemen bij de belastingdienst zijn er niet om de werknemers te bespioneren maar hun werk te laten doen.


Je stelt het iets simpeler voor dan het is. Koppelen aan een andere database bijvoorbeeld is niet een kwestie van even een snoertje aansluiten. Als die andere database volgens andere algoritmes en protocollen werkt, op een andere manier is ingericht, op andere software draait, dan kan je fysiek dat snoertje wel aansluiten, maar dat wil nog niet zeggen dat die twee databases dan ook met elkaar kunnen communiceren.

Ik gaf hierboven een voorbeeld van hoe moeilijk draagkracht te berekenen is, zelfs bij twee gelijke inkomens. Dat inkomen is een gegeven, de draagkracht echter een variabele die van vele factoren afhankelijk is. En daar komt dan nog bij dat sommige variabele factoren die de draagkracht bepalen wel beïnvloedbaar/wijzigbaar zijn (zoals: hoge lasten door een (te) dure auto, veel dure vakanties per jaar), en niet beïnvloedbaar/wijzigbaar (zoals: aantal kinderen, aflossing studieschuld, enz.). En soms kom je er dan op uit dat een gezin dat 3500 netto per maand heeft, au fond minder draagkracht heeft dan een alleenstaande die 2500 netto per maand heeft.

En dan kom je weer terecht op de inkomensgrens voor sociale huur. Want nu blijkt dat het inkomen op zich niets zegt over de draagkracht, hoe ga je dan wél kijken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 7:56 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.


Het aantal kinderen is bekend bij de SVB.
Dit kan met het sofinummer makkelijk gekoppeld worden aan de systemen van de belastingdienst. Het vereist maar een veldje van twee karakters. Ik ken tenminste niemand die meer dan 99 kinderen heeft.


Ja dat kennen we. Laten we ophouden de belastingdienst als uitkeringsorganisatie in te zetten, want dan haal je twee functies vreselijk door elkaar. Laten we nou eerst eens zorgen dat er voor die mensen die nét iets meer verdienen, maar niet gigantisch veel meer, betaalbare opties zijn qua huur buiten de sociale sector, en dat ze dan voor de 100 of 200 euro méér die ze dan per maand betalen, ook echt iets terugkrijgen, en niet hetzelfde soort rijtjeshuis als wat ze al huurden van de woningbouw, want waarom zou je een paar honderd meer gaan betalen als je er qua huis niet op vooruit gaat?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 4:37 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
Als we vinden dat mensen huur naar draagkracht dienen te betalen, moeten we dat regelen via de belastingdienst. Die weet van belastingaangiften en hoort die ook te controleren.

De belastingdienst weet ook wie welk huis in bezit heeft, en kan dus makkelijk bij de een een percentage aan huur opeisen en dat overmaken aan de huiseigenaar. Probleem opgelost.


Draagkracht is heel moeilijk te bepalen, want die is van meer factoren afhankelijk dan het inkomen alleen. Iemand die als alleenstaande 2500 euro netto per maand heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die van datzelfde bedrag een gezin moet onderhouden. Iemand die 1 kind heeft, heeft meer draagkracht dan iemand die 3 kinderen heeft, ook als ze beiden hetzelfde verdienen. Iemand die schuldenvrij is, heeft meer draagkracht dan iemand die nog een studieschuld moet aflossen, ook als ze allebei hetzelfde verdienen. En ga zo maar door.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za nov 27, 2021 3:32 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?
Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.

Los van de vraag wanneer de term is ontstaan, vind je het normaal dat 33% (!) van de woningvoorraad uit sociale huurwoningen bestaat, maar dat er voor degenen waarvoor ze bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen, geen beschikbaar zijn? Ik ben niet van de radicale aanpak, maar zoetjes aan normaliseren lijkt me toch wel zinvol.


Dan kan je naar twee kanten van de medaille kijken: vraag enerzijds, aanbod anderzijds. Als je ziet dat de vraag kunstmatig hoog gehouden wordt door jaarlijks tienduizenden mensen van elders te importeren die vrijwel allemaal een beroep zullen gaan doen op de sociale woningmarkt, is het misschien tijd daar eens een halt aan toe te roepen, zodat het bestaande aanbod kan worden verdeeld over mensen die hier geboren en getogen zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: vr nov 26, 2021 8:26 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Welke sociale huurder kan een woning van 1,2 miljoen euro betalen?
Dat valt bij Plantage Muidergracht 83-D nog even te bezien, maar de woordvoerder van de woningcorporatie plaatst er wel een kanttekening bij: "Tot onze eigen verbazing verkopen we namelijk steeds vaker woningen van 6 tot 7 ton aan sociale huurders."
:hum:
Goed dat er met de voorkeursregeling sociale huurwoningen vrij komen voor de groep waar ze écht voor bedoeld zijn, de huurders met een bescheiden inkomen. Maar OMG dat schreefwonen.
Met andere woorden, de VVD heeft niet gekeken wie de echte scheefwoners zijn. Was er niet een tijdje geleden een bericht dat er circa 1000 sociale huurders zijn in Amsterdam die woningen in eigendom hebben en zelf in een sociale woning wonen?


Los van het feit dat ik door jou genoemde situatie belachelijk vind, maar wanneer is het begrip "scheefwoners" eigenlijk ontstaan? Want in mijn jeugd woonden heel veel mensen in woningen van een woningbouwvereniging, de één had per maand meer inkomen dan de ander, maar ieder betaalde dezelfde huur, en het begrip "scheefwoners" heb ik destijds nooit gehoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za okt 16, 2021 9:27 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
Als mensen hier kunnen komen, kunnen ze de weg terug ook wel vinden.

Terug sturen dus, en als ze niet gaan en op de een of andere manier een gevaar vormen voor de samenleving, opsluiten en dan de keus geven, of wegwezen of levenslang gedetineerd blijven om de samenleving te beschermen.

Klinkt hard, maar mensen die oprecht op de vlucht zijn omdat hen anders de dood wacht of onterechte lange gevangenisstraf en marteling, zullen zich maar wat graag aan onze samenleving willen aanpassen, blij dat ze bij ons een veilige haven hebben gevonden. En dus geen gevaar willen zijn voor onze samenleving.


Ze hoeven wat mij betreft niet eens een gevaar te vormen voor de samenleving, in die zin dat ze tot misdaad vervallen. Ze zijn hier ILLEGAAL, dat moet genoeg zijn. Detineren en uitzetten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: vr okt 15, 2021 6:04 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


P-G schreef:
PeterJKH schreef:
P-G schreef:


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.


Zonder laissez-passer zal het vliegtuig niet eens mogen landen.


Tuurlijk wel. Je zet die mensen gewoon op een reguliere lijnvlucht, die lijnvlucht landt, passagiers stappen uit en de controle van paspoort en andere documenten vindt pas plaats als de passagiers de aankomsthal bereikt hebben. Zo gaat het met iedere lijnvlucht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: do okt 14, 2021 7:18 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Lies schreef:
PeterJKH schreef:
Hume schreef:


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.
Woonstalhuizen noemden ze dat vroeger, mensen en dieren woonden samen en die combinatie verzekerde de mensen van warmte in de winter. Gezien de discussie over de transitie, betaalbare energie, warmtebronnen en onze hang naar vroeger zo'n gek idee nog niet.


De tijd van het los hoes zie ik niet zo gauw terugkeren, maar puur bouwtechnisch is een moderne stal makkelijker om te bouwen naar een woonfunctie dan een kantoorpand van 15 etages.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: do okt 14, 2021 6:43 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


P-G schreef:
Biertje schreef:
Denk jij werkelijk dat CU en D66 over hun schaduw springen en zeggen dat de grenzen nu echt dichtmoeten en illegalen teruggestuurd moet worden. Zelfs Marokkanen en Albaniërs die asiel vragen worden niet teruggestuurd. Partijkartel is meer een liefhebber van pappen en nathouden.


Hoe zet je iemand het land uit ingeval het land herkomst geen laissez-passer verleent?



Heel simpel. Degene die naar Nederland is gekomen, wist meestal van tevoren dat hij/zij geen schijn van kans had hier asiel te krijgen. Die hebben hun gok genomen in de wetenschap dat die gok niet meer was dan dat. Zet die mensen netjes op een vliegtuig naar hun thuisland, geef hen netjes in een tasje hun paspoort en andere papieren die ze bij zich hadden, mee, bij aankomst begeleid je ze uit het vliegtuig naar de aankomsthal en vanaf dat punt mogen ze het zelf uitzoeken. Je hebt ze keurig thuis gebracht, en of mamma de deur open doet of niet, is niet jouw probleem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: do okt 14, 2021 6:34 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Hume schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:

Dat was nou een simpele klus geweest voor de minister van volkshuisvesting, om de afgelopen vier jaar gemeenten en provincies zo ver te krijgen. Even kijken, wie heeft er zitten slapen ... Ow, dat was minister Ollongren van D66 ... bekend van het laffe verraad van het referendum, van de paniek over Russische desinformatie die er niet was, van de tientallen miljoenen voor 3 huizen van het gas af ... maar niet van de wijziging van bestemmingsplannen. Nu ik er over denk: wat heeft D66 wel goed gedaan in Rutte-3?

Is dat niet een terugkerend beeld dat, terwijl D66 ministers slapen en tussendoor domme dingen doen, de achterban luchtballon op luchtballon blijft oplaten alsof de partij niet in het kabinet zit.
:drunk:


Hume snapt nog steeds niet dat D66 onderdeel is van het probleem, NIET van de oplossing....


Wat en onzin .
Die woningen hadden er 4 jaar geleden al moeten zijn!
7 Jaar gleden had ik al ruzie met de toenmalige minister Blok voor Wonen .
Je weet wel de minister voor alles, die voor alles niets doet.
20 jaar geleden heb ik al geklaagd bij gemeenten ,dat ze kantoor en bedrijfspanden leeg lieten staan en niet zorgden voor meer woningen.
En dan komt Jan Salie nu met Ollongren aanzetten.
Daar komt nog bij ,dat al dat geschreeuw van Wilders een Baudet geen woning oplevert.
De boeren rellen alleen maar om hu varkens ,kippen en koeien .
Geen mens kan in die stallen wonen.


Modernere kantoorpanden zijn nauwelijks geschikt om tot woningen te worden omgebouwd. De meeste kantoorpanden van de laatste decennia bestaan uit ruimte die zijn gecreëerd door dunne scheidingswanden in een metalen frame. Dit onder meer om de inrichting flexibel en snel te kunnen aanpassen aan een nieuwe situatie. Maar jij wilt toch echt een wat dikkere muur tussen jou en de buren. De dragende constructie van die kantoorpanden is veelal echter niet berekend op het plaatsen van stenen scheidingswanden. Daarnaast kunnen veelal de ramen niet open en is de bestaande raamconstructie ook niet berekend op invoeging van openslaande ramen. Voorzieningen als water bevinden zich veelal uitsluitend in de centrale verticale as, waar naast de trappenhuizen en liften ook de toiletruimtes zijn gepland, maar de rest van de etage heeft geen waterleiding. Immers, in kantoorruimtes heb je geen waterleiding nodig. En zo zijn er wel meer dingen. Dus dat je in een handomdraai van een kantoorpand een woonpand kunt maken, lijkt me niet.

Die bakstenen stallen zijn nog makkelijker om te bouwen tot geschakelde wooneenheden, als het daarom gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: wo okt 13, 2021 1:14 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat is inderdaad te merken aan de intieme onderonsjes tussen Biertje en Baedeker. :gniffel:

Ja zie, daar heb je het al. We zien Enzo roddelen, verkrachten en liegen. Hume kust de kont van Enzo. En nu hallucineert Enzo dat anderen kontkussen.
:snooty:

De fantasietjes over ballenlikkerij en kontkussen komen toch vooral steevast uit het brein van Baedeker. Waar het hart vol van is.... :yes:



:foei: In een ander topic werd Baedeker nog weggezet als aanhanger van Orbán. Lijkt me dan dat het brein van Baedeker geen fantasieën bevat over het likken van ballen of het kussen van konten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: di okt 12, 2021 6:53 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Feit is gewoon dat leefklimaat en leefbaarheid van een wijk of stadsdeel met name wordt bepaald door de bewoners zelf. Als die fatsoenlijk, respectvol en netjes met elkaar en de leefomgeving omgaan, is er geen rotzooi op straat, lopen hun kinderen niet met messen rond, wordt er niet links en rechts afval gedumpt in bosjes en plantsoenen, houden ze hun tuinjes en huizen netjes, en weet je, dat kost allemaal geen cent, dat heeft geen fluit te maken met veel of weinig geld hebben. Dus dat smoesje gaat niet op. En dat heeft geen moer te maken met of er handhavers in de buurt zijn of niet. Ook zónder handhavers in de buurt doe je dat soort dingen niet, gewoon, uit innerlijke beschaving. Omdat je niet wilt dat je buurt een puinhoop wordt. Omdat je niet wilt dat het wemelt van ongedierte dat aangetrokken wordt door alle in de bosjes gedumpte troep. Omdat je wilt dat mensen niet met messen rondlopen en er dus op let dat je eigen kinderen niet met messen rondlopen. Nogmaals, kost allemaal niks.

Ik heb het meegemaakt dat een arbeidersbuurt compleet opgeknapt werd, en het laatste busje met werklieden was nog niet vertrokken, of de eerste vuilniszakken lagen al in de nieuw aangelegde groenstrook. Binnen een half jaar was het weer net zo'n verloederde aanblik als voorheen. Doen de mensen toch zelf? Spreek die maar aan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: di okt 12, 2021 4:53 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Het probleem is dat ook bevolkingsgroepen in wijken finaal verdeeld zijn geraakt, o.a. door sloop en gedwongen verhuizingen. Sociale controle is ook afgebroken uit angst dat wijken nog langer (zoals vroeger gebeurde) massaal opstonden tegen gemeentebesturen.
Nu kun je een mes tussen je ribben krijgen als je tegen iemand zegt dat hij geen troep in de bosjes moet mieteren. Er zijn toch geen wijkagenten in de buurt, want hoewel die officieel nog wel bestaan, draaien die voornamelijk andere diensten.


Het is niet de schuld van de wijkagenten die er al dan niet zijn dat jongeren, kinderen vaak nog, met messen over straat lopen. Daar zijn ouders voor om hun kinderen in de gaten te houden en te corrigeren. Deze week was er weer een item over op TV, en dan zie je allerlei instanties voorbij komen die het wapenbezit onder jongeren zouden moeten terugdringen (scholen die kluisjes moeten inspecteren, voorlichters die op scholen aan de gang moeten, politie die ook wat moet ondernemen, wijkwerkers, enz.). Maar over de OUDERS hoor je niemand, terwijl ik dan toch denk: die zijn primair verantwoordelijk voor wat hun kroost uithaalt, die horen in de gaten te houden of ze niet met messen of ander wapentuig rondlopen, en spreek die ouders maar flink aan als de kinderen tóch betrapt worden. En dan niet op een geitewollensokken-manier, nee, gewoon klare en duidelijke taal.

Het IS niet normaal troep in de bosjes te mieteren. Ook al is de kans betrapt te worden door een agent minimaal, dan is het nóg niet normaal. Het IS niet normaal dat je kinderen met wapens over straat lopen, en ook al vind je dan misschien dat anderen dat moeten oplossen, als ouder heb je de belangrijkste rol daarin.

Leefbaarheid is een kwestie van zelf doen, niet een kwestie van alleen doen als je betrapt zou kunnen worden. En daar mogen de mensen die in wijken wonen die zogenaamd "onleefbaar" zijn best zelf op aangesproken worden. Want het zijn niet de agenten die de troep in de bosjes smijten, het zijn de mensen zélf. Het zijn niet de handhavers die oude vrouwtjes op straat beroven of met verboden wapentuig rondlopen, het zijn de mensen ZELF. Het zijn niet de handhavers die de verloedering van de woonomgeving veroorzaken, het zijn de mensen ZELF. En als de mentaliteit van die mensen niet verandert, kan je er miljoenen en miljoenen in pompen om die wijken op te knappen, dan is het toch binnen de kortste keren wéér een puinhoop.


Het zijn de HANDHAVERS die met de hun geëigende middelen en bevoegdheden mensen tot de orde moeten roepen en handhaven!


Nee, het zijn de mensen zelf die het fatsoen moeten hebben geen dingen te doen waarvoor ze tot de orde moeten worden geroepen. Als ik een paar vuilniszakken in het plantsoen smijt, is dat MIJN fout en MIJN asociale gedrag, en niet de schuld van de handhavers. Het moet niet gekker worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: di okt 12, 2021 10:59 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Ik vind jou erg hardvochtig naar bevolkingsgroepen waar jij kennelijk niets mee hebt. Wat er gebeurt, het ligt allemaal aan henzelf, nooit aan de woningbouw in dit geval of wat dan ook.

En ik kan je hele straten aanwijzen met woningen zonder spouwmuren. En niet alle sociale huurwoningen zijn in handen van woningbouwverenigingen.


Ik zeg niet dat het altijd aan de bewoners ligt, ik meld alleen dat bewoners zélf ook een aandeel (kunnen) hebben in bepaalde problemen. En dat geldt evenzeer voor de veiligheid op straat, het vandalisme, het dumpen van vuilnis in bosjes en plantsoenen, het bezorgen van overlast, enz. Of je nou veel of weinig geld hebt, fatsoen kost niks, je netjes gedragen kost niks, je woonomgeving netjes houden kost niks, geen rottigheid uithalen kost niks, ervoor zorgen dat je kinderen geen rottigheid uithalen en niet met messen of andere wapens over straat lopen, kost niks. De "onleefbaarheid" van die wijken wordt niet in de laatste plaats door de bewoners zélf veroorzaakt.

En ik zeg ook niet dat huizen zonder spouwmuren niet meer bestaan, maar in de sociale sector zijn die een grote zeldzaamheid omdat je het dan hebt over projecten die zijn gerealiseerd tussen pakweg 1902 (toen de eerste Woningwet in werking trad) en 1925. Veel van de woningwetwoningen uit die tijd zijn inmiddels afgebroken en vervangen door nieuwbouw.


Het probleem is dat ook bevolkingsgroepen in wijken finaal verdeeld zijn geraakt, o.a. door sloop en gedwongen verhuizingen. Sociale controle is ook afgebroken uit angst dat wijken nog langer (zoals vroeger gebeurde) massaal opstonden tegen gemeentebesturen.
Nu kun je een mes tussen je ribben krijgen als je tegen iemand zegt dat hij geen troep in de bosjes moet mieteren. Er zijn toch geen wijkagenten in de buurt, want hoewel die officieel nog wel bestaan, draaien die voornamelijk andere diensten.


Het is niet de schuld van de wijkagenten die er al dan niet zijn dat jongeren, kinderen vaak nog, met messen over straat lopen. Daar zijn ouders voor om hun kinderen in de gaten te houden en te corrigeren. Deze week was er weer een item over op TV, en dan zie je allerlei instanties voorbij komen die het wapenbezit onder jongeren zouden moeten terugdringen (scholen die kluisjes moeten inspecteren, voorlichters die op scholen aan de gang moeten, politie die ook wat moet ondernemen, wijkwerkers, enz.). Maar over de OUDERS hoor je niemand, terwijl ik dan toch denk: die zijn primair verantwoordelijk voor wat hun kroost uithaalt, die horen in de gaten te houden of ze niet met messen of ander wapentuig rondlopen, en spreek die ouders maar flink aan als de kinderen tóch betrapt worden. En dan niet op een geitewollensokken-manier, nee, gewoon klare en duidelijke taal.

Het IS niet normaal troep in de bosjes te mieteren. Ook al is de kans betrapt te worden door een agent minimaal, dan is het nóg niet normaal. Het IS niet normaal dat je kinderen met wapens over straat lopen, en ook al vind je dan misschien dat anderen dat moeten oplossen, als ouder heb je de belangrijkste rol daarin.

Leefbaarheid is een kwestie van zelf doen, niet een kwestie van alleen doen als je betrapt zou kunnen worden. En daar mogen de mensen die in wijken wonen die zogenaamd "onleefbaar" zijn best zelf op aangesproken worden. Want het zijn niet de agenten die de troep in de bosjes smijten, het zijn de mensen zélf. Het zijn niet de handhavers die oude vrouwtjes op straat beroven of met verboden wapentuig rondlopen, het zijn de mensen ZELF. Het zijn niet de handhavers die de verloedering van de woonomgeving veroorzaken, het zijn de mensen ZELF. En als de mentaliteit van die mensen niet verandert, kan je er miljoenen en miljoenen in pompen om die wijken op te knappen, dan is het toch binnen de kortste keren wéér een puinhoop.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo okt 10, 2021 1:09 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Vaak geen spouwmuren dus niet goed te isoleren.
Vocht komt vaak niet van niet luchten, want dat willen mensen juist wel graag, dat luchten.
Het komt door opkruipend vocht uit kruipruimtes en lekkende daken.

Ik vind het niet normaal dat immigranten worden gedumpt in de toch al zwakke wijken. Dat beslissen anderen, desnoods met politiegeweld.

En gek is het natuurlijk niet dat mensen de rest van de samenleving de rug toekeren als ze keer op keer worden achtergesteld, wel ieder jaar meer huur moeten betalen voor een steeds slechter wordende woning en de hoop verder opgeven.


Spouwmuren worden in Nederland al sinds de jaren '20 standaard toegepast, dus vrijwel alle woningbouwwoningen hebben spouwmuren (er zijn maar weinig woningbouwwoningen over van vóór de 1e wereldoorlog).
Opkruipend vocht komt met name door een slechte afwatering en niet in de laatste plaats door de bewoners zelf, omdat ze de hele tuin volgooien met tegels of een andere harde vloer.
Ventilatie is juist wel een probleem, want de meeste mensen ventileren niet goed in de winter, die houden de ramen potdicht, want koud, hooguit een kwartiertje op een kiertje, terwijl de aanbeveling is dat je minstens een uur de ramen goed open moet zetten.

En ik vind het wel logisch dat immigranten een woning krijgen in goedkope wijken. Dat is namelijk het enige dat ze kunnen betalen. Je kunt moeilijk verwachten dat ze een villa in een villawijk krijgen toegewezen.


Ik vind jou erg hardvochtig naar bevolkingsgroepen waar jij kennelijk niets mee hebt. Wat er gebeurt, het ligt allemaal aan henzelf, nooit aan de woningbouw in dit geval of wat dan ook.

En ik kan je hele straten aanwijzen met woningen zonder spouwmuren. En niet alle sociale huurwoningen zijn in handen van woningbouwverenigingen.


Ik zeg niet dat het altijd aan de bewoners ligt, ik meld alleen dat bewoners zélf ook een aandeel (kunnen) hebben in bepaalde problemen. En dat geldt evenzeer voor de veiligheid op straat, het vandalisme, het dumpen van vuilnis in bosjes en plantsoenen, het bezorgen van overlast, enz. Of je nou veel of weinig geld hebt, fatsoen kost niks, je netjes gedragen kost niks, je woonomgeving netjes houden kost niks, geen rottigheid uithalen kost niks, ervoor zorgen dat je kinderen geen rottigheid uithalen en niet met messen of andere wapens over straat lopen, kost niks. De "onleefbaarheid" van die wijken wordt niet in de laatste plaats door de bewoners zélf veroorzaakt.

En ik zeg ook niet dat huizen zonder spouwmuren niet meer bestaan, maar in de sociale sector zijn die een grote zeldzaamheid omdat je het dan hebt over projecten die zijn gerealiseerd tussen pakweg 1902 (toen de eerste Woningwet in werking trad) en 1925. Veel van de woningwetwoningen uit die tijd zijn inmiddels afgebroken en vervangen door nieuwbouw.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: zo okt 10, 2021 8:16 am 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Sociale huur is vaak armoedig omdat veel huizen niet geïsoleerd zijn, in veel gevallen niet eens dubbelglas en in slechte staat van onderhoud, met kieren en schimmel op de muren.

En de buurt onveilig door onveilige medelanders.


Ik ken heel veel sociale huurwoningen, ook uit de jaren '50 en '60, die bouwkundig in prima staat zijn, gerenoveerd zijn, voorzien van dubbel glas en andere isolatie, enz. Dus alles over één kam scheren is niet terecht. Schimmel krijg je trouwens voornamelijk van te weinig ventileren, dus zet de ramen een keer open, zou ik zeggen.

Al die onveilige medelanders, tja, we vonden blijkbaar dat we die mensen op moesten nemen, ook al voeren ze hier geen klap uit en hangen vanaf binnenkomst tot overlijden in ons sociale vangnet, zonder daar ooit iets aan te hebben bijgedragen. En blijkbaar vinden we het normaal dat hun 12-jarige zoons met kapmessen van 40 cm rondlopen zonder dat we de ouders ter verantwoording roepen, nee, in plaats daarvan geven we de school de zwarte piet, of de maatschappij, of de buurtwerker, maar de ouders worden blijkbaar niet aangesproken. En dat vele buurten met sociale woningbouw verloederen, komt toch echt door de mensen zelf die daar wonen, die hun rotzooi in de plantsoenen en op straat smijten, die overlast bezorgen, die hun eigen woonomgeving niet netjes en leefbaar houden. En dat heeft geen fluit te maken met inkomen, want de boel netjes houden en geen overlast bezorgen en je kinderen in het gareel houden kost geen cent.


Vaak geen spouwmuren dus niet goed te isoleren.
Vocht komt vaak niet van niet luchten, want dat willen mensen juist wel graag, dat luchten.
Het komt door opkruipend vocht uit kruipruimtes en lekkende daken.

Ik vind het niet normaal dat immigranten worden gedumpt in de toch al zwakke wijken. Dat beslissen anderen, desnoods met politiegeweld.

En gek is het natuurlijk niet dat mensen de rest van de samenleving de rug toekeren als ze keer op keer worden achtergesteld, wel ieder jaar meer huur moeten betalen voor een steeds slechter wordende woning en de hoop verder opgeven.


Spouwmuren worden in Nederland al sinds de jaren '20 standaard toegepast, dus vrijwel alle woningbouwwoningen hebben spouwmuren (er zijn maar weinig woningbouwwoningen over van vóór de 1e wereldoorlog).
Opkruipend vocht komt met name door een slechte afwatering en niet in de laatste plaats door de bewoners zelf, omdat ze de hele tuin volgooien met tegels of een andere harde vloer.
Ventilatie is juist wel een probleem, want de meeste mensen ventileren niet goed in de winter, die houden de ramen potdicht, want koud, hooguit een kwartiertje op een kiertje, terwijl de aanbeveling is dat je minstens een uur de ramen goed open moet zetten.

En ik vind het wel logisch dat immigranten een woning krijgen in goedkope wijken. Dat is namelijk het enige dat ze kunnen betalen. Je kunt moeilijk verwachten dat ze een villa in een villawijk krijgen toegewezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Woningen tekort voor starters

Geplaatst: za okt 09, 2021 6:54 pm 

Reacties: 403
Bekeken: 5449


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Die luxe vind je niet in sociale huur.


En dat is ook prima, maar het is wel een reden waarom veel mensen sociale huur "armoedig" vinden. Niet meer tevreden zijn met eenvoudige voorzieningen, die niet slecht hoeven te zijn, is ook een kenmerk van onze tijd.


Sociale huur is vaak armoedig omdat veel huizen niet geïsoleerd zijn, in veel gevallen niet eens dubbelglas en in slechte staat van onderhoud, met kieren en schimmel op de muren.

En de buurt onveilig door onveilige medelanders.


Ik ken heel veel sociale huurwoningen, ook uit de jaren '50 en '60, die bouwkundig in prima staat zijn, gerenoveerd zijn, voorzien van dubbel glas en andere isolatie, enz. Dus alles over één kam scheren is niet terecht. Schimmel krijg je trouwens voornamelijk van te weinig ventileren, dus zet de ramen een keer open, zou ik zeggen.

Al die onveilige medelanders, tja, we vonden blijkbaar dat we die mensen op moesten nemen, ook al voeren ze hier geen klap uit en hangen vanaf binnenkomst tot overlijden in ons sociale vangnet, zonder daar ooit iets aan te hebben bijgedragen. En blijkbaar vinden we het normaal dat hun 12-jarige zoons met kapmessen van 40 cm rondlopen zonder dat we de ouders ter verantwoording roepen, nee, in plaats daarvan geven we de school de zwarte piet, of de maatschappij, of de buurtwerker, maar de ouders worden blijkbaar niet aangesproken. En dat vele buurten met sociale woningbouw verloederen, komt toch echt door de mensen zelf die daar wonen, die hun rotzooi in de plantsoenen en op straat smijten, die overlast bezorgen, die hun eigen woonomgeving niet netjes en leefbaar houden. En dat heeft geen fluit te maken met inkomen, want de boel netjes houden en geen overlast bezorgen en je kinderen in het gareel houden kost geen cent.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 5 [ Er voldeden 92 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling