Het is nu wo aug 05, 2020 1:32 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 44 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: economische gevolgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di aug 04, 2020 6:28 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

We moeten de omvang van het aantal mensen dat 'het dissidente geluid' aanhangt ook niet overdrijven. Alternatieve media als Cafe Weltschmerz of de zichzelf nogal overschattende Robert Jensen kijken een paar duizend tot misschien enkele tienduizenden mensen en op demonstratie's komen inmiddels hooguit een paar honderd msnen af, waarbij je maar ook beter niet kijkt wat voor types daartussen lopen. Moet daar echt zoveel aandacht aan besteed worden, omdat er een paar verongelijkte scheeuwers als Maurice de Hond en Willem Engel tussen zitten?
Maurice heeft anders weg gelijk gekregen met zijn opmerking over ventilatie en dat was juist wat her EIVM niet snapte. Teveel alfamensen, niet of nauwelijks meten. Tja, dat krijg je dan.



Niet alleen Maurice heeft gelijk gekregen. Talloze gerenommeerde artsen en deskundigen hebben hun zorgen reeds geuit over het overheidsbeleid en onderbouwd beargumenteerd waarom dat contraproductief is. Ik heb hen echter nog niet in de media gezien, aan tafel bij een actualiteitenprogramma of anderszins. Waarom worden die mensen niet uitgenodigd om hun woordje te doen en hun visie toe te lichten?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 7:33 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

We moeten de omvang van het aantal mensen dat 'het dissidente geluid' aanhangt ook niet overdrijven. Alternatieve media als Cafe Weltschmerz of de zichzelf nogal overschattende Robert Jensen kijken een paar duizend tot misschien enkele tienduizenden mensen en op demonstratie's komen inmiddels hooguit een paar honderd msnen af, waarbij je maar ook beter niet kijkt wat voor types daartussen lopen. Moet daar echt zoveel aandacht aan besteed worden, omdat er een paar verongelijkte scheeuwers als Maurice de Hond en Willem Engel tussen zitten?



Ik denk dat in een tijd als deze iedere mening ertoe doet. Sommige meningen zullen relevant zijn, andere minder. Maar de kijker heeft recht op alle invalshoeken en welke invalshoek hij dan al dan niet waardeert, is aan de kijker. De media hebben slechts één taak: álle facetten en álle meningen en opinies objectief ter beschikking van het publiek te stellen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 6:49 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Wat dacht je via de media?


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?
Nee, maar de media brengen wel zaken aan het licht, Polen niet omdat daar hun mond volledig gesnoerd is.



Zelfs in Nederland zijn "dissidente visies" gewoonweg van internet verwijderd destijds...

En de media hebben gezagsgetrouw vooral ten dienste gestaan van overheid en RIVM, en mensen met afwijkende meningen kwamen vrijwel niet aan het woord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 10:57 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Marcel schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Wat dacht je via de media?


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?


Het is een complot.


Complot gaat me te ver, maar ik heb wel het idee dat men niet blij was met andere geluiden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 9:49 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Glazen bollen geven enkel mist. Dus hou op daar in te staren.
Hoe lang het gaat duren weten we niet. Er wordt hard gewerkt om het zo kort mogelijk te laten duren.

Het enige wat we moeten doen, is er voor waken dat politici misbruik maken van de situatie.


En hoe gaan we dat doen of kúnnen we dat doen? Referendum is afgeschaft, dus het volk zal niet geraadpleegd worden ten aanzien van (nieuwe) maatregelen. Dus hoe dacht je in de praktijk waar te kunnen maken dat we als bevolking invloed hebben op wat de politiek bekokstooft? Met zijn allen het Malieveld op? Simpel, dan wordt dat Malieveld gewoon leeggeveegd vanwege ongeoorloofde demonstratie en klaar. Dus hoe ga je dat "waken tegen misbruik door de politiek" vorm geven?
Wat dacht je via de media?


Welke media? Heb jij in de afgelopen maanden media meegemaakt die NIET volkomen in dienst stonden van het overheidsstandpunt? Die objectief kritisch ook aandurfden meningen die NIET in lijn waren met het overheidsstandpunt alle ruimte te geven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo aug 02, 2020 9:21 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
HvR schreef:


Dat gaat ook nog wel even duren, vrees ik, temeer daar het aantal gevallen weer aan het stijgen is....

Het is nog niet klaar allemaal.


Dus in feite komt het erop neer dat we ons leven zoals het wás, de komende jaren niet meer terugkrijgen of wat is de bedoeling? Laat het kabinet daar eens openheid van zaken over geven.


Glazen bollen geven enkel mist. Dus hou op daar in te staren.
Hoe lang het gaat duren weten we niet. Er wordt hard gewerkt om het zo kort mogelijk te laten duren.

Het enige wat we moeten doen, is er voor waken dat politici misbruik maken van de situatie.


En hoe gaan we dat doen of kúnnen we dat doen? Referendum is afgeschaft, dus het volk zal niet geraadpleegd worden ten aanzien van (nieuwe) maatregelen. Dus hoe dacht je in de praktijk waar te kunnen maken dat we als bevolking invloed hebben op wat de politiek bekokstooft? Met zijn allen het Malieveld op? Simpel, dan wordt dat Malieveld gewoon leeggeveegd vanwege ongeoorloofde demonstratie en klaar. Dus hoe ga je dat "waken tegen misbruik door de politiek" vorm geven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za aug 01, 2020 6:45 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
HvR schreef:


Dat gaat ook nog wel even duren, vrees ik, temeer daar het aantal gevallen weer aan het stijgen is....

Het is nog niet klaar allemaal.


Dus in feite komt het erop neer dat we ons leven zoals het wás, de komende jaren niet meer terugkrijgen of wat is de bedoeling? Laat het kabinet daar eens openheid van zaken over geven.

Klopt. Probeer er wat van te maken. Mensen die zich niet kunnen aanpassen aan veranderende omstandigheden worden meestal niet erg gelukkig.


Ik verwacht openheid en duidelijkheid. Krijgen we ons oude leven nog terug of niet? Ik kan overal iets van maken, maar dan moet ik wel weten wat het uitgangspunt is. Dus het kabinet is aan de bal om duidelijkheid en openheid te geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za aug 01, 2020 6:15 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


De veronderstelling dat dit 20 jaar gaat duren is volkomen uit de lucht gegrepen.


Maar hoe lang dan wél? Hoe lang gaat het nog duren voor ik zonder mondkapje bus, trein of vliegtuig weer in mag? Tot ik gewoon in de horeca kan verblijven zoals begin dit jaar gebruikelijk was? Tot de lijnen in winkels die aangeven waar je moet staan in verband met afstand, weer verdwenen zijn? Tot er gewoon weer concerten, festivals, filmvoorstellingen, theatervoorstellingen, enz. zijn op de manier zoals we dat altijd gewend waren? Zeg het maar als jij het weet. Ik heb het nog niet gehoord.


Dat gaat ook nog wel even duren, vrees ik, temeer daar het aantal gevallen weer aan het stijgen is....

Het is nog niet klaar allemaal.


Dus in feite komt het erop neer dat we ons leven zoals het wás, de komende jaren niet meer terugkrijgen of wat is de bedoeling? Laat het kabinet daar eens openheid van zaken over geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za aug 01, 2020 5:22 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


We hebben geen glazen bol die voorspeld hoe een virus zich ontwikkeld.
We kunnen enkel uit varianten proberen de basis aan te pakken. Maar hoe dan ook, zullen we IETS moeten doen en niet bij de pakken neer gaan zitten met de gedachte dat we altijd achter de feiten aan zullen huppelen. Want ook dat valt niet in een glazen bol af te lezen.

Ik behoor tot diverse risico-groepen, maar wil toch graag nog een poosje verder. Heb nog heel veel plannen en genoeg plezier om door te zetten. Alles wat bij kan dragen aan mijn veiligheid is welkom. Het draagt namelijk niet alleen bij aan MIJN veiligheid, maar ook dat van vele anderen. Laat mensen gewoon hun werk doen. Of het nu om het onderzoek naar een vaccin gaat, of gebruik van mondkapjes. Ieder procentje helpt.



Ik behoor ook tot "de risicogroep". Ik zal niet in details treden, maar neem van me aan dat het zo is. En ik leef liever 10 jaar verder in alle vrijheid om te doen en te laten wat ik wil, dan 20 jaar onder strenge restricties. Leven zonder dat je het leven ten volle mag genieten, in alle vrijheid en zonder "maatregelen" die die vrijheid beperken, is voor mij geen leven.


De veronderstelling dat dit 20 jaar gaat duren is volkomen uit de lucht gegrepen.


Maar hoe lang dan wél? Hoe lang gaat het nog duren voor ik zonder mondkapje bus, trein of vliegtuig weer in mag? Tot ik gewoon in de horeca kan verblijven zoals begin dit jaar gebruikelijk was? Tot de lijnen in winkels die aangeven waar je moet staan in verband met afstand, weer verdwenen zijn? Tot er gewoon weer concerten, festivals, filmvoorstellingen, theatervoorstellingen, enz. zijn op de manier zoals we dat altijd gewend waren? Zeg het maar als jij het weet. Ik heb het nog niet gehoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za aug 01, 2020 3:50 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:



Dat vaccin, waar nu steeds weer van wordt gedaan alsof het een soort heilige graal is, is een lege huls. Dat vaccin wordt NU ontwikkeld op basis van het huidige virus. Tegen de tijd dat het uitontwikkeld is over een jaar, of over twee jaar, is dat virus allang 10 keer gemuteerd. Vergelijk het met de griepprik: je gaat die prik halen en wordt gevaccineerd tegen influenzavarianten van een jaar of twee jaar geleden, maar je kan nog steeds gewoon influenza krijgen, omdat jouw griepprik geen antistoffen bevat tegen de laatste variant van het virus. Daarom gingen er 2 jaar geleden ook gewoon 12.000 mensen dood aan influenza. Velen daarvan hadden wel degelijk braaf in november de griepprik gehaald, maar het virus was inmiddels gemuteerd en daar hadden ze géén antistoffen tegen.

Ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat er altijd en overal virussen actief zijn die de ene keer dodelijker zijn dan de andere keer, maar waar we gewoon niet direct een antwoord op hebben. Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.


We hebben geen glazen bol die voorspeld hoe een virus zich ontwikkeld.
We kunnen enkel uit varianten proberen de basis aan te pakken. Maar hoe dan ook, zullen we IETS moeten doen en niet bij de pakken neer gaan zitten met de gedachte dat we altijd achter de feiten aan zullen huppelen. Want ook dat valt niet in een glazen bol af te lezen.

Ik behoor tot diverse risico-groepen, maar wil toch graag nog een poosje verder. Heb nog heel veel plannen en genoeg plezier om door te zetten. Alles wat bij kan dragen aan mijn veiligheid is welkom. Het draagt namelijk niet alleen bij aan MIJN veiligheid, maar ook dat van vele anderen. Laat mensen gewoon hun werk doen. Of het nu om het onderzoek naar een vaccin gaat, of gebruik van mondkapjes. Ieder procentje helpt.



Ik behoor ook tot "de risicogroep". Ik zal niet in details treden, maar neem van me aan dat het zo is. En ik leef liever 10 jaar verder in alle vrijheid om te doen en te laten wat ik wil, dan 20 jaar onder strenge restricties. Leven zonder dat je het leven ten volle mag genieten, in alle vrijheid en zonder "maatregelen" die die vrijheid beperken, is voor mij geen leven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za aug 01, 2020 10:01 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Raya schreef:



Dat vaccin, waar nu steeds weer van wordt gedaan alsof het een soort heilige graal is, is een lege huls. Dat vaccin wordt NU ontwikkeld op basis van het huidige virus. Tegen de tijd dat het uitontwikkeld is over een jaar, of over twee jaar, is dat virus allang 10 keer gemuteerd. Vergelijk het met de griepprik: je gaat die prik halen en wordt gevaccineerd tegen influenzavarianten van een jaar of twee jaar geleden, maar je kan nog steeds gewoon influenza krijgen, omdat jouw griepprik geen antistoffen bevat tegen de laatste variant van het virus. Daarom gingen er 2 jaar geleden ook gewoon 12.000 mensen dood aan influenza. Velen daarvan hadden wel degelijk braaf in november de griepprik gehaald, maar het virus was inmiddels gemuteerd en daar hadden ze géén antistoffen tegen.

Ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat er altijd en overal virussen actief zijn die de ene keer dodelijker zijn dan de andere keer, maar waar we gewoon niet direct een antwoord op hebben. Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di jun 30, 2020 7:29 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het aantal Nederlandse werklozen loopt flink op. Waarom staan ze niet in de rij om asperges te steken of tomaten te plukken? (rethorische vraag hoor)..
Waarom kan een vriend van mij die een goeie functie bij een van de grootste sportmerken in de wereld had en daar redundant is gemaakt de dag dat hij zich meldt bij AH om boodschappen te rijden aan de slag, terwijl er volgens sommigen honderduizenden mensen niet aan de slag komen? (ook een rethorische vraag).

1. Aspergesteken is zwaar werk, je moet een fit lijf en je moet leren hoe je het moet doen.
2. Reiskosten voor grote afstand worden niet vergoed.
3. Te weinig betaald waardoor je toch niet rond kan komen
4. Aanvulling loon is eigenlijk subsidie werkgever, dus wie wordt daar beter van en wie niet?
5. Ontbreken van causaal verband tussen productiviteit enerzijds , al dan niet met risico voor eigen lijf, de belangrijkheid en zwaarte van het beroep, en het netto besteedbaar inkomen anderzijds.
6. Geen hoe die goede vriend van je financieel ervoor staat en wat voor rijbewijs hij nodig heeft.
&. Waarom ga jij dat werk niet doen als je het zo belangrijk vindt?


Als het om werken gaat, dan doen de Nederlanders dat veel langer dan in de meeste andere landen in Europa.
Dus over Nederland valt niet te klagen.
Laten ze in andere landen maar meer gaan werken bijvoorbeeld België.

https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/pr ... /whats-new


Nederlanders wel (met name de autochtone Nederlanders). Als het om arbeidsparticipatie van migranten gaat, is het bedroevend gesteld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 28, 2020 10:18 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Kijk, we kunnen ons allemaal heel druk maken over de KLM en hoe eerlijk of oneerlijk, hoe terecht of onterecht het is dat die met staatssteun door de crisis heen wordt geholpen. Maar weet je, daar maak ik me geen minuut druk om, want die KLM komt er wel bovenop.

Wat ik veel belangrijker vind, zijn al die mensen die nu opeens hun zekerheden, hun perspectief, het fundament onder hun bestaan weggeslagen hebben zien worden, die hun baan kwijt zijn, en in sommige gevallen zijn beide partners hun baan kwijt. Maar je hypotheek of huur loopt door, je vaste lasten lopen door, hebt een paar kinderen die van je afhankelijk zijn, maar je hebt totaal geen perspectief meer hoe je dat in de komende tijd gaat rooien. Nieuwe banen zijn er vrijwel niet momenteel, en stel dat je inmiddels 45 of ouder bent, dan kan je het helemaal schudden. Voor bepaalde beroepsgroepen is momenteel tijdelijke extra ondersteuning, maar dat is ook een keer afgelopen. En dan kan je het zelf uitzoeken. Over een jaar ligt de regering er echt niet meer wakker van dat je je baan door corona bent kwijtgeraakt, dan wordt er echt gewoon weer keihard gesteld dat het je eigen probleem is. Al die bewindslieden die nu zo sociaal zitten te doen bij alle actualiteitenprogramma's, zijn dan allang vergeten wat ze nu gezegd hebben.

Uiteraard wordt dan omscholing weer als toverwoord uit de kast getrokken. Liefst in de zorg. Dus OK, je bent monteur, en laat je omscholen in de zorg. Alsof dat binnen een jaar even kan. En dan? Kan je aan de gang voor een beloning waar zélfs de overheid het niet nodig van vindt dat die behoorlijk is, maar hé, je krijgt wél af en toe een applaus van Rutte en de andere kabinetsleden, da's toch ook mooi.

Ondertussen zit Mona Keijzer de betrokken huismoeder uit te hangen, wier hart écht oprecht uitgaat naar al die getroffen bedrijven en hun werknemers, maar gisteren in Op1 had ze geen enkel behoorlijk antwoord op vragen omtrent de onlogica van bepaalde maatregelen en regels. Maatregelen en regels waardoor nog dagelijks bedrijven omvallen. Maatregelen en regels die volkomen onlogisch zijn en volkomen willekeurig. Zoals door een andere deelnemer aan het programma haarfijn werd weergegeven.

Dát alles, vind ik dus belangrijker dan heel het gedoe rondom KLM. Die komt er linksom of rechtsom wel bovenop. Mijn interesse gaat meer uit naar alle mensen en bedrijven en werknemers die wél in kou staan momenteel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: vr jun 26, 2020 7:09 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Lancelot schreef:
Waarom? Moet een longspecialist die nu op de Balkenendenorm of daarboven zit er nog meer structureel bij krijgen? En moeten mensen die nu in de zorg stromen structureel beloond worden voor het werk dat ze niet hebben hoeven uitvoeren? ik vind het wel prima zo dat alle zorgmedewerkers die voor 1 juni j.l. zorg verleenden € 1.000 netto krijgen. Een mooie geste van onze overheid waar ik graag belasting voor betaal.


Die zorgbonus is een fooi. Dit laat zich bovenal voelen in het licht van de staatssteun aan KLM en daarmee bovenal aan banken, oliehandelaren, verstrekkers van kapitaal, bonustrekkers en belastingontwijkers. Het zorgpersoneel is beloofd dat de eenmalige bonus een netto-bedrag zal zijn, maar de uitvoering roept vragen op. Een vergelijkbare regeling in verband met gemaakte overuren bleek 'te complex'.

Dat gezegd hebbende, de afgeschoten motie voorzag niet in een concrete loonsverhoging of anderzijds verbetering van de arbeidsomstandigheden van het zorgpersoneel. De motie riep op het kabinet op te komen met een plan.

Met het in het achterhoofd dat de zorg de op 1 na grootste kostenpost is voor de belastingbetaler lijkt het me niet slim om de beloning structureel te verhogen als dit betrekking heeft op het harde werken van de zorgmedewerker de afgelopen maanden. Daarvoor leent een eenmalige uitkering, zoals nu door de overheid gaat gebeuren, veel beter. Als het geen betrekking heeft op het harde werken van de zorgmedewerker, kan het volgens mij alleen betrekking hebben op het gegeven dat zorgmedewerkers structureel onder de marktprijs werken. In andere woorden, als je vindt dat zorgmedewerkers structureel meer moeten verdienen betekent dit dat ze nu te weinig verdienen en moet je kunnen aangeven wat het juiste bedrag moet zijn en waarom. Daarin faalde de oppositie. Ze roepen in koor "meer geld", maar waarop dat gebaseerd is mag Joost weten. Waarschijnlijk gewoon een afleverinkje emoporn.


De roep om betere beloning heeft niks te maken met corona. Al in oktober/november vorig jaar (en ook al daarvóór) trokken zorgmedewerkers aan de bel en voerden actie. Toen had nog nooit een mens van Covid-19 gehoord. Ze zijn toen afgeserveerd door de regering, maar diezelfde regering stond wel te applaudisseren afgelopen maart/april voor al die oh zo geweldige zorgmedewerkers. Zak dan lekker in de zoelie met je applaus, zou ik zeggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: di jun 23, 2020 7:18 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Enzo501 schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Jezelf bijna doodwerken om mensenlevens te redden, omdat het kabinet te belazerd was op tijd maatregelen te nemen, en dan zo behandeld worden door dat Kabinet.

Alsof het kabinet kwaad op je is omdat je mensenlevens (vooral ouderen) hebt gered!


De motie om het zorgpersoneel beter te belonen, is zojuist door de meerderheid in de Tweede Kamer verworpen.

73-71.
Een van de redenen was dat Asscher die het voorstel zelf mede had ingediend nog buiten de zaal was toen de stemming plaatsvond, hij te laat was en als afwezig was omgeroepen. Maar wat is het eigenlijk een diepe schande dat na alles van de afgelopen maanden nog 73 kamerleden tegen dat voorstel stemden.


Een nieuw dieptepunt. Al die mensen die een paar maanden geleden voor de bühne stonden te juichen en te applaudisseren voor die zorgmedewerkers, en die nu het gore lef hebben gehad tégen te stemmen, moeten zich diep, diep, zéér diep schamen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: ma jun 22, 2020 7:19 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


P-G schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Ik moest een tijdje geleden wel even in mezelf lachen. We waren op bezoek bij kennissen die een huis in het "groene hart" hadden gekocht, vrijstaand en "midden in het groen". Met gepaste bewondering de woning bekeken en toen buiten een wijntje gedronken. Overal aan de einder zag je hoogbouw van de volgende grotere plaats, of industriegebouwen van een bedrijventerrein, ergens in de buurt liepen een snelweg en een spoorweg, enz. En dat is dan wat we tegenwoordig in Nederland verstaan onder "buiten wonen"...


Buiten wonen die je in Drenthe, Friesland, Groningen, Overijssel, Gelderland, etc. Daar is nog veel ruimte en groen.

Al die mensen zijn gek om samen te willen klonteren in de Randstad....


Waarom denk je dat mensen gaan wonen in de Randstad?


Heel simpel: hun werk is daar. En als minister of lid van een raad van bestuur of topdirecteur kan je je dan terugtrekken in je villa of landhuis in Twente of in de Achterhoek of desnoods in Zuid-Limburg, want voor jou staat dan gewoon in de ochtend een dikke auto met chauffeur klaar voor je deur om je naar je kantoor of je vergadering in Den Haag of Rotterdam of Amsterdam te brengen. Maar als je gewoon medewerker bent van een callcenter of administratieve kracht bij een multinational, moet je gewoon om 8 uur of half 9 achter je bureau zitten. Tuurlijk kan je dan alsnog in Friesland gaan wonen, maar dan maak je dagen van 15 uur (8 uur werken én het heen en weer reizen, en dát voor een salaris van 1800 netto ofzo). Lijkt me niet realistisch.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 21, 2020 7:06 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


HvR schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Welk landschap? Dat hebben we allang al niet meer. Nimby is een Nederlandse ziekte en als we het hebben over de oneindige hoeveelheid megastallen, massale verblijven met kippen, en of dat niet het landschap ontsiert wordt men boos. En over het landschap, een koe hoort zoveel mogelijk in de wei, dat hoort bij het landschap. Kan niet want kost teveel.


Ik moest een tijdje geleden wel even in mezelf lachen. We waren op bezoek bij kennissen die een huis in het "groene hart" hadden gekocht, vrijstaand en "midden in het groen". Met gepaste bewondering de woning bekeken en toen buiten een wijntje gedronken. Overal aan de einder zag je hoogbouw van de volgende grotere plaats, of industriegebouwen van een bedrijventerrein, ergens in de buurt liepen een snelweg en een spoorweg, enz. En dat is dan wat we tegenwoordig in Nederland verstaan onder "buiten wonen"...


Buiten wonen die je in Drenthe, Friesland, Groningen, Overijssel, Gelderland, etc. Daar is nog veel ruimte en groen.

Al die mensen zijn gek om samen te willen klonteren in de Randstad....


Toch was er óók in de Randstad in de jaren '80 nog voldoende groen. De vraag is eerder waarom we dat allemaal volgebouwd hebben. Temeer daar onze natuurlijke bevolkingsaanwas afnemend is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 21, 2020 4:18 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Op grond van de boeren die vrijwillig zijn gestopt. En er is nog ruimte mits je maar de hoogte ingaat, bijvoorbeeld 3 tot 4 etages, meestal staan de meeste gemeentes dat wel toe. Het is juist verspilling dat zoveel vrijstaande huizen worden gebouwd. Maar door hoor ik je weer niet over.


Nee, daar knapt ons landschap van op. Talloze flatgebouwen. Nee, dan is het goed. De zoveelste troosteloze wijk met hoogbouw, met daartussen parkeerterreinen voor de bewoners en het obligate randje groen van 2 meter breed, beplant met troosteloze struiken die niet onderhouden worden omdat er ook al is bezuinigd op de plantsoenendienst.

Vind je het héél erg dat ik dan liever een (desnoods niet gebruikt) weiland zie met veldbloemen en knotwilgen langs een sloot?
Welk landschap? Dat hebben we allang al niet meer. Nimby is een Nederlandse ziekte en als we het hebben over de oneindige hoeveelheid megastallen, massale verblijven met kippen, en of dat niet het landschap ontsiert wordt men boos. En over het landschap, een koe hoort zoveel mogelijk in de wei, dat hoort bij het landschap. Kan niet want kost teveel.


Ik moest een tijdje geleden wel even in mezelf lachen. We waren op bezoek bij kennissen die een huis in het "groene hart" hadden gekocht, vrijstaand en "midden in het groen". Met gepaste bewondering de woning bekeken en toen buiten een wijntje gedronken. Overal aan de einder zag je hoogbouw van de volgende grotere plaats, of industriegebouwen van een bedrijventerrein, ergens in de buurt liepen een snelweg en een spoorweg, enz. En dat is dan wat we tegenwoordig in Nederland verstaan onder "buiten wonen"...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: zo jun 21, 2020 9:31 am 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
Op grond van de boeren die vrijwillig zijn gestopt. En er is nog ruimte mits je maar de hoogte ingaat, bijvoorbeeld 3 tot 4 etages, meestal staan de meeste gemeentes dat wel toe. Het is juist verspilling dat zoveel vrijstaande huizen worden gebouwd. Maar door hoor ik je weer niet over.


Nee, daar knapt ons landschap van op. Talloze flatgebouwen. Nee, dan is het goed. De zoveelste troosteloze wijk met hoogbouw, met daartussen parkeerterreinen voor de bewoners en het obligate randje groen van 2 meter breed, beplant met troosteloze struiken die niet onderhouden worden omdat er ook al is bezuinigd op de plantsoenendienst.

Vind je het héél erg dat ik dan liever een (desnoods niet gebruikt) weiland zie met veldbloemen en knotwilgen langs een sloot?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: economische gevolgen

 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Geplaatst: za jun 20, 2020 7:34 pm 

Reacties: 438
Bekeken: 4397


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Dat was toch ook voorspelbaar toen de lockdonw werd uitgevoerd? Zier hier het probleem: de totaal doorgeschoten financiële economie wat ook in ons een land een enorm probleem oplevert: veel te weinig betaalbare woningen en bouwvakkers die werkloos zijn geworden tijdens de kredietcrisis en de overheid die weigerde om betaalbare grond vrij te geven voor woningbouw. Dus ligt het probleem nu bij de werklozen of bij de overheid?


Waar moeten die 850.000 woningen dan komen? Of is het de bedoeling dat we écht heel Nederland gaan volbouwen, met hier en daar 10 vierkante meter "groen" wat dan bedoeld is als recreatiegebied?

850.000 woningen wil zeggen (als we uitgaan van gemiddeld 3 personen per woning) dat er dús nog zo'n 3 miljoen mensen bij moeten komen in Nederland. DRIE MILJOEN. Dat is gewoon een enorme stad. Waar wou je die bouwen?
Heel veel jonge mensen wonen gedwongen bij hun ouders omdat ze geen betaalbare woning kunnen vinden en bovendien gaat 1 op de 3 stellen uit elkaar en oude mensen moeten langer thuis wonen omdat men wil bezuinigen op de verpleegtehuizen. . Het is precies wat je zegt, de bevolking is gegroeid, maar niet de gezinssamenstelling maar wel het aantal huishoudens. Wat vooral sterk stijgt is het aantal één persoonshuishoudens, waar overigens Japan kampioen in is (verklaart ook hun krimpende bevolking). Dus als je niet wilt dat de bevolking groeit kies je voor één persoonshuishoudens. Nu zie je dat het omgekeerde gebeurd, veel gemeente gaat bouwen voor de mensen met veel geld de mensen met weinig geld laten ze barsten. Natuurlijk groei de bevolking ook door expats en doordat Nederlanders terugkeren uit het buitenland. De hoogte in kan maar veel me mensen willen hoger wonen dan 4 etages


Blijft de vraag: waar wil je al die woningen bouwen zonder het laatste stukje groen op te offeren aan wéér een nieuwbouwwijk (en zeker in de Randstad).
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 44 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling