Het gaat in eerste instantie om het niet uitvoeren van een wet.
Het Kabinet zou geen knip voor de neus waard zijn als het een wet welke nog zou moeten worden goedgekeurd middels een referendum alvast te gaan implementeren. Dat is dat gelijk een referendum waard om het kabinet naar huis te sturen.

Kinderen geloven vaak wat ze willen geloven. Zolang Piet en Sint cadeau's geven zullen ze erin geloven, en zelfs net doen alsof. Maar wat een heerlijk land zonder echte problemen waar de kleur van een fantasiefiguur een nationaal vraagstuk is.

Dat zie ik niet als terugdraaien.

Met terugwerkende kracht is als een wet al wordt uitgevoerd. Als je weet dat er een referendum over komt, is het op zijn minst fatsoenlijk om de in werkingtreding van een wet uit te stellen.

Dus weer een loos argument om tegen referenda te zijn.

Correctief kan ook gelden voor het corrigeren van voornemens, plannen, ideeen van politici. Als een partij een correctief referendum zou organiseren onder haar leden, kan dat zelfs gelden voor een concept-partijprogramma.

Waarom niet?

Ik weet heel goed wat correcigeren inhoud. Dat hoeft niet enkel het afwijzen van een beslissing te zijn. Het kan ook een alternatief opleggen zijn.

Ik corrigeer jouw besluit om dronken in je auto te stappen. Ik leg je als alternatief een taxi op.

Nee. Waarom zou het per defintie zwart/wit moeten zijn?

Je kunt in een referendum ook direct alternatieven voorleggen, al dan niet gegroepeerd in hoofdkeuzes.
Ook hoeft een referendum dus niet uit twee opties te bestaan. Het kunnen er meerdere zijn.

Voorbeeldje, even snel, dus het gaan om het prncipe:

-

Hoofdvraag:

Bent u voor of tegen het verlaten van de huidige EU

O voor verlaten
O tegen verlaten




Als u voor het verlaten van de huidige EU bent, wat wilt u dan?

O alleen samenwerking, op die gebieden waar dat strikt noodzakelijk of wenselijk is
O Zoveel mogelijk samenwerken zonder overdracht van bevoegdheden
O Samenwerken met beperkte overdracht van bevoegdheden, alleen waar dat strikt noodzakelijk is.





Als u tegen het verlaten van de huidige EU bent, wat wilt u dan verder?

O het is goed zoals het nu is
O nog verdere integratie/assimilatie en eenwording tot een superstaat
O Huidig principe, maar met minder overdracht van bevoegdheden

-

En kijk eens, een keur van informatie, waar je ook daadwerkelijk wat mee kunt.

Er bestaat geen wet die verbied om andere of meer vragen te stellen. Je kunt het vormgeven zoals je wilt. Wie dat ontkent probeert het referendum om oneigenlijke redenen in het verdachtenbankje te plaatsen als zijnde ondemocratisch en oneffectief.

Er zijn tal van manieren waarop een referendum kan worden ingezet. En daarbij hoeft een referendumvraag helemaal niet zwart/wit te zijn. Kwestie van je fantasie gebruiken. We zitten tenslotte niet vast aan wat iemand ooit heeft bedacht.