Erger: wanneer er zonder feitelijke onderbouwing maar iets geroepen wordt.

Misschien wat langer terugkijken. Net zoals de politie. 10.000den agenten wegbezuinigen en dan jubelen als je er weer 500 aanneemt, roepende dat je helemaal niet bezuinigt op de politie maar er geld en dus agenten bijkomen.

Ik merk dat je er maar om heen blijft draaien.
Ik heb even een poging gedaan om de cijfers te vinden.
Uit de Rijksbegroting voor 2021:

UItgaven aan douane 2019: 392 miljoen
UItgaven aan douane 2020: 447 miljoen (toename van 55 miljoen =14% erbij)
UItgaven aan douane 2021: 540 miljoen (toename van 93 miljoen = 21% erbij)



Hoeveel is er volgens jou dan de afgelopen jaren bezuinigd op de douane?

Hoeveel is er de afgelopen jaren op de douane bezuinigd?

Los van het feit dat ik deze kromme zin niet kan volgen, was mijn vraag hoeveel er eigenlijk bezuinigd is op de douane?
Er wordt uit de losse pols geroepen dat er de afgelopen jaren is bezuinigd op de douane, maar niemand kan mij vertellen hoeveel er dan is bezuinigd.
Waarop is die bewering dan gebaseerd?

De vraag was: hoeveel is er de afgelopen jaren op de douane bezuinigd?

Hoeveel is er de afgelopen jaren op de douane bezuinigd?

Je kunt niet elke container scannen. Wat wel kan is dat je kijkt waar de container vandaan komt en de bestemming met het adres erbij.

Er worden meer dingen doorgedrukt onder het mom van 'het is crisis'.
Vooral ook nu de Kamer nog maar zelden bij elkaar komt en daardoor minder makkelijk aan de bel kan trekken.

Hoeveel premie en belasting betaalde jij toen je op school zat?
Iedereen die belasting betaalt, betaalt mee aan zaken waar anderen gebruik van maken.
En betaalt mee aan dingen waar hij of zij zelf geen gebruik van maakt.
Je zou gek opkijken wanneer je de ziekenhuisrekening helemaal zelf zou moeten betalen.
Of je eigen schoolopleiding.

Om dezelfde reden dat ik voor jouw onderwijs heb betaald.
Om dezelfde reden dat ik voor jouw gezondheidszorg betaal.
Om dezelfde reden dat ik voor jouw veiligheid betaal.

Je vergeet te vermelden, dat vooral laagbetaalde vrouwen bijzonder veel last hadden van deze pennenlikkerij bij de belastingdienst.

Maar goed, prima hoor.. als er niet genoeg laagbetaalde vrouwen kunnen werken, kunnen we altijd nog een Poolse of Roemeense aannemen..

Prima vergelijking, maar als je er moeite mee hebt, kun je inbreker ook wijzigen in corrupte ambtenaar. Om het voor jou uit te spellen: Als in mijn gemeente 1x per jaar een ambtenaar corruptie pleegt en in elk van mijn omliggende gemeenten zijn jaarlijks 100 ambtenaren corrupt denk ik dat ik een corruptluwe gemeente woon.

En natuurlijk is elke crimineel eentje teveel. Vandaar dat ik ook zei: Zou dan natuurlijk fijn zijn als er helemaal geen inbraken (voor Raya: lees geen corrupte ambtenaren) in mijn gemeente zijn, maar ik denk dan niet dat ik een draadje zou openen op een forum om te klagen over het corruptiegevaar in mijn gemeente.