Het is nu di jun 18, 2019 7:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 185 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Is Brexit wel nodig?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do jun 06, 2019 12:02 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
De realiteit van de EU is vaak veel erger dan wie dan ook op voorhand uit zijn duim zou kunnen verzinnen.
Ik hoop niet dat je de illusie hebt dat je met dit soort geleuter serieus genomen wordt.

De EU is een te groot probleem om de discussie te beperken tot wat jij kan volgen.


Het kost me inderdaad moeite om af te dalen tot het niveau waarop jij de discussie voert.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do jun 06, 2019 9:25 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
Leuke manier van discussieren: je zuigt iets uit je duim en gaat daar vervolgens heel verontwaardigd over doen.

De realiteit van de EU is vaak veel erger dan wie dan ook op voorhand uit zijn duim zou kunnen verzinnen.

Ik hoop niet dat je de illusie hebt dat je met dit soort geleuter serieus genomen wordt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do jun 06, 2019 8:43 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Raya schreef:
Allemaal leuk en aardig, maar we moeten tegenwoordig zelfs onze gemeentelijke bestemmingsplannen voorleggen aan Brussel, als het aan die mongolen ligt.


Leuke manier van discussieren: je zuigt iets uit je duim en gaat daar vervolgens heel verontwaardigd over doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo jun 02, 2019 2:03 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Maar Marcel, het VK heeft ingestemd met de backstop. Alleen was er iets anders mee aan de hand waarvoor het VK een redelijke garantie eiste. De EU heeft die garantie geweigerd, niet omdat ze die niet redelijk vonden, maar om zich een extra troef te verschaffen tijdens fase 2 van de onderhandelingen. En kijk, je kunt het proberen hè, om voordat de onderhandelingen beginnen allerlei troeven en resultaten te eisen. Maar als de wederpartij je dan met een trap onder de kont de deur uit werkt, dan moet de EU niet gaan lopen piepen. Hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.
Dat van die extra troef, heb je dat uit je linker- of uit je rechterduim gezogen?
Waarmee ook de rest van je verhaaltje kant noch wal raakt.
Het blijft wel uiterst vermakelijk om te zien in welke kronkels jij je draait om de schuld het totale onvermogen van de Britse politici om tot consensus inzake Brexit te komen in de schoenen van de EU te schuiven.

Ah, typisch Marcel. Zich niet inlezen in de draad en dat vervolgens de ander verwijten.
Zoek het maar lekker op.
:bye:


Ja, zou ik ook zeggen wanneer ik mezelf heb vastgeluld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo jun 02, 2019 12:49 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Maar Marcel, het VK heeft ingestemd met de backstop. Alleen was er iets anders mee aan de hand waarvoor het VK een redelijke garantie eiste. De EU heeft die garantie geweigerd, niet omdat ze die niet redelijk vonden, maar om zich een extra troef te verschaffen tijdens fase 2 van de onderhandelingen. En kijk, je kunt het proberen hè, om voordat de onderhandelingen beginnen allerlei troeven en resultaten te eisen. Maar als de wederpartij je dan met een trap onder de kont de deur uit werkt, dan moet de EU niet gaan lopen piepen. Hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.
Er is maar één backstop en die stelt dat GB de customs union alleen definitief kan verlaten, wanneer de Ierse grens is geregeld.

Je kunt het ook omkeren: waarom zijn de Brexiters zo bang, dat het Ierse grens probleem jaren gaat duren ? en waarom zien de brexiters niet in, dat Ierland óók garanties wil ?

Het is niet voor niets, dat een backstop-termijn niet is vastgelegd.. want dit hele Brexit-gedoe speelt nu al drie jaar en de belangen van Ierland zijn tot 2018 doodleuk genegeerd. Wanneer de Britten ongeacht de uitkomst hun zin krijgen in 2022, wie geeft dan de garanties af voor Ierland ? als er drie jaar niks is gebeurd en niet is gepraat, wie zegt, dat Londen de komende twee jaar wél vaart zal zetten achter de onderhandelingen met Ierland, wanneer de einddatum toch al vast ligt ?

En hop Einstein draait weer een rondje. Doet alsof die hele backstop Barnier ene flikker interesseerde. Barnier vond een extra troefkaart veel belangrijker. Een troefkaart, waarvoor? Geen idee. Vast niet iets waar de Ieren wat aan hadden. En door dit spelletje blufpoker is er nu geen deal. Zeg maar dankjewel EU met je handje.
:bye:


En hop, baedeker blijft maar rondjes draaien in zijn eigen verzinsels.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo jun 02, 2019 12:48 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Je draait in rondjes Einstein. De EU had al lang garanties kunnen afgeven over de backstop, maar koos ervoor om deze op zak te houden als extra troef tijdens de onderhandelingen. Daardoor bungelt Ierland en zou de hele boel kunnen uitdraaien op een no-deal, en dan weten we allemaal dat de EU daar verantwoordelijk voor is.
Je draait in rondjes baedeker.
Het Britse parlement had allang in kunnen stemmen met de backstop maar koos ervoor om de gesloten deal af te wijzen.
Een half jaar lang heeft het Lagerhuis alleen maar "tegen" geroepen en geen enkel alternatief of compromis op tafel gelegd.
In maart is er in het Lagerhuis over 8 alternatieven gestemd en alle 8 zijn weggestemd (waarbij het opmerkelijk is dat het alternatief "no deal" met 400 tegenstemmen het duidelijkst werd verworpen).
Vanaf de eerste keer dat de gesloten deal in het Lagerhuis werd weggestemd heeft de EU gevraagd wat de Britten dan willen, maar de tot op het bot verdeelde Britse politiek is onmachtig geweest om op die vraag een antwoord te geven.
En volgens de onnavolgbare gedachtenkronkels van baedeker is dat de schuld van de EU.

Maar Marcel, het VK heeft ingestemd met de backstop. Alleen was er iets anders mee aan de hand waarvoor het VK een redelijke garantie eiste. De EU heeft die garantie geweigerd, niet omdat ze die niet redelijk vonden, maar om zich een extra troef te verschaffen tijdens fase 2 van de onderhandelingen. En kijk, je kunt het proberen hè, om voordat de onderhandelingen beginnen allerlei troeven en resultaten te eisen. Maar als de wederpartij je dan met een trap onder de kont de deur uit werkt, dan moet de EU niet gaan lopen piepen. Hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.


Dat van die extra troef, heb je dat uit je linker- of uit je rechterduim gezogen?
Waarmee ook de rest van je verhaaltje kant noch wal raakt.
Het blijft wel uiterst vermakelijk om te zien in welke kronkels jij je draait om de schuld het totale onvermogen van de Britse politici om tot consensus inzake Brexit te komen in de schoenen van de EU te schuiven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo jun 02, 2019 9:43 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Je draait in rondjes Einstein. De EU had al lang garanties kunnen afgeven over de backstop, maar koos ervoor om deze op zak te houden als extra troef tijdens de onderhandelingen. Daardoor bungelt Ierland en zou de hele boel kunnen uitdraaien op een no-deal, en dan weten we allemaal dat de EU daar verantwoordelijk voor is.


Je draait in rondjes baedeker.
Het Britse parlement had allang in kunnen stemmen met de backstop maar koos ervoor om de gesloten deal af te wijzen.
Een half jaar lang heeft het Lagerhuis alleen maar "tegen" geroepen en geen enkel alternatief of compromis op tafel gelegd.
In maart is er in het Lagerhuis over 8 alternatieven gestemd en alle 8 zijn weggestemd (waarbij het opmerkelijk is dat het alternatief "no deal" met 400 tegenstemmen het duidelijkst werd verworpen).
Vanaf de eerste keer dat de gesloten deal in het Lagerhuis werd weggestemd heeft de EU gevraagd wat de Britten dan willen, maar de tot op het bot verdeelde Britse politiek is onmachtig geweest om op die vraag een antwoord te geven.
En volgens de onnavolgbare gedachtenkronkels van baedeker is dat de schuld van de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 30, 2019 2:59 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.


De leugen staat echter wel vast.


Dat is juist het punt.

Bruto draagt GB 19,5 miljard af aan de EU, is inderdaad ca. 350.000.000 per week.

Wat GB vervolgens terugkrijgt is variabel en staat dus niet van te voren vast.

http://www.europarl.europa.eu/external/ ... ed_kingdom



Je kunt strijden over de vraag of hij uit moest gaan van netto of bruto. Bij bruto klopt het bedrag.



Afbeelding

Zie jij ergens "bruto"of "netto" op de bus staan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 30, 2019 10:10 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.

https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.


De leugen staat echter wel vast.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: do mei 30, 2019 10:09 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.
Nee, hij kon inderdaad niet ontkennen dat het een leugen met betrekking tot Brexit was.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?

Mijn mening heb je al. Maar als het jouw standpunt is dat wat Farage zegt geldt, dan ben je het vast eens met zijn volgende quote: "It's a European Union of economic failure, of mass unemployment and of low growth."


Ik ben bang dat ik deze gedachtenkronkel om de aandacht van de leugen van Farage af te leiden niet kan volgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: wo mei 29, 2019 7:11 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.
Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.

Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.


Nee, hij kon inderdaad niet ontkennen dat het een leugen met betrekking tot Brexit was.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: di mei 28, 2019 6:07 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Die 350 miljoen is natuurlijk voor na Brexit. Maar het VK is nog steeds lid van de EU, en dus eigenlijk weet je niet of het een leugen is.


De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.

phpBB [media]

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma mei 27, 2019 7:34 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Enzo501 schreef:
Verdomd je hebt gelijk. De brexit MOET wel een succes worden.


:luidlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: ma mei 27, 2019 7:12 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Opvallend (alhoewel, niet voor wie de Schotse politiek een beetje heeft gevolgd) is dat in Schotland de pro-Europese partijen een zeer ruime meerderheid van de stemmen hebben gekregen en 4 van de 6 Schotse zetels naar pro-Europese partijen zijn gegaan.
SNP 3 zetels, LibDem 1 zetel, Brexit Party 1 zetel, Conservatives 1 zetel.
En met een harde Brexit, met onzalige gevolgen voor de Britse economie,steeds waarschijnlijker zal het Schotse pro-EU en anti-Brexit sentiment niet gauw veranderen.
Hoe zeer clowns als Boris Johnson en Jacob Reese-Mogg ook een paradijs op aarde na de (harde) Brexit beloven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo mei 26, 2019 7:35 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hahaha, omdat jij het geen "compromise" vindt bestaan die 13% eigenlijk niet?
Die 'compromise no-deal' optie bij de Yougov-poll is we degelijk vreemd. De no-deal wordt door Yuogov benoemd als compromis.. terwijl het juist een van de twee extreme opties is. De andere extreme optie zou zijn: Remain nu, dwz opgeven van het hele Brexit-traject en het referendum van 2016 negeren. Ik heb wat verhalen doorgelezen (zie links) maar ik denk nu dat een Britse Tory-regering geen van beide kan doen. Een remain zou een afgang betekenen voor de Tories. Een no-deal zou GB in een economische crisis storten. Londen kan niet afdwingen bij Brussel, dat alle tarieven direkt gaan verdwijnen bij een no-deal, dus de Engelse alleingang op dat gebied heeft niet zoveel zin. Bij de volgende verkiezingen mag Johnson de scherven oprapen.. en voor zijn no-deal betalen.. GB is niet goed voorbereid op een no-deal. De gok van een IRA-wederopstanding kan Boris Johnson niet nemen en dus moet sowieso elke beslissing worden uitgesteld, ook als de nieuwe premier Boris Johnson heet. Ze zullen de volle 8 weken nemen voor de overgang.. En dan is het weer deadlinen tot oktober, het volgende beslismoment. What a mess..

Ghehehe. Ik kan niks voor je betekenen Einstein. 13% ziet no-deal nu eenmaal als compromis. Dat jij het anders ziet is natuurlijk erg interessant ... maar doet niet ter zake. Je hebt gelijk dat remain extreem is. Maar no-deal was een van de twee opties waarop May gekozen werd. Farage stampt er binnen een paar weken 's lands grootste partij mee uit de grond. Ow ja, en dan hebben we nog enige deal, behalve dat de EU vasthoudt aan Chequers en het afwijzen daarvan het enige is waar de Britten het wél over eens zijn. Ik zou toch maar rekening gaan houden met no-deal.

Einstein schreef:
Overigens is nog niet beslist, wie May opvolgt. Wat optimaal zou zijn: iemand die wel voor een nieuw referendum is. NIET Johnson.
Citaat:
Ja, ik lees wat je schrijft. Ik acht het waarschijnlijker dat het gat door een echte brexiteer-PM nu snel gedicht zal worden.
Zo eenvoudig is dat niet. Een no-deal zou om het Lagerhuis heen en in het geheim moeten gebeuren, want in het Lagerhuis is geen meerderheid. Independent schrijft gisteren dat Johnson zich geen no-deal kan veroorloven, omdat hij dan zou worden afgezet door het Lagerhuis, voordat de papieren rond zijn..
"That means it would take only seven Conservative MPs ​to deprive Johnson of his majority. There are many more than seven Tory MPs who think a no-deal exit would be so damaging they are prepared to put country before party."



Vakbonden, werkgevers en bedrijven-lobby's zijn sterk tegen een no-deal gekant.

Zie (Guardian)

Ja, dit is allemaal voordat de discussie goed en wel gestart is, voordat Farage op stoom komt. Straks heb je MP's die overtuigd worden, of die hun zetel willen veiligstellen, of een peerage wel zien zitten. Het kan nog interessant worden.

Farage heeft nul zetels in het Lagerhuis.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo mei 26, 2019 1:57 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Nee hoor, hier lees ik naast "malloot" nog enige inhoud. Hume zat puur te klieren. Je reageert daar niet en hier ga je leutig doen. Vreemd.
:hum:

Jij vindt dat wanneer iemand dit schrijft:
'Het probleem is dat de Conservatieven ,partij die regeert , hopeloos verdeeld is.
Compromissen sluiten met de oppositie kennen ze in GB niet.
Daarom de ellende is nog lang niet voor bij.'
en er een antwoord komt dat eindigt met 'eurofiele malloot' dat dit dan bijdraagt aan de door jou gepromote 'goede discussiesfeer'.
Mmkay...
Ga jij nou ook al zo gek doen, eurofiele malloot? May kon de uitslag van het referendum naast zich neerleggen en wellicht had ze dat beter kunnen doen, want het had haar een hoop tijd gescheeld. Het probleem wat je in Nederland ziet, zie je ook in het VK. Er is geen middenpartij die echt voor al haar bewoners opkomt en echt een beetje in het midden zit. Daarnaast kent het VK een Angelsaksiche cultuur doorspekt met austerity. Wat in Nederland gebeurt, gebeurt daar ook: Crony Capitalism.Daardoor je he ook splijting van het politieke landschap omdat er gericht wordt op doelgroepen, Wat landsbelang is weet ze daar niet en ook niet in Nederland.


Het is niet zozeer het feit dat er door het Britse kiessysteem geen middenpartijen zijn als wel dat de twee grote partijen die al sinds mensenheugenis de dienst uitmaken intern hopeloos verdeeld zijn over Brexit. Met als gevolg dat er voor geen enkele soort van Brexit een meerderheid in het parlement te vinden is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: zo mei 26, 2019 1:53 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Raya schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:

Heel veel mensen die voor Brexit waren, en nog steeds zijn, geven de regering blijkbaar ook de schuld van de chaos.


Het probleem is dat de Conservatieven ,partij die regeert , hopeloos verdeeld is.
Compromissen sluiten met de oppositie kennen ze in GB niet.
Daarom de ellende is nog lang niet voor bij.


Compromissen kunnen ze prima sluiten, tenzij opponenten het niet met het compromis eens zijn. Dat is overal zo, en niet alleen in democratien.

Dat de deal tussen de EU en May er nog steeds niet door is, komt omdat een meerderheid van de Britten die deal niet wil, omdat die geen recht doet aan de Brexit, zoals zij die willen.
Dat ligt aan zowel de EU als aan May. Zij hadden meer de burgers in het oog moeten hebben bij het sluiten van akkoorden. Tenslotte is de EU opgericht voor de burgers, zoals een aantal mensen beweert. Dan ga je van een door het volk gewenste Brexit, geen gevangenschap maken waar de Britten -zelfs zonder eigen verdere inbreng- gehouden zjin aan vrijwel alles wat ze niet van de EU willen, zonder daar nog zelf uit te kunnen stappen.
Het is terecht dat de Britten die deal afwijzen. Ze willen hun vrijheid terug! Waarom krijgen ze die niet?


De grote vraag (en die heeft de EU meerdere keren aan de Britten gesteld) is wat ze nu eigenlijk wel willen.
Na twee jaar onderhandelen was er een overeenkomst tussen de onderhandelaars van de EU en de Britse regering over de uittreding van het Verenigd Koninkrijk.
Die overeenkomst werd tot drie keer toe door een meerderheid in het Lagerhuis verworpen.
Twee maanden geleden werden er in het Lagerhuis 8 verschillende scenario's in stemming gebracht en die werden alle 8 verworpen.
Het is dan, mild uitgedrukt, nogal lachwekkend om de EU de schuld daarvan in de schoenen te schuiven en te beweren dat de EU geen compromis wil sluiten.
De Britten hebben nul compromissen voorgesteld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za mei 25, 2019 7:11 pm 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
De feitenvrije beweringen buitelen over elkaar heen in deze draad.
Leuk zo een dierentuin. Vond ik vroeger ook altijd leuk.
:wink:


Blijkbaar lukt het je niet om het allemaal te weerleggen en kom je niet verder dan wat niet onderbouwd anti-EU geneuzel.
De EU heeft een half jaar geleden een deal gesloten met het VK en jij kakelt maar dat het de schuld van de EU is dat er geen deal is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za mei 25, 2019 9:20 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het was premier May door velen van harte gegund om te slagen met haar Brexit-programma. Alleen haar eigen partij liet haar totaal verdeeld in de steek, dit had alles te maken dat ze May feitelijk het premierschap niet gunden, en de rest van het parlement was ook al niet op haar hand.
De Britten zullen de beide leidende politieke partijen vermorzelen om zoveel domheid.
Laten we voor de Engelsen hopen dat de liberalen er garen bij weten te spinnen.


De Engelsen blijven nog lang in de problemen zitten ,
want de opvolger van May stevent af op een no-deal Brexit


Niet alleen de Engelsen, ook de Schotten, Welshmen en Noord-Ieren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Is Brexit wel nodig?

 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Geplaatst: za mei 25, 2019 9:19 am 

Reacties: 3020
Bekeken: 56813


baedeker schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Ja, het zou goed kunnen dat Boris Johnson May opvolgt.
Arme Britten.
De EU had maanden geleden een deal kunnen sluiten met het VK, maar gokte liever op een tweede referendum. Nu wordt het misschien Johnson, en die zit er anders in. Boris Johnson: voorbereiden op no-dealbrexit

Het is overigens maar de vraag of een nieuwe PM het parlement nodig heeft voor een "no deal":
A new prime minister intent on no deal Brexit can't be stopped by MPs

De EU heeft het niet snugger gespeeld, en de economie van de lidstaten zou wel eens het kind van de rekening kunnen worden.


De EU heeft in november 2018 een deal gesloten met het VK.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 10 [ Er voldeden 185 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling