Het is nu di sep 24, 2019 10:48 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 60 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 04, 2019 8:24 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Biertje schreef:
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Ik denk het wel. Sinds het Goede Vrijdagakkoord zijn de mensen niet vervolgd maar nu het VK uit de EU vind men dat nu een aantal soldaten vervolgd moeten worden


Britse aanklagers hebben, na een onderzoek dat 12 jaar geleden is gestart (en er dus in de verste verte niets van een brexit was), aangekondigd Britse veteranen aan te gaan klagen omdat zij Britse onderdanen in een Britse stad hebben doodgeschoten.
Op welke manier heeft dit te maken met brexit?
Zit je nog steeds met de vraag waarom ze laat in actie komen


ik zit vooral met de vraag wat het met de brexit te maken heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za maart 02, 2019 8:06 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Biertje schreef:
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Heeft dit soms ook te met de Brexit te maken? Waarom worden Britse militairen pas na 47 jaar vervolgd vanwege Bloody Sunday? Lijkt nogal veel op het beleid wat Duitsland voert: pas als je oud en kruimelig bent word je vervolgd?

https://www.ad.nl/buitenland/vier-brits ... ~a01bba1f/


Nee, dit heeft niets met de Brexit te maken.
Ik denk het wel. Sinds het Goede Vrijdagakkoord zijn de mensen niet vervolgd maar nu het VK uit de EU vind men dat nu een aantal soldaten vervolgd moeten worden


Britse aanklagers hebben, na een onderzoek dat 12 jaar geleden is gestart (en er dus in de verste verte niets van een brexit was), aangekondigd Britse veteranen aan te gaan klagen omdat zij Britse onderdanen in een Britse stad hebben doodgeschoten.
Op welke manier heeft dit te maken met brexit?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za maart 02, 2019 3:32 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Biertje schreef:
Heeft dit soms ook te met de Brexit te maken? Waarom worden Britse militairen pas na 47 jaar vervolgd vanwege Bloody Sunday? Lijkt nogal veel op het beleid wat Duitsland voert: pas als je oud en kruimelig bent word je vervolgd?

https://www.ad.nl/buitenland/vier-brits ... ~a01bba1f/


Nee, dit heeft niets met de Brexit te maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di feb 19, 2019 10:19 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.


Waarom lees je dan mijn linkjes niet, waaruit klip en klaar blijkt dat het de Nederlandse regering zelf is geweest die de grens voor sociale huurwoningen heeft bepaald en niet de EU?
Of ben jij niet zelf verantwoordelijk voor de linkjes die je leest?


Die linkjes heb ik gelezen.
Waarom lees jij mijn linkjes niet en steek je daar iets van op?


En ondanks dat je mijn linkjes hebt gelezen wil je nog steeds beweren dat de EU de inkomensgrens voor sociale huurwoningen bepaalt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 11:23 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Kostelijk dit. Onze expert omdraaien, framen en fake verhalen is plechtig van mening dat een ander zich daar schuldig aan maakt.
:luidlachen:

Ik snap het punt van de grote-letter brigade overigens niet. De ziekelijke bedilzucht van de EU is algemeen bekend. Om redenen die mij ontgaan heeft een stel idioten bedacht dat we niet kunnen zonder toezicht van de EU op ons sociaal woningbeleid. In deze kwestie zie je het resultaat: een circus waar nationale en EU instanties over elkaar heen buitelen. Is dit nu de EU "doeltreffendheid" waar EUnuchen het altijd over hebben, waar belanghebbenden naar de rechter moeten om erachter te komen wie wat bepaalt?
Bijzonder lief dat je je makker komt bijstaan nu hij zich op het onderhavige onderwerp in een hoek heeft gediscussieerd met nog wat verkeerde aannames, maar de links (te lezen hierboven) zijn duidelijk.

Mijn makker heeft zo te zien geen hulp nodig. De links zijn volkomen irrelevant voor mijn punt, maar zoals wel vaker lees je alleen dat wat in je straatje past.


Je hebt het nu tegen Raya, neem ik aan?
Die weigert om de links te lezen waaruit zijn ongelijk blijkt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 11:21 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.

Waarom draai je het verhaal om? Jij bent degene die, ondanks dat er links en feiten worden gegeven, stug blijft volharden in het beweren van het tegenovergestelde, niet kloppende verhaal. Nu lijkt het net alsof je geen linkjes meer wilt plaatsen omdat ze niet bestaan, of omdat ze niet onderbouwen wat je beweert.


Ik draai niks om. De linkjes heb ik eerder al gegeven. Het is vervolgens aan jou om ze te lezen, niet aan mij.


Heb je de linkjes al gelezen waaruit jouw ongelijk blijkt?
En zo ja, waarom blijf je dan volhouden dat de EU de grens voor sociale huurwoningen heeft bepaald?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 11:20 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:

Dat moet hij weten.

Hoe vaak moet ik linkjes herhalen? Ik vertik dat zo langzamerhand toch echt. Of het nu gaat over bananen of inkomensgrenzen waar de EU zelf heeft aangegeven een vinger in de pap te willen hebben en houden.
Zoek die linkjes zelf maar terug op WSP. Ze staan er!

Zo reageer je elke keer als je weer eens met je neus op de feiten wordt gedrukt.


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.


Waarom lees je dan mijn linkjes niet, waaruit klip en klaar blijkt dat het de Nederlandse regering zelf is geweest die de grens voor sociale huurwoningen heeft bepaald en niet de EU?
Of ben jij niet zelf verantwoordelijk voor de linkjes die je leest?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 1:54 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Hoe groot moet Marcel dat font nog maken?

Dat moet hij weten.

Hoe vaak moet ik linkjes herhalen? Ik vertik dat zo langzamerhand toch echt. Of het nu gaat over bananen of inkomensgrenzen waar de EU zelf heeft aangegeven een vinger in de pap te willen hebben en houden.
Zoek die linkjes zelf maar terug op WSP. Ze staan er!


En Raya blijft ondanks de feiten die ik lever met zijn ogen stijf dicht, zijn vingers in de oren en heel hard 'lalalalala!' zingend volharden in zijn eigen alternatieve feiten.
Zowel Aedes (de de vereniging van woningcorporaties) als de Woonbond (de belangenvereniging voor huurders) geven aan dat het de Nederlandse staat zelf is geweest die de hoogte van de inkomensgrens voor sociale huur heeft vastgesteld, maar Raya blijft liever in zijn eigen waanidee volharden.
Het is als een spookrijder die meent dat alle andere weggebruikers in de verkeerde richting rijden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 12:34 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Weet je nog waarom ze zijn afgeschaft? Omdat de volstrekte belachelijkheid van deze regels, symptoom van de machtswellust van deze EU, enorm aan de kaak werd gesteld.
Het betekent niet dat andere belachelijke regels ook zijn ingetrokken, zoals bijvoorbeeld dat Brussel de inkomensgrens bepaalt voor onze sociale huurwoningen.


En Raya blijft zijn leugens maar herhalen.
De EU heeft de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland helemaal niet bepaald.

Rechter: Nederland stelde zelf inkomensgrens sociale huur vast

De Europese Commissie mocht Nederland vragen om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Europa moet namelijk kunnen toetsen of die ten goede komen aan ‘sociaal achtergestelde groepen’. Volgens de rechter stelde Nederland vervolgens zelf de huidige inkomensgrens voor. Dat oordeelde het Europees Gerecht op 15 november 2018 in de zaak van vier woningcorporaties tegen de Europese Commissie.

Nederland is volgens de uitspraak terecht aangesproken door de Europese Commissie: er was geen duidelijke definitie van de doelgroep van sociale huisvesting. De commissie mocht van de rechter een concrete beperking van de doelgroep tot ‘sociaal achtergestelde groepen’ vragen. Dit is door Nederland zélf vertaald in een inkomensgrens.





O, vandaar natuurlijk dat Nederland (tijdelijke) ontheffing moest vragen omdat er ineens tienduizenden mensen op straat kwamen te staan omdat ze niet meer voor sociale huur in aanmerking kwamen.

Je moet niet zo goedgelovig doen. Zelfs als Nederlandse politici Brussel of de EU misbruiken, is het alle reden om deze vorm van EU op te heffen, zodat we als Nederlanders, die Nederlandse politici weer gewoon verantwoordelijk kunnen houden voor hun beleid.


Ah, Raya gelooft alleen zijn eigen alternatieve feiten en baseert die op de klok die hij heeft horen luiden, maar het is hem ontgaan dat daar een klepel voor nodig is.
Misschien geloof je het wel wanneer de Woonbond (belangenvereniging voor huurders) bevestigt dat het Nederland zelf is geweest die de hoogte van de inkomensgrens heeft gesteld:

Als de Nederlandse regering een hogere inkomensgrens voor sociale huur wil vaststellen dan kan dat gewoon. Want Nederland heeft die inkomensgrens zelf bedacht. Dat blijkt uit de uitspraak in een rechtszaak die vier woningcorporaties hadden aangespannen tegen de Europese Commissie.
Tienduizenden woningzoekenden vallen tussen wal en schip op de woningmarkt. Ze verdienen ‘te weinig’ voor geliberaliseerde huur of koop, maar in een sociale huurwoning kunnen ze ook niet terecht. Want daarvoor verdienen ze weer ‘te veel’. Sinds 2011 geldt er een strenge inkomensgrens. Verdien je net iets meer? Dan is het in overspannen woningmarkten zo goed als onmogelijk om een woning te vinden.

Niet meer vol te houden
Daar kunnen wij niets aan doen, stelde de Nederlandse regering tot nu toe. Want de Europese Commissie heeft die inkomensgrens nou eenmaal opgelegd. Sinds de uitspraak van het Europese Gerechtshof kan Nederland dat niet langer volhouden. Die bevestigt dat niet de Europese Commissie, maar de Nederlandse regering de inkomensgrens zelf heeft vastgesteld.

Wel toetsing, geen inkomensgrens
De rechter stelt verder dat de Europese Commissie wél het recht had Nederland te verzoeken om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Dit omdat Europa moet kunnen toetsen of sociale huurwoningen ten goede komen aan groepen die zichzelf niet kunnen redden op de markt voor dure huur en koop. Maar met welk inkomen het (niet meer) lukt om jezelf te redden: daar gaan landen zelf over.






En omdat Nederland de hoogte zelf heeft vastgesteld heeft Nederland ook geen tijdelijke ontheffing hoeven vragen.
Om je klok-en-klepel-verhaal te verduidelijken:

Tijdelijk hogere inkomensgrens
In Nederland is de grens op dit moment € 36.798, ongeacht de samenstelling van je huishouden en de regio waarin je zoekt. Voor 10% van de vrijkomende woningen geldt een iets hogere grens van €41.056. Die hogere grens is tijdelijk, want vastgesteld voor 5 jaar. Binnenkort besluit de politiek hoe in de toekomst met de inkomensgrens wordt omgegaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:45 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Je dat op kunnen nemen met de NOS. Het zou nog belachelijker worden als Brussel daar over zou gaan.


Ja, ik dat op kunnen nemen.
En tja, Brussel is volgens mij België, dus als de Belgen een Nederlands kampioenschap zaklopen gaan organiseren dan is dat wel belachelijk, dat ben ik met je eens.
Maar gaan de Belgen dat ook doen?
Heb je daar enige aanwijzingen voor?
Ik heb nog gezocht op de website van de Nederlandse Zakloop Bond (http://www.NZB.nl) , maar heb daar alleen kunnen vinden dat de Nederlandse kampioenschappen van gisteren door Z.V. Westerkerke zijn georganiseerd.
Waarbij ik wel moet aantekenen dat ik niet weet in hoeverre de Belgen geïnfiltreerd zijn in Z.V.Westerkerke.
Ik zal er eens onderzoek naar gaan doen, wellicht komt er een enorme Belgische samenzwering tegen het Nederlandse zaklopen boven water.
Dat zou nog eens een scoop zijn!


Meer en meer wordt cultuur door Brussel in vakjes gestopt. Van Parmaham tot stierenvechten.



Aha, en in welk vakje en op welke manier zijn de parmaham en het stierenvechten door de Belgen gestopt?
En misschien nog wel belangrijker: in welk vakje hebben de Belgen het zaklopen gestopt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:43 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Einstein schreef:
Opmerkelijk, die debatten op WSP over Europese regels tegen kromme komkommers, tien jaar nadat die regels zijn afgeschaft. Biertje wil ineens door Brussel worden beschermd tegen onverhoedse telefoontjes :rolleyes: .. de Europa draadjes op WSP beginnen nu wel zeer vreemde wendingen te nemen.


Weet je nog waarom ze zijn afgeschaft? Omdat de volstrekte belachelijkheid van deze regels, symptoom van de machtswellust van deze EU, enorm aan de kaak werd gesteld.
Het betekent niet dat andere belachelijke regels ook zijn ingetrokken, zoals bijvoorbeeld dat Brussel de inkomensgrens bepaalt voor onze sociale huurwoningen.


En Raya blijft zijn leugens maar herhalen.
De EU heeft de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland helemaal niet bepaald.

Rechter: Nederland stelde zelf inkomensgrens sociale huur vast

De Europese Commissie mocht Nederland vragen om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Europa moet namelijk kunnen toetsen of die ten goede komen aan ‘sociaal achtergestelde groepen’. Volgens de rechter stelde Nederland vervolgens zelf de huidige inkomensgrens voor. Dat oordeelde het Europees Gerecht op 15 november 2018 in de zaak van vier woningcorporaties tegen de Europese Commissie.

Nederland is volgens de uitspraak terecht aangesproken door de Europese Commissie: er was geen duidelijke definitie van de doelgroep van sociale huisvesting. De commissie mocht van de rechter een concrete beperking van de doelgroep tot ‘sociaal achtergestelde groepen’ vragen. Dit is door Nederland zélf vertaald in een inkomensgrens.



 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:34 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Omdat we soevereine landen zijn, misschien? Het is niet gebruikelijk om je als land met de interne aangelegenheden van andere landen te bemoeien. Dit is een taak die de landen die het betreft heel goed onderling kunnen regelen, zoals ze dat al jaren en jaren deden.

We zijn simpelweg geen land EU, we zijn zelfstandige landen en moeten niet alles overlaten aan de malloten in Brussel. Misschien wordt het hoog tijd voor een referendum!


Je gedachtenkronkels zijn weer onnavolgbaar.
Je bent voor samenwerking, maar die samenwerking mag ook weer niet, want dan bemoeien we ons met interne aangelegenheden van andere landen.
Dus Raya vindt dat als er bijvoorbeeld in Portugal weer enorme bosbranden zijn, of wanneer Italië weer eens getroffen wordt door een enorme aardbeving er geen hulp vanuit een ander land mag komen, want dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een soeverein land.
Jij wilt het liefst de EU gewoon afschaffen, want stel je voor dat er wordt samengewerkt, dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een ander land.


Samenwerken is iets anders dan je overleveren aan megalomane buitenlandse politici in een dorpje Brussel geheten.



Wanneer er samengewerkt wordt door de samenwerking bij rampen te coördineren en faciliteren dan leveren we ons over aan megalomane politici in Brussel.
Ziehier de verknipte kijk op de wereld van Raya.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:29 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Biertje schreef:
Laat ik heel eerlijk zijn, de bescherming wordt stukje bij beetje opgeheven. Neem nou callcenters. Als het aan mij ligt worden callcenter verplicht om hun telefoonnummer te laten zien. Diegene die gebeld wil graag zien wie er belt en wil zo nodig acties ondernemen. P-G zeg dat hij tijdelijk een marketeer is geweest. Kennelijk weet de marketeer al wie ben je zonder dat je ooit klant bent geweest voor wie die marketeer werkt. Deze telefoonterreur moet stoppen

https://radar.avrotros.nl/forum/overige ... 78657.html


Wat ook moet stoppen is dat stomme zaklopen.
Gisteren was er weer het Nederlands kampioenschap in Westerkerke en als je dan ziet dat Studio Sport daar een hele middag aan wijdt dan is dat gewoon belachelijk.


Je dat op kunnen nemen met de NOS. Het zou nog belachelijker worden als Brussel daar over zou gaan.


Ja, ik dat op kunnen nemen.
En tja, Brussel is volgens mij België, dus als de Belgen een Nederlands kampioenschap zaklopen gaan organiseren dan is dat wel belachelijk, dat ben ik met je eens.
Maar gaan de Belgen dat ook doen?
Heb je daar enige aanwijzingen voor?
Ik heb nog gezocht op de website van de Nederlandse Zakloop Bond (http://www.NZB.nl) , maar heb daar alleen kunnen vinden dat de Nederlandse kampioenschappen van gisteren door Z.V. Westerkerke zijn georganiseerd.
Waarbij ik wel moet aantekenen dat ik niet weet in hoeverre de Belgen geïnfiltreerd zijn in Z.V.Westerkerke.
Ik zal er eens onderzoek naar gaan doen, wellicht komt er een enorme Belgische samenzwering tegen het Nederlandse zaklopen boven water.
Dat zou nog eens een scoop zijn!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 9:37 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Biertje schreef:
Marcel schreef:
P-G schreef:


Dus consumenten behoeven geen bescherming?


Ja, dat is wel een opmerkelijk standpunt voor een verstokte socialist.
Laat ik heel eerlijk zijn, de bescherming wordt stukje bij beetje opgeheven. Neem nou callcenters. Als het aan mij ligt worden callcenter verplicht om hun telefoonnummer te laten zien. Diegene die gebeld wil graag zien wie er belt en wil zo nodig acties ondernemen. P-G zeg dat hij tijdelijk een marketeer is geweest. Kennelijk weet de marketeer al wie ben je zonder dat je ooit klant bent geweest voor wie die marketeer werkt. Deze telefoonterreur moet stoppen

https://radar.avrotros.nl/forum/overige ... 78657.html


Wat ook moet stoppen is dat stomme zaklopen.
Gisteren was er weer het Nederlands kampioenschap in Westerkerke en als je dan ziet dat Studio Sport daar een hele middag aan wijdt dan is dat gewoon belachelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 6:18 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Handelaren zijn geen consumenten.


Verstandige handelaren volgen de consument. Als de consument geen kromme komkommers of bananen wenst kopen de consumenten die niet of klagen ze bij de handelaren, die dan weer gaan klagen bij de groothandelaren, die dan dan weer gaan klagen bij de boeren. Zo gaat dat al eeuwen lang. Zelfs toen er nog geen bemoeizuchtige politici en ambtenaren in Brussel zaten om een megalomane EU belachelijk te maken met idiote eisen voor komkommers en bananen.


Dus consumenten behoeven geen bescherming?


Ja, dat is wel een opmerkelijk standpunt voor een verstokte socialist.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 6:17 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Als een waarheid jou niet bevalt, dan liegt altijd de boodschapper volgens jou.


En je blijft de gestelde vraag maar ontwijken.
Waarom mag samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden?


Omdat we soevereine landen zijn, misschien? Het is niet gebruikelijk om je als land met de interne aangelegenheden van andere landen te bemoeien. Dit is een taak die de landen die het betreft heel goed onderling kunnen regelen, zoals ze dat al jaren en jaren deden.

We zijn simpelweg geen land EU, we zijn zelfstandige landen en moeten niet alles overlaten aan de malloten in Brussel. Misschien wordt het hoog tijd voor een referendum!


Je gedachtenkronkels zijn weer onnavolgbaar.
Je bent voor samenwerking, maar die samenwerking mag ook weer niet, want dan bemoeien we ons met interne aangelegenheden van andere landen.
Dus Raya vindt dat als er bijvoorbeeld in Portugal weer enorme bosbranden zijn, of wanneer Italië weer eens getroffen wordt door een enorme aardbeving er geen hulp vanuit een ander land mag komen, want dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een soeverein land.
Jij wilt het liefst de EU gewoon afschaffen, want stel je voor dat er wordt samengewerkt, dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een ander land.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 1:01 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
P-G schreef:
De regelgeving omtrent de kromming van komkommers was aldus ingegeven door consumentenbescherming en daar is Raya aldus tegen. Noted.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?


Die zijn nooit verboden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 1:00 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Ik had hem expres in de browser laten staan, wetende dat er weer een categorische wegkijker zou gaan ontkennen.


https://www.pvda.nl/nieuws/kromme-komko ... echte-pad/


De PvdA had het ook hier weer niet bij het rechte eind.
Kromme bananen zijn nooit verboden geweest, zij hadden wel een aparte classificatie.
Maar nog steeds zie ik geen argument waarom samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden.


Als een waarheid jou niet bevalt, dan liegt altijd de boodschapper volgens jou.


En je blijft de gestelde vraag maar ontwijken.
Waarom mag samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 8:10 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Als je wat beter zou lezen wat ik allemaal schrijf, zou je deze post niet hebben geplaatst.

Ik ben niet tegen samenwerking. Ik ben VOOR samenwerking. Samenwerken is echter iets anders dan Brussel laten bepalen wat mag en niet mag en wat moet. Ik heb daar al vaker voorbeelden en linkjes van gegeven. Zelfs de bananenkromming en die van de komkommers bleek echt te zijn, en nadat ze belachelijk werden gemaakt (terecht) weer schielijk ingetrokken. Ook daarvan heb ik linkjes geplaatst. Daarbij heb ik telkens heel duidelijk aangegeven dat ik voor samenwerking ben waar nodig of wenselijk.

Europol is geen politiemacht in de zin dat zij de orde even komen handhaven. Europol is niets anders dan een verzameling agenten uit de diverse landelijke politiediensten om de onderlinge communicatie en samenwerking (niet het commando voeren) mogelijk te maken. Een samenwerkingsverband, niets meer en niets minder. Het bestaat overigens niet alleen uit politievertegenwoordigers van korpsen uit de EU, maar ook van andere landen. Het overstijgt de EU.

Samenwerking op het gebied van de luchtverkeersleiding is uiteraard nodig. Er moeten vluchtroutes zijn en dat kunnen landen prima samen afspreken, zonder dat Brussel de wet voorschrijft.
En zo kunnen we nog heel lang doorgaan.

Lees ook eens gewoon iets van de personen waarop je reageert. Het zou een hoop onzin schelen.


Och jee, opnieuw het broodje aapverhaal over bananen.
Je moet wel helemaal door je argumenten heen zijn om deze fabel weer te berde te brengen.
Je bent wel voor samenwerking, maar die samenwerking mag niet door een instantie van de EU gecoördineerd en gefaciliteerd worden.
Ik lees echter geen enkel argument (behalve de leugen over kromme bananen) waarom dat niet zou mogen.


Ik had hem expres in de browser laten staan, wetende dat er weer een categorische wegkijker zou gaan ontkennen.


https://www.pvda.nl/nieuws/kromme-komko ... echte-pad/


De PvdA had het ook hier weer niet bij het rechte eind.
Kromme bananen zijn nooit verboden geweest, zij hadden wel een aparte classificatie.
Maar nog steeds zie ik geen argument waarom samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 12:27 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 178970


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Onze volksvertegenwoordiging en daartoe opgedragen ambtenaren.

Wil jij beweren dat er geen blusvliegtuigen uit andere landen kwamen aangevlogen toen er in Portugal en andere landen hevige bosbranden waren?
Wil jij beweren dat er geen Nederlandse hondenbrigaden uitrukken naar rampplekken?

Het is gewoon weer een staaltje Brusselse bemoeienis om zo de vorming van de soevereine staat EU vorm te geven, met de huidige lidstaten als provincie. Geef het toch gewoon eens toe!


Waar komt jouw weerzin tegen samenwerking toch vandaan?
Europol is uiteraard ook zo'n overbodige organisatie.
Elk land heeft toch zijn eigen politie?
Waarom zouden al die politiekorpsen in hemelsnaam informatie over criminelen delen?
Dat is alleen maar om een soevereine staat EU vorm te geven.
EASA, ook zo'n organisatie die alleen bestaat om een soevereine staat EU vorm te geven.
Er is geen enkele behoefte aan harmonisering van regelgeving en certificering in de luchtvaart, geen enkele behoefte aan bevordering van Europese veiligheidsnormen, laat staan een Europese luchtverkeersleiding.
We hebben immers onze volksvertegenwoordiging en onze ambtenaren.
Europese Investeringsbank, ook al zo'n overbodig instituut.
Louter opgericht om een soevereine staat EU vorm te geven.
We hebben toch onze eigen banken?


Als je wat beter zou lezen wat ik allemaal schrijf, zou je deze post niet hebben geplaatst.

Ik ben niet tegen samenwerking. Ik ben VOOR samenwerking. Samenwerken is echter iets anders dan Brussel laten bepalen wat mag en niet mag en wat moet. Ik heb daar al vaker voorbeelden en linkjes van gegeven. Zelfs de bananenkromming en die van de komkommers bleek echt te zijn, en nadat ze belachelijk werden gemaakt (terecht) weer schielijk ingetrokken. Ook daarvan heb ik linkjes geplaatst. Daarbij heb ik telkens heel duidelijk aangegeven dat ik voor samenwerking ben waar nodig of wenselijk.

Europol is geen politiemacht in de zin dat zij de orde even komen handhaven. Europol is niets anders dan een verzameling agenten uit de diverse landelijke politiediensten om de onderlinge communicatie en samenwerking (niet het commando voeren) mogelijk te maken. Een samenwerkingsverband, niets meer en niets minder. Het bestaat overigens niet alleen uit politievertegenwoordigers van korpsen uit de EU, maar ook van andere landen. Het overstijgt de EU.

Samenwerking op het gebied van de luchtverkeersleiding is uiteraard nodig. Er moeten vluchtroutes zijn en dat kunnen landen prima samen afspreken, zonder dat Brussel de wet voorschrijft.
En zo kunnen we nog heel lang doorgaan.

Lees ook eens gewoon iets van de personen waarop je reageert. Het zou een hoop onzin schelen.


Och jee, opnieuw het broodje aapverhaal over bananen.
Je moet wel helemaal door je argumenten heen zijn om deze fabel weer te berde te brengen.
Je bent wel voor samenwerking, maar die samenwerking mag niet door een instantie van de EU gecoördineerd en gefaciliteerd worden.
Ik lees echter geen enkel argument (behalve de leugen over kromme bananen) waarom dat niet zou mogen.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 60 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling