Het is nu zo nov 17, 2019 4:28 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 113 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 13, 2019 10:22 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Een neoliberale rechter. :hum:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 10, 2019 7:47 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Treden deze milities ook op als in een of ander boerengat de losgeslagen en doorgesnoven jeugd weer eens met grote overmacht bij een discotheek de politie aanvalt?


Goed idee, nemen we mee ! :)

:ok: :)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 10, 2019 7:28 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Treden deze milities ook op als in een of ander boerengat de losgeslagen en doorgesnoven jeugd weer eens met grote overmacht bij een discotheek de politie aanvalt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 06, 2019 9:46 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De VVD is niet het Nederlands electoraat zeg ik net. En het idee van een referendum is nu juist dat iedereen mag stemmen. Je moet toch echt een VVD kantoordier zijn om dan te reageren met "ja maar mijn directeur louche zaakjes Rutte :leugens: kan dat beter."
:luidlachen:
Je hebt je hoop gevestigd op alle debiele Groen-Links, PvdA, Dierenpartij, D66, CDA, CU etc stemmers? :ok:

Dat is de "ja maar wij zijn een kartel" kaart, waar jij je hoop op gevestigd hebt. Ik zie dat je inmiddels op de PvdD rekent om de onafwendbare ondergang van de kantoordieren te vertragen?
:mrgreen:

Maar wat vind je nou van kiezers op die partijen?
Mag je de PvdD erbij hebben bij het 'niet-kartel' zodat je verder kunt dromen van een 'niet-kartel' regering van SP/PVV/FvD/PvdD/GL(?)/50Plus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 06, 2019 10:39 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nou nou, het volk? vertrouwen? ... Laten we niet overdrijven. Rutte heeft een kudde a-politieke nitwits verzameld die als een soort kantoordieren hun dagen uitzitten bij de BV Rutte. Ze hoeven geen inspraak en kijken graag weg voor de louche zaakjes van directeur Rutte. In ruil daarvoor worden ze gefêteerd als een club van "optimisten" en "doorpakkers", en staan ze bij het raam met bier en een bitterbal te lachen hoe het land door hun BV moreel en financieel te gronde wordt gericht. 22% van dit soort debielen is natuurlijk te veel, maar gelukkig zijn ze niet maatgevend voor Nederland.
En daar komt de ware aard van Baedeker en zijn visie op het Nederlandse electoraat weer eens, makkelijk getriggerd natuurlijk, naar boven. Even prikken en Badeker trapt erin. :yes: Dieptreurig, maar ook grappig want deze mensen (en natuurlijk alle debielen die niet op zijn favo's stemmen) wil hij meer macht geven middels referenda. De dommigheid van Baedeker kan niemand anders niet beter laten zien dan hijzelf. :ok:

De VVD is niet het Nederlands electoraat zeg ik net. En het idee van een referendum is nu juist dat iedereen mag stemmen. Je moet toch echt een VVD kantoordier zijn om dan te reageren met "ja maar mijn directeur louche zaakjes Rutte :leugens: kan dat beter."
:luidlachen:

Je hebt je hoop gevestigd op alle debiele Groen-Links, PvdA, Dierenpartij, D66, CDA, CU etc stemmers? :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di nov 05, 2019 11:59 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Voor Enzo is het vaasje van Rutte :leugens: nog steeds maatgevend.
:snooty:
Nou nee, maar de man heeft al 10 jaar het vertrouwen van het volk, gezien de opeenvolgende verkiezingesresultaten. Dat weegt natuurlijk meer dan een paar verzuurde forummers op wsp.

Nou nou, het volk? vertrouwen? ... Laten we niet overdrijven. Rutte heeft een kudde a-politieke nitwits verzameld die als een soort kantoordieren hun dagen uitzitten bij de BV Rutte. Ze hoeven geen inspraak en kijken graag weg voor de louche zaakjes van directeur Rutte. In ruil daarvoor worden ze gefêteerd als een club van "optimisten" en "doorpakkers", en staan ze bij het raam met bier en een bitterbal te lachen hoe het land door hun BV moreel en financieel te gronde wordt gericht. 22% van dit soort debielen is natuurlijk te veel, maar gelukkig zijn ze niet maatgevend voor Nederland.

En daar komt de ware aard van Baedeker en zijn visie op het Nederlandse electoraat weer eens, makkelijk getriggerd natuurlijk, naar boven. Even prikken en Badeker trapt erin. :yes: Dieptreurig, maar ook grappig want deze mensen (en natuurlijk alle debielen die niet op zijn favo's stemmen) wil hij meer macht geven middels referenda. De dommigheid van Baedeker kan niemand anders niet beter laten zien dan hijzelf. :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di nov 05, 2019 10:18 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hoe kan dat nou. We staan op de vijfde plek van de wereldwijde ranglijst van gelukkigste landen van de Verenigde Staties. Volgens UvA geluksprofessor Meike Bartels beseffen we nog lang niet genoeg hoe goed het eigenlijk gaat. Volgens een man op straat zijn de mensen die ongelukkig zijn heel vaak mensen met psychische problemen. "En psychische problemen, daar kun je wat aan doen." Volgens geluksprofessor Ruut Veenhoven ("Het gelukkigst worden we van D66") moeten we meer stilstaan bij de leuke dingen die gebeuren: "Stop even met lopen en ga aan een bloem ruiken."
:drunk:

Zou het kunnen dat wanneer Meike, Ruut en RTLnieuws ("dus we mogen best wat minder klagen") wat minder gelukkig worden, we de rotzooi eindelijk eens gaan opruimen?
Je moet de onophoudelijke klaagzang op fora als deze niet als maatgevend voor de Nederlandse maatschappij of de Nederlanders zien.

Voor Enzo is het vaasje van Rutte :leugens: nog steeds maatgevend.
:snooty:

Nou nee, maar de man heeft al 10 jaar het vertrouwen van het volk, gezien de opeenvolgende verkiezingesresultaten. Dat weegt natuurlijk meer dan een paar verzuurde forummers op wsp.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di nov 05, 2019 7:15 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


baedeker schreef:
Lies schreef:
Stel eerst in eigen land orde op zaken
https://www.ad.nl/opinie/stel-eerst-in- ... ~a7730f86/

Het is een bizarre film die de wereld momenteel aanschouwt, stelt Gert-Jan Ludden, adviseur crisisbeheersing. Boze bevolkingsgroepen van Chili tot Hongkong gaan massaal de straat op. En ook in ons land is er grote ontevredenheid.

Wereldwijd aanschouwen we momenteel een bizarre film, waarin het volk zich steeds meer afzet tegen de gevestigde orde. Libanon, Chili, Hongkong, Barcelona en Londen zijn sprekende voorbeelden.

Ook in Nederland zien we het cement van onze parlementaire democratie (de middenklasse) in snel tempo afbrokkelen en dat veroorzaakt veel onrust en spanning binnen de samenleving. Studenten voeren actie voor het klimaat, boeren worden bedreigd in hun voortbestaan, bouwend Nederland ligt aan de ketting, er is grote onvrede bij politie-, onderwijs- en zorgpersoneel. En er is een ouderenpopulatie die zich financieel steeds meer uitgeknepen voelt. Daarnaast zijn er ook andere kwesties die tot verontwaardiging en frustratie onder een groot deel van de bevolking leiden.

Wat te denken van ons zorgvuldig opgebouwde culturele erfgoed dat wordt verkwanseld? We verketteren onze zeehelden liever dan dat we ze eren. Straatnamen worden aangepast en het begrip 'Gouden Eeuw' moet in de ban. Het populaire sinterklaasfeest is een slavernijdiscussie geworden, met een kabinet dat de roetveegpiet en genderneutraal speelgoed propageert.

De randstedelijke arrogantie waarmee de diversiteit aan de samenleving wordt opgedrongen doet eveneens de wenkbrauwen fronsen. Nog even en ook de kleur van de schaakstukken zal veranderen, omdat het niet meer past in deze tijd dat 'wit de eerste zet uitvoert'.

Verantwoordelijke instanties weten nauwelijks raad met de toenemende vluchtelingenstromen en de strijd om de georganiseerde misdaad lijkt verloren. De krijgsmacht is tot op het bot uitgekleed en de nationale politie is het spoor bijster. Ook de rechtspraak kraakt in haar voegen en wordt door steeds meer burgers gewantrouwd vanwege de disbalans in aandacht voor de dader ten opzichte van de aandacht voor het slachtoffer.

De marktwerking in de zorg heeft tot perverse prikkels geleid, waardoor ziektekostenpremies blijven stijgen. Blunders bij de belastingdienst, het UWV en het CBR zijn aan de orde van de dag, de toenemende geldafdracht aan de EU, de door de ECB gedicteerde lage rentestanden en onnavolgbare rekenregels veroorzaken veel ellende in onze portemonnee.

Deze en andere, meer sluimerende ontwikkelingen brengen ons maatschappelijk welbevinden in een neerwaartse spiraal. Bij de burgers leidt dat tot irritatie en frustratie. Het is een ontwikkeling die politici en bestuurders liever negeren, omdat ze meer met hun eigen 'merk' bezig zijn dan met de publieke taak. Kernwaarden als integriteit, betrouwbaarheid en moreel besef worden met het grootste gemak geschonden. Dat zijn allemaal signalen die in samenhang gemakkelijk kunnen leiden tot een crisissituatie die niet meer beheersbaar is.

Er is nog maar weinig voor nodig om de vlam in de pan te doen slaan. Het is opvallend dat politici en bestuurders geen antwoorden meer hebben op deze vraagstukken.

Men spreekt de taal van het volk niet meer en blijft gevangen binnen de tentakels van de eigen institutionele werkelijkheid. Een werkelijkheid die het organisatie- en/of partijpolitieke belang nastreeft, die zich in een bureaucratische en juridische wurggreep bevindt en die niet aansluit op de belevingswereld van de burger (menswerkelijkheid).



Hoe kan dat nou. We staan op de vijfde plek van de wereldwijde ranglijst van gelukkigste landen van de Verenigde Staties. Volgens UvA geluksprofessor Meike Bartels beseffen we nog lang niet genoeg hoe goed het eigenlijk gaat. Volgens een man op straat zijn de mensen die ongelukkig zijn heel vaak mensen met psychische problemen. "En psychische problemen, daar kun je wat aan doen." Volgens geluksprofessor Ruut Veenhoven ("Het gelukkigst worden we van D66") moeten we meer stilstaan bij de leuke dingen die gebeuren: "Stop even met lopen en ga aan een bloem ruiken."
:drunk:

Zou het kunnen dat wanneer Meike, Ruut en RTLnieuws ("dus we mogen best wat minder klagen") wat minder gelukkig worden, we de rotzooi eindelijk eens gaan opruimen?

Je moet de onophoudelijke klaagzang op fora als deze niet als maatgevend voor de Nederlandse maatschappij of de Nederlanders zien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo okt 20, 2019 8:44 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Verrassend dat er zoveel mensen uit Urk en Volendam naar ADE komen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma sep 30, 2019 8:37 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Laat ze het Binnenhof maar vast slopen met die tractoren. Scheelt in de verbouwingskosten.

Jij vond toch ook dat de agrarische sector moet inkrimpen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 11:06 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
De huur- en zorgtoeslagen volgen steeds minder de verhogingen. De huurtoeslag zal binnenkort extra worden verlaagd.
Toeslagen voor chronisch zieken en gehandicapten zijn afgeschaft.
De aftrekposten voor chronisch zieken en gehandicapten zijn fors beperkt.
De mogelijkheden voor bijzondere bijstand zijn eveneens beperkt.
Langdurigheidstoeslag voor minimale minima is nog maar moeilijk te verkrijgen.
Mensen worden voor hun uitkering aan het werk gezet, dienen van die uitkering zelf alle kosten te betalen als reiskosten, komen niet in aanmerking voor pensioensparen en andere normale voorzieningen die mensen in normale dienstbetrekking wel toekomen.
De belasting in de laagste schijf is omhoog gegaan, de belasting in de hogere schijven naar beneden. En er staat nog zo'n verschuiving op stapel.


Het kapitalisme doet goed zijn best in Nederland. Het is niet meer als tien jaar geleden. En al helemaal niet meer als 20 jaar geleden, laat staan dat het nog is als 50 jaar geleden.

Het betekent ook dat het kapitalisme haar eigen doodvonnis aan het tekenen is. Hoe minder mensen goederen en diensten af kunnen nemen, hoe minder winst de bedrijven zullen maken en hoe meer er uiteindelijk failliet zullen gaan. Een negatieve spiraal.

Het probleem met een almaar uitdijend toeslagencircus is dat men op een gegeven moment reparaties op reparaties gaat uitvoeren waardoor er allerlei onbedoelde en potentieel ongewenste effecten optreden. Dat de zwaksten hier per definitie de dupe van worden zit in het stelsel ingebakken. 50 jaar geleden kon je (OK andere tijden) wel gewoon rondkomen en een gezin opvoeden van een modaal inkomen. Sinds het opvoeren van het toeslagencircus is dit dus steeds moeilijker. Daardoor wordt namelijk genivelleerd, en wel vooral omlaag. De armoedeval.
Mijn punt is duidelijk zichtbaar in dit staatje:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Mensen gaan er bij een stijging in de loop van jaren van pakweg 20000 naar 30000 maar een paar tientjes per maand netto op vooruit, omdat ze niet meer voor toeslagen in aanmerking komen. Er is zelfs een bracket waar je er op ACHTERUIT gaat. Dus waarom niet kosten en lasten verlagen zodat dit minder en mensen er bij stijging . Op deze manier wordt de middenklasse vanzelf onderklasse. En dan kan men zich ook meer richten op de echt kwetsbare groepen, die je in je berichtje noemt.


Het besteedbaar inkomen is al zo'n veertig jaar nauwelijks tot niet toegenomen. De lasten voor eenverdienders zijn daarbij extra toegenomen.
Dat er een val zit tussen 20.000 en 30.000 euro heeft niet te maken met de toeslagen, maar de afbouw van de toeslagen naar inkomen.

Lonen verhogen of lasten verlagen is in feite lood om oud-ijzer. Het zal waarschijnlijk allebei moeten gebeuren. Het gaat er tenslotte om dat mensen voldoende overhouden om fatsoenlijk te kunnen leven.
Als we inderdaad de koopkracht hadden gevolgd in de lijn van de nationale groei, dan hadden mensen naar schatting zo'n 40% tot 60% meer inkomsten genoten.

Daarbij kun je de val verder breken door meer belastingschijven in te voeren en deze geleidelijker op te laten lopen.
En uiteraard een afbouw van toeslagen naar inkomen.

Uiteraard heeft de armoedeval te maken met het afbouw van toeslagen naarmate het inkomen toeneemt. Ik geef dat letterlijk aan. Maar in het laatste zinnetje geef je aan dat dit uiteraard wel moet gebeuren.
Dan los je dus het probleem van de armoedeval niet op. En ja dit hangt rechtstreeks samen met het nivelleren van de onderste lagen van het inkomensgebouw, waardoor je nu met een modaal inkomen nog amper kunt huren, laat staan kopen. Dat we niet 40-60% in inkomen omhoog zijn gegaan hangt ook rechtstreeks samen met die ongebreidelde nivelleringsdrag. Wat is nog de incentive om aan de slag te gaan als je er na 10 jaar netto 5 tientjes per maand op vooruit gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 10:04 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
De huur- en zorgtoeslagen volgen steeds minder de verhogingen. De huurtoeslag zal binnenkort extra worden verlaagd.
Toeslagen voor chronisch zieken en gehandicapten zijn afgeschaft.
De aftrekposten voor chronisch zieken en gehandicapten zijn fors beperkt.
De mogelijkheden voor bijzondere bijstand zijn eveneens beperkt.
Langdurigheidstoeslag voor minimale minima is nog maar moeilijk te verkrijgen.
Mensen worden voor hun uitkering aan het werk gezet, dienen van die uitkering zelf alle kosten te betalen als reiskosten, komen niet in aanmerking voor pensioensparen en andere normale voorzieningen die mensen in normale dienstbetrekking wel toekomen.
De belasting in de laagste schijf is omhoog gegaan, de belasting in de hogere schijven naar beneden. En er staat nog zo'n verschuiving op stapel.


Het kapitalisme doet goed zijn best in Nederland. Het is niet meer als tien jaar geleden. En al helemaal niet meer als 20 jaar geleden, laat staan dat het nog is als 50 jaar geleden.

Het betekent ook dat het kapitalisme haar eigen doodvonnis aan het tekenen is. Hoe minder mensen goederen en diensten af kunnen nemen, hoe minder winst de bedrijven zullen maken en hoe meer er uiteindelijk failliet zullen gaan. Een negatieve spiraal.

Het probleem met een almaar uitdijend toeslagencircus is dat men op een gegeven moment reparaties op reparaties gaat uitvoeren waardoor er allerlei onbedoelde en potentieel ongewenste effecten optreden. Dat de zwaksten hier per definitie de dupe van worden zit in het stelsel ingebakken. 50 jaar geleden kon je (OK andere tijden) wel gewoon rondkomen en een gezin opvoeden van een modaal inkomen. Sinds het opvoeren van het toeslagencircus is dit dus steeds moeilijker. Daardoor wordt namelijk genivelleerd, en wel vooral omlaag. De armoedeval.
Mijn punt is duidelijk zichtbaar in dit staatje:
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

Mensen gaan er bij een stijging in de loop van jaren van pakweg 20000 naar 30000 maar een paar tientjes per maand netto op vooruit, omdat ze niet meer voor toeslagen in aanmerking komen. Er is zelfs een bracket waar je er op ACHTERUIT gaat. Dus waarom niet kosten en lasten verlagen zodat dit minder en mensen er bij stijging . Op deze manier wordt de middenklasse vanzelf onderklasse. En dan kan men zich ook meer richten op de echt kwetsbare groepen, die je in je berichtje noemt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: vr jul 12, 2019 8:49 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.
Jij stemt ook op dat soort partijen. En: kapitalisme zorgt voor scheefheid in zowel bezit, schuld en inkomen. Daarnaast ontbreek het causale verband tussen productiviteit enerzijds en besteedbaar inkomen anderzijds.

We hebben in Nederland bepaald geen zuiver kapitalistisch systeem aangezien de overheid een hele grote rol heeft, en dan in dit specifieke verhaal, heel veel aan inkomenspolitiek doet. Wat is er mis met de gedachte dat het wellicht beter zou zijn als de overheid stopt met het voortdurend verhogen van lasten om daarna weer miljoenen mensen te gaan compenseren in een toeslagencircus waar zelfs belastingconsulenten niet meer uitkomen. Maak de basisvoorzieningen nou zo goedkoop dat dat niet meer nodig is, maar zaken als zorg weer inkomensafhankelijk, zorg dat werkenden erop vooruitgaat in plaats dat ze 10 jaar na het beginnen van hun werkzame leven er nog niets op vooruitgegaan zijn en verminder zo de greep van de overheid op de samenleving. Laten we het na 40 jaar eens een klein beetje over een andere boeg gooien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 10:53 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Hoezo niet te definieren?

Er zijn talloze onderwerpen en beleidsterreinen waar de mening van het volk enorm gepolariseerd is. Je kunt dan onmogelijk over het belang van 'het volk' hebben? Klein voorbeeldje. Stel dat 48.2% van de Britten inmiddels diep ongelukkig en gefrustreerd is door Brexit en het echt niet wil, op welke manier wordt hun belang dan gediend?


Door van de belangen uit te gaan, deze af te wegen en niet af te gaan op sentiment.
Als mensen voor of tegen een Brexit zijn hebben zij daar hun redenen voor. Begin met waan van feit te onderscheiden. Roepen dat een land bij een exit failliet zal gaan is een waan, geen feit. Dus die angst kun je weg nemen. Je kunt mensen dan wel hun belang voorhouden zich niet gek te laten maken, en zelf ook de nodig inzet te tonen om de eigen economie op gang te helpen en te houden.
Als voorbeeldje. En zo kun je er nog veel dieper op ingaan, en naar alle groepen kijken.

Wat van belang is, is dat vooral de politici en hoge ambtenaren eerlijk zijn, geen leugens vertellen, maar zich houden aan de feiten en die vertellen.

Ik zie dat je de leugens van het brexiteers voor het gemak maar overslaat. Dat zal wel in het belang van het volk zijn. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:04 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Niet 'het' volk, maar een deel dat geschokt is.

Het heeft veel te maken met het falen van de politiek, zowel in het nemen van maatregelen, ook maatregelen waarbij vooruit wordt gezien, als in het uitleggen van maatregelen die wel genomen zijn. Waarschijnlijk om dat die dan weer niet uit te leggen zijn, vanwege vage compromissen die weinig tot geen zoden aan de dijk zetten.

Politici moeten de belangen van de burgers voorop gaan zetten, niet de eigen ideologie. Zij hebben, conform de grondwet, het gehele land te besturen, de belangen van alle burgers te behartigen, en dat is wat anders dan in achterkamertjes een stukje van de eigen ideologie op te leggen door uitruil.

Ja deze discussie zet ook geen zoden aan de dijk. Ik leg je het concrete mechanisme uit van de almaar mondiger en veeleisende burgers (die ook natuurlijk nog eens allemaal verschillende belangen hebben want je blijft altijd maar hangen in het oplepelen van hetzelfde mantra over het in de praktijk niet te definieren 'belang van burgers', alhoewel, het is altijd precies jouw belang) waarbij er steeds meer van de overheid verlangt wordt, waardoor die overheid zich gaat indekken om hierboven genoemde reden.


Hoezo niet te definieren?

Er zijn talloze onderwerpen en beleidsterreinen waar de mening van het volk enorm gepolariseerd is. Je kunt dan onmogelijk over het belang van 'het volk' hebben? Klein voorbeeldje. Stel dat 48.2% van de Britten inmiddels diep ongelukkig en gefrustreerd is door Brexit en het echt niet wil, op welke manier wordt hun belang dan gediend?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 7:04 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Juist in dat laatste geval verwachten wij toch ook dat er met wijsheid wordt geregeerd en niet naar de waan van de dag? Het zijn veelal politici die denken te weten wat de burgers willen -zonder het ze te vragen- en daarom allerhande regels opstellen. Ook naar de waan van de dag, om de hardroepende zieltjes te winnen.

Ik denk dat we meer referenda moeten hebben. Niet alleen rond specifieke vragen, maar ook algemene, zoals welke richting willen we eigenlijk op met onze samenleving. En een systeem waarbij politici daadwerkelijk verantwoording afleggen voor hun stemgedrag in de Kamer. Laat ze maar eens duidelijk maken WAAROM ze zus en zo gestemd hebben. Het kan het begrip voor de keuzes vergroten en politici die niet het volk vertegenwoordigen, ontmaskeren. Wat weer leidt tot een veel eerlijker beeld over de keuzes die onze politici in onze naam maken.

'Het volk' vraagt om de waan van de dag. Als er morgen iets ernstigs gebeurt in een kinderdagverblijf ontploft twitter en gebint iedereen te gillen dat de regelgeving niet deugde, niet gehandhaafd werd en dat de minister moet opstappen. En daarom gaat men zichzelf indekken. Wat referenda hiermee te maken heeft is me niet duidelijk, behalve dat dat de oplossing voor alles schijnt te zijn?


Niet 'het' volk, maar een deel dat geschokt is.

Het heeft veel te maken met het falen van de politiek, zowel in het nemen van maatregelen, ook maatregelen waarbij vooruit wordt gezien, als in het uitleggen van maatregelen die wel genomen zijn. Waarschijnlijk om dat die dan weer niet uit te leggen zijn, vanwege vage compromissen die weinig tot geen zoden aan de dijk zetten.

Politici moeten de belangen van de burgers voorop gaan zetten, niet de eigen ideologie. Zij hebben, conform de grondwet, het gehele land te besturen, de belangen van alle burgers te behartigen, en dat is wat anders dan in achterkamertjes een stukje van de eigen ideologie op te leggen door uitruil.

Ja deze discussie zet ook geen zoden aan de dijk. Ik leg je het concrete mechanisme uit van de almaar mondiger en veeleisende burgers (die ook natuurlijk nog eens allemaal verschillende belangen hebben want je blijft altijd maar hangen in het oplepelen van hetzelfde mantra over het in de praktijk niet te definieren 'belang van burgers', alhoewel, het is altijd precies jouw belang) waarbij er steeds meer van de overheid verlangt wordt, waardoor die overheid zich gaat indekken om hierboven genoemde reden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 6:43 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.


Juist in dat laatste geval verwachten wij toch ook dat er met wijsheid wordt geregeerd en niet naar de waan van de dag? Het zijn veelal politici die denken te weten wat de burgers willen -zonder het ze te vragen- en daarom allerhande regels opstellen. Ook naar de waan van de dag, om de hardroepende zieltjes te winnen.

Ik denk dat we meer referenda moeten hebben. Niet alleen rond specifieke vragen, maar ook algemene, zoals welke richting willen we eigenlijk op met onze samenleving. En een systeem waarbij politici daadwerkelijk verantwoording afleggen voor hun stemgedrag in de Kamer. Laat ze maar eens duidelijk maken WAAROM ze zus en zo gestemd hebben. Het kan het begrip voor de keuzes vergroten en politici die niet het volk vertegenwoordigen, ontmaskeren. Wat weer leidt tot een veel eerlijker beeld over de keuzes die onze politici in onze naam maken.

'Het volk' vraagt om de waan van de dag. Als er morgen iets ernstigs gebeurt in een kinderdagverblijf ontploft twitter en gebint iedereen te gillen dat de regelgeving niet deugde, niet gehandhaafd werd en dat de minister moet opstappen. En daarom gaat men zichzelf indekken. Wat referenda hiermee te maken heeft is me niet duidelijk, behalve dat dat de oplossing voor alles schijnt te zijn?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:45 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.


Vragen wij meer en meer van de overheid, of legt de overheid ons meer en meer op, en moet dan gaan compenseren? Is het de vraag van de burgers om onvoldoende te verdienen om een gezin fatsoenlijk te kunnen onderhouden, of worden de lonen laaggehouden, o.a. door (oneerlijke) concurrentie op de arbeidsmarkt?
Is de kinderopvang zo duur omdat wij van de overheid zulke enorme hoge eisen aan te stellen, of is die zo duur omdat de overheid daar zulke enorm hoge eisen aan stelt en onderlinge opvang vrijwel onmogelijk maakt?

Tsja, dat zijn natuurlijk twee zijden van dezelfde medailles. Als we meer verwachten van de overheid, als we van de wieg tot het graf verzorgd willen worden gaat de overheid zich belangrijker/machtiger voelen en komen de regels vanzelf. Vergeet ook niet dat wanneer er iets mis gaat we zelf ook vragen om meer regels en hardere aanpak van misbruik. En zo draait de vicieuze cirkel door.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do jul 11, 2019 9:34 am 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


Raya schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Doe ik toch ook? Betaal al netjes 30 jaar lang mijn premies.

Maar waarom zou ik moeten betalen voor de kinderopvang van een ander? Ze willen allebei werken, nou, prima dan, dan betaal je ook gewoon zelf je kinderopvang, en rendeert dat niet, dan blijft één van de twee thuis voor de kinderen. Simpel. Ik laat toch ook niet iemand anders betalen voor de uitlaatservice van mijn honden ofzo? Zijn ook huisgenoten die tijdens mijn afwezigheid vanwege werk moeten worden opgevangen en verzorgd. En dat betaal ik gewoon netjes zelf.
Zonder kinderen zal jij steeds langer moeten werken voor je eigen AOW en pensioen en zal je ook steeds meer je oude met je ouderdomskwaaltjes zelf moeten betalen. Overigens betaal je niet eens de volle mep voor de kinderopvang. Overheid, werkgever en ouder betalen iedereen 1/3. En als je zo klaagt over de lasten, bedenk dan wel dat Amsterdam een zeer dure stad is omdat er zoveel geld verfeest wordt


Een salaris hoort voldoende te zijn om een gezin fatsoenlijk te onderhouden.
Met zijn tweeen werken is dan niet noodzakelijk om het hoofd boven water te houden. Je kunt dan alles verdelen naar gelang de wensen in je gezin. Wie gaat wanneer hoe lang werken en wie zorgt wanneer voor de kinderen.

Verder moeten we natuurlijk af van die commercialisering van de kinderopvang. Het wordt buren en vrienden steeds moeilijker gemaakt om op elkaars kinderen te passen, door daar steeds meer wettelijke eisen aan te stellen als zouden zij professionele kinderopvang plegen en hun huis/kamer en de opleiding van de gastouder, zou moeten voldoen aan de eisen voor een kinderopvangbedrijf.

We vragen steeds meer en meer van de overheid, en steeds meer en meer gaat het mis, wordt alles duurder en raken mensen , vooral aan de onderkant, verstrikt in een onontwarbare kluwe van toeslagen/bijslagen/opslagen en compensatieregelingen En daarna vragen we nog meer van de overheid. Terwijl het minder minder minder zou moeten zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo jul 10, 2019 7:34 pm 

Reacties: 1208
Bekeken: 31315


PeterJKH schreef:
Ik snap heel dat gebeuren van kinderopvangtoeslag niet. Waarom zou de samenleving grotendeels de opvang van jouw kind moeten betalen? Prima als je besluiten allebei te werken, maar hou dan je eigen broek op van je twee inkomens. Waarom moet IK betalen voor de kinderopvang van een stel andere tweeverdieners?

Eindelijk iemand met een klein beetje realiteitszin. Het is het bekende verhaal, dag in dag uit klagen over de overheid, maar zodra het van pas komt meteen naar die overheid hollen om te kijken of er wat te graaien valt. Tienduizenden euros in sommige gevallen lees ik. En dan als moeder van een tweejarig kind zelfmoord plegen? Tsja.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 6 [ Er voldeden 113 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling