Het is nu do jun 20, 2019 9:31 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: zo okt 07, 2018 2:48 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:


Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?

Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:

Ja, zie, ik wist het wel.
:snooty:

Verder verwijs ik naar mijn waardevolle bijdragen over de vermarkting van de zorg en de regulering van de huizenmarkt en het subsidiecircus en de reden waarom dat bestaat voor verdere duiding (zijn bijzonder talrijk in de loop der jaren). Het is altijd beter, maar natuurlijk ook wat moelijker, te reageren op wat mensen daarwerkelijk typen dan ze in een gemakkelijk hokje te plaatsen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: zo okt 07, 2018 2:03 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.
Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:

Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.

Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?

Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: zo okt 07, 2018 8:12 am 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.

Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.


Je gokt, dat er geen deal is. In een groot deel van die kringen gaat niets voor niets, zeker bij de VVD niet. Dat is al heel lang bekend. De lijst met schandalen daaromtrent is inmiddels ellenlang. Al zes jaar lang, sinds de invoering, voert de VVD de lijst van integriteitsschandalen aan.
We weten van Rutte ook, dat hij foute partijleden door dik en dun blijft steunen, alsof het belazeren, frauderen, bestelen en omkopen de normaalste zaken van de wereld zijn. Dan weet vrijwel ieder mens wat voor vlees je in de kuip hebt met Rutte.

Let ook op het argument dat Rutte bij voortduring gebruikt heeft: De dividendbelasting moest worden afgeschaft om het vestigingsklimaat te verbeteren.
Maar het grote bedrijfsleven op de wereld bestaat uit meer bedrijven dan alleen Unilever. Waarom zou dan nu ineens heroverwogen moeten worden, als er nog zoveel andere bedrijven binnen te halen zijn met een verbeterd vestigingsklimaat? Genoeg kandidaten toch, zeker met de brexit voor de deur?

Het lijkt wel degelijk een deal te zijn geweest tussen Rutte en Unilever, waar Unilever zich nu niet aan lijkt te kunnen houden door protest van Britse aandeelhouders. Reden voor Rutte om ook af te zien van zijn kant van de deal, misschien wel uit wraak, want van Unilever heeft hij niets meer te verwachten. Over al die andere bedrijven die we ermee zouden kunnen paaien, horen we niets meer. Die speelden dus blijkbaar geen rol bij Rutte.

Een deal tussen Rutte en Unilever, want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma, zelfs niet van de VVD. Dus ook daar is het niet op het ledencongres besproken.
En dan even terugdenken aan de integriteitsschandalen van VVD'ers en de steun die foute figuren kregen van Rutte.
1+1 is nog steeds gelijk aan 2.

You're guess is as good as mine.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: zo okt 07, 2018 3:12 am 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.

Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: za okt 06, 2018 6:16 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.
Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr okt 05, 2018 10:45 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.
Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.

Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.

Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr okt 05, 2018 8:45 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Raya schreef:
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat ziet er niet al te florissant uit voor de premier.


Unilever komt niet naar Nederland en Rutte gaat de belastingdeal heroverwegen.
Laat ze lekker in Londen blijven , we kunnen het geld nog goed besteden.

Rutte gaat om: kabinet gaat afschaffing dividendbelasting ‘opnieuw wegen’
Een jaar lang doorstond hij alle aanvallen op het plan dat vooral uit zijn koker kwam, maar nu gaat minister-president Rutte toch om: de afschaffing van de dividendbelasting wordt heroverwogen. 'Wij gaan het hele pakket opnieuw wegen', aldus de premier op zijn persconferentie na de ministerraad.

Het ingetrokken plan van Unilever om het hoofdkantoor in Nederland te vestigen, dwingt de premier op de knieën. De toch al hoge weerstand, binnen en buiten de regeringscoalitie, werd in de loop van vrijdag tot nog grotere hoogte opgevoerd. De partijleiders van de coalitie overlegden eerder vandaag telefonisch over de situatie na het besluit van Unilever.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6094938/


Waarmee gelijk het geroeptoeter onderuit is gehaald, dat bedrijven uit angst voor de brexit, GB allemaal willen verlaten.

Gelukkg is de aanwezigheid van multinationals in je land een slechte zaak, dus dat is niet zo best voor GB, toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr okt 05, 2018 7:48 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.

Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr okt 05, 2018 2:10 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:

De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr okt 05, 2018 12:29 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Rightnow schreef:
Deze wending had Rutte niet kunnen voorzien en als hij slim is maakt hij van de situatie gebruik want zijn belastingdeal lijkt niet gebaseerd op zakelijk oordeel. Dat zal inderdaad wel vergeven worden als men maar op tijd van het dossier af komt.

Het afschaffen van de dividendbelasting is een enorme miskleun geweest, waar niemand meer achter staat en waarvan bedrijven hebben aangegeven dat het geen nut heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: wo aug 29, 2018 3:53 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
kwaaisteniet schreef:


Op dit forum mag je ieder politiek of maatschappelijk onderwerp dat je belangrijk vindt inbrengen. Maar dit draadje gaat uitsluitend over de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting.

Als Biertje het even niet meer weet gaat hij naar FTM en oopy paste een niet terzake doende artikeltje en plaatst dat dan maar als antwoord. Common practice hier.
Grappig, want dat zei Annemarie Jorritsma over FTM, een journalist die een oppervlakkig onderzoekje had gedaan naar Henry Keizer. Het was zo oppervlakkig dat nou justitie er mee bezig is. :luidlachen:

Oh.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: wo aug 29, 2018 3:30 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:

Wil jij nu eens ophouden met mijn actie te ondermijnen met niet ter zake doende verhalen over dieselauto's en je geliefde Stientje?
Je bedoelt dat ik niet de waarheid mag vertellen dat Stientje er wel voor gaat zorgen dat rijke mensen elektrisch kunnen rijden en dat bekostigd wordt door de mensen met een benzineauto , dat het gat in de inkomsten door de dividendvrijstelling betaald wordt door de mensen met een brandstoffenmotor en evengoed de CO-2 uitstoot door auto's zal toenemen? Dat mag ik niet vertellen? Maar het was toch Wiebes die zei dat de BPM zou dalen?


Op dit forum mag je ieder politiek of maatschappelijk onderwerp dat je belangrijk vindt inbrengen. Maar dit draadje gaat uitsluitend over de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting.

Als Biertje het even niet meer weet gaat hij naar FTM en oopy paste een niet terzake doende artikeltje en plaatst dat dan maar als antwoord. Common practice hier.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr aug 17, 2018 1:46 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.


Je kan het wel blijven uitleggen, maar als mensen niet genoeg betaald krijgen om rond te komen, gaan ook de bedrijven failliet. Daarbij nemen op dit moment de winsten van de bedrijven gigantisch toe.
Daarbij zou je kunnen stoppen met het rondpompen van subsidies aan de grote bedrijven. Het gaat om tientallen miljarden aan kolencentrales, onderzoek, etc etc. Daarvan zou je de belasting fors kunnen verlagen.
En dan hebben we het nog niet eens over de rulings gehad, en het onttrekken van geld aan de belastingplicht, wat belastingfraude wordt genoemd als het door Gewone Nederlanders wordt gedaan, en belastingontwijking, als het door de hoge inkomens wordt gedaan.
En dan hebben we het ook nog niet gehad over de andere belastingfraudes, btw-fraudes, failliesementsfraudes etc, ter waarde van miljarden.

Als je dat allemaal aanpakt, kunnen zowel de belastingen als premieheffing voor de arbeiders flink naar beneden, en kan nog iedereen verzorgd worden.

Maar goed, dit is ook niet de eerste keer dat ik dit vertel. Maar ik zal het je uit blijven leggen als laat blijken dat dat nodig is.

Het gaat er niet om wat je verdient, maar wat je overhoudt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr aug 17, 2018 1:21 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.


Het is of/of

Of je betaalt mensen voldoende om fatsoenlijk van te kunnen leven zonder allerhande toeslagen en aftrekposten, wat een forse inkrimping van de overheid kan betekenen,
of je betaalt mensen niet genoeg en dan zijn er toeslagen en aftrekposten nodig, waarvoor het nodige aan ambtenarenapparaat beschikbaar moet zijn.

Zeg het maar!

De bekrompen denkwereld van de socialist.
Al een paar honderd keer uitgelegd, maar ik wil het nog wel eens doen.
Het verhogen van lasten leidt ertoe dat mensen steeds meer moeite krijgen om rond te komen en de politiek begint dan met het rondpompen van geld om te compenseren, waardoor lasten weer verhoogd moeten worden en nog meer mensen nog meer gecompenseerd moeten worden. Enz. In Nederland is dit al decennia aan de gang waardoor er een milde vorm van stockholm syndroom is ontstaan: mensen geloven dat ze zonder het toeslagencircus niet kunnen leven, terwijl het juist het circus is dat zichzelf en de problemen op het inkomensgebied in stand houdt. Het verhogen van salarissen is in dit scenario ook zinloos, want de overheid gaat dan ook een nog groter deel belasten, en meer belasten.
Het roer moet om natuurlijk, maar ga er maar aanstaan na decennia zo'n mentaliteitsverandering te bewerkstelligen. Je draait de zaak om: eerst moet de overheid haar vette vingertjes terugtrekken, dan komt de rest vanzelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: vr aug 17, 2018 8:19 am 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Raya schreef:
Het is wel duidelijk wie dat gaan betalen...


Onder andere: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... -medemens/

en uiteraard de arbeidsgehandicapten.

Iedereen behalve overheid en grootbedrijf:
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil

Daarbij kun je dit bedrijven in een globaliserende wereld het nog een beetje kwalijk nemen maar het ook begrijpen, maar ja...die overheid. Des te vreemder dat er ook op dit forum nog mensen zijn die de overheid nog willen laten groeien. Een sociaal systeem met een waterhoofd, toeslagen en subsidies in een onontwarbaar en peperduur systeem, sociale woningbouw, zorg van wieg tot graf...het helpt blijkbaar allemaal weinig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: do jun 28, 2018 9:19 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Afbeelding

Ja...was die foto met die piano ook maar een photoshop...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: do jun 28, 2018 8:46 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Wil Marcel het nu echt proberen met de bewering dat Rutte geen draaideurleugenaar is?
:hardlachen:
Nee, het ging er meer om je te confronteren met je eigen geweldige inhoudelijke argumentatie richting Enzo:"Omdat jij gestemd hebt op draaideurleugenaar Rutte, en een fan ben van multinationals zoals hieronder?" .
Maar blijkbaar was dat te ingewikkeld voor je.

Het is toch heel simpel.
Baudet is geen paljas en Rutte is wél een draaideurleugenaar.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: do jun 28, 2018 2:42 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De EC heeft zich al eens uitgesproken over Nederlandse belastingdeals met Ikea en Starbucks. Nu heeft PvdA europarlementariër Paul Tang de commissie gevraagd om de deal met Shell te onderzoeken. Zie ook Tang: 'Belastingdeal Shell in strijd met EU-regels'.

Zie hier hoe de Nederlandse regering inzake Starbucks aan de EC alle gevraagde informatie verschaft, en de EC deze vervolgens op internet openbaar maakt. Vergelijk dat met de in de tweede kamer door de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU gedekte chicanes van Rutte over zogenaamd vertrouwelijke stukken. De coalitie speelt een duister spelletje.
De EU? Nou lekker negeren toch?

Omdat jij gestemd hebt op draaideurleugenaar Rutte, en een fan ben van multinationals zoals hieronder?

Afbeelding

:hum:
Omdat ik jouw mening over de EU ken en er nu ineens geluisterd moet worden naar wat ze daar roepen over NL?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Gaat het kabinet struikelen over de belastingdeals ?

Geplaatst: do jun 28, 2018 12:47 pm 

Reacties: 158
Bekeken: 5344


baedeker schreef:
De EC heeft zich al eens uitgesproken over Nederlandse belastingdeals met Ikea en Starbucks. Nu heeft PvdA europarlementariër Paul Tang de commissie gevraagd om de deal met Shell te onderzoeken. Zie ook Tang: 'Belastingdeal Shell in strijd met EU-regels'.

Zie hier hoe de Nederlandse regering inzake Starbucks aan de EC alle gevraagde informatie verschaft, en de EC deze vervolgens op internet openbaar maakt. Vergelijk dat met de in de tweede kamer door de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU gedekte chicanes van Rutte over zogenaamd vertrouwelijke stukken. De coalitie speelt een duister spelletje.

De EU? Nou lekker negeren toch?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling