Het is nu di aug 11, 2020 12:00 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 654 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma aug 10, 2020 6:59 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


HvR schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:


Dit is terug van 4 juli….

Niks beters gevonden intussen of ben je gewoon niet zo bij in deze komkommertijd ? :rolleyes:


Ja, dat was die bijeenkomst. Deze week lekte uit, dat Trump al 3x heeft lopen zeuren bij de Gouverneur ..

https://edition.cnn.com/2020/08/09/poli ... index.html

Ze hebben Trump een replica in gips aangeboden, met zijn tronie erbij. Maar hij wil dus meer.


Volgens mij was die ambitie al veel eerder duidelijk maar jeetje, als dit het soort gezwam is waar de Democraten het van moeten hebben
dan kan Trump de komende verkiezingen met groot vertrouwen tegemoet zien.

Person ... woman ... man ... camera ... tv.
Dit is wat mensen in een president zoeken.
Hoe is het met corona?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma aug 10, 2020 6:58 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Laat dat volk het maar bepalen of hij een groot president is geweest.

Stalin, Lenin en Mao Tse Toeng waren ook gek op enorme standbeelden van zichzelf.
Heeft de bevolking aldaar daar dan om gevaagd?

Natuurlijk niet. Het waren megalomane, narcistische dictators.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma aug 10, 2020 2:06 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Eerzuchtig is Trump zeker.
Ik vind er trouwens niks mis mee als een president er naar streeft een groot president te zijn.
Laat dat volk het maar bepalen of hij een groot president is geweest.

Stalin, Lenin en Mao Tse Toeng waren ook gek op enorme standbeelden van zichzelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma aug 10, 2020 1:28 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


HvR schreef:
Biertje schreef:


Dit is terug van 4 juli….

Niks beters gevonden intussen of ben je gewoon niet zo bij in deze komkommertijd ? :rolleyes:

Is Trump van het plan afgestapt? Dat gebeurt haast nooit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: di aug 04, 2020 7:28 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:



Zijn de doden die NIET de Amerikaanse nationaliteit hebben, maar illegaal in de VS aanwezig waren, tóch geteld als overledenen van de officiële populatie van de VS?

Doden? Door Corona? Welnee joh.


Natuurlijk zijn er mensen gestorven door corona. En door de Hongkonggriep. En door de Mexicaanse griep. En aan hartklachten. En aan kanker. En aan auto-ongelukken. En aan obesitas. En door tientallen oorzaken meer.

Inderdaad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: di aug 04, 2020 7:24 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Enzo501 schreef:

Holy crap wat een malloot.

Tuurlijk ! alle cijfers die Trump onwelgevallig zijn, zal hij fake noemen.

Zelfs als die cijfers van bevriende, westerse landen zoals Zuid-Korea en de eigen Hopkin's University afkomstig zijn.

Trump rekent natuurlijk liever met death rate, dus doden per miljoen besmettingen. Die daalt. Maar als je praat over doden per miljoen populatie, staan de VS momenteel op een 10e plaats. UK, Belgie, Spanje en Italie doen het slechter, maar in de VS vallen meer doden per miljoen mensen dan in Brazilie. In Panama, Ecuador en Bolivia is de epidemie ook nog niet voorbij maar ze staan er momenteel beter voor dan de VS.




Zijn de doden die NIET de Amerikaanse nationaliteit hebben, maar illegaal in de VS aanwezig waren, tóch geteld als overledenen van de officiële populatie van de VS?

Doden? Door Corona? Welnee joh.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: di aug 04, 2020 11:35 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992



Holy crap wat een malloot.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo aug 02, 2020 11:28 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za aug 01, 2020 6:54 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:



Virussen laten zich niet sturen door beleid. Heb je ooit gehoord van een Varkensgriep-Beleid dan? Of een Q-koorts-beleid? Of een Mexicaanse Griep-Beleid? Of een Hongkong-Griep-Beleid? Of een Vogelgriep-Beleid?

Natuurlijk is het wel te sturen. Kijk naar verschillende landen en je ziet landen die het goed hebben gedaan (Duitsland, Oostenrijk, Nieuw-Zeeland, Denemarken) en landen die het slecht hebben gedaan (VS, Brazilie, GB). Dat heeft alles met beleid te maken. De landen die snel en strikt hebben opgetreden met logisch beleid zullen ook minder economische problemen hebben dan de anderen.


En als dat allemaal zo geweldig te sturen is, waarom was dat beleid er dan niet bij Varkensgriep, Vogelgriep, Mexicaanse griep, Q-koorts, Hongkonggriep (en ik vergeet er vast nog een paar) en konden we toen gewoon ons leven blijven leven?

Het antwoord vindt je in Wuhan, New York, Bergamo, Madrid en inmiddels in sommige andere Amerikaanse steden. Het Coronavirus is besmettelijker en gevaarlijker dan die andere vormen van griep. Op geen enkel moment in de Nederlandse geschiedenis is het aantal mensen op de IC's zo hoog geweest als afgelopen april.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za aug 01, 2020 6:29 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Ambassadeur VS: ‘Ik zou uitkijken met de gedachte dat we God moeten danken voor de Chinezen’
INTERVIEWDe Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra denkt dat China westerse kennis steelt om een coronavaccin te ontwikkelen. Toch zou hij zich met een Chinees vaccin laten injecteren, als er geen alternatief was. ,,Zeker. De Chinezen hebben ons in deze problemen gebracht, dus als ze een oplossing hebben...”

Chris van Mersbergen 01-08-20, 03:00 Laatste update: 07:49
12
Hij verslikte zich vorige week bijna in zijn roggebrood met kaas en kop thee, Pete Hoekstra, ambassadeur namens de Verenigde Staten in Nederland. Op de ontbijttafel lag het zaterdag-AD, met daarin een verhaal over de pogingen van China om tot een werkend coronavaccin te komen. Hoekstra’s oog viel op een bovenkop, die luidde: ‘Chinese farmaceuten noemen hun medicijn een vaccin voor de wereld, Amerika lijkt vooral bezig voor het eigen land’.


Hoe dat vertaald werd in Hoekstra’s brein? ,,China redt de wereld, de VS is zelfzuchtig”, antwoordt de 66-jarige ambassadeur in zijn werkkamer in de ambassade in Wassenaar. ,,Ik dacht: wat hebben we verkeerd gedaan? Waarom voelt een journalist dit over de VS?”

Het was een quote van een Chinadeskundige, die tussen aanhalingstekens stond. Dus de journalist voelde dit niet over de VS, iemand zéi dit over de VS.
,,Maar je schrijft het wel gewoon op. Waarom krijgt iemand die zoiets zegt ruim baan en wordt alles wat ik zeg altijd zo kritisch beschouwd? Ik heb één keer iets gezegd over Nederland (Hoekstra zei in 2015 dat er in ons land no-gozones waren en dat auto’s en politici hier in brand werden gestoken, een uitspraak waar hij later op terugkwam, red.). Daar heb ik a hell of a price voor betaald. Journalisten schrijven er nog steeds over.”

Laten we eens kijken naar de inhoud van de bewuste quote. Wat deugt daar niet aan? Jullie president Donald Trump benadrukt regelmatig dat het ook op het gebied van vaccins America First is: de eigen bevolking eerst.
,,Dat geldt toch ook voor Nederland? Jullie hebben samen met Duitsland, Frankrijk en Italië honderden miljoenen doses van het Oxford-vaccin gekocht. Trump zegt het misschien wat duidelijker. En ja, misschien zullen de eerste doses van vaccins die we ontwikkelen straks naar Amerikanen gaan die tot de risicogroepen behoren. Maar daarna zullen er vaccins verstrekt worden aan dezelfde soorten mensen in andere delen van de wereld. Ik denk dat de VS en Europa er hetzelfde inzitten. Een percentage van de vaccins zal naar de eigen bevolking gaan. Maar we weten allebei ook dat we het zullen verdelen onder andere landen. Dat is een morele verantwoordelijkheid. Dat is wie we zijn.”

Een deel van de mensen heeft in elk geval het bééld dat de VS niet zoveel meer geeft om andere landen. Jullie zijn uit de wereldgezondheidsorganisatie WHO gestapt.
,,We geloven dat de WHO een ineffectieve organisatie is. We geven miljarden uit aan de ontwikkeling van een vaccin, maar dat doen we direct, door partnerschappen aan te gaan met bedrijven die die vaccins maken. We hebben nota bene bijna 500 miljoen dollar gestopt in het vaccin van Johnson & Johnson, dat door Janssen Vaccines in Leiden wordt ontwikkeld.”


Misschien zijn mensen door de manier waarop president Trump soms communiceert toch bang dat jullie de vaccins op die manier vooral voor eigen inwoners houden?
,,Wat hebben we eraan om het vaccin voor onszelf te houden? Europa is onze belangrijkste handelspartner. We leven in een geglobaliseerde wereld. Die moet weer opgestart worden. Wanneer hebben wij als land nou echt dingen voor onszelf gehouden en niet gedeeld met de wereld? Dat verhaal dit voorjaar, dat we alle beademingsapparaten van Philips wilden claimen voor onze eigen ziekenhuizen? Wrong. Dat was helemaal niet ons plan, en is ook niet gebeurd. Het gerucht dat we een Duitse vaccinontwikkelaar (Curevac, red.) wilden opkopen om vaccins voor onze eigen bevolking veilig te stellen? Wrong. Maar het gaat allemaal wel zijn eigen leven leiden. Hebben we na de Tweede Wereldoorlog grote stukken grondgebied van landen in West-Europa geclaimd en die onderdeel van de VS gemaakt? Nee toch! We hebben stukjes grond gevraagd om onze doden te begraven, zoals in Margraten. En daarna kwam het Marshall-plan.”


Terug naar het coronavaccin: stel dat alleen de Chinezen straks met een vaccin komen dat werkt, zou u het dan toegediend willen krijgen?
,Als onze gezondheidsautoriteiten het goedkeuren: zeker. Halleluja! De Chinezen hebben ons in deze problemen gebracht, dus als ze een oplossing hebben, natuurlijk zou ik dat doen. We zouden ze misschien zelfs om het intellectueel eigendom van het vaccin vragen, om het ook zelf te kunnen produceren. We moeten samen die pandemie bestrijden.”

Gelooft u de verhalen dat China kennis uit het westen steelt om hun vaccins te ontwikkelen?
,,Ja! Ik heb meer dan tien jaar in de inlichtingencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden gezeten. Wat ik weet: China steelt kennis van de overheid, universiteiten en bedrijven, in de VS en Europa.”

Dus ook voor hun coronavaccins?
,,Ja. Ik denk niet dat je experts op dit terrein zult vinden die denken dat de Chinezen dat niet doen. Het verbaast me als iemand er ook maar aan zou twijfelen. We weten toch dat ze dat doen? Waarom zouden ze in deze crisistijd dan niet proberen om informatie te stelen van farmaceuten als Janssen of Pfizer? Zouden ze nu tijdelijk een wapenstilstand hebben afgekondigd? Natuurlijk niet. Ze doen dit, en ze gebruiken de kennis uiteindelijk om macht te verwerven in de wereld.”

Lees hier de reactie van China op de uitspraken van Hoekstra. Het interview met de Amerikaanse ambassadeur gaat hieronder verder.

Reactie van de Chinese ambassade op de uitspraken van Hoekstra:

,,Ambassadeur Hoekstra’s beschuldiging is pure laster, en niet gebaseerd op enig bewijs. Het doel is alleen maar om modder te gooien en om de aandacht af te wenden van binnenlandse politiek. Als het gaat om het ontwikkelen van covid-19-vaccins is China leidend met toponderzoekers. Chinese teams maken stappen met verschillende vaccins. Vier Chinese vaccins hebben de klinische tests, de laatste onderzoeksfase, al bereikt, of gaan die bereiken. China zal niet zoals andere landen een monopolie proberen te creëren, of vaccins of antivirale middelen opkopen voor zichzelf. President Xi Jinping heeft al beloofd dat een Chinees vaccin voor heel de wereld beschikbaar zal worden gemaakt. Dit zal de bijdrage van China zijn om de beschikbaarheid en betaalbaarheid van een vaccin voor ontwikkelingslanden te vergroten. Dat ambassadeur Hoekstra zijn beschuldigingen richting China baseert op zijn werkervaring in de VS is zeer twijfelachtig. Zoals iedereen weet, gaf voormalig CIA-directeur Pompeo (huidig minister van Buitenlandse Zaken van de VS, red.) vorig jaar tijdens een speech toe dat de inlichtingendiensten van de VS hebben gelogen, bedrogen en gestolen. Veel Nederlanders weten nog hoe ambassadeur Hoekstra over Nederland sprak in 2015. We hopen dat Amerikaanse politici kunnen stoppen met hun laster en geruchten, en zich focussen op de binnenlandse beheersing van het virus, en op wereldwijde solidariteit om het virus te bestrijden.”

Iets anders: in mei was er veel kritiek op een lunch die u had met presentator Robert Jensen. Begreep u dat?
,,Nee.”


Had u hem uitgenodigd?
,,Ja. Weet ik dat hij controversieel is? Ja! Maar ik weet ook dat hij een grote aanhang heeft. Mijn taak is om het beleid van de VS te vertegenwoordigen in Nederland, maar ook om mijn eigen land te helpen om Nederland te begrijpen. Er zijn ambassadeurs die nooit met bepaalde mensen of politici praten. Terwijl dat wel mensen zijn die een deel van de kiezers vertegenwoordigen. Zolang ze niet betrokken zijn bij beleid of acties die de VS ondermijnen, dan ontmoeten we ze. We omarmen of steunen ze niet, we praten met ze.”

Wat stoort u aan de kritiek?
,,We praten met iedereen! Ik heb gesproken op het partijcongres van Forum voor Democratie. Ik heb via een videoverbinding gesproken op een bijeenkomst van de jongerenafdeling van Denk, maar was ook bij de PvdA, het CDA, de VVD, de SGP. Ik heb een ontmoeting gehad met vertegenwoordigers van de Gay Pride. Daar kraait geen haan naar. Want dat zijn volgens de media goede mensen voor Pete om te ontmoeten. Ik had 35, 40 lunches de laatste maanden. Maar ze wachten tot ik iemand ontmoet die ze niet leuk vinden, en dan is het opeens een groot verhaal. Oh boy, hij sprak met Jensen, en Jensen is onacceptabel voor ons als mainstream media. We gaan hem kielhalen!”

We moeten wat kritischer zijn op China en wat minder kritisch op Pete Hoekstra?
,,Ik zou in elk geval uitkijken met de gedachte dat we God moeten danken voor de Chinezen, en dat zij onze vrienden zijn.”


https://www.ad.nl/buitenland/ambassadeu ... ~ae3e7a7b/

Snapt Hoekstra niet dat het Amerikaans kapitalisme op zoek naar besparingen (lees: loonkosten) China en andere alge lonen groot maakt?
De vier CEO's van allergrootste bedrijven in de VS zijn ondervraagd door een commissie van het Huis van Afgevaardigden en hen werd o.m. de vraag gesteld of zijn het toestaan dat mensen werden gebruikt als slaaf. En uiteraard kwam de ontkenning hoewel Apple wel degelijk gebruikt maakt van het werk wat slaven daar voor Apple hebben geproduceerd. Hoe komt je anders aan aan 35% netto winst?

Hoekstra is een schoothondje van Trump. Je zult de komende maanden een hoop klagen en jammeren over China horen uit die hoek. De reden hiervoor is het afleiden van het totaal mislukte coronabeleid door de Amerikaanse regering.



Virussen laten zich niet sturen door beleid. Heb je ooit gehoord van een Varkensgriep-Beleid dan? Of een Q-koorts-beleid? Of een Mexicaanse Griep-Beleid? Of een Hongkong-Griep-Beleid? Of een Vogelgriep-Beleid?

Natuurlijk is het wel te sturen. Kijk naar verschillende landen en je ziet landen die het goed hebben gedaan (Duitsland, Oostenrijk, Nieuw-Zeeland, Denemarken) en landen die het slecht hebben gedaan (VS, Brazilie, GB). Dat heeft alles met beleid te maken. De landen die snel en strikt hebben opgetreden met logisch beleid zullen ook minder economische problemen hebben dan de anderen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za aug 01, 2020 5:42 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


Biertje schreef:
Ambassadeur VS: ‘Ik zou uitkijken met de gedachte dat we God moeten danken voor de Chinezen’
INTERVIEWDe Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra denkt dat China westerse kennis steelt om een coronavaccin te ontwikkelen. Toch zou hij zich met een Chinees vaccin laten injecteren, als er geen alternatief was. ,,Zeker. De Chinezen hebben ons in deze problemen gebracht, dus als ze een oplossing hebben...”

Chris van Mersbergen 01-08-20, 03:00 Laatste update: 07:49
12
Hij verslikte zich vorige week bijna in zijn roggebrood met kaas en kop thee, Pete Hoekstra, ambassadeur namens de Verenigde Staten in Nederland. Op de ontbijttafel lag het zaterdag-AD, met daarin een verhaal over de pogingen van China om tot een werkend coronavaccin te komen. Hoekstra’s oog viel op een bovenkop, die luidde: ‘Chinese farmaceuten noemen hun medicijn een vaccin voor de wereld, Amerika lijkt vooral bezig voor het eigen land’.


Hoe dat vertaald werd in Hoekstra’s brein? ,,China redt de wereld, de VS is zelfzuchtig”, antwoordt de 66-jarige ambassadeur in zijn werkkamer in de ambassade in Wassenaar. ,,Ik dacht: wat hebben we verkeerd gedaan? Waarom voelt een journalist dit over de VS?”

Het was een quote van een Chinadeskundige, die tussen aanhalingstekens stond. Dus de journalist voelde dit niet over de VS, iemand zéi dit over de VS.
,,Maar je schrijft het wel gewoon op. Waarom krijgt iemand die zoiets zegt ruim baan en wordt alles wat ik zeg altijd zo kritisch beschouwd? Ik heb één keer iets gezegd over Nederland (Hoekstra zei in 2015 dat er in ons land no-gozones waren en dat auto’s en politici hier in brand werden gestoken, een uitspraak waar hij later op terugkwam, red.). Daar heb ik a hell of a price voor betaald. Journalisten schrijven er nog steeds over.”

Laten we eens kijken naar de inhoud van de bewuste quote. Wat deugt daar niet aan? Jullie president Donald Trump benadrukt regelmatig dat het ook op het gebied van vaccins America First is: de eigen bevolking eerst.
,,Dat geldt toch ook voor Nederland? Jullie hebben samen met Duitsland, Frankrijk en Italië honderden miljoenen doses van het Oxford-vaccin gekocht. Trump zegt het misschien wat duidelijker. En ja, misschien zullen de eerste doses van vaccins die we ontwikkelen straks naar Amerikanen gaan die tot de risicogroepen behoren. Maar daarna zullen er vaccins verstrekt worden aan dezelfde soorten mensen in andere delen van de wereld. Ik denk dat de VS en Europa er hetzelfde inzitten. Een percentage van de vaccins zal naar de eigen bevolking gaan. Maar we weten allebei ook dat we het zullen verdelen onder andere landen. Dat is een morele verantwoordelijkheid. Dat is wie we zijn.”

Een deel van de mensen heeft in elk geval het bééld dat de VS niet zoveel meer geeft om andere landen. Jullie zijn uit de wereldgezondheidsorganisatie WHO gestapt.
,,We geloven dat de WHO een ineffectieve organisatie is. We geven miljarden uit aan de ontwikkeling van een vaccin, maar dat doen we direct, door partnerschappen aan te gaan met bedrijven die die vaccins maken. We hebben nota bene bijna 500 miljoen dollar gestopt in het vaccin van Johnson & Johnson, dat door Janssen Vaccines in Leiden wordt ontwikkeld.”


Misschien zijn mensen door de manier waarop president Trump soms communiceert toch bang dat jullie de vaccins op die manier vooral voor eigen inwoners houden?
,,Wat hebben we eraan om het vaccin voor onszelf te houden? Europa is onze belangrijkste handelspartner. We leven in een geglobaliseerde wereld. Die moet weer opgestart worden. Wanneer hebben wij als land nou echt dingen voor onszelf gehouden en niet gedeeld met de wereld? Dat verhaal dit voorjaar, dat we alle beademingsapparaten van Philips wilden claimen voor onze eigen ziekenhuizen? Wrong. Dat was helemaal niet ons plan, en is ook niet gebeurd. Het gerucht dat we een Duitse vaccinontwikkelaar (Curevac, red.) wilden opkopen om vaccins voor onze eigen bevolking veilig te stellen? Wrong. Maar het gaat allemaal wel zijn eigen leven leiden. Hebben we na de Tweede Wereldoorlog grote stukken grondgebied van landen in West-Europa geclaimd en die onderdeel van de VS gemaakt? Nee toch! We hebben stukjes grond gevraagd om onze doden te begraven, zoals in Margraten. En daarna kwam het Marshall-plan.”


Terug naar het coronavaccin: stel dat alleen de Chinezen straks met een vaccin komen dat werkt, zou u het dan toegediend willen krijgen?
,Als onze gezondheidsautoriteiten het goedkeuren: zeker. Halleluja! De Chinezen hebben ons in deze problemen gebracht, dus als ze een oplossing hebben, natuurlijk zou ik dat doen. We zouden ze misschien zelfs om het intellectueel eigendom van het vaccin vragen, om het ook zelf te kunnen produceren. We moeten samen die pandemie bestrijden.”

Gelooft u de verhalen dat China kennis uit het westen steelt om hun vaccins te ontwikkelen?
,,Ja! Ik heb meer dan tien jaar in de inlichtingencommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden gezeten. Wat ik weet: China steelt kennis van de overheid, universiteiten en bedrijven, in de VS en Europa.”

Dus ook voor hun coronavaccins?
,,Ja. Ik denk niet dat je experts op dit terrein zult vinden die denken dat de Chinezen dat niet doen. Het verbaast me als iemand er ook maar aan zou twijfelen. We weten toch dat ze dat doen? Waarom zouden ze in deze crisistijd dan niet proberen om informatie te stelen van farmaceuten als Janssen of Pfizer? Zouden ze nu tijdelijk een wapenstilstand hebben afgekondigd? Natuurlijk niet. Ze doen dit, en ze gebruiken de kennis uiteindelijk om macht te verwerven in de wereld.”

Lees hier de reactie van China op de uitspraken van Hoekstra. Het interview met de Amerikaanse ambassadeur gaat hieronder verder.

Reactie van de Chinese ambassade op de uitspraken van Hoekstra:

,,Ambassadeur Hoekstra’s beschuldiging is pure laster, en niet gebaseerd op enig bewijs. Het doel is alleen maar om modder te gooien en om de aandacht af te wenden van binnenlandse politiek. Als het gaat om het ontwikkelen van covid-19-vaccins is China leidend met toponderzoekers. Chinese teams maken stappen met verschillende vaccins. Vier Chinese vaccins hebben de klinische tests, de laatste onderzoeksfase, al bereikt, of gaan die bereiken. China zal niet zoals andere landen een monopolie proberen te creëren, of vaccins of antivirale middelen opkopen voor zichzelf. President Xi Jinping heeft al beloofd dat een Chinees vaccin voor heel de wereld beschikbaar zal worden gemaakt. Dit zal de bijdrage van China zijn om de beschikbaarheid en betaalbaarheid van een vaccin voor ontwikkelingslanden te vergroten. Dat ambassadeur Hoekstra zijn beschuldigingen richting China baseert op zijn werkervaring in de VS is zeer twijfelachtig. Zoals iedereen weet, gaf voormalig CIA-directeur Pompeo (huidig minister van Buitenlandse Zaken van de VS, red.) vorig jaar tijdens een speech toe dat de inlichtingendiensten van de VS hebben gelogen, bedrogen en gestolen. Veel Nederlanders weten nog hoe ambassadeur Hoekstra over Nederland sprak in 2015. We hopen dat Amerikaanse politici kunnen stoppen met hun laster en geruchten, en zich focussen op de binnenlandse beheersing van het virus, en op wereldwijde solidariteit om het virus te bestrijden.”

Iets anders: in mei was er veel kritiek op een lunch die u had met presentator Robert Jensen. Begreep u dat?
,,Nee.”


Had u hem uitgenodigd?
,,Ja. Weet ik dat hij controversieel is? Ja! Maar ik weet ook dat hij een grote aanhang heeft. Mijn taak is om het beleid van de VS te vertegenwoordigen in Nederland, maar ook om mijn eigen land te helpen om Nederland te begrijpen. Er zijn ambassadeurs die nooit met bepaalde mensen of politici praten. Terwijl dat wel mensen zijn die een deel van de kiezers vertegenwoordigen. Zolang ze niet betrokken zijn bij beleid of acties die de VS ondermijnen, dan ontmoeten we ze. We omarmen of steunen ze niet, we praten met ze.”

Wat stoort u aan de kritiek?
,,We praten met iedereen! Ik heb gesproken op het partijcongres van Forum voor Democratie. Ik heb via een videoverbinding gesproken op een bijeenkomst van de jongerenafdeling van Denk, maar was ook bij de PvdA, het CDA, de VVD, de SGP. Ik heb een ontmoeting gehad met vertegenwoordigers van de Gay Pride. Daar kraait geen haan naar. Want dat zijn volgens de media goede mensen voor Pete om te ontmoeten. Ik had 35, 40 lunches de laatste maanden. Maar ze wachten tot ik iemand ontmoet die ze niet leuk vinden, en dan is het opeens een groot verhaal. Oh boy, hij sprak met Jensen, en Jensen is onacceptabel voor ons als mainstream media. We gaan hem kielhalen!”

We moeten wat kritischer zijn op China en wat minder kritisch op Pete Hoekstra?
,,Ik zou in elk geval uitkijken met de gedachte dat we God moeten danken voor de Chinezen, en dat zij onze vrienden zijn.”


https://www.ad.nl/buitenland/ambassadeu ... ~ae3e7a7b/

Snapt Hoekstra niet dat het Amerikaans kapitalisme op zoek naar besparingen (lees: loonkosten) China en andere alge lonen groot maakt?
De vier CEO's van allergrootste bedrijven in de VS zijn ondervraagd door een commissie van het Huis van Afgevaardigden en hen werd o.m. de vraag gesteld of zijn het toestaan dat mensen werden gebruikt als slaaf. En uiteraard kwam de ontkenning hoewel Apple wel degelijk gebruikt maakt van het werk wat slaven daar voor Apple hebben geproduceerd. Hoe komt je anders aan aan 35% netto winst?

Hoekstra is een schoothondje van Trump. Je zult de komende maanden een hoop klagen en jammeren over China horen uit die hoek. De reden hiervoor is het afleiden van het totaal mislukte coronabeleid door de Amerikaanse regering.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 26, 2020 3:14 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


baedeker schreef:
Ik snap wel waarom de Antifa fanboy zo dol is op Biden.
:fluiten:

phpBB [media]


Leugen.
Trump kan zich beter houden bij het proberen te onthouden van 5 woordjes in een test waarvan hij zich de naam niet kon herinneren, onlangs afgenomen door een arts die al 2 jaar weg is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 12, 2020 2:31 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

De 'experts' van Peter liften nu makkelijkjes en goedkoop mee op het succes van de ongemakkelijke en vervelende ingreep van de lockdown zonder rekening te houden met het moment van de beslissing.


Ik denk dat die gerenommeerde artsen iets meer kennis van zaken hebben dan goedkoop meeliften op wat dan ook. Die spreken vanuit hun expertise, niet vanuit hun onderbuik. En terecht stellen ze de huidige restricties aan de bevolking worden opgelegd, ter sprake, omdat die elke wetenschappelijke onderbouwing missen. Want dat is hun uitgangspunt: wetenschap.
Wie zijn die gerenommeerde artsen en wat stellen die gerenommeerde artsen, in de richting van jouw standpunt ? Of zijn het dissidente artsen ? Originele artsen misschien ? Het beleid is geadviseerd door artsen. Artsen stonden met hun poten in de modder en pleiten over het algemeen voor strenger beleid, niet voor loslaten van de lockdown, of open doen van de voetbalstadions, waar jij voor pleit.

:snooty:

Artsen zijn geen virologen of epidemiologen en rederen vanuit hun eigen vakgebied. Een week of twee geleden was er een oproep van artsen om niet bij een tweede golf wederom een algehele lockdown in te voeren.
Uiteraard is een lockdown een paardenmiddel dat economische en medische gevolgen heeft. Een lockdown kan helpen om in een noodsituatie een ramp af te wenden en dat is gebeurd.
Wat er daarna moet gebeuren is jezelf voorbereiden op een eventuele golf. Roepen dat er geen lockdown meer moet komen is dus een oproep aan de autoriteiten om die voorbereiding goed op poten te zetten (regionaal beleid, zodat je regionaal kunt ingrijpen eventueel bij uitbraken (was in veel landen al werkt), testcapaciteit op orde, contactonderzoek en isoleren van gevallen etc).
Het heikele punt in Nederland is natuurlijk ook geweest dat het zorgsysteem in de afgelopen decennia dusdanig is afgebouwd, om ethische en financiele middelen, dat er maar iets hoeft te gebeuren en je meteen weer in de problemen schiet. Een land als Duitsland waar een andere ethische norm geldt en er daardoor meer geld en capaciteit in de zorg zit ingebouwd speelt het gevaar van een tweede golf en lockdown veel minder dan in Nederland. Bovendien is er veel minder dan in Nederland inbreuk geweest op de reguliere zorg. Maar uiteindelijk zijn dat politieke en maatschappelijke beslissingen en verschillen tussen landen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 12, 2020 10:42 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:

Ik denk dat er nog tientallen jaren vele onderzoeken zullen volgen over Corona en er is nog heel veel onbekend over dit virus. Daarom moet je beleid voeren op kennis die je hebt en één van de zaken die opvallen is dat in landen waar een lockdown is de zorg niet overbelast is geraakt en in landen waar men de strategie die Peter zijn geleerden volgen het gierend uit de klauwen aan het lopen is.

De 'experts' van Peter liften nu makkelijkjes en goedkoop mee op het succes van de ongemakkelijke en vervelende ingreep van de lockdown zonder rekening te houden met het moment van de beslissing.


Ik denk dat die gerenommeerde artsen iets meer kennis van zaken hebben dan goedkoop meeliften op wat dan ook. Die spreken vanuit hun expertise, niet vanuit hun onderbuik. En terecht stellen ze de huidige restricties aan de bevolking worden opgelegd, ter sprake, omdat die elke wetenschappelijke onderbouwing missen. Want dat is hun uitgangspunt: wetenschap.

Ja, er zijn ook een heleboel wetenschappers die het tegenovergestelde beweren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 12, 2020 10:34 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Relativeren met cijfers die kant noch wal raken. De epidemie is met een paar honderd gevallen begonnen (dat geldt natuurlijk voor elke epidemie), maar dan komt het verhaal van exponentiele groei om de hoek kijken. Dat gaat met Covid heel snel, zoals elke land heeft meegemaakt en een simpele modellering, in combinatie dat mensen gemiddeld 3 weken op een IC liggen (veel langer dan bij 'gewone griep') liet zien dat het zorgstelsle binnen een paar weken onherroepelijk overbelast zou zijn heeft doen beslutien een lockdown in te stellen. Er is voor de Nederlandse situatie heel veel op aan te merken. De lockdown was aan de late en te vrijblijvend op veel vlakken, waardoor die langer dan elders heeft moeten duren en zaken als testcapaciteit en beschermingsmiddelen om de ouderen en zieken te beschermen waren niet op orde, maar de lockdown was onvermijdelijk en verstandig.
Ik wil best verder met je discussieren hierover, maar je moet wel op zijn minst een paar basisfeiten kennen, anders heeft het niet heel veel zin.



Talloze vooraanstaande artsen in Nederland hebben inmiddels aan de bel getrokken omdat ze vinden dat de "maatregelen" wetenschappelijke onderbouwing missen en geen bewezen effectiviteit hebben. Ze begrijpen de aanvankelijke paniekreactie van de regering en willen die ook niet onnodig bekritiseren, maar het laten voortduren van bepaalde maatregelen zonder dat wetenschappelijk aangetoond is dat ze effect hebben of zinvol zijn, stellen ze wél ter discussie, en eveneens maken ze duidelijk dat het aantal zwaar zieken of zelfs doden dat is ontstaan of zal ontstaan als gevolg van de maatregelen, verreweg groter is dan het aantal mensen dat met corona te kampen heeft gehad.

Ik denk dat er nog tientallen jaren vele onderzoeken zullen volgen over Corona en er is nog heel veel onbekend over dit virus. Daarom moet je beleid voeren op kennis die je hebt en één van de zaken die opvallen is dat in landen waar een lockdown is de zorg niet overbelast is geraakt en in landen waar men de strategie die Peter zijn geleerden volgen het gierend uit de klauwen aan het lopen is.

De 'experts' van Peter liften nu makkelijkjes en goedkoop mee op het succes van de ongemakkelijke en vervelende ingreep van de lockdown zonder rekening te houden met het moment van de beslissing.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 12, 2020 10:26 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik noem niks een hoax. Maar schermen met aantallen besmettingen is zinloos, omdat meer dan 95% van die mensen hooguit verkoudheidsklachten hebben, of griepklachten en daarna weer gezond en wel doorleven, zonder ooit een ziekenhuis van binnen te hebben gezien. Hooguit een paar dagen grieperig thuis op de bank. Maar er wordt door de media nu net gedaan alsof 127 besmettingen die "ergens" geconstateerd zijn meteen een enorm probleem vormen en owee, die komen allemaal op de IC en ze gaan dood en weet ik wat nog meer. De waarheid is dat van die 127 waarschijnlijk 120 mensen niet meer last hebben dan een verkoudheid of een lichte griep, dat wellicht 6 daarvan een zwaardere griep of longontsteking ervaren en dat heel misschien 3 daarvan het ziekenhuis nodig hebben en 1 of 2 daarvan heel wellicht de IC. Relativeren heet dat.

Relativeren met cijfers die kant noch wal raken. De epidemie is met een paar honderd gevallen begonnen (dat geldt natuurlijk voor elke epidemie), maar dan komt het verhaal van exponentiele groei om de hoek kijken. Dat gaat met Covid heel snel, zoals elke land heeft meegemaakt en een simpele modellering, in combinatie dat mensen gemiddeld 3 weken op een IC liggen (veel langer dan bij 'gewone griep') liet zien dat het zorgstelsle binnen een paar weken onherroepelijk overbelast zou zijn heeft doen beslutien een lockdown in te stellen. Er is voor de Nederlandse situatie heel veel op aan te merken. De lockdown was aan de late en te vrijblijvend op veel vlakken, waardoor die langer dan elders heeft moeten duren en zaken als testcapaciteit en beschermingsmiddelen om de ouderen en zieken te beschermen waren niet op orde, maar de lockdown was onvermijdelijk en verstandig.
Ik wil best verder met je discussieren hierover, maar je moet wel op zijn minst een paar basisfeiten kennen, anders heeft het niet heel veel zin.



Talloze vooraanstaande artsen in Nederland hebben inmiddels aan de bel getrokken omdat ze vinden dat de "maatregelen" wetenschappelijke onderbouwing missen en geen bewezen effectiviteit hebben. Ze begrijpen de aanvankelijke paniekreactie van de regering en willen die ook niet onnodig bekritiseren, maar het laten voortduren van bepaalde maatregelen zonder dat wetenschappelijk aangetoond is dat ze effect hebben of zinvol zijn, stellen ze wél ter discussie, en eveneens maken ze duidelijk dat het aantal zwaar zieken of zelfs doden dat is ontstaan of zal ontstaan als gevolg van de maatregelen, verreweg groter is dan het aantal mensen dat met corona te kampen heeft gehad.

Was dit niet vooral een oproep om het Nederlandse zorgstelsel te versterken zodat het beter bestedigd is tegen crisissituatie's als deze coronacrisis? De lockdown heeft tienduizenden levens gered (zie de situatie in landen waar geen of amper lockdown is ingevoerd), maar kost levens omdat door een crisissituatie de reguliere zorg noodgedwongen stil komt te liggen en er geen plan B is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: zo jul 12, 2020 10:01 am 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Ik denk dat we een aantal dingen uit elkaar moeten trekken. Besmetting is niet automatisch zwaar ziek en besmetting is niet automatisch IC, laat staan overlijden. 98% van de besmette mensen ervaren verschijnselen die variëren van geen enkele gezondheidsklacht tot griepverschijnselen, die kunnen variëren van mild tot flinke griep. Velen hebben niet meer last dan een paar dagen verkoudheid, sommigen hebben echt "griep" en liggen een aantal dagen in bed of op de bank en voelen zich beroerd. Maar dat is het dan ook. Slechts incidenteel zijn de verschijnselen dusdanig ernstig dat een ziekenhuisopname nodig is, en daarvan weer slechts een deel die de IC haalt.

Dus ik heb niet zoveel met die cijfers van "besmettingen", want dat zegt niks. Net zo goed als dat het niks zegt als je gaat tellen hoeveel mensen met een bepaald type influenza "besmet" zijn, terwijl je weet dat 98% van die mensen noch daaraan overlijdt, noch naar het ziekenhuis hoeft voor behandeling. Besmet zijn is geen doodvonnis. Verre van zelfs.

'Incidenteel' ernstige gevallen is ongeveer 6% van de besmettingen, wat betekent, door de snelle verspreiding tienduizenden gevallen betreft met een percentage daarvan dat op de IC belandt. En dat allemaal in een paar weken tijd als er geen maatregelen genomen worden en dus een volledige overbelasting.
Maar het zal allemaal wel een wereldwijde hoax zijn.


Ik noem niks een hoax. Maar schermen met aantallen besmettingen is zinloos, omdat meer dan 95% van die mensen hooguit verkoudheidsklachten hebben, of griepklachten en daarna weer gezond en wel doorleven, zonder ooit een ziekenhuis van binnen te hebben gezien. Hooguit een paar dagen grieperig thuis op de bank. Maar er wordt door de media nu net gedaan alsof 127 besmettingen die "ergens" geconstateerd zijn meteen een enorm probleem vormen en owee, die komen allemaal op de IC en ze gaan dood en weet ik wat nog meer. De waarheid is dat van die 127 waarschijnlijk 120 mensen niet meer last hebben dan een verkoudheid of een lichte griep, dat wellicht 6 daarvan een zwaardere griep of longontsteking ervaren en dat heel misschien 3 daarvan het ziekenhuis nodig hebben en 1 of 2 daarvan heel wellicht de IC. Relativeren heet dat.

Relativeren met cijfers die kant noch wal raken. De epidemie is met een paar honderd gevallen begonnen (dat geldt natuurlijk voor elke epidemie), maar dan komt het verhaal van exponentiele groei om de hoek kijken. Dat gaat met Covid heel snel, zoals elke land heeft meegemaakt en een simpele modellering, in combinatie dat mensen gemiddeld 3 weken op een IC liggen (veel langer dan bij 'gewone griep') liet zien dat het zorgstelsle binnen een paar weken onherroepelijk overbelast zou zijn heeft doen beslutien een lockdown in te stellen. Er is voor de Nederlandse situatie heel veel op aan te merken. De lockdown was aan de late en te vrijblijvend op veel vlakken, waardoor die langer dan elders heeft moeten duren en zaken als testcapaciteit en beschermingsmiddelen om de ouderen en zieken te beschermen waren niet op orde, maar de lockdown was onvermijdelijk en verstandig.
Ik wil best verder met je discussieren hierover, maar je moet wel op zijn minst een paar basisfeiten kennen, anders heeft het niet heel veel zin.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 11, 2020 10:16 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


xxx

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 11, 2020 10:09 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Dat is geen tweede golf, dat is nog steeds de "eerste golf". Bepaalde staten die aanvankelijk minder getroffen waren, maken nu kennis met het virus en het laait daar nu op. Een tweede golf kan niet binnen 2 maanden oplaaien. Dan heb je nog steeds te maken met de eerste infecties.

De eerste golf was New York en die is inderdaad uitgedoofd. Dit had een waarschuwing kunnen zijn voor het centrale gezag en andere staten en er is in eerste instantie in staten als Texas en Californie goed gereageerd, maar helaas weer te snel versoepeld, waardoor het aantal besmettingen in de VS nu elke dag records vestigt. Dit had voorkomen kunnen worden.


Ik denk dat we een aantal dingen uit elkaar moeten trekken. Besmetting is niet automatisch zwaar ziek en besmetting is niet automatisch IC, laat staan overlijden. 98% van de besmette mensen ervaren verschijnselen die variëren van geen enkele gezondheidsklacht tot griepverschijnselen, die kunnen variëren van mild tot flinke griep. Velen hebben niet meer last dan een paar dagen verkoudheid, sommigen hebben echt "griep" en liggen een aantal dagen in bed of op de bank en voelen zich beroerd. Maar dat is het dan ook. Slechts incidenteel zijn de verschijnselen dusdanig ernstig dat een ziekenhuisopname nodig is, en daarvan weer slechts een deel die de IC haalt.

Dus ik heb niet zoveel met die cijfers van "besmettingen", want dat zegt niks. Net zo goed als dat het niks zegt als je gaat tellen hoeveel mensen met een bepaald type influenza "besmet" zijn, terwijl je weet dat 98% van die mensen noch daaraan overlijdt, noch naar het ziekenhuis hoeft voor behandeling. Besmet zijn is geen doodvonnis. Verre van zelfs.

'Incidenteel' ernstige gevallen is ongeveer 6% van de besmettingen, wat betekent, door de snelle verspreiding tienduizenden gevallen betreft met een percentage daarvan dat op de IC belandt. En dat allemaal in een paar weken tijd als er geen maatregelen genomen worden en dus een volledige overbelasting.
Maar het zal allemaal wel een wereldwijde hoax zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 11, 2020 4:34 pm 

Reacties: 5251
Bekeken: 248992


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Lumiere schreef:
Ach Baedeker is weer eens pro-corruptie, er wordt helemaal niks 'herbezien', Trump zorgt ervoor dat een vriendje van Trump geen straf krijgt omdat het een vriendje van Trump is. Gedrag uit een bananenrepubliek :foei: Wellicht is dat ook de reden dat er zo weinig PVV/FvD rechters zijn, ze komen gewoon niet door de ethische toetsing heen als men dit soort gedrag normaal vindt :evendenken:
Het maakt het vaak herhaalde standpunten van baedeker dat we moeten wachten op uitspraken van rechters voordat we een oordeel vellen over zaken, als het hem uitkomt, er ook niet geloofwaardiger door.

Huh? De rechter heeft gesproken. Trump maakt heel gewoon gebruik van bevoegdheden die hij volgens de Constitution heeft, en dat om de onrechtvaardige gevolgen te verzachten van een Russia collusion hoax waarin Obama, zijn regering en de FBI zich zwaar misdragen hebben. Prima dat hij dat doet.
:ok:

Dat de antifa fanboy dat vervolgens via een ad-hominem en generalisaties aanvoert voor zijn onfrisse 'negers achter in de bus' lezing van artikel 1 Grondwet bevestigt maar weer het sneue niveau van dit geleuter.

De rechter heeft gesproken en veroordeeld en dit zou een president van de VS dienen te respecteren, de redenen van de president om zijn makker vrij te laten zijn uiteraard nogal overduidelijk, tenzij je donkerbruine stront in je ogen hebt.
Als hilarische bijvangst laat Trump Stone vrij omdat het in de gevangenis te gevaarlijk is wegens Corona op de dag dat hij openen van alle scholen beplet. Het is wel duidelijk wie er van Trump mogen verrekken en wie er gered moeten worden. Over stinkende spelletjes gesproken.
Het hersenloze geratel in dat laatste zinnetje laat ik voor rekening van het ballenlikkertje van de Amerikaanse president.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 33 [ Er voldeden 654 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling