Het is nu zo mei 31, 2020 7:28 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 9 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di mei 26, 2020 10:27 am 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


En zo blijven we als volk wachten op de redelijkheid in het debat. Ondertussen proberen we ons niet voor het karretje van onbenullen te laten spannen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di mei 26, 2020 9:48 am 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Raya schreef:
Lies schreef:
Einstein schreef:

Dierenwelzijn is voor de consument de slagroom op de toet. Mensen betalen meer voor scharrel-eieren. Vrolijke kippen zijn reclame voor een duurzame productie-strategie en het financiert (je hoopt: dekt) daardoor de kosten. Ik heb bijvoorbeeld hier in de buurt een bron voor biologische kaas. Zijn koeien staan er vrolijk bij, maar net zo vrolijk als de koeien van zijn buurman. De "biologie" heeft te maken met de verwerking en productie van de kaas, en niet zozeer met het welzijn van die koeien. Wel is dat een side-effect: wanneer je geen antibiotica en bestrijdingsmiddelen wilt toepassen bij het maken van de kaas, dan zul je moeten zorgen voor hygienische omstandigheden én stress bij je dieren vermijden.

Als ik het heb over duurzaamheid en veiligheid, dan gaat het ook over concrete verbeteringen, dwz in kwaliteit.
Hormonen, bijvoorbeeld.. wonderbaarlijk dat zoiets voor niet-medische redenen mag worden toegepast bij vee.. als een groenten-lab één gen verandert in radijs, dan moet er 10 jaar ontwikkeld, gekeurd, vergaderd en gestempeld worden.. en bij vlees en melk.. mogen er allerlei middeltjes worden toegediend ! men meet blijkbaar met twee maten,

https://www.wakkerdier.nl/persberichten ... e-en-melk/

Productie-verhoging door hormonen. Onderdeel van de rat-race. Duurzaam kan het niet zijn, want die pillen zijn als inkoop-artikel Russische roulette.. de prijs kan dalen, de prijs kan stijgen, je zit er aan vast.. of het kan ineens niet meer beschikbaar zijn, of er kan een probleem optreden.. en dan moet je je productie dus weer aanpassen. Ik vraag me soms af: waarom doen moeten we zo nodig het uiterste halen uit beesten, waarom accepteren we niet gewoon dat 1 koe, of 1 varken, zo en zoveel produceert aan opbrengst, en niet meer ? en ZONDER allerlei chemische truukendozen..

En wat betreft de veiligheid, op diezelfde website die jij aangaf, vond ik vandaag dit artikel,

https://www.distrifood.nl/assortiment/n ... -101134864

Ze kunnen hoog springen of laag springen die vleesverwerkers ! maar volksgezondheid is belangrijker dan vlees op het bord. !
Dat meten met twee maten past mooi in dit onderwerp van Raya. Als levend organisme met hormonen van nature verbaas ik mij iedere dag weer over de berichtgeving in deze corona tijd. En hoe er gebruik van wordt gemaakt. Zou het ook nog zo kunnen zijn dat er dankbaar gebruik wordt gemaakt van de besmetting in slachthuizen, wat met de stikstof niet lukt proberen we nu via dit virus? Om je doel te bereiken is het ene voor de gezondheid belangrijker dan het andere?

Toename coronabesmettingen op locatie Nieuwegein
https://www.antoniusziekenhuis.nl/nieuw ... nieuwegein

Onlangs hebben wij een toename geconstateerd in het aantal coronabesmettingen onder patiënten en medewerkers van enkele verpleegafdelingen binnen de eenheid Hart en Interne Geneeskunde op locatie Nieuwegein. Om verdere verspreiding te voorkomen, nemen we uit voorzorg een aantal maatregelen, om onze patiënten, bezoekers en personeel te beschermen.



Hoe groot is de roep om ziekenhuizen te sluiten nu we hoog en laag springen om onze gezondheid?


Zuiverheid in berichtgeving is de taak van de journalistiek.
Die moeten politici controleren. Politici die dienen te handelen in het belang van de burgers. ALLE burgers.

De berichtgeving rond het coronavirus en de maatregelen is een zooitje. Politici flappen er van alles uit, om hun eigen belangen door te drukken. De journalisten vragen niet door, bereiden zich niet voor bij interviews door zich breed te oriënteren in de onderzoeken en reeds bekende feiten. Op enkele goede uitzonderingen na dan. Maar dat is niet alleen een probleem bij de NPO. Ook bij de commerciëlen, kranten en journalisten die zich op social media bewegen. Nogmaals, op enkele uitzonderingen na.

Mijn standpunt inzake journalistiek, waar zij voor moet staan, namelijk de feiten, mag op dit forum inmiddels genoeg bekend zijn, zodat mijn posts in dat kader makkelijk te plaatsen zijn. Ikzelf heb de kennis en kunde, noch de tijd om alle onderzoeken te inventariseren en naast elkaar te leggen. Iets wat ik wel van bijv. het RIVM verwacht, maar ook van journalisten. Vooral als zij naast het geven van feiten willen duiden, of nog erger, een duiding als feit willen brengen.
Het is ook een zooitje Raya, ben ik met je eens, maar hoe krijg je die zuiverheid in berichtgeving als de kennis over heel veel zaken bij de journalistiek en politiek niet aanwezig is? Ook omdat men de tijd niet meer neemt, of niet heeft, om iets uit te pluizen. Op de uitzonderingen na, maar daar wordt pas naar gekeken als veel in de soep is gelopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: di mei 26, 2020 9:14 am 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Einstein schreef:
Lies schreef:
Einstein schreef:

Je bent bang voor de Nederlandse concurrentiepositie ? ons belangrijkste afzetgebied is Europa.. en zoals je weet hebben we ook allerlei afspraken met landen buiten Europa, die op de Europese regels zijn gebaseerd.. Ik zie nieuwe regels rond voedsel en voedselproductie, óók de duurzame én veilige productie daarvan, als een EU-taak. Veilige productie is ook een van de lessen van de Corona-epidemie ! In allerlei landen is het leed bij de vleesproducenten groot. Omdat er veel te goedkoop moet worden geproduceerd. Mag het eens wat minder, met die race naar de bodem, wat betreft de prijs-dwang van de supermarkten ? De politiek moet de duurzaamheids-bal niet alleen bij de producenten laten liggen ! de hervormingen moeten worden doorgevoerd over de hele keten, ook de verwerkers, de supermarkt en de consument. Er moet m.i. een overgangsperiode komen naar verstandiger voedsel en een schonere lucht. Daar moet geld bij, overheidsgeld en EU-geld. Als we duidelijk kunnen maken, dat de nieuwe regels nut hebben en voedsel gezonder en veiliger maken, dan is een strenger beleid en (iets) hogere prijzen voor de consument m.i. prima te verdedigen.

Links geeft over het algemeen meer garanties dan rechts, wanneer het om subsidies, duurzaamheid, groen, gezamenlijke regelgeving en de EU gaat.
Wat is verstandiger voedsel, hoort dat ook bij links? Doet mij aan dit artikel denken die ik in het onderwerp over Brabant plaatste:

Scharrelrealisme of scharrelromantiek
https://www.distrifood.nl/opinie/blog/2 ... -101132659

Hoe realistisch is dat in deze economische ellende en de narigheid die erop volgt, want diepe zakken zijn niet oneindig?

Dierenwelzijn is voor de consument de slagroom op de toet. Mensen betalen meer voor scharrel-eieren. Vrolijke kippen zijn reclame voor een duurzame productie-strategie en het financiert (je hoopt: dekt) daardoor de kosten. Ik heb bijvoorbeeld hier in de buurt een bron voor biologische kaas. Zijn koeien staan er vrolijk bij, maar net zo vrolijk als de koeien van zijn buurman. De "biologie" heeft te maken met de verwerking en productie van de kaas, en niet zozeer met het welzijn van die koeien. Wel is dat een side-effect: wanneer je geen antibiotica en bestrijdingsmiddelen wilt toepassen bij het maken van de kaas, dan zul je moeten zorgen voor hygienische omstandigheden én stress bij je dieren vermijden.

Als ik het heb over duurzaamheid en veiligheid, dan gaat het ook over concrete verbeteringen, dwz in kwaliteit.
Hormonen, bijvoorbeeld.. wonderbaarlijk dat zoiets voor niet-medische redenen mag worden toegepast bij vee.. als een groenten-lab één gen verandert in radijs, dan moet er 10 jaar ontwikkeld, gekeurd, vergaderd en gestempeld worden.. en bij vlees en melk.. mogen er allerlei middeltjes worden toegediend ! men meet blijkbaar met twee maten,

https://www.wakkerdier.nl/persberichten ... e-en-melk/

Productie-verhoging door hormonen. Onderdeel van de rat-race. Duurzaam kan het niet zijn, want die pillen zijn als inkoop-artikel Russische roulette.. de prijs kan dalen, de prijs kan stijgen, je zit er aan vast.. of het kan ineens niet meer beschikbaar zijn, of er kan een probleem optreden.. en dan moet je je productie dus weer aanpassen. Ik vraag me soms af: waarom doen moeten we zo nodig het uiterste halen uit beesten, waarom accepteren we niet gewoon dat 1 koe, of 1 varken, zo en zoveel produceert aan opbrengst, en niet meer ? en ZONDER allerlei chemische truukendozen..

En wat betreft de veiligheid, op diezelfde website die jij aangaf, vond ik vandaag dit artikel,

https://www.distrifood.nl/assortiment/n ... -101134864

Ze kunnen hoog springen of laag springen die vleesverwerkers ! maar volksgezondheid is belangrijker dan vlees op het bord. !
Dat meten met twee maten past mooi in dit onderwerp van Raya. Als levend organisme met hormonen van nature verbaas ik mij iedere dag weer over de berichtgeving in deze corona tijd. En hoe er gebruik van wordt gemaakt. Zou het ook nog zo kunnen zijn dat er dankbaar gebruik wordt gemaakt van de besmetting in slachthuizen, wat met de stikstof niet lukt proberen we nu via dit virus? Om je doel te bereiken is het ene voor de gezondheid belangrijker dan het andere?

Toename coronabesmettingen op locatie Nieuwegein
https://www.antoniusziekenhuis.nl/nieuw ... nieuwegein

Onlangs hebben wij een toename geconstateerd in het aantal coronabesmettingen onder patiënten en medewerkers van enkele verpleegafdelingen binnen de eenheid Hart en Interne Geneeskunde op locatie Nieuwegein. Om verdere verspreiding te voorkomen, nemen we uit voorzorg een aantal maatregelen, om onze patiënten, bezoekers en personeel te beschermen.



Hoe groot is de roep om ziekenhuizen te sluiten nu we hoog en laag springen om onze gezondheid?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma mei 25, 2020 6:51 pm 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Einstein schreef:
Lies schreef:
Einstein schreef:
De keus is ook niet zwart-wit gemaakt. Alleen het compromis dient het belang van het hele volk. We hebben in NL een progressief belastingstelsel, veelverdieners betalen meer. Alles is hier zorgvuldig evenwicht, in polderland NL. De maatregelen gaan nooit tientallen jaren één kant op.. de kool en de geit worden gespaard, ook onderweg, binnen kabinetten. Zie nu. Coalities doet Nederland al 100 jaar.. een coalitie-democratie met altijd het compromis centraal.. het heeft ons geen windeieren gelegd.

Een andere vraag is of NL dat compromis wel kan volhouden.. er zullen ECHT dingen drastisch moeten gaan veranderen, anders draaien we de natuur in de soep, daarna de voedselketen in de soep, en daarna de mens. Het neo-liberalisme heeft m.i. om die reden haar langste tijd gehad. De vooruitgangs-mantra werkt niet meer en Corona is één van de harde lessen, denk ik. 1) er is een reeel probleem en 2) als het er echt op aan komt, wil men toch solidariteit. We houden ons aan de regels, want we willen de kwetsbaren beschermen. Wanneer dat kan op persoonlijk niveau, moet het ook kunnen op politiek niveau ? Erkennen dat er een probleem is en ernaar handelen. En dan is een links-rechts-links geitenpaadje niet afdoende. Te traag, te weinig effectief, teveel gepolariseerd. Uiteraard pleit ik voor voorlopig linksaf dwz één keer stevig linksaf .. en dan voorlopig rechtdoor.

Waarom zou stevig linksaf goed zijn voor ons als de rest van de wereld dat niet doet?

Je bent bang voor de Nederlandse concurrentiepositie ? ons belangrijkste afzetgebied is Europa.. en zoals je weet hebben we ook allerlei afspraken met landen buiten Europa, die op de Europese regels zijn gebaseerd.. Ik zie nieuwe regels rond voedsel en voedselproductie, óók de duurzame én veilige productie daarvan, als een EU-taak. Veilige productie is ook een van de lessen van de Corona-epidemie ! In allerlei landen is het leed bij de vleesproducenten groot. Omdat er veel te goedkoop moet worden geproduceerd. Mag het eens wat minder, met die race naar de bodem, wat betreft de prijs-dwang van de supermarkten ? De politiek moet de duurzaamheids-bal niet alleen bij de producenten laten liggen ! de hervormingen moeten worden doorgevoerd over de hele keten, ook de verwerkers, de supermarkt en de consument. Er moet m.i. een overgangsperiode komen naar verstandiger voedsel en een schonere lucht. Daar moet geld bij, overheidsgeld en EU-geld. Als we duidelijk kunnen maken, dat de nieuwe regels nut hebben en voedsel gezonder en veiliger maken, dan is een strenger beleid en (iets) hogere prijzen voor de consument m.i. prima te verdedigen.

Links geeft over het algemeen meer garanties dan rechts, wanneer het om subsidies, duurzaamheid, groen, gezamenlijke regelgeving en de EU gaat.
Wat is verstandiger voedsel, hoort dat ook bij links? Doet mij aan dit artikel denken die ik in het onderwerp over Brabant plaatste:

Scharrelrealisme of scharrelromantiek
https://www.distrifood.nl/opinie/blog/2 ... -101132659

Hoe realistisch is dat in deze economische ellende en de narigheid die erop volgt, want diepe zakken zijn niet oneindig?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma mei 25, 2020 3:04 pm 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Einstein schreef:
Raya schreef:
Als je linksaf slaat en daarna rechtsaf, kom je niet op hetzelfde punt uit als wanneer je gewoon rechtdoor was gegaan, @Einstein.

We praten over de grote lijn. Op de horizon maakt het niks uit, de lijnen komen op hetzelfde punt uit. Je gaat een alleen een stukje opzij, teken het maar uit.. en het duurt langer.

Citaat:
Social media zijn middelen om je mening te verkondigen, je stem te laten horen. Social media zijn echter geen stemmachine.
Het is al eerder en vaker gebeurd, dat ophef op social media politici aan het denken hebben gezet en eieren voor hun geld hebben doen kiezen. Iets wat nog niemand in een stemhokje is gelukt. Dus waarom zouden burgers geen gebruik maken van social media om terug te eisen wat van hen is: de politiek, de democratie, de rechtsstaat. Want dat is wel degelijk een gemeenschappelijk belang.

.. zo gaat dat toch ook ? Dan werkt het toch al ? we zitten hier en op Joop en op FvV en stand en op geenstijl en weet ik waar al niet, toch over politiek te praten, op sociale media ? Daar is niks mis mee, maar je moet het ook niet méér macht of mogelijkheden toewijzen dan het heeft. Bij 9 van de 10 topics die we hier hebben is er echt geen uitkomst. Al zou je het inleiden met één OP en streng modereren op off-topic, dan nog kom je niet op een stemverhouding uit, of een beslissende meerderheid. Het zijn stemmen van mensen, die zich willen bemoeien met politiek. Die een mening hebben over politiek, niks mis mee. Maar het is niet te doen, om er wetten uit af te leiden. Je verliest uit het oog dat politiek ook een beetje een vak is. En dan zijn 150 Kamerleden met 70% een academische opleiding geen overbodige luxe.. misschien ben ik een meritocraat hoor.. maar ik verwacht van Den Haag als kiezer ook een bepaald niveau van deskundigheid. Wetten moeten duidelijk zijn en consequent in elkaar zitten.

Citaat:
Geen neoliberaal zal willen, dat het 'gewone volk' aan de macht komt en dan de belasting enkel verlegt naar de neoliberalen. Net zoals niemand uit het 'gewone volk' wil dat neoliberalen alle belasting voortaan bij het gewone volk gaan heffen en zichzelf vrijstellen. Oftewel in alle rechtvaardigheid rekening houden met elkaars belangen. Waarbij 'het volk' gewoon de verzamelnaam is voor alle burgers in Nederland (tenminste toch met de Nederlandse nationaliteit), die allemaal een individu zijn, met persoonlijke belangen en algemene belangen.

De keus is ook niet zwart-wit gemaakt. Alleen het compromis dient het belang van het hele volk. We hebben in NL een progressief belastingstelsel, veelverdieners betalen meer. Alles is hier zorgvuldig evenwicht, in polderland NL. De maatregelen gaan nooit tientallen jaren één kant op.. de kool en de geit worden gespaard, ook onderweg, binnen kabinetten. Zie nu. Coalities doet Nederland al 100 jaar.. een coalitie-democratie met altijd het compromis centraal.. het heeft ons geen windeieren gelegd.

Een andere vraag is of NL dat compromis wel kan volhouden.. er zullen ECHT dingen drastisch moeten gaan veranderen, anders draaien we de natuur in de soep, daarna de voedselketen in de soep, en daarna de mens. Het neo-liberalisme heeft m.i. om die reden haar langste tijd gehad. De vooruitgangs-mantra werkt niet meer en Corona is één van de harde lessen, denk ik. 1) er is een reeel probleem en 2) als het er echt op aan komt, wil men toch solidariteit. We houden ons aan de regels, want we willen de kwetsbaren beschermen. Wanneer dat kan op persoonlijk niveau, moet het ook kunnen op politiek niveau ? Erkennen dat er een probleem is en ernaar handelen. En dan is een links-rechts-links geitenpaadje niet afdoende. Te traag, te weinig effectief, teveel gepolariseerd. Uiteraard pleit ik voor voorlopig linksaf dwz één keer stevig linksaf .. en dan voorlopig rechtdoor.
Waarom zou stevig linksaf goed zijn voor ons als de rest van de wereld dat niet doet?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: ma mei 25, 2020 12:37 pm 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


En zo is pers en politiek in coronatijd helemaal van slag en dan hoop je dat het volk de kop erbij kan houden. Ik ben het gekrakeel van pers en politiek zat, wat begonnen is met de opkomst van Pim Fortuyn.

Vanmorgen zat ik naar onderstaand filmpje te kijken, de drukte in Engeland met in de hoofdrol Dominic Cummings. Of was het een hoofdrol voor de persmuskieten? Die ruiken bloed omdat de politieke kleur ze niet past, maar zo te zien zichzelf ook niet weten te gedragen?

Coronavirus: Cummings row raises fears over future of lockdown
https://www.bbc.com/news/uk-52793991

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: do mei 14, 2020 10:46 am 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Politiek en volksvertegenwoordiging...….vaak denk ik bij veel berichtgevingen in deze crisis alsof ze denken dat we als volk allemaal labiel en van lotje getikt zijn. Wat schieten we op met dit wijzen naar elkaar in de wereld en dat geruzie hier en daar in eigen land? Wie is er eigenlijk het meest gevoelig voor paniek, het volk of de volksvertegenwoordiging? Om mij heen kijkend zie ik het volk rustig voortbewegen.

Ollongren: Rusland verspreidt in Nederland desinformatie over coronavirus
https://www.nu.nl/tech/6051154/ollongre ... virus.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo mei 03, 2020 7:23 pm 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


Biertje schreef:
Lies schreef:
"Het draait allemaal om ego’s en er zitten teveel baantjesjagers binnen de club’’.

Dat is juist heer Krol, ook buiten de club!!
En als je met Van Kootem een nieuwe partij vormt krijg je de volle wedde, Henk houdt niet van wachtgeld.
Politici, je zou er geheelonthouder door worden en ook dat kunnen de diepe zakken van de bv Nederland er niet bij hebben.

Henk Krol is vegetariër vanwege coronavirus
https://www.nu.nl/achterklap/6044261/he ... virus.html

Henk Krol, leider van 50PLUS, is vegetariër geworden. Zaterdag vertelde hij in een interview op NPO Radio 2 dat hij door de coronacrisis ging nadenken over wat hij zelf zou kunnen doen om een epidemie te kunnen voorkomen. Daarop besloot hij te stoppen met het eten van vlees.



Als baantjesjager is het hem wat waard.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Politiek en volksvertegenwoordiging

Geplaatst: zo mei 03, 2020 11:25 am 

Reacties: 270
Bekeken: 1636


"Het draait allemaal om ego’s en er zitten teveel baantjesjagers binnen de club’’.

Dat is juist heer Krol, ook buiten de club!!
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 9 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling