Het is nu ma mei 20, 2019 4:30 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 5 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: do mei 16, 2019 8:57 am 

Reacties: 229
Bekeken: 1528


Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Nu is de impact op de gezondheid van zo'n evenement voor de Zandvoortenaren iets groter dan de impact van bijvoorbeeld het werken met glyfosaat. Ook omdat elke inwoner (en bezoeker) een snufje kan meepikken op dagen van nerveuze drukte.

Hoeveel miljard heeft de prins klaarliggen voor de te verwachten schadeclaims? De organisaties en de overheden hadden toch kunnen weten dat het niet gezond is?

En zullen ze een paar honderdduizend fietsen klaar hebben staan waarmee iedereen door de duinen gaat fietsen naar Zandvoort? Nee, het zal wel met bussen en treinen moeten, zo goed of kwaad als het gaat.
Dit is ook humor van de VVD: wij willen een circuit, het volk moet betalen voor de bereikbaarheid van Zandvoort. :hardlachen:

https://www.formule1.nl/nieuws/gemeente ... nederland/
Tegenwoordig kunnen we de paniekvogels en vooruitstrevers met hun ideeën in alle partijen wel onder de loep leggen. Ik verbaas me dan ook niet over de opkomst en afgang van nieuwe partijen en het stemgedrag van kiezers. Ook niet over de handel en wandel van deze prins, die een papa heeft die begaan is met de natuur. Voor de natuur wordt ook heel wat geld binnen geharkt en dan knijp je een oogje toe om de eigen zakken te vullen, hypocriet, schijnheilig, huichelachtig en vals dat men is.

Natuurmonumenten gebruikt landbouwgif waar ze zelf tegen strijdt
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba8e6dda/

Vereniging Natuurmonumenten roept boeren al jaren op te stoppen met het gebruik van de omstreden onkruidbestrijder glyfosaat, maar blijkt het landbouwgif zelf ook te gebruiken. Ook andere grote Nederlandse terreinbeheerders als Staatsbosbeheer spuiten het middel – vooral bekend onder de merknaam RoundUp – in hun strijd tegen ongewenst woekerende planten en bomen.
(....)

Natuurmonumenten waarschuwt wel voor de ‘serieuze bedreiging voor natuurwaarden’ nu glyfosaat uit hun gereedschapskist verdwijnt. ‘In het alarmerende rapport over de wereldwijd teruglopende biodiversiteit van eerder deze maand staan invasieve exoten op plaats vijf van bedreigingen voor de soortenrijkdom’, zegt Van den Boom. Woekeraars als de Amerikaanse eik, -vogelkers en Japanse duizendknoop zullen voortaan mechanisch door Natuurmonumenten verwijderd moeten worden. ‘In sommige gebieden zullen we de strijd mogelijk opgeven’, zegt Van den Boom. ‘Want als je één Amerikaanse vogelkers uittrekt, blijven altijd worteltoppen achter en krijg je er tien voor terug.’

(....)

Hoogleraar ecologie Han Olff (Rijksuniversiteit Groningen) erkent dat het moeilijk en duur is om exoten handmatig te verwijderen. ‘Mogelijk is de schade en verstoring zelfs groter dan beperkt gebruik van chemische middelen’, zegt hij. ‘Maar het gaat hier over beeldvorming. Natuurlijk zijn de volumes kleiner, maar als je ertegen bent in de landbouw dan moet je dit kunnen uitleggen. En dit gaat nu eenmaal makkelijker als je het zelf niet gebruikt.’

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: wo mei 15, 2019 2:14 pm 

Reacties: 229
Bekeken: 1528


Iedereen op de fiets, dat zal helpen in deze wereld vol gekte:


Zandvoort rekent op 200.000 bezoekers
https://www.parool.nl/nederland/zandvoo ... ~b8f0285a/


Circuit Zandvoort rekent op 200.000 toeschouwers bij de rentree van de Formule 1 over een jaar. De gemeente gaat er zwaar op inzetten dat mensen met de fiets komen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: za mei 11, 2019 10:20 am 

Reacties: 229
Bekeken: 1528


PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Ik heb vanmorgen een paar filmpjes met Luc Bonneux bekeken op YouTube en moest ook denken aan de discussie over de klimaatwetenschap. Bonneux zei: Het is triest, maar waar: slechte wetenschap zoekt geld, door onnodige angst te zaaien en valse hoop te verkopen.

Onderstaand nog een artikel van hem over cholesterolverlagende smeermiddelen. Hierin staat hij niet alleen, want op de Duitse NDR zei een Duitse hartchirurg hetzelfde. Ik ken hier twee personen op leeftijd die vanwege hartproblemen cholesterolverlagers moeten slikken, maar die verdwijnen regelmatig in het ziekenhuis door benauwde klachten (dikke wang, lippen en tong) en verlies van kilo's aan gewicht. Kan ook niet goed zijn denk ik dan.

Cholesterolmaffia
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... maffia.htm

De cholesterolverlagende smeermiddelen doen wel het cholesterol dalen, maar de effecten op ziekte en sterfte zijn onbekend. Als er geen doden vallen is dat geluk, geen wijsheid.





Maar even terug op roken: waarom mensen die een weliswaar potentieel ongezonde gewoonte hebben, alsnog extra belasten en in feite steeds meer tot paria's maken, ook al doen ze geen enkele medemens nog kwaad met hun genotsmiddel, gewoonweg omdat het gebruik van tabak inmiddels in vrijwel het hele openbare leven verboden is? Wat is dan het doel om de duimschroeven nog verder aan te draaien? Om de overlast voor derden gaat het dan niet meer. Dus ook niet om het ongewild meeroken. Wat er dus gebeurt, is dat de overheid alleen bij rokers ingrijpt op de privékeuzes en dan is de vraag: heeft de overheid het recht dat te doen? Mag de overheid bepalen of ik in eigen huis/privé-omgeving rook of niet, een fles wijn leegdrink of niet, gefrituurde vette happen eet of net? En is het dan een taak van de overheid gebruikers van ongezonde middelen in de privésfeer de duimschroeven aan te draaien? En zo ja, waarom gebeurt dat dan alleen met rokende mensen, en niet met mensen die andere ongezonde gewoontes in de privésfeer hebben? Waarom is een pakje sigaretten dan inmiddels 8 euro, en kan je wél gewoon voor 2 euro een doos vette frituurwaar kopen, of een fles wijn, of voor 3,50 een heel krat bier?
We leven in een tijd waarin een kleine groep gemakkelijker aan te pakken is dan een grote Peter om de zorgkosten in de hand te houden. Zelf ben ik van mening, kijkend naar het wel en wee van de mens in mijn omgeving, dat je zonder het roken die kosten niet omlaag krijgt. Daarom plaatste ik het artikel van Luc Bonneux, hij vindt armoede en sociale achterstand een groter probleem dan fijnstof.

Deze week was Hans Spekman te horen over kinderen in Nederland die soms geen bed hebben en dan ontbreekt er nog wel meer. Dan loop je in deze tijd van hebben, hebben, hebben toch van schaamte over? Gaan deze kinderen op latere leeftijd dood door roken, of toch door de achterstand die ze door gebreken bij het opgroeien hebben opgelopen?

De kleine groep rokers zit in dezelfde hoek als de kleine groep boeren in Nederland. Een Nederland vol met angst en splijtzwammen.

Opinie Johan Emmens: Glyfosaat, de gele splijtzwam…
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/1918 ... plijtzwam/

Zorgelijk
Het gemak waarmee op dergelijke populistische manier politiek bedreven wordt, is zorgelijk. De politiek die haar eigen instanties negeert, om electorale redenen. Greenpeace uit activistische redenen, haar bestaansrecht. Middelen uit handen van de teler slaan, zonder er een redelijk reëel alternatief tegenover te zetten. De burger die bij het schap de consument is, waar andere keuzes gemaakt worden dan wat buiten de winkel gezegd wordt. En ach, die 53.000 boeren die er nog zijn, moeten zich er maar mee zien te redden, die zijn electoraal niet zo van belang. Er staan immers 13 miljoen kiesgerechtigden tegenover. Voeding komt uit de winkel. Niet van de boer. De boer? Die mis je pas als ze er niet meer zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: vr mei 10, 2019 5:04 pm 

Reacties: 229
Bekeken: 1528


Ik heb vanmorgen een paar filmpjes met Luc Bonneux bekeken op YouTube en moest ook denken aan de discussie over de klimaatwetenschap. Bonneux zei: Het is triest, maar waar: slechte wetenschap zoekt geld, door onnodige angst te zaaien en valse hoop te verkopen.

Onderstaand nog een artikel van hem over cholesterolverlagende smeermiddelen. Hierin staat hij niet alleen, want op de Duitse NDR zei een Duitse hartchirurg hetzelfde. Ik ken hier twee personen op leeftijd die vanwege hartproblemen cholesterolverlagers moeten slikken, maar die verdwijnen regelmatig in het ziekenhuis door benauwde klachten (dikke wang, lippen en tong) en verlies van kilo's aan gewicht. Kan ook niet goed zijn denk ik dan.

Cholesterolmaffia
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... maffia.htm

De cholesterolverlagende smeermiddelen doen wel het cholesterol dalen, maar de effecten op ziekte en sterfte zijn onbekend. Als er geen doden vallen is dat geluk, geen wijsheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Roken en andere luchtvervuiling

Geplaatst: vr mei 10, 2019 10:10 am 

Reacties: 229
Bekeken: 1528


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Fijn dat we er over eens zijn dat roken aan banden moet worden gelegd!
Jij lijkt sprekend op Michael Bloomberg die roken wil verbieden, kolencentrales wil bouwen om zodoende genoeg stroom op te wekken voor elektrische auto's ! :luidlachen:


Yep... en de overheid ontziet de grootste luchtvervuilers omdat ze anders wellicht naar andere landen vertrekken, maar iemand die op straat een sigaret rookt, is opeens een gevaar voor zijn omgeving...
Een roker speelt met zijn of haar eigen gezondheid. Prima dat dit ontmoedigd wordt, zodat je jong niet in die rokers-fuik terecht komt. Maar dan de luchtvervuiling, hoeveel mensen vallen hierdoor werkelijk om?

Geen paniek: het is maar statistiek
https://www.medischcontact.nl/opinie/bl ... istiek.htm

Volgens de Gezondheidsraad sterft één op de twaalf Nederlanders aan luchtvervuiling. Geplaatst voor een sterfgeval: hoe vaak overweegt u dat de onderliggende doodsoorzaak luchtvervuiling is? Ik zie doden door roken (heel wat), asbest, vetzucht, alcohol, ongezonde werkomstandigheden, laagbegaafdheid. Maar ik heb nog nooit een dode gezien door luchtvervuiling.



En hoeveel Thijs H's kweken we nog door bv drugs te promoten, door te weinig of te veel medicatie? Of dat een combinatie van middelen met elkaar in botsing komt, waardoor ook iemand van het padje raakt?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 5 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling