Het is nu zo aug 25, 2019 3:23 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 36 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Baudet is een volksverlakker!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: vr mei 24, 2019 10:24 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Als je onderstaand artikel leest is Baudet nog niet radicaal genoeg, ook mannen moeten minder werken.

Much shorter working weeks needed to tackle climate crisis – study
https://www.theguardian.com/environment ... isis-study

“However, while automation shows that less work is technically possible, the urgent pressures on the environment and on our available carbon budget show that reducing the working week is in fact necessary.”

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 2:22 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Waarover debatteren politici tegenwoordig en hebben we er iets aan?

Ik kan het wel met deze briefschrijver (Niek van der Leer, Utrecht) eens zijn.

‘Met Alabama en Baudet in mijn hoofd, is het tijd mijn oude feministische ik weer op te poetsen’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b1a3a23b/


Baudet heeft een punt

Vooropgesteld: ik ben geen fan van de meeste van Baudets standpunten. Maar als je hem iets moet nageven, iets dat hij voor heeft op de meeste andere politici en opiniemakers, dan is dat dat hij wegblijft van kort-door-de-bocht oneliners om zijn punt te maken, en in plaats daarvan de tijd neemt om een geheel oeuvre te lezen en een uitgebreid essay te schrijven om terechte vragen te formuleren. Dit vind ik een verademing.

Dat een Pia Dijkstra en Lilian Marijnissen daar vervolgens een item uit pikken – vrouwenrechten, dat slechts als voorbeeld dient in het essay – om zo Baudet makkelijk weg te zetten, ontmaskert hen, zoals Baudet het zelf nog mild omschrijft, als ‘op zetels jagende politici’. Zijn interessantste punt is de vraag of het hanteren van individuele vrijheid als hoogste norm zaligmakend is. Hier zou ik politici weleens over willen horen debatteren, maar ik ben bang dat de meeste politici liever gewoon heel hard ‘verworvenheden’ roepen.



Waarom zou jij politici willen horen debatteren om bijvoorbeeld verworvenheden als het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw af te schaffen? Denk jij dat afschaffing van het gelijkheidsbeginsel ooit een oplossing voor een probleem kan zijn?

Ik zag een video met Baudet waarin hij volledig achter de gelijkheid van man en vrouw staat, en voor het handhaven van wetgeving van abortus en euthanasie. De lijstrekker van het FvD voor de EU was zelfs huisvader geweest drie jaar lang. Wat Baudet probeert te bereiken met een publieke discussie op dit onderwerp is me niet duidelijk.
Doorgeslagen individualisme. Trekt de doorsnee Nederlander dat nog? De politiek heeft het nadenken nl al opgegeven!!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 12:29 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Waarover debatteren politici tegenwoordig en hebben we er iets aan?

Ik kan het wel met deze briefschrijver (Niek van der Leer, Utrecht) eens zijn.

‘Met Alabama en Baudet in mijn hoofd, is het tijd mijn oude feministische ik weer op te poetsen’
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b1a3a23b/


Baudet heeft een punt

Vooropgesteld: ik ben geen fan van de meeste van Baudets standpunten. Maar als je hem iets moet nageven, iets dat hij voor heeft op de meeste andere politici en opiniemakers, dan is dat dat hij wegblijft van kort-door-de-bocht oneliners om zijn punt te maken, en in plaats daarvan de tijd neemt om een geheel oeuvre te lezen en een uitgebreid essay te schrijven om terechte vragen te formuleren. Dit vind ik een verademing.

Dat een Pia Dijkstra en Lilian Marijnissen daar vervolgens een item uit pikken – vrouwenrechten, dat slechts als voorbeeld dient in het essay – om zo Baudet makkelijk weg te zetten, ontmaskert hen, zoals Baudet het zelf nog mild omschrijft, als ‘op zetels jagende politici’. Zijn interessantste punt is de vraag of het hanteren van individuele vrijheid als hoogste norm zaligmakend is. Hier zou ik politici weleens over willen horen debatteren, maar ik ben bang dat de meeste politici liever gewoon heel hard ‘verworvenheden’ roepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 10:44 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hoe zat dat nou met die boekjes die Baudet aan Rutte gaf ter voorbereiding van hun debat? Waren dat constateringen van een essayist of politieke opvattingen? Met welke Baudet staat Rutte vanavond te debatteren? En ben jij het eens met de essayist of de politicus Baudet?

Een op de zeven zwangerschappen eindigt in abortus, en dat is veel. Nogal wat van de opgegeven redenen gaan over IK. Dus: Is "new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom." onwaar? Nee. Is dit een politiek standpunt? Nee. Betekent dit dat Baudet of FvD anti-abortus zijn? Nee. Zijn deze vragen onzin uit de progressieve bubbel? Ja. Maar laat Rutte het morgen maar lekker proberen met toeschrijvingen en dan zien we wel wat er uit komt.

Dus je kunt ergens tegen zijn, vinden dat er teveel abortussen zijn, maar dit als politicus gewoon negeren. Dan weten we met het FvD in elk geval waar we aan toe zijn. :noo:
De vraag met welke Baudet Rutte straks staat te debatteren, of Rutte die boekjes moet of had moeten lezen ter voorbereiding van dat debat, wat de werkelijke standpunten van het FvD zijn (immers Otten moest het veld ruimen omdat hij van de partij (=Baudet) lijn afweek) of dat deze flirt met Amerikaanse neocons moeten negeren en hij in Nederland veel liberaler is. Misschien dat Baudet weer een paar keer aangeeft vanavond dat hij 'daar eens over gaat nadenken'. Het is allemaal weinig consequent.
Hoe ga je als vrouw om als ongepland zwanger zijn de reden is van een abortus en dan heb ik het niet over incest of een verkrachting? Prima die liberale verworvenheden en vrouwenrechten, maar zo'n kind is dan wel uit je lijf maar niet per definitie uit je hoofd. Ik kan me voorstellen dat dit gaat opbreken over 20 of 40 jaar, hoe zou hij of zij zijn geworden. Zou Baudet dit bedoelen en Rutte dit begrijpen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 22, 2019 9:41 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Ik spring de politieke debatten over, ben het gekakel verschrikkelijk zat. Zie ons allemaal eens goed doen en maar wijzen naar elkaar. De een is te links, of te rechts, de ander te populistisch of nog erger een racist en zo pruttelen ze verder.


Ik heb voor morgen mijn keuze al gemaakt, daar heb ik geen debat met Rutte en Baudet voor nodig. Beide partijen zijn het niet geworden.

Hoe gaat het hanengevecht tussen Rutte en Baudet? Redelijk denk ik.

Samenvatting politiek debat Van der Staaij & Baudet (10 min.)
https://www.youtube.com/watch?v=IpByL6SckTM

http://www.youtube.com/watch?v=IpByL6SckTM

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 1:59 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:
Ja, die effecten zijn er zeker. Fortuyn beschreef het ook in de Verweesde samenleving. Individualisme leidt tot mindere verbondenheid en eenzaamheid voor veel mensen. Vraag is of je hier politieke antwoorden op moet geven. Een poosje geleden had Ramautarsing het erover dat Surinamers minder slim zouden zijn dan niet-Surinamers. Stel dat dit een feit zou zijn (wat het niet is, maar voor discussie sake stel). Wat voor politieke consequenties heeft dit feit dan als je niet wil tornen aan het principe dat elk mens (juridisch) gelijk gezien gelijkwaardig is? Dit principe geldt ook voor de verhouding man en vrouw. Welke politiek consequenties heeft het gegeven dat als vast zou komen te staan dat de samenleving meer verbonden is als mannen werken en vrouwen niet? Heel veel vragen zijn interessant om vanuit een filosofisch oogpunt te benaderen, maar niet vanuit een politiek oogpunt als je per definitie niet wil tornen aan een aantal grondrechten. Baudet handelt onder twee petten. De filosoof en de politicus. En dan kan het voor mensen raar overkomen dat je enerzijds beredeneerd dat vrouwen beter af zijn achter het aanrecht en anderzijds je politiek van mening bent dat vrouwen evenveel recht op werk hebben als mannen. Dan vraag je je af wat Baudet nou wil als hij de macht heeft om wetten te maken en te handhaven. Zijn mijn grondrechten dan nog veilig?
Ook zo'n 'mooie tijd' :noo: , die met Fortuyn. Deugde ook niet in verkiezingstijd. Moeten we een boekbespreking en politieke ambities niet scheiden? Grondrechten zijn wel veilig, maar een discussie over mannen en vrouwen die te veel hooi op hun vork nemen om maar vooral mee te kunnen doen mag van mij gevoerd worden.


Dat moet je niet afdoen als domme uitspraken, wie doet in verkiezingstijd nu domme uitspraken?

Minister hekelt ’domme’ uitspraken Baudet
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3618399 ... ken-baudet

Steen des aanstoots is een bespreking door Baudet van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq in een Amerikaans tijdschrift. Daarin vraagt hij zich af of de samenleving niet wordt ontwricht door de moderne nadruk op de rechten van het individu. Als voorbeelden noemt hij abortus en euthanasie. Ook stelt hij dat gezinnen onder druk komen doordat vrouwen en moeders steeds vaker een baan hebben.

Van Engelshoven is „ontzet door de domme uitspraken. Ik blijf strijden voor financiële onafhankelijkheid van vrouwen zodat zij in vrijheid altijd hun eigen keuzes kunnen maken”, zegt de bewindsvrouw van D66.



Luisterend naar Dirk de Wachter en ervaring met gas terug nemen (geldt voor man en vrouw) zit er een kern van waarheid in, voorkomt een burnout, leegte en depressie.

Maar dat doen mensen zichzelf toch aan? En zo 'hoort het ook', we hebben de overheid niet nodig om te bepalen wie, wanneer en hoeveel aan het arbeidsproces mee doet. De tijd van meneer pastoor die aan de deur komt om te informeren of er wel kroost op komst is is toch hopelijk voorgoed voorbij...
Hopla, we doen er nog een pastoor bij en we zijn weer klaar met de discussie en Baudet. Maar mensen doen zichzelf ook maar al te vaak niets aan, dat komt dan door een politieke beslissing of door domme pech.

Afschaffing algemene heffingskorting is inbreuk op beschaving
https://www.rd.nl/opinie/afschaffing-al ... -1.1468960

Volgens het rapport ”Eenverdieners onder druk” dat het Centraal Planbureau vorige week donderdag uitbracht is het verschil in belastingdruk tussen eenverdiener- en tweeverdienersgezinnen nergens groter dan in Nederland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 1:18 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Lancelot schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:
Baudet heeft meerdere petten. Een daarvan is literair essayist reviewer. In die hoedanigheid verklaart hij het essay en geeft daar zijn persoonlijke mening over. En die mening kan botsen met zijn politieke pet. In het review schrijft hij onder andere:

"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual."

Door dit te zeggen op deze manier stelt hij politiek gezien de abortus- en euthanasie wetgeving ter discussie. Literair gezien geeft hij een gedachte weer hoe individualisme uitwerkt.

Als Baudet schrijft:

"This is why women in the Western world inreasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time."

https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/

stelt hij dat echtparen op de lange duur geen gelukkig huwelijk kunnen hebben als de vrouw werkt. Het is redelijk om deze gedachte te verwerken in een review over individualisme, maar politiek gezien betekent dat hij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw ter discussie stelt. Iets ter discussie stellen is niet omstreden, maar dat jij de wind van voren krijgt als je als politicus de rol van de vrouw essentieel anders ziet dan van de man is niet raar natuurlijk. Het komt er immers op neer dat je dan vindt dat de maatschappij het recht heeft te bepalen hoe jij je behoort te gedragen als je toevallig als man of vrouw bent geboren. En die mening wordt nu bestreden door de politieke opponenten van Baudet. En terecht natuurlijk.
Lees ik er niet in, maar misschien komt dat door mijn werk (omgang met mensen met veel financiële problemen) waarbij je de psychologische effecten van deze maatschappij bij man en vrouw niet mag onderschatten.


Eigenlijk zegt hij hetzelfde als Dirk de Wachter: 'De kunst van het ongelukkig zijn'
https://www.kro-ncrv.nl/programmas/krui ... -kn1705655
Ja, die effecten zijn er zeker. Fortuyn beschreef het ook in de Verweesde samenleving. Individualisme leidt tot mindere verbondenheid en eenzaamheid voor veel mensen. Vraag is of je hier politieke antwoorden op moet geven. Een poosje geleden had Ramautarsing het erover dat Surinamers minder slim zouden zijn dan niet-Surinamers. Stel dat dit een feit zou zijn (wat het niet is, maar voor discussie sake stel). Wat voor politieke consequenties heeft dit feit dan als je niet wil tornen aan het principe dat elk mens (juridisch) gelijk gezien gelijkwaardig is? Dit principe geldt ook voor de verhouding man en vrouw. Welke politiek consequenties heeft het gegeven dat als vast zou komen te staan dat de samenleving meer verbonden is als mannen werken en vrouwen niet? Heel veel vragen zijn interessant om vanuit een filosofisch oogpunt te benaderen, maar niet vanuit een politiek oogpunt als je per definitie niet wil tornen aan een aantal grondrechten. Baudet handelt onder twee petten. De filosoof en de politicus. En dan kan het voor mensen raar overkomen dat je enerzijds beredeneerd dat vrouwen beter af zijn achter het aanrecht en anderzijds je politiek van mening bent dat vrouwen evenveel recht op werk hebben als mannen. Dan vraag je je af wat Baudet nou wil als hij de macht heeft om wetten te maken en te handhaven. Zijn mijn grondrechten dan nog veilig?
Ook zo'n 'mooie tijd' :noo: , die met Fortuyn. Deugde ook niet in verkiezingstijd. Moeten we een boekbespreking en politieke ambities niet scheiden? Grondrechten zijn wel veilig, maar een discussie over mannen en vrouwen die te veel hooi op hun vork nemen om maar vooral mee te kunnen doen mag van mij gevoerd worden.


Dat moet je niet afdoen als domme uitspraken, wie doet in verkiezingstijd nu domme uitspraken?

Minister hekelt ’domme’ uitspraken Baudet
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3618399 ... ken-baudet

Steen des aanstoots is een bespreking door Baudet van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq in een Amerikaans tijdschrift. Daarin vraagt hij zich af of de samenleving niet wordt ontwricht door de moderne nadruk op de rechten van het individu. Als voorbeelden noemt hij abortus en euthanasie. Ook stelt hij dat gezinnen onder druk komen doordat vrouwen en moeders steeds vaker een baan hebben.

Van Engelshoven is „ontzet door de domme uitspraken. Ik blijf strijden voor financiële onafhankelijkheid van vrouwen zodat zij in vrijheid altijd hun eigen keuzes kunnen maken”, zegt de bewindsvrouw van D66.



Luisterend naar Dirk de Wachter en ervaring met gas terug nemen (geldt voor man en vrouw) zit er een kern van waarheid in, voorkomt een burnout, leegte en depressie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 10:52 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:
Baudet heeft meerdere petten. Een daarvan is literair essayist reviewer. In die hoedanigheid verklaart hij het essay en geeft daar zijn persoonlijke mening over. En die mening kan botsen met zijn politieke pet. In het review schrijft hij onder andere:

"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual."

Door dit te zeggen op deze manier stelt hij politiek gezien de abortus- en euthanasie wetgeving ter discussie. Literair gezien geeft hij een gedachte weer hoe individualisme uitwerkt.

Als Baudet schrijft:

"This is why women in the Western world inreasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time."

https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/

stelt hij dat echtparen op de lange duur geen gelukkig huwelijk kunnen hebben als de vrouw werkt. Het is redelijk om deze gedachte te verwerken in een review over individualisme, maar politiek gezien betekent dat hij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw ter discussie stelt. Iets ter discussie stellen is niet omstreden, maar dat jij de wind van voren krijgt als je als politicus de rol van de vrouw essentieel anders ziet dan van de man is niet raar natuurlijk. Het komt er immers op neer dat je dan vindt dat de maatschappij het recht heeft te bepalen hoe jij je behoort te gedragen als je toevallig als man of vrouw bent geboren. En die mening wordt nu bestreden door de politieke opponenten van Baudet. En terecht natuurlijk.
Lees ik er niet in, maar misschien komt dat door mijn werk (omgang met mensen met veel financiële problemen) waarbij je de psychologische effecten van deze maatschappij bij man en vrouw niet mag onderschatten.


Eigenlijk zegt hij hetzelfde als Dirk de Wachter: 'De kunst van het ongelukkig zijn'
https://www.kro-ncrv.nl/programmas/krui ... -kn1705655

Baudet trekt het ongelukkig worden van een (te) liberale maatschappij veel breder dan financiele problemen.
De Wachter ook en dan doe je omstreden uitspraken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 10:22 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Rightnow schreef:
Lies schreef:
Het gaat over onze huidige consumptiemaatschappij en ik lees in mijn link nergens dat vrouwen achter het aanrecht horen en over de rest van de paniek ook niets. Hij schrijft over onze consumptiemaatschappij, werken, een relatie onderhouden, kinderen grootbrengen, mantelzorg, sporten, af en toe een boek lezen en het delen van een bed met veel partners. Vroeg of laat is dit onmogelijk te combineren.

Als man herken ik dit probleem ook. Door mijn werk kon ik in het gezin een deel van de taken op mij nemen (die traditioneel door de vrouw des huizes worden gedaan). Hierdoor kon mijn vrouw een wat zwaardere baan aan.

Een dag heeft 24 uur en daarbinnen moet alles gebeuren (al heb ik verzuimd op het stuk van het delen van het bed met meerdere partners).

Zo heb ik wel aan den lijve ervaren dat je niet alles kunt combineren. Trouwens ook het kunnen onderhouden van een duurzame relatie vraagt kennelijk veel wat onze samenleving vandaag niet zo maar levert. Voor een deel zal het wel individuele keuze zijn, ook al vindt ook dat niet in een vacuum plaats.
Dit dus, dat aan den lijve ervaren, niet prettig, daarin verschillen mannen en vrouwen niet. En ook ik heb dat volle bed overgesprongen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 10:19 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Lancelot schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Wat je schrijft is niet echt relevant, waar het om gaat is dat Baudet de politiek leider van een partij is. De vraag is nu wat het standpunt van het FvD op het gebied van euthanasie is, in het FvD programma wordt juist een zeer liberaal standpunt op euthansie ingenomen en nu schit Baudet de andere kant op (noemt het zelfmoord). Komende woensdag is er een debat met Rutte, die wat boekjes van Baudet heeft gekregen. Wat staat daarin? Het FvD standpunt of het Baudet standpunt. Met welke Baudet gaat Rutte in debat?
Op zich de swing van anti-intellectualisme van het populisme van Wilders naar het intellectualisme van Baudet wel weer interessant natuurlijk. Nu mag je mensen ineens wel weer dom noemen zo lijkt het.
De reactie van o.a. nu.nl over het boek van Baudet is toch slap en politiek bedrijven? Het gaat over onze huidige consumptiemaatschappij en ik lees in mijn link nergens dat vrouwen achter het aanrecht horen en over de rest van de paniek ook niets. Hij schrijft over onze consumptiemaatschappij, werken, een relatie onderhouden, kinderen grootbrengen, mantelzorg, sporten, af en toe een boek lezen en het delen van een bed met veel partners. Vroeg of laat is dit onmogelijk te combineren.

Zijn dit omstreden uitspraken?
Baudet heeft meerdere petten. Een daarvan is literair essayist reviewer. In die hoedanigheid verklaart hij het essay en geeft daar zijn persoonlijke mening over. En die mening kan botsen met zijn politieke pet. In het review schrijft hij onder andere:

"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual."

Door dit te zeggen op deze manier stelt hij politiek gezien de abortus- en euthanasie wetgeving ter discussie. Literair gezien geeft hij een gedachte weer hoe individualisme uitwerkt.

Als Baudet schrijft:

"This is why women in the Western world inreasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time."

https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/

stelt hij dat echtparen op de lange duur geen gelukkig huwelijk kunnen hebben als de vrouw werkt. Het is redelijk om deze gedachte te verwerken in een review over individualisme, maar politiek gezien betekent dat hij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw ter discussie stelt. Iets ter discussie stellen is niet omstreden, maar dat jij de wind van voren krijgt als je als politicus de rol van de vrouw essentieel anders ziet dan van de man is niet raar natuurlijk. Het komt er immers op neer dat je dan vindt dat de maatschappij het recht heeft te bepalen hoe jij je behoort te gedragen als je toevallig als man of vrouw bent geboren. En die mening wordt nu bestreden door de politieke opponenten van Baudet. En terecht natuurlijk.
Lees ik er niet in, maar misschien komt dat door mijn werk (omgang met mensen met veel financiële problemen) waarbij je de psychologische effecten van deze maatschappij bij man en vrouw niet mag onderschatten.


Eigenlijk zegt hij hetzelfde als Dirk de Wachter: 'De kunst van het ongelukkig zijn'
https://www.kro-ncrv.nl/programmas/krui ... -kn1705655

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di mei 21, 2019 8:30 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

De vraag is wat we hier mee moeten. Is het een boekbespreking of een essay waarin hij zijn eigen mening vertolkt, een sollicitatie naar een job in een conservatieve Amerikaanse denktank? Duidelijk is in elk geval dat het standpunt over euthanasie niet strookt met dat in het programma van het FvD.
Met dit stuk van nu.nl niets, daarvoor moet je wat Baudet heeft geschreven lezen.

Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity
https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/


Ik doe een poging, omdat ik tussen alle verontwaardiging onderstaande reactie las:

Als hij dit zelf heeft geschreven is de beste man veel intelligenter en meer belezen dan de meeste van zijn collega-kamerleden of al die boze mensen die niet verder kijken dan nu.nl .




Denkend aan alle politici die de laatste tijd voorbij komen om ons naar de stembus te krijgen voor Europa denk ik ook dat het een gebrek is aan intelligentie en niet belezen zijn, op veel vragen komt geen antwoord en een visie ontbreekt. Daar moeten we banger voor zijn i.p.v. voor wat Baudet schrijft.

Wat je schrijft is niet echt relevant, waar het om gaat is dat Baudet de politiek leider van een partij is. De vraag is nu wat het standpunt van het FvD op het gebied van euthanasie is, in het FvD programma wordt juist een zeer liberaal standpunt op euthansie ingenomen en nu schit Baudet de andere kant op (noemt het zelfmoord). Komende woensdag is er een debat met Rutte, die wat boekjes van Baudet heeft gekregen. Wat staat daarin? Het FvD standpunt of het Baudet standpunt. Met welke Baudet gaat Rutte in debat?
Op zich de swing van anti-intellectualisme van het populisme van Wilders naar het intellectualisme van Baudet wel weer interessant natuurlijk. Nu mag je mensen ineens wel weer dom noemen zo lijkt het.
De reactie van o.a. nu.nl over het boek van Baudet is toch slap en politiek bedrijven? Het gaat over onze huidige consumptiemaatschappij en ik lees in mijn link nergens dat vrouwen achter het aanrecht horen en over de rest van de paniek ook niets. Hij schrijft over onze consumptiemaatschappij, werken, een relatie onderhouden, kinderen grootbrengen, mantelzorg, sporten, af en toe een boek lezen en het delen van een bed met veel partners. Vroeg of laat is dit onmogelijk te combineren.

Zijn dit omstreden uitspraken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: ma mei 20, 2019 8:19 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Baudet maakt het steeds gekker met zijn uitspraken.

Thierry Baudet stelt in een maandag verschenen essay de positie van vrouwen die werken en (financieel) onafhankelijk zijn ter discussie. Ook zet de Forum voor Democratie-leider vraagtekens bij liberale verworvenheden als abortus en euthanasie.

"De 'bevrijde' status van de vrouw wordt doorgaans gevierd als een van de grootste triomfen van de moderne liberale samenleving", schrijft hij in het essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq.
"Vandaag de dag worden vrouwen, vanaf een jonge leeftijd, aangemoedigd om een carrière na te streven en financieel onafhankelijk te zijn", meent Baudet, die dat als een probleem ziet.
Hij beschrijft dat van de vrouw wordt verwacht dat zij haar rol als ondersteuner van de man afwijst en streeft naar een relatie op basis van 'gelijkheid', waarin taken als de zorg voor kinderen en het huishouden niet meer op basis van geslacht worden bepaald.

Baudet, die met zijn partij bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart de grootste van het land werd, stelt zichzelf de vraag wat de emancipatie vrouwen heeft opgeleverd. "Wat gebeurt er als ze (vrouwen, red.) dertig zijn?", vraagt Baudet zich hardop af. Hij vindt dat het nastreven van een carrière het bouwen en onderhouden van een gezin bemoeilijkt, zo niet onmogelijk maakt.
"Dat is de reden waarom vrouwen in de westerse wereld minder kinderen krijgen - als ze die überhaupt krijgen", stelt hij verder. In het stuk koppelt Baudet de werkende vrouw aan de bevolkingsafname in Europa. De individualisering leidt er volgens hem toe dat de Europese cultuur en samenleving "vervangen" dreigen te worden.

Ook abortus en euthanasie worden door Baudet ter discussie gesteld. Hij stelt dat de liberale verworvenheden het resultaat zijn van de nadruk op individuele vrijheden en het belang dat westerse landen daaraan hechten.
"Zelfs het nieuwe leven (in de baarmoeder) kan vernietigd worden om de individuele vrijheid niet te verstoren", aldus Baudet. Verder beschrijft hij euthanasie als "zelfmoord", die hij koppelt aan het individuele recht van mensen om niet voor hun ouders te zorgen.




De vraag is wat we hier mee moeten. Is het een boekbespreking of een essay waarin hij zijn eigen mening vertolkt, een sollicitatie naar een job in een conservatieve Amerikaanse denktank? Duidelijk is in elk geval dat het standpunt over euthanasie niet strookt met dat in het programma van het FvD.
Met dit stuk van nu.nl niets, daarvoor moet je wat Baudet heeft geschreven lezen.

Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity
https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/


Ik doe een poging, omdat ik tussen alle verontwaardiging onderstaande reactie las:

Als hij dit zelf heeft geschreven is de beste man veel intelligenter en meer belezen dan de meeste van zijn collega-kamerleden of al die boze mensen die niet verder kijken dan nu.nl .




Denkend aan alle politici die de laatste tijd voorbij komen om ons naar de stembus te krijgen voor Europa denk ik ook dat het een gebrek is aan intelligentie en niet belezen zijn, op veel vragen komt geen antwoord en een visie ontbreekt. Daar moeten we banger voor zijn i.p.v. voor wat Baudet schrijft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: ma mei 20, 2019 8:19 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Baudet maakt het steeds gekker met zijn uitspraken.

Thierry Baudet stelt in een maandag verschenen essay de positie van vrouwen die werken en (financieel) onafhankelijk zijn ter discussie. Ook zet de Forum voor Democratie-leider vraagtekens bij liberale verworvenheden als abortus en euthanasie.

"De 'bevrijde' status van de vrouw wordt doorgaans gevierd als een van de grootste triomfen van de moderne liberale samenleving", schrijft hij in het essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq.
"Vandaag de dag worden vrouwen, vanaf een jonge leeftijd, aangemoedigd om een carrière na te streven en financieel onafhankelijk te zijn", meent Baudet, die dat als een probleem ziet.
Hij beschrijft dat van de vrouw wordt verwacht dat zij haar rol als ondersteuner van de man afwijst en streeft naar een relatie op basis van 'gelijkheid', waarin taken als de zorg voor kinderen en het huishouden niet meer op basis van geslacht worden bepaald.

Baudet, die met zijn partij bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart de grootste van het land werd, stelt zichzelf de vraag wat de emancipatie vrouwen heeft opgeleverd. "Wat gebeurt er als ze (vrouwen, red.) dertig zijn?", vraagt Baudet zich hardop af. Hij vindt dat het nastreven van een carrière het bouwen en onderhouden van een gezin bemoeilijkt, zo niet onmogelijk maakt.
"Dat is de reden waarom vrouwen in de westerse wereld minder kinderen krijgen - als ze die überhaupt krijgen", stelt hij verder. In het stuk koppelt Baudet de werkende vrouw aan de bevolkingsafname in Europa. De individualisering leidt er volgens hem toe dat de Europese cultuur en samenleving "vervangen" dreigen te worden.

Ook abortus en euthanasie worden door Baudet ter discussie gesteld. Hij stelt dat de liberale verworvenheden het resultaat zijn van de nadruk op individuele vrijheden en het belang dat westerse landen daaraan hechten.
"Zelfs het nieuwe leven (in de baarmoeder) kan vernietigd worden om de individuele vrijheid niet te verstoren", aldus Baudet. Verder beschrijft hij euthanasie als "zelfmoord", die hij koppelt aan het individuele recht van mensen om niet voor hun ouders te zorgen.




De vraag is wat we hier mee moeten. Is het een boekbespreking of een essay waarin hij zijn eigen mening vertolkt, een sollicitatie naar een job in een conservatieve Amerikaanse denktank? Duidelijk is in elk geval dat het standpunt over euthanasie niet strookt met dat in het programma van het FvD.
Met dit stuk van nu.nl niets, daarvoor moet je wat Baudet heeft geschreven lezen.

Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity
https://americanaffairsjournal.org/2019 ... modernity/


Ik doe een poging, omdat ik tussen alle verontwaardiging onderstaande reactie las:

Als hij dit zelf heeft geschreven is de beste man veel intelligenter en meer belezen dan de meeste van zijn collega-kamerleden of al die boze mensen die niet verder kijken dan nu.nl .




Denkend aan alle politici die de laatste tijd voorbij komen om ons naar de stembus te krijgen voor Europa denk ik ook dat het een gebrek is aan intelligentie en niet belezen zijn, op veel vragen komt geen antwoord en een visie ontbreekt. Daar moeten we banger voor zijn i.p.v. voor wat Baudet schrijft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo mei 15, 2019 9:40 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Hume schreef:
Rutte heeft gelijk .
Baudet met zijn FVD is niet een verlakker van het volk, maar ook van zijn eigen steunpilaren in de partij.

Statenlid van Forum uit fractie gezet in Noord-Holland, mogelijk gevolgen in de Eerste Kamer
Opnieuw is er onenigheid ontstaan binnen Forum voor Democratie. In Noord-Holland is Statenlid Robert Baljeu uit de fractie gezet. Hij geldt als een medestander van de eerder op een zijspoor gemanoeuvreerde voormalige tweede man van de partij, Henk Otten.
Een woordvoerder van Forum in Noord-Holland bevestigt berichtgeving van NRC Handelsblad over het gedwongen vertrek van Baljeu, maar wil niet ingaan op de achtergronden. ‘Het is een interne zaak,’ aldus de woordvoerder. ‘Het is echt iets tussen de Statenfractie en Baljeu, een provinciale kwestie.’

Baljeu, die jarenlang werkzaamheden verrichtte voor de partij en betrokken was bij de selectie van kandidaten, was dinsdagavond niet bereikbaar voor commentaar. Hij zou niet willen vertrekken.
Het conflict in Noord-Holland kan ook landelijk gevolgen hebben voor de partij van Thierry Baudet. Niet alleen is FvD voortaan niet meer de grootste partij in de provincie, de partij dreigt het conflict ook nog eens te importeren naar het Binnenhof.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6ac7171/
Toen Otten pootje werd gelicht had ik al zo'n vermoeden dat er twee kampen in die partij zitten. Nu Baudet kiest voor het Nexit kamp is dit het begin van het einde. Ondernemers in Nederland zitten niet te wachten op een Nexit en nog meer onrust. Deze Robert Baljeu is met voorkeursstemmen gekozen, had meer stemmen als Annabel Nanninga, las ik. Waar ben je dan als partij mee bezig, dan werk je aan een verdere leegloop, zowel bij kandidaten als kiezers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo apr 03, 2019 3:53 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


De meeste mensen stemmen Baudet , omdat ze de grenzen dicht willen en geen moslims in Nederland.
Daarom stemden ze in het Westland voor Baudet, omdat ze wel zonder Polen kunnen in de kassen.
Daarom stemden ze in Groningen voor Baudet ,omdat ze de gaskraan open willen houden.


In Westland wint Forum, want de partij neemt stelling over klimaat en migratie
https://www.trouw.nl/democratie/in-west ... ~a6baba63/

Klimaatgekte
Voor Westlandse tuinders heeft een stem op Forum een eigen verklaring. Zo stemt courgettekweker Bert Doelman (51) uit De Lier op die partij omdat zijn bedrijf niet van het gas af kan. “Courgettes groeien bij een temperatuur van 16 graden. Ik heb gas nodig om aan die temperatuur te komen. En als het kon, zou ik meteen overstappen op duurzamere restwarmte of aardwarmte, maar die opties zijn er nu niet of kan ik niet betalen.”

De ‘klimaatgekte’ stuit hem tegen de borst. “In de glastuinbouw zijn we al twintig jaar bezig met de CO2-reductie.” Hij wijst naar boven. “Ik heb al die uitrolbare schermen laten ophangen, zodat de warmte in de kas beter blijft hangen. Maar het lijkt nooit genoeg, we moeten steeds weer bijbetalen.” Hij is even stil en lacht dan. “En Baudet hééft ook wel wat. Beetje studentikoos met die ‘uil van Minerva’. Vind ik wel grappig.”




Gas, klimaat en er valt wat te lachen.


Net als de Groningers ,omdat ze meer gas willen pompen?
Ze willen niet van gas los.

Nederland importeert voor het eerst meer gas dan dat het zelf wint
https://www.nu.nl/gaswinning-groningen/ ... -wint.html

Omdat het gasverbruik wel steeg, werd er vorig jaar meer geïmporteerd. De extra invoer kwam volgens het CBS voornamelijk op het conto van Noorwegen. Dat land zag zijn export naar Nederland verviervoudigen. De import uit Groot-Brittannië verdrievoudigde ruimschoots.

Energie Beheer Nederland (EBN), verantwoordelijk voor de gaswinning in Nederland, maakt zich zorgen om die ontwikkeling. Ook de investeringen in gaswinning slonken vorig jaar namelijk aanzienlijk, schreef de staatsdeelneming onlangs in haar jaarverslag.

Dit kan ertoe leiden dat kleinere gasvelden in de Noordzee onbenut blijven. Gas blijft volgens EBN evenwel van groot belang, zolang 'groene' bronnen nog niet aan de vraag kunnen voldoen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo apr 03, 2019 3:36 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Biertje schreef:
Ik vind het zo grappig dat jij vloekt op Baudet en Koolmees op de werlgevers terwijl diezelfde Koolmees diezelfde werkgevers wel steunen die Polen en andere buitenlandse werkers zo schandalig huisvesten

https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10 ... smigranten
Koolmees: Meer doen aan handhaving om dit te voorkomen.


Ze doen alles fout deze partij, maar hebben ze ook niet het gelijk aan hun zijde? En dan denk ik ook aan de moeder van Anne Faber tijdens het debat over de moord op haar dochter, hoe vaak nog excuses? Hoe erg is het dat er in een debat over beestengedrag een eerdere veroordeling van Michael P aangehaald wordt om dit in de toekomst te voorkomen?

https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019040 ... -bij-debat

Moeder Anne Faber loopt weg bij debat

De moeder van Anne Faber is gedurende het debat over de moord op haar dochter weggelopen uit de zaal. Op dat moment was Kamerlid Theo Hiddema (Forum voor Democratie) details aan het voorlezen uit een eerder vonnis tegen Michael P, die is veroordeeld voor de moord op Faber.



Hoe vaak nog excuses? Waarom de zaak Michael P. geen uitzondering is
https://www.at5.nl/artikelen/192847/hoe ... ndering-is

Weer een onderzoek. Weer falende instanties. Weer excuses. En weer een Kamerdebat. Het falende justitiebeleid rond Michael P., de moordenaar van Anne Faber, doet veel stof opwaaien. Maar de zaak staat niet op zichzelf. Ook in de Amsterdamse metromoord misten instanties signalen rond verdachte Philip O. AT5-verslaggever Mark Schrader over waarom het woensdag over meer moet gaan dan alleen de zaak Michael P.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo apr 03, 2019 3:00 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Natuurlijk pakt de geschetste transitie niet makkelijk uit voor de lagere en middenklassen.

New Economy, een kijkje in de keuken van Jan Rotmans
https://www.hofvantwello.nl/blog/new-ec ... n-rotmans/

Die houden zich niet bezig met apocalyptische denkbeelden van Thierry Baudet, of van wie dan ook.

Deze Drentse boerenzoon komt met Forum voor Democratie als komeet met vele zetels in de Eerste Kamer
https://www.dvhn.nl/drenthe/Deze-Drents ... 84968.html

De in Assen geboren Otten treedt nu definitief uit de schaduw van Thierry Baudet. Wie is deze 'bulldozer' en 'fixer' van Baudet? Een profiel.

Achter de schermen heeft de Drentse boerenzoon de touwtjes al langer in handen. Het was een dikke tien jaar geleden dat een wederzijdse vriend hen aan elkaar voorstelde. Thierry Baudet - nog lang voordat hij bekendheid genoot - en ene meneer Otten, gesjeesd zakenman en advocaat. Otten was ooit politiek begeesterd geraakt door Pim Fortuyn, maar nadat hij de LPF had zien vergaan in ruzie en chaos, had hij het geloof in de politiek verloren.



Weinig mensen hadden een week voor de Provinciale Statenverkiezingen gehoord van Otten. Baudet en Hiddema zijn de stemmentrekkers.


De meeste mensen stemmen Baudet , omdat ze de grenzen dicht willen en geen moslims in Nederland.
Daarom stemden ze in het Westland voor Baudet, omdat ze wel zonder Polen kunnen in de kassen.
Daarom stemden ze in Groningen voor Baudet ,omdat ze de gaskraan open willen houden.


In Westland wint Forum, want de partij neemt stelling over klimaat en migratie
https://www.trouw.nl/democratie/in-west ... ~a6baba63/

Klimaatgekte
Voor Westlandse tuinders heeft een stem op Forum een eigen verklaring. Zo stemt courgettekweker Bert Doelman (51) uit De Lier op die partij omdat zijn bedrijf niet van het gas af kan. “Courgettes groeien bij een temperatuur van 16 graden. Ik heb gas nodig om aan die temperatuur te komen. En als het kon, zou ik meteen overstappen op duurzamere restwarmte of aardwarmte, maar die opties zijn er nu niet of kan ik niet betalen.”

De ‘klimaatgekte’ stuit hem tegen de borst. “In de glastuinbouw zijn we al twintig jaar bezig met de CO2-reductie.” Hij wijst naar boven. “Ik heb al die uitrolbare schermen laten ophangen, zodat de warmte in de kas beter blijft hangen. Maar het lijkt nooit genoeg, we moeten steeds weer bijbetalen.” Hij is even stil en lacht dan. “En Baudet hééft ook wel wat. Beetje studentikoos met die ‘uil van Minerva’. Vind ik wel grappig.”




Gas, klimaat en er valt wat te lachen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: wo apr 03, 2019 10:29 am 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Natuurlijk pakt de geschetste transitie niet makkelijk uit voor de lagere en middenklassen.

New Economy, een kijkje in de keuken van Jan Rotmans
https://www.hofvantwello.nl/blog/new-ec ... n-rotmans/

Die houden zich niet bezig met apocalyptische denkbeelden van Thierry Baudet, of van wie dan ook.

Deze Drentse boerenzoon komt met Forum voor Democratie als komeet met vele zetels in de Eerste Kamer
https://www.dvhn.nl/drenthe/Deze-Drents ... 84968.html

De in Assen geboren Otten treedt nu definitief uit de schaduw van Thierry Baudet. Wie is deze 'bulldozer' en 'fixer' van Baudet? Een profiel.

Achter de schermen heeft de Drentse boerenzoon de touwtjes al langer in handen. Het was een dikke tien jaar geleden dat een wederzijdse vriend hen aan elkaar voorstelde. Thierry Baudet - nog lang voordat hij bekendheid genoot - en ene meneer Otten, gesjeesd zakenman en advocaat. Otten was ooit politiek begeesterd geraakt door Pim Fortuyn, maar nadat hij de LPF had zien vergaan in ruzie en chaos, had hij het geloof in de politiek verloren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di apr 02, 2019 7:48 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Er zijn ook kiezers die artikelen lezen zoals hieronder, die blijven op de vluchtheuvel van Forum voor Democratie zitten, houden denk ik niet van lekkende kranen.

Een gratis Tesla voor iedereen
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... r-iedereen

Soms worden miljarden belastinggeld over de balk gegooid en geen haan die ernaar kraait. Zo gaat het als er veel goede politieke bedoelingen zijn, en veel mensen en bedrijven profiteren. Nauwelijks ophef, geen parlementaire enquêtes, amper verantwoording. Alles weggestopt in ingewikkelde, technische dossiers.

Zo'n kwestie is het fiscaal stimuleren van milieuvriendelijke auto's. Lage uitstoot, (semi-) elektrisch rijden, plug-ins. Win-win voor iedereen: autofabrikanten, politici die praktisch groen beleid op hun conto mogen schrijven, en burgers die de weg naar de pinautomaat van de staat wel weten te vinden. Iedereen happy, allemaal onder het mom van een beter milieu. Alleen: het klopt niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Baudet is een volksverlakker!

Geplaatst: di apr 02, 2019 7:10 pm 

Reacties: 946
Bekeken: 15358


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Verstandig i.p.v. opmerkelijk, want de kapitein op dat politieke schip, genaamd Forum voor Democratie, is Henk Otten.


Henk Otten: ,,Wij zijn helemaal niet per se voor een nexit. Laten we de interne markt behouden. Wat wij willen is terug naar de EEG, waarin we economisch samenwerkten. Wij zijn tegen de ‘ever closer union’.




De meeste kiezers van deze partij zullen dit begrijpen.

Verstandig als het pluche lonkt...
En begrijpen?
De kiezers zullen het begrijpen:

Op een rijtje: Nederlandse lijsttrekkers voor de Europese verkiezingen 23 mei 2019
https://www.mkb.nl/news-europa/op-een-r ... rkiezingen
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 36 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling