Het is nu za nov 23, 2019 4:40 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 28 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di mei 21, 2019 9:06 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


IND weert criminele vreemdelingen amper
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/20/co ... e-a3960923

Het werk van de IND lijdt onder menselijke fouten, stroeve procedures en personeelstekorten, stelt een onderzoekscommissie.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) trekt bij nog geen 5 procent van alle vreemdelingen met criminele antecedenten de verblijfsvergunning in. Dat komt door het „complexe veld” aan wetten en beleidsregels. Daarnaast heeft de IND haar procedures en werkwijzen op dit politiek gevoelige terrein „onvoldoende op orde”, blijkt uit een maandagavond gepubliceerd rapport.

Een commissie onder leiding van voormalig topambtenaar Johan de Leeuw onderzocht in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid meldingen van een klokkenluider over het mogelijke disfunctioneren van de dienst, onder meer bij het intrekken van verblijfsvergunningen van criminele vreemdelingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di mei 21, 2019 8:52 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


HvR schreef:

Ernstige misdrijven gepleegd door asielzoekers zijn in een rapportage van het ministerie van Justitie en Veiligheid weggemoffeld, bleek na onderzoek van De Telegraaf. Zedendelicten en misdrijven zijn onder de noemer ’overige’ verborgen in een rapport dat juist openheid moest bieden.

- tabel -

De politie meldt na vragen van De Telegraaf dat er onder de 1000 ’overige misdrijven’ in 2018 zware vergrijpen zijn. Zo zijn er vorig jaar 79 zedenmisdrijven geregistreerd die gepleegd zijn door asielzoekers. Het ging onder andere 47 keer om aanranding in of rondom een asielzoekerscentrum, vijf keer ging het om seksueel misbruik van kinderen, vier keer om verkrachting en acht keer om het bezit van kinderporno. Niet alleen zedendelicten vallen onder ’overige’, zo staat ook 31 keer moord/doodslag onder die kop.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/3597203 ... n-al-weken


Wat komt er hier in vredesnaam allemaal voor volk binnen ?!?

Het zal Harbers deze keer de kop kosten....
Ik heb een hekel aan dat opstappen, los de problemen op, ga vegen en optreden:

Harbers: "Er is dus op het ministerie onder mijn politieke verantwoordelijkheid een verkeerde afweging gemaakt", schrijft Harbers tot slot.




En wat voor volk komt hier binnen.........hieronder eentje die is hoog opgeleid in het maken van autobommen:

Syrische terreurverdachte aangehouden in Kapelle
https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/syrisc ... ~aef52621/

De man zou als commandant van een bataljon van het terroristische Jabhat al-Nusra hebben deelgenomen aan de gewapende strijd. De man vocht onder de strijdersnaam Abu Khuder. Hij zou gespecialiseerd zijn in zware autobommen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di maart 19, 2019 4:55 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Joyce schreef:



Waarom niet vertellen wat de achtergrond is?
Het staat onomstotelijk vast dat er veel meer criminaliteit voorkomt in die groepen die hier met open
armen zijn binnengehaald en nog elk jaar binnenkomen

Helaas want ik ben er persoonlijk helemaal klaar mee, bekijk de statistieken, bekijk programma's
die boeven opsporen, kijk naar de mocro-maffia, het is al zot dat deze naam gekozen is.

Misschien zakt mijn woede nog iets maar het zit me al langer dwars dat ons land eigenlijk een
vrijhaven voor zware criminaliteit is geworden en dat die criminelen naar mijn mening veel teveel
vrijheid wordt gegund.

Ik zie de toegevoegde waarde van het vermelden van afkomst niet mits de aanpak van criminaliteit beter wordt, de pakkans groter, de staffen zwaarder en het reclasseringstraject efficienter wordt, behalve het voeden van onderbuikjes. De onderbuikjes die de laatste 3 weken rommelde richting klimaat en nu weer richting auslander. Nog een paar maanden en zwarte piet is weer aan de beurt. En zo hobbelen we door.


komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd, of eigenlijk werd er op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer....dat hij uit een streng religieus gezin komt en volgens sommige buurtbewoners een baar liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant, blijkbaar.
Ik ondersteun je 'komkom'. Als ik lees dat Gökmen Tanis 1 maart voorlopig is vrijgelaten als hij zou meerwerken aan een dubbel persoonlijkheidsonderzoek van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie (NIFP), dan vraag je je toch af waarom ze hier direkt niet mee zijn begonnen. Een jongen met zoveel ellende past dan niet in een samenleving die zich niet kan verdedigen.


Bij de onderbuiken van politici gisteren en vandaag zeg ik ook 'komkom':

‘Bij een aanslag moet je verkiezingscampagnes juist niet stilleggen’
https://www.trouw.nl/democratie/-bij-ee ... ~aa652cc2/

Dat politieke partijen zo vlak voor de verkiezingsdag hun campagnes opschortten vanwege de aanslag in Utrecht, begrijpt Edwin Bakker, hoogleraar terrorisme en contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden, niet. “Ze geven toe aan angst en lijken weinig weerbaar”, oordeelt hij.
(...)
Dat politieke partijen hun activiteiten staakten, noemt hij onbegrijpelijk. “Dan denk ik: jongens, juist als terrorisme het motief is, moet je dat niet doen. En als terrorisme niet het motief is, dan slaat het werkelijk helemaal nergens op. Ik ben daar vrij fel in, ik vind het niet passen.”

Waar overheidsdiensten hard werken om te zorgen dat iedereen weer snel gewoon aan de slag kan, buigen de meeste politieke partijen te snel, vervolgt Bakker. Het hoogste dreigingsniveau gold alleen voor Utrecht. “Dat daar even niet wordt gedebatteerd, is logisch, maar kan dat niet gewoon doorgaan in Friesland, of Limburg?” Het laat in zijn ogen zien dat deze aanslag ontwrichtend werkte waar dat niet nodig was. Als angst verspreiden om de democratische rechtsstaat aan te vallen zijn doel was, bereikt de verdachte dat zo te gemakkelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo maart 10, 2019 1:24 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


In Buitenhof:

https://www.vpro.nl/buitenhof.html

Francis Fukuyama
De Amerikaanse filosoof en politicoloog Francis Fukuyama schreef begin jaren negentig het wereldberoemde boek The End of History, waarin hij de overwinning van de liberale wereldorde voorspelde. Hij komt daarop terug in zijn nieuwe boek Identity, over identiteitspolitiek.



Invloedrijke denker waarschuwt voor identiteitspolitiek
’Tradities zoals Sinterklaas houden cultuur bij elkaar’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3264909 ... bij-elkaar

Diversiteitsgedram, opgefokte zwartepietendiscussies, klagen over achterstelling en racisme. De door linkse politici omarmde ’diversiteitspolitiek’ is levensgevaarlijk. Het verscheurt samenlevingen, ook de Nederlandse. Daarvoor waarschuwt de wereldberoemde politiek denker Francis Fukuyama.
(...)
De politiek kan deze negatieve spiraal doorbreken. Door mensen te wijzen op wat hen bindt, zoals bijvoorbeeld een nationale identiteit.

Maar links vindt dat griezelig, merkt Fukuyama. „Je ziet dat het idee van een nationale identiteit gezien wordt als fascistisch of racistisch. Ze vinden een nationale identiteit niet belangrijk omdat ze het associëren met ouderwets nationalisme. Dat is een enorme vergissing die links in Europa voortdurend maakt. Maar je kunt geen democratie hebben zonder nationale identiteit. Die hoeft helemaal niet buitensluitend of agressief te zijn. Kijk maar naar Syrië als je wilt zien wat er gebeurt met een land zonder gedeelde identiteit. Niemand had daar het gevoel deel te zijn van een land en was daarom bereid om alles kapot te maken.”

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di okt 23, 2018 12:11 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Tuurlijk moet Nederland dan wel tekenen. Symboliek is belangrijk. Volkslied, nationale vlag, verklaringen om voor mensenrechten op te komen, het hoort erbij. Maar als je weet dat een verklaring door 192 landen is getekend, waaronder vele boevenlanden, die plechtig beloven voor de rechten van vluchtelingen te zorgen kun je op je vingers na tellen dat de realiteit is dat deze verklaring puur symboliek is en niet bedoeld is om zoden aan de dijk te zetten. Vandaar dat het een verspilling van tijd zou zijn geweest hierover in de kamer te debatteren. Dat had het SGP ook kunnen weten.


To commit is meer dan een voornemen en zeker meer dan een loos voornemen. Het is een belofte iets te doen.
Beloven dat je streeft naar een wereld zonder honger en oorlog is zeker meer dan een loos voornemen, maar niet meer dan een voornemen. Dat weten jij en ik, dat moet de SGP natuurlijk ook weten, daarvoor heb je geen debat nodig.
Er zou juist een debat gevoerd moeten worden en stilstaan bij de ellende in landen waaruit de mensen vertrekken en de onrust in landen die ze moeten ontvangen. Mensen die we kunnen gebruiken pikken we in en dan zijn we later weer geschokt en verbijsterd dat door dit soort diefstal van arbeid elders chaos ontstaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: wo aug 29, 2018 9:05 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Werk voor mensensmokkelaars om ze een lesje tijdelijk wegmoffelen van sympathieën en denkbeelden te geven.


Nog een bericht van Paul van Musscher:

Politiechef Paul van Musscher: ‘Ook vanuit Nederland wordt de mensensmokkel uit Afrika aangestuurd’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b3ee6901/


Mensensmokkelaars zijn steeds beter georganiseerd en worden steeds gewelddadiger. Paul van Musscher, landelijk portefeuillehouder migratiecriminaliteit en Haagse politiechef: ‘We hebben de morele verantwoordelijkheid om dit prioriteit te geven.’




We hobbelen van het ene dilemma naar de andere. Omschrijving van dilemma: Het beeld dat vaak gebruikt wordt bij een dilemma is dat van een aanvallende stier, waarbij je moet kiezen door welke hoorn je gespietst wil worden. Men spreekt dan ook van de twee alternatieven van een dilemma als de hoorns ervan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr aug 10, 2018 7:56 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Buitenlandse financiering, het probleem wordt met de dag breder. Bleef het maar bij een moskee.......


Turkse lira maakt plotselinge duikvlucht
https://www.nu.nl/economie/5407466/turk ... lucht.html


"Vergeet niet, zij hebben hun dollar, wij hebben ons volk en onze God", zei de president. "We werken hard. Kijk naar waar we zestien jaar geleden waren en waar we nu zijn."

Vrijdag meldt de Financial Times (FT) dat de Europese Centrale Bank zich zorgen maakt over de blootstelling van Europese banken aan Turkije, hoewel de situatie nog niet als zorgwekkend wordt beoordeeld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr aug 10, 2018 9:01 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Hume schreef:
Lancelot schreef:
Ja, als ze zich aan de Nederlandse wet houden gaat het allemaal goed.


De vraag voor veel mensen is , ben je dan ook Nederlander?

Kunsthistoricus Gary Schwartz (1940) is een Amerikaanse Nederlander – sinds die dag in maart 1974 toen het Staatsblad meldde dat aan hem en 23 anderen de Nederlandse nationaliteit was toegekend. Hij koos welbewust voor Nederland als vestigingsplaats, en hij heeft die keuze nooit betreurd. Maar als Nederlander met een Amerikaanse achtergrond verbaast hij zich dagelijks over het onvermogen van zijn landgenoten om zich te voegen naar de mores van de multiculturele samenleving.

Zo wordt hij nog geregeld aangesproken of -geschreven in het Engels. Ook door de Volkskrant, toen die hem vroeg mee te werken aan deze zomerserie. ‘Aangesproken worden in het Engels heeft een bijklank van: ‘Je bent niet een echte Nederlander.’ Al is het beleefd bedoeld, voor de ontvanger zit er een andere boodschap in.’
Met deze ‘typisch Nederlandse onhebbelijkheid’ worden dagelijks honderdduizenden inwoners van dit land geconfronteerd, vermoedt Schwartz. ‘Het hoeft geen bewuste xenofobie of racisme te zijn om het effect te hebben dat heel veel mensen zich hier gediscrimineerd en buitengesloten voelen.

‘Mensen met een andere achtergrond worden niet met onverdeelde overtuiging opgenomen. Mijn kinderen, die een halve eeuw geleden in onze slaapkamer in Maarssen zijn geboren, gelden nog steeds als allochtoon. In de Verenigde Staten ben je Amerikaan of niet. Maar hier heb je gradaties in Nederlanderschap. Van niet-Nederlanders naar bijna-Nederlanders en nieuwe Nederlanders tot inboorlingen met Nederlandse namen en ouders. De oude verzuiling heeft plaatsgemaakt voor een verzuiling langs lijnen van herkomst.’


https://www.volkskrant.nl/mensen/-wanne ... ~b6a41a04/
Mensen van buiten kijken vaak met een andere blik naar Nederland waar we denken goed te doen. Vaak hebben ze tegenwoordig een heldere kijk op onze samenleving.

A feeling of apartheid in Holland
http://www.spiked-online.com/newsite/ar ... 20xk_ZuI5u

The harsh reality in Holland now is that people have their own barbers, their own shopping markets, their own foods, their own places to socialise, their own worlds. They are not comfortable living around one another, and where they are forced to do so by the rental market, they are not comfortable sharing the space. This is not an opinion – this is a fact backed by government research. The latest findings by the Dutch government explicitly state that feelings of mistrust and loss of identity rise in parallel with an increase in societal diversity.

The Dutch seem insulated. You can get used to anything if it sticks around long enough. This is also one of the more nefarious effects of segregation: necessarily it is difficult to see and experience the problem if it is in a neighbourhood where you never go. Out of sight, out of mind. Again it harks very much back to South Africa, where the racial tension is so deeply embedded, so much part of the national psyche, that it would be unhealthy and unrealistic to spend your days obsessing over it. And so the poison lingers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: do aug 09, 2018 2:04 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Lancelot schreef:
....... het is maar virtueel geklessebes wat we doen, het stelt allemaal niet zoveel voor.
Was het maar waar, de politiek en programma's op radio en tv leven van het virtueel geklessebes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di aug 07, 2018 9:16 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Hume schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Er is een tegenbeweging ontstaan, en beide bewegingen slaan door.

Niet echt. Het geweld komt van links. Zie Kedichem, Kosto, Fortuyn en vorig jaar nog het "bezoek aan de deur" bij Baudet. Terwijl Antifa de boel terroriseert kom je hier een toneelstukje opvoeren als zou Blok doorslaan met een informele brainstorm over multiculturalisme. De problemen met multiculturalisme zijn goed gedocumenteerd:
* Multiculturalisme tast het sociale vertrouwen aan. Naarmate de diversiteit van een maatschappij toeneemt nemen de sociale cohesie en het onderlinge vertrouwen sterk af. (Putnam)
* Etnisch verdeelde gemeenschappen zijn veel minder bereid in elkaar te investeren. (Salter)
* Etnische diversiteit is een politiek-economische risicofactor: economische ongelijkheid, lagere economische groei en instabiliteit. (Oxford Handbook of Political Economy)
* Het idee van gelijkwaardigheid van culturen is naïef, omdat de tolerantie voor sommige culturele gewoontes de weg open zet voor de onderdrukking van anderen. (Crul)
* De integratie van de gastarbeiders uit de jaren '60 en '70 en overige niet-westerse immigranten uit met name de jaren '90 is mislukt. (Scheffer)

De vijandigheid zit niet in de woorden van Blok maar wordt geïntroduceerd door de ideologie die Antifa en jij af willen dwingen. Overigens zonder dat je daar een verklaring voor weet te geven, want ik zit nog steeds te wachten op het antwoord op mijn vraag: Waarom zouden we iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, op gelijke voet toegang willen geven tot onze samenleving?


Natuurlijk veroorzaakt te grote diversiteit problemen.
Alleen heeft het niets te maken met etnische diversiteit.
Het zijn de te grote ideologische verschillen die tot grote spanningen leiden.
Arabieren die naar Europa komen, kunnen niet in de middeleeuwen blijven leven zoals in het MO
Aziatische Turken die naar Europa migreren , kunnen niet achter een dictator blijven lopen
en de rechtstaat hier aan hun laars lappen.
Echter ook Nederlanders of Europeanen die achter een dictator al Poetin aan lopen en
de EU ondermijnen ,zorgen ook voor grote spanningen en problemen.

Je kunt deze problemen niet allemaal op het bordje van links leggen.
Vaak zijn het rechtse mensen en regimes die de meest walgelijke regimes steunen ,
zoals Trump de grootste bondgenoot is van het meest achterlijke land Saoedie Arabië.
Kortom het gaat niet om ras maar om ideologie en daarom zorgen ook Wilders en Baudet en hun volgers ,
voor grote spanningen en problemen in onze samenleving.
Wie de schoen past trekt hem aan.
Mensen gaan straks kiezen tussen links en het morele links, onderstaand artikel doet mij denken aan de beweging van Jacques Monasch ..........het gat vullen op links.

Nieuwe linkse beweging in Duitsland beoogt sociale agenda te combineren met een nationalistische
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b63d04c4/

In Duitsland wordt in september een nieuwe linkse beweging gelanceerd die een sociale agenda combineert met een nationalistische inslag. Soortgelijke bewegingen zijn elders in Europa al een succes. En ook Nederland lijkt ontvankelijk voor dit ‘hoefijzermodel’, waarbij het rechter en het linker uiteinde van het politieke spectrum naar elkaar toe buigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: vr aug 03, 2018 9:10 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


baedeker schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Je blijft er van alles bijslepen, maar Erdogan is van het islamisme, en dat is duidelijk wat anders dan Atatürk en de lijn die Turkije sindsdien gevolgd heeft. Erdogan is een bondgenoot van de moslim broederschap. Misschien dat deze luchtige toespraak van Nasser (Egypte) uit 1958 over zijn onderhandelingen met de MB het verschil illustreert tussen de twee stromingen.

phpBB [media]
Ook het islamisme heeft te maken met de wereldeconomie en de enorme berg schulden. Wat ik zie is dat ieder land bezig is om het volk tevreden te houden (conflicten vermijden) door het ene gat met het andere te vullen.


Ik staar mij niet blind op een Erdogan, maar kijk naar volkeren die zich in hun eigen leefgebied op de been kunnen houden, een normaal leven kunnen leiden.

‘Er komt een nieuwe crisis, en ze zal lang duren'
https://www.tijd.be/politiek-economie/i ... 22952.html


En om conflicten te vermijden, samen staan we sterk..........hoe gaat dit uitpakken, hoe stop je dit gat?

’Pensioenfonds EU snel leeg’
https://www.telegraaf.nl/financieel/236 ... -snel-leeg

De situatie, die al enige jaren bekend is, wordt snel nog veel nijpender, meldt Der Spiegel zaterdag op basis van nieuwe berekeningen.

De situatie, die al enige jaren bekend is, wordt snel nog veel nijpender, meldt Der Spiegel zaterdag op basis van nieuwe berekeningen.

Volgens de regeling van dit fonds zullen uiteindelijk belastingbetalers in de lidstaten moeten opdraaien, zij moeten het tekort aanvullen.

In 2015 werd een tekort van €276 miljoen geconstateerd. Het parlement had daarop €270 miljoen apart gezet om het gat te dichten.

Eind 2016 had het fonds €146,4 miljoen vermogen, daar stonden €472,6 miljoen aan pensioenverplichtingen tegenover. Er resteert een gat van €326,2 miljoen, aldus Der Spiegel.
Bronnen tegenover het Duitse weekblad melden dat het ernaar uitziet dat in dit tempo het fonds in 2024 helemaal zonder geld zit.

De oorzaak is dat de parlementariërs lang te weinig premie betaald. Vanaf 2009 werden de Europarlementariërs rechtstreeks uit de Europese begroting vergoed, mogen alle leden geen aanspraak maken op de aanvullende pensioenregeling. Ze dragen geen premies af, maar de rechten van de oude deelnemers blijven bestaan.


Ah, favoriet Nederlands tijdverdrijf: De portemonnee is alles. Weer een discussie platgeslagen.
Soms moet je wat verder kijken.
Het is favoriet in de wereld. Bijna bij alle discussies hier en elders draait het om de inhoud van de portemonnee. Ook in Turkije met de vrije val van de Turkse lira, dat is geen discussie platslaan, dat is juist verder kijken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: do aug 02, 2018 11:05 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


baedeker schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Nee, als je het zo zegt is er inderdaad geen verschil tussen Erdogan en Atatürk. Maar ook niet met Hitler of Stalin. Dan wordt ie wel erg breed en wat probeer je dan eigenlijk te zeggen?
Erdogan duwt de mensen precies de andere kant op, en zo modern is dat islamisme helemaal niet. Er zijn wel degelijk relevante verschillen die je uit het oog verliest door alles maar gelijk te schakelen.
Ik geloof wel dat Erdogan kiest voor een moderne natie, maar dat dat niet gemakkelijk gaat en waar ook de economie hapert.

In bericht #3 schrijft Rightnow:

Want we zijn op zoek naar voorspoed voor iedereen en willen liefst conflicten vermijden die altijd de voorspoed in de weg staan.


In onderstaand artikel van Jonathan Holslag heeft ook Turkije moeite om dit voor elkaar te krijgen:

Turkije was altijd al islamitisch, lang voor de komst van Erdogan
https://www.trouw.nl/samenleving/turkij ... ~a52d3027/

https://www.topics.nl/turkije-was-altij ... 520Erdogan


Erdogan is een devoot moslim, maar wordt in zijn beleid ook gedreven door politieke overlevingsdrang. In 2003 werd hij premier met drie grote beloften: Turkije uit een economische crisis halen, een einde maken aan het oplaaiende binnenlandse geweld en de positie van zijn land versterken door het als rolmodel van een gematigde islamitische samenleving een brug te laten slaan tussen het Westen en het Midden-Oosten.

Terwijl de Turkse sterke man goed op weg is met het herstellen van de islam, wil het met die andere doelen minder lukken. Sinds zijn aantreden als premier is de economische productie van Turkije fors gegroeid en zijn de lonen verdubbeld, maar de meeste Turken merken daar weinig van doordat het leven twee keer zo duur geworden is

(...)

Met het derde doel wilde het ook niet vlotten. Zelden zat Turkije zo klem tussen moeizame relaties met het Westen en anarchie in het Midden-Oosten.




Conflicten vermijden, daar is Erdogan mee bezig......zo zie ik het.

Je blijft er van alles bijslepen, maar Erdogan is van het islamisme, en dat is duidelijk wat anders dan Atatürk en de lijn die Turkije sindsdien gevolgd heeft. Erdogan is een bondgenoot van de moslim broederschap. Misschien dat deze luchtige toespraak van Nasser (Egypte) uit 1958 over zijn onderhandelingen met de MB het verschil illustreert tussen de twee stromingen.

phpBB [media]
Ook het islamisme heeft te maken met de wereldeconomie en de enorme berg schulden. Wat ik zie is dat ieder land bezig is om het volk tevreden te houden (conflicten vermijden) door het ene gat met het andere te vullen.


Ik staar mij niet blind op een Erdogan, maar kijk naar volkeren die zich in hun eigen leefgebied op de been kunnen houden, een normaal leven kunnen leiden.

‘Er komt een nieuwe crisis, en ze zal lang duren'
https://www.tijd.be/politiek-economie/i ... 22952.html


En om conflicten te vermijden, samen staan we sterk..........hoe gaat dit uitpakken, hoe stop je dit gat?

’Pensioenfonds EU snel leeg’
https://www.telegraaf.nl/financieel/236 ... -snel-leeg

De situatie, die al enige jaren bekend is, wordt snel nog veel nijpender, meldt Der Spiegel zaterdag op basis van nieuwe berekeningen.

De situatie, die al enige jaren bekend is, wordt snel nog veel nijpender, meldt Der Spiegel zaterdag op basis van nieuwe berekeningen.

Volgens de regeling van dit fonds zullen uiteindelijk belastingbetalers in de lidstaten moeten opdraaien, zij moeten het tekort aanvullen.

In 2015 werd een tekort van €276 miljoen geconstateerd. Het parlement had daarop €270 miljoen apart gezet om het gat te dichten.

Eind 2016 had het fonds €146,4 miljoen vermogen, daar stonden €472,6 miljoen aan pensioenverplichtingen tegenover. Er resteert een gat van €326,2 miljoen, aldus Der Spiegel.
Bronnen tegenover het Duitse weekblad melden dat het ernaar uitziet dat in dit tempo het fonds in 2024 helemaal zonder geld zit.

De oorzaak is dat de parlementariërs lang te weinig premie betaald. Vanaf 2009 werden de Europarlementariërs rechtstreeks uit de Europese begroting vergoed, mogen alle leden geen aanspraak maken op de aanvullende pensioenregeling. Ze dragen geen premies af, maar de rechten van de oude deelnemers blijven bestaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di jul 31, 2018 11:07 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


En gelijk heeft ze in Spraakmakers. Advocaat Natacha Harlequin: ga de discussie aan en roep niet om een vertrek. Ga in op de inhoud en niet de vorm.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di jul 31, 2018 9:21 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


baedeker schreef:
Lies schreef:
HvR schreef:
Zonder Ataturk was Turkije decennia geleden al vervallen tot een islamitische dictatuur. Nu gebeurt dat alsnog, helaas.

Turkije, zo dichtbij en inmiddels weer zo ver weg....
Hier gaat het volgens mij om in Turkije, en dan zit er geen verschil tussen Atatürk en Erdogan.


Net als Erdogan geloofde Atatürk dat een sterke moderne natie moet worden geleid door een daadkrachtige president, die als een wijze patriarch over zijn onderdanen waakt en hen indien nodig met geweld in de juiste richting duwt.




Dit is ook de reden dat veel Turken in het buitenland voor Erdogan kiezen, allemaal dol op een sterke moderne natie. Wij worden ook geduwd, nog niet met geweld, maar wel geniepig. En zo vind ik dit gedoe rond Blok ook vallen onder geniepige streken.

Nee, als je het zo zegt is er inderdaad geen verschil tussen Erdogan en Atatürk. Maar ook niet met Hitler of Stalin. Dan wordt ie wel erg breed en wat probeer je dan eigenlijk te zeggen?
Erdogan duwt de mensen precies de andere kant op, en zo modern is dat islamisme helemaal niet. Er zijn wel degelijk relevante verschillen die je uit het oog verliest door alles maar gelijk te schakelen.
Ik geloof wel dat Erdogan kiest voor een moderne natie, maar dat dat niet gemakkelijk gaat en waar ook de economie hapert.

In bericht #3 schrijft Rightnow:

Want we zijn op zoek naar voorspoed voor iedereen en willen liefst conflicten vermijden die altijd de voorspoed in de weg staan.


In onderstaand artikel van Jonathan Holslag heeft ook Turkije moeite om dit voor elkaar te krijgen:

Turkije was altijd al islamitisch, lang voor de komst van Erdogan
https://www.trouw.nl/samenleving/turkij ... ~a52d3027/

https://www.topics.nl/turkije-was-altij ... 520Erdogan


Erdogan is een devoot moslim, maar wordt in zijn beleid ook gedreven door politieke overlevingsdrang. In 2003 werd hij premier met drie grote beloften: Turkije uit een economische crisis halen, een einde maken aan het oplaaiende binnenlandse geweld en de positie van zijn land versterken door het als rolmodel van een gematigde islamitische samenleving een brug te laten slaan tussen het Westen en het Midden-Oosten.

Terwijl de Turkse sterke man goed op weg is met het herstellen van de islam, wil het met die andere doelen minder lukken. Sinds zijn aantreden als premier is de economische productie van Turkije fors gegroeid en zijn de lonen verdubbeld, maar de meeste Turken merken daar weinig van doordat het leven twee keer zo duur geworden is

(...)

Met het derde doel wilde het ook niet vlotten. Zelden zat Turkije zo klem tussen moeizame relaties met het Westen en anarchie in het Midden-Oosten.




Conflicten vermijden, daar is Erdogan mee bezig......zo zie ik het.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma jul 30, 2018 3:27 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Een smokkelomzet van 120 miljoen euro...…en een harde dobber voor mensensmokkelaar Dragan.

Mensensmokkelaar Dragan: 'Nederland is steeds vaker de eindbestemming'
https://revu.nl/artikel/mensensmokkelaa ... bestemming

De poorten van Europa staan wagenwijd open voor vluchtelingen die via de Balkanroute naar de EU willen. 'Eén op de vijf is een echte vluchteling, de rest zijn economische migranten', zegt de Servische mensensmokkelaar Dragan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: ma jul 30, 2018 1:52 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


HvR schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Erdogan heeft een punt gezet achter de seculiere staat van Ataturk.
Daarom zijn de politieke verhoudingen met Turkije van Nederland en ook van Europa grondig veranderd.
Natuurlijk blijven de diplomatieke betrekkingen, zoals met de meeste landen in de wereld met dictators.
Hoe seculier was die staat van Atatürk?

Zo bereidde Atatürk de weg voor Erdogan
https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... dogan.html

Mustafa Kemal Atatürk stichtte het moderne Turkije. Maar anders dan vaak gedacht, wilde hij religie en staat niet van elkaar scheiden. De overheid bepaalde hoe de ‘echte’ islam eruit hoorde te zien. En dat komt de huidige president, de islamitische populist Recep Erdogan, erg goed uit.

(...)


Toch was het niet zo dat Atatürk Kerk en Staat in Turkije van elkaar wilde scheiden; dat is een wijdverbreid misverstand. Hoewel hij inderdaad korte metten maakte met vrijwel alle oude Osmaanse islamitische instituten, was het hem niet om een principiële privatisering van religie te doen. Net zomin als de huidige president Recep Erdogan meende Atatürk dat de staat blind en doof diende te zijn voor het geloof van zijn onderdanen.

'Westerse' ideologie
Hij wilde vooral de macht van de relatief autonome klasse van schriftgeleerden breken, zodat de islam volledig dienstbaar kon worden gemaakt aan een krachtige, moderne Turkse staat. Atatürk richtte dan ook nieuwe nationale religieuze instituten op, die onder strikte controle kwamen van het ambtelijk apparaat en daarmee van de heersende politieke partij - de zijne.

Net als Erdogan geloofde Atatürk dat een sterke moderne natie moet worden geleid door een daadkrachtige president, die als een wijze patriarch over zijn onderdanen waakt en hen indien nodig met geweld in de juiste richting duwt. Alleen in hun geografische afkomst, en het daaraan verbonden wereldbeeld, verschillen de twee als water en vuur. Erdogan, een zoon van Anatolië, beschouwt de islam als het natuurlijke richtsnoer van de Turkse natie. Terwijl Atatürk, als geboren en getogen Europeaan, niets dan minachting voelde voor de islam, die hij verantwoordelijk hield voor alle misstanden en tekortkomingen van het Osmaanse Rijk. Hij wenste deze religie niet voor niets, in zijn eigen, heimelijke woorden, ‘op de bodem van de zee’.

Maar dat betekende niet dat hij zich niet bewust was van de verknochtheid van het Turkse volk aan de islam. Of dat hij niet begreep dat het Turkse nationalisme of ‘turkisme’ een geïmporteerde ‘westerse’ ideologie was, die tijd nodig had om in een nieuwe conservatieve omgeving in te dalen. Beter dan de strijd met het geloof aan te gaan - een strijd die hij waarschijnlijk toch niet zou winnen - was het zaak de islam aan de nationale staat te onderwerpen.



Zonder Ataturk was Turkije decennia geleden al vervallen tot een islamitische dictatuur. Nu gebeurt dat alsnog, helaas.

Turkije, zo dichtbij en inmiddels weer zo ver weg....
Hier gaat het volgens mij om in Turkije, en dan zit er geen verschil tussen Atatürk en Erdogan.


Net als Erdogan geloofde Atatürk dat een sterke moderne natie moet worden geleid door een daadkrachtige president, die als een wijze patriarch over zijn onderdanen waakt en hen indien nodig met geweld in de juiste richting duwt.




Dit is ook de reden dat veel Turken in het buitenland voor Erdogan kiezen, allemaal dol op een sterke moderne natie. Wij worden ook geduwd, nog niet met geweld, maar wel geniepig. En zo vind ik dit gedoe rond Blok ook vallen onder geniepige streken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo jul 29, 2018 1:38 pm 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wisp schreef:
Oh, het was de uitspraak van een VVD-smurf
Bestuurslid van de VVD het landelijk partijbestuur?
Voorzitter van de afdeling Gelderland van de VVD?
Lid van de Eerste Kamer?
Nee, dan heb ik mij echt volledig onterecht druk gemaakt....

Tsja, het is wel echt VVD. Poetin was een gevaar, maar defensie werd kapotbezuinigd. Lastenverlichting voor burgers was nodig, maar dat werden snoepjes voor het grootbedrijf en gasgekte voor burgers. En nu is multiculti een probleem, maar gaat de VVD-smurf bij het eerste zuchtje tegenwind op de knieën. De stoere rechtse one-liners, de liberale waarden, dat is bij de VVD allemaal theater. Die partij zit er uiteindelijk alleen maar voor de belangen van het grootbedrijf. De rest van de thema's is wisselgeld om er aan de coalitie-tafel uit te komen met linkse partijen. Zodra iedereen dat maar beseft is er geen reden om je druk te maken. De drukte vanuit links komt wat onwezenlijk over: Het zijn linkse partijen, niet echt rechtse partijen die dit VVD spel mogelijk maken.


Natuurlijk, de SP en GroenLinks bepalen het beleid hier :gaap:

En je blijft maar beweren dat er geen reden is om ons hierover druk te maken,
zonder dat je op mijn argumentatie ingaat
En mijn argumentatie was nou juist dat het hier niet om een VVD-smurf gaat
maar om de minister van buitenlandse zaken van het Koninkrijk Nederland
En als die minister internationaal negatief in het nieuws komt, dan schaadt het zijn mogelijkheden om internationaal voor de Nederlandse belangen op te komen.

En in het buitenland interesseert het echt niemand of deze minister nou van VVD, CDA of van welke partij dan ook is
Maar in het binneland is die interesse er wel, omdat ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken Blok het liefst zien vertrekken en dat Sigrid Kaag van D66 zijn opvolger wordt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: zo jul 29, 2018 10:54 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:


Het is de vraag of het normaal is dat Turken in Nederland en Europa achter Erdogan aanlopen.
Het is eerder een mislukking van de integratie van immigranten ,die een dictatuur verheerlijken boven een democratie.

De knal waarmee topvoetballer Mesut Özil zondag zijn band met het Duitse nationale team opblies, heeft in Duitsland een fel debat losgemaakt. Eigenlijk zijn het meerdere debatten, die op hoge toon worden gevoerd door media, sportbestuurders, politici en een enkele sporter. Die debatten tonen een verdeeld Duitsland.

Het gaat over racisme – en de vraag of Özil daar werkelijk het slachtoffer van is. Het gaat over de integratie van Duitsers met een Turkse migratieachtergrond, of het daaraan schort en zo ja wiens schuld dat dan is.

En dan is er nog de afrekening die open stond voor de smadelijke afgang van wereldkampioen Duitsland op het WK in Rusland, waar de Duitsers al in de groepsfase werden uitgeschakeld. De vraag wat er op het belangrijkste voetbaltoernooi ter wereld allemaal misging is afgelopen weken nauwelijks beantwoord. Maar met de harde aanval die Özil in zijn lange opzegbrief lanceert op bondsvoorzitter Reinhard Grindel heeft hij de verwerking van het mislukte WK alsnog aan de orde gesteld.


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/23/fe ... d-a1610967

Anderen zullen beweren dat het normaal is dat Turken in Europa op Erdogan stemmen, of sharia willen.
Gewoon keuzes die de liberale rechtsstaat toestaat, misschien wel méér dan de generaals dat in Turkije voorheen toestonden.
En, de integratie van zeer velen is mislukt: Wat nu?
Het met Erdogan bespreken heeft geen zin, want die zit nog steeds te wachten op visumvrij reizen voor zijn landgenoten.


Erdogan heeft een punt gezet achter de seculiere staat van Ataturk.
Daarom zijn de politieke verhoudingen met Turkije van Nederland en ook van Europa grondig veranderd.
Natuurlijk blijven de diplomatieke betrekkingen, zoals met de meeste landen in de wereld met dictators.
Hoe seculier was die staat van Atatürk?

Zo bereidde Atatürk de weg voor Erdogan
https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... dogan.html

Mustafa Kemal Atatürk stichtte het moderne Turkije. Maar anders dan vaak gedacht, wilde hij religie en staat niet van elkaar scheiden. De overheid bepaalde hoe de ‘echte’ islam eruit hoorde te zien. En dat komt de huidige president, de islamitische populist Recep Erdogan, erg goed uit.

(...)


Toch was het niet zo dat Atatürk Kerk en Staat in Turkije van elkaar wilde scheiden; dat is een wijdverbreid misverstand. Hoewel hij inderdaad korte metten maakte met vrijwel alle oude Osmaanse islamitische instituten, was het hem niet om een principiële privatisering van religie te doen. Net zomin als de huidige president Recep Erdogan meende Atatürk dat de staat blind en doof diende te zijn voor het geloof van zijn onderdanen.

'Westerse' ideologie
Hij wilde vooral de macht van de relatief autonome klasse van schriftgeleerden breken, zodat de islam volledig dienstbaar kon worden gemaakt aan een krachtige, moderne Turkse staat. Atatürk richtte dan ook nieuwe nationale religieuze instituten op, die onder strikte controle kwamen van het ambtelijk apparaat en daarmee van de heersende politieke partij - de zijne.

Net als Erdogan geloofde Atatürk dat een sterke moderne natie moet worden geleid door een daadkrachtige president, die als een wijze patriarch over zijn onderdanen waakt en hen indien nodig met geweld in de juiste richting duwt. Alleen in hun geografische afkomst, en het daaraan verbonden wereldbeeld, verschillen de twee als water en vuur. Erdogan, een zoon van Anatolië, beschouwt de islam als het natuurlijke richtsnoer van de Turkse natie. Terwijl Atatürk, als geboren en getogen Europeaan, niets dan minachting voelde voor de islam, die hij verantwoordelijk hield voor alle misstanden en tekortkomingen van het Osmaanse Rijk. Hij wenste deze religie niet voor niets, in zijn eigen, heimelijke woorden, ‘op de bodem van de zee’.

Maar dat betekende niet dat hij zich niet bewust was van de verknochtheid van het Turkse volk aan de islam. Of dat hij niet begreep dat het Turkse nationalisme of ‘turkisme’ een geïmporteerde ‘westerse’ ideologie was, die tijd nodig had om in een nieuwe conservatieve omgeving in te dalen. Beter dan de strijd met het geloof aan te gaan - een strijd die hij waarschijnlijk toch niet zou winnen - was het zaak de islam aan de nationale staat te onderwerpen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di jul 24, 2018 11:33 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Migranten die met één been in Nederland (voor topvoetballer Mesut Özil Duitsland) staan en met één been in het land van vader, moeder, opa en oma denken anders over leiders die wij als dictators zien.


Blok schrijft daarover in de Kamerbrief dit:


Ook wil ik graag mijn uitspraken over Suriname duiden. Toen ik de term ‘failed state’ gebruikte, bedoelde ik niet de gangbare internationale definitie van een failed state. Hoewel de verschillende bevolkingsgroepen in de zeer divers samengestelde Surinaamse maatschappij vreedzaam met elkaar samenleven, blijft de etnische herkomst in hoge mate bepalend voor de politieke verhoudingen. Veel Surinaamse kiezers stemmen op kandidaten uit hun bevolkingsgroep (niet per se op etnische partijen) in de verwachting dat deze politici het beste voor hun belangen zullen opkomen. Ik heb bedoeld te zeggen dat dit helaas een zwakte is in het politieke bestel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Multiculturele samenleving is harde dobber.

Geplaatst: di jul 24, 2018 8:58 am 

Reacties: 650
Bekeken: 28625


Hume schreef:
Napoleon schreef:
Biertje schreef:
De VVD heeft niet betere mensen en dat is niet zo verwonderlijk.


Blok werpt gewoon de handdoek in de ring en met zijn betoog tegenover mensen die werken in internationale organisaties komt hij scherp over om uit te dagen. Op zichzelf niets mis mee om de negatieve kanten eens sterk naar voren te brengen en niet altijd de rozegeur en maneschijn verhalen te laten zien. Blok geeft zijn luisteraars iets mee om mee bezig te zijn evenals zijn ambtenaren.

Persoonlijk zie ik hier niets mis mee noch een failed minister.


Als Blok iets had gezegd over migranten die zich niet houden aan onze rechtstaat, dan had hij een punt.
Nu generaliseert hij op ras en godsdienst.
Natuurlijk is het idioot dat Turken hier achter Erdogan aan lopen en onze democratie blijkbaar niet begrijpen.
Natuurlijk is het idioot dat moslims die radicaliseren en de sjaria aanhangen,
hier in Nederland blijven wonen en veel spanningen veroorzaken.
Daarom Blok had beter man en paard kunnen noemen en van migranten eisen dat ze zich aanpassen aan onze rechtstaat.
Waarom is het idioot dat Turken hier achter Erdogan aan lopen en onze democratie blijkbaar niet begrijpen? Ik vind dat normaal als je naar een Turkse gemeenschap, of andere gemeenschap, kijkt in diverse buurten. En dan kom je weer uit bij het vermoeden van Blok dat het waarschijnlijk ergens diep in onze genen zit dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden.


Men had zich het allemaal anders voorgesteld, één grote vredige wereld vol met happy people. I.p.v. nuchter discussiëren zien we de paniek in het binnenland toenemen en zijn we getuige van de ontmanteling van de VVD.


De VVD kan nu laten zien of ze nog een duit waard zijn:

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit
https://nos.nl/artikel/2242474-ambtenar ... iteit.html

Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag willen een gesprek met minister Blok over de samenstelling van het ambtenarenapparaat op het ministerie, dat in hun ogen niet divers genoeg is. Op het ministerie gaat een brief rond die door tientallen medewerkers is ondertekend.



BN'ers plaatsen advertentie tegen uitspraken minister Stef Blok
https://www.nu.nl/media/5378990/bners-p ... -blok.html


Zestig acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters hebben in een open brief aan De Volkskrant kritiek geuit op het openbare debat over migratie en integratie.

(....)

Onder anderen Geert Mak, Claudia de Breij, Anja Meulenbelt, Bénédicte Ficq, Hans Laroes en Bart Chabot maken zich grote zorgen over de teneur van het openbare debat over migratie en integratie.

Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 28 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling