Het is nu ma sep 23, 2019 10:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: zo dec 17, 2017 11:24 am 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het zijn Parijs en Berlijn die juist inzake de EU de boel bepalen, dus bij de EU behoren als klein land, lost dat niet op. Zeker niet als we ook nog eens een EU-leger gaan opzetten. Dan wordt het helemaal bepaalt door Parijs en Berlijn, inclusief de inzet van ons leger. De NAVO zal uiteenvallen, want je kunt geen twee meesters dienen.

Op dit moment hebben we de NAVO echter nog, en daar blijft GB lid van. En het blijft de VS die daarin de leidende rol zal houden, ook t.a.v. Oekraine en het Midden-Oosten. Tenzij de EU van zins is ook die rol van de VS over te nemen en dan kun je er op rekenen dat we zowel in het Oosten als in het Westen een vijand krijgen. De VS zal namelijk nooit de hoofdrol in de wereld op willen geven. Zelfs Trump niet.


Al die verspillers van geld , zoals de EU slopers, kunnen beter het geld dat ze kunnen besparen door de EU,
besteden aan hulp aan de armen in de samenleving.

Grote nadruk op nationale soevereiniteit - bij sommigen nu zo populair - leidt tot het verspillen van defensiebudgetten, schrijft oud-kolonel Cornelis Blok.
Binnen de Navo werkt force planning om wapensystemen gezamenlijk aan te schaffen niet echt effectief. Het is een soort lijm, die bureaucratisch gezien het bondgenootschap keurig bij elkaar houdt, maar levert weinig op aan samenwerking. Jammer, want vanuit Europees perspectief van samenwerking hebben de landen grosso modo eenzelfde soort veiligheidsbeleid.

Lord Robertson, in mijn tijd in 1998 in Brussel secretaris-generaal van de Navo, had een favoriete uitspraak: "Als je de defensiebudgetten van de Europese Navo-partners boven op elkaar stapelt, heb je 60 procent van de Amerikaanse defensiebegroting, maar de waarde in gevechtskracht is slechts 10 tot 20 procent daarvan".

Die weglek van geld komt door de waan van de korte termijn en het prevaleren bij het bondgenootschap van nationale hebbedingetjes, boven een gezamenlijke Europese defensie-inspanning.

De Europese Commissie zegt terecht dat er miljarden euro's worden verkwist door het merendeels gescheiden optrekken van de Europese partners. Nu vragen om hogere defensiebudgetten, bij gelijkblijvend beleid, is wel wat mal, want het is een aansporing om door te gaan met deze verspilling.

Het is in tijden van euroscepsis moeilijk te accepteren, maar juist supranationale Europese defensieplanning en budgettering zouden op jaarbasis miljarden schelen. Het zou de verdediging van dit oude werelddeel vooruit helpen. Taakspecialisatie - voorbeeld: één land zorgt voor transport, een ander land voor kustbeveiliging - zou zeer efficiënt zijn. Nu doen alle landen alles zelf. Denk eens aan het onderhoud van al die militaire vrachtwagens met ieder een eigen rijopleiding, scholing van monteurs, handboeken, kopen van reservedelen en ga maar door.


https://www.trouw.nl/opinie/europese-le ... ~add86006/


Zou die Cornelis Blok begrijpen dat een politieke unie vormen door de voordeur al jaren geleden is afgewezen en dat specialisatie in defensiemateriaal door nota bene de generaals van de nationale legers zelf - ook door Nederland - zijn afgewezen? Denk ook eens aan Frans materieel, we willen het niet eens kopen. We laten liever een vliegtuig ontwikkelen dat van alles een beetje kan, nergens in uitblinkt, en steeds duurder wordt en nog niet eens in productie is genomen.We willen Airbus hoe dan ook in de lucht houden hoewel we weten dat de ontwikkelingskosten op de A380 nooit meer worden terugverdiend, en Airbus er beter aan doet om de productie van de A380 geheel te staken. Airbus heeft de A400M ontwikkelt, de tegenhanger van Hercules C130 en toch willen we hem niet. Dus wat snapt Cornelis Blok dan niet?
Het zou ze sieren in Europa als ze op defensiegebied een eenheid zouden kunnen vormen, maar helaas zien we als burgers alleen maar baantjesjagers, geruzie en paniekvoetbal.

Tegenwoordig ben ik blij dat ik mij niet alleen loop te ergeren:

Kurz en Rutte: een wereld van verschil
https://opiniez.com/2017/12/16/kurz-en- ... -verschil/

Mijn hemel, wat heb ik me lopen ergeren aan het optreden van Mark Rutte op de EU-top in Brussel! Er zijn me op Twitter enkele krachttermen ontglipt, die mijn volgers niet van mij gewend zijn. Het gekruip en geslijm van Mark Rutte bij het duo Merkel&Macron was hemeltergend.




Er ontstaat nu een interessante situatie in de EU. Terwijl Macron en Merkel (straks met steun van diehard eurofiel Martin Schulz) de EU verder willen integreren en een migratiebeleid willen waar Brussel de macht heeft migrant quota’s op te leggen, is er een groep van 12 landen die daar mordicus tegen zijn. Dat is misschien in EU-termen geen gekwalificeerde meerderheid, maar wel een blokkerende minderheid!



Jan Gajentaan ziet het als een interessante situatie, ik zie het als inwoonster van Europa als een zorgelijke situatie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: di nov 28, 2017 9:01 am 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


En dan komt dit er ook nog bij:

'Drie windboeren Veenkoloniën bekeerd tot zonne-energie'
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/172378/D ... ne-energie

Minstens drie boeren die hun grond ter beschikking hadden gesteld voor windparken in de Veenkoloniën, willen daar onderuit. Dat zegt Jan Nieboer van de actiegroep Tegenwind.

In plaats van windmolens zouden de 'windboeren' liever zonneparken op hun grond zien, die het bedrijf Powerfield wil aanleggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: di nov 28, 2017 8:54 am 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Betwijfel ik. je moet het zoeken in markten waar geen overproductie is maar wel vraag.De boeren moeten steeds meer produceren voor steeds minder. Dan is er nog iets dat banken heet. Wie wil die boeren nog financieren? De agrarische sector is een sector waar veel geld nodig en ook waar het meeste risico is. Rabo was altijd dé bank met de hoogste kapitaalratio. Raad eens waarom ze zijn gezakt?
Het gaat om beleggers. Dat zag je na de Tweede Wereldoorlog, of misschien al wel daarvoor, dat men ging beleggen in landbouwgrond. Wat denk je wat deze twee gehaaide bliksems al lange tijd doen?

Jim Rogers en George Soros blijven landbouwgronden kopen
http://moneytalk.knack.be/geld-en-beurs ... 26405.html

En hier in Nederland zetten we het onder water.
Die beleggers willen hoge onrealistische rendementen. Bij boeren valt dat eenvoudig niet te halen omdat het een behoorlijk risicovolle tak. is Dat Rogers en Soros landbouwgrond kopen kan net zo goed te maken hebben met de verwachting dat daar huizen op gebouwd gaan worden. Overigens de handel en wandel van Rogers niet allemaal rooskleurig

https://www.beursbrink.com/blog/gelijk-van-jim-rogers/

Dat Nederland een klein stukje land onder water heeft gezet is omdat ze afspraken hebben gemaakt met de Belgen.
Ze halen het toch niet bij de boeren, het zijn de boeren die dat schaarse bezit in eigendom hebben.

https://beleggen.com/landbouwgrond-stij ... in-waarde/
Landbouwgrond stijgt verder in waarde

Grond is de enige echt veilige haven
De stabiele grond prijs blijkt een belangrijke factor bij de keuze van de investering. Grond kan nu eenmaal niet worden bijgemaakt. Dit zorgt ervoor dat de prijzen op peil blijven. Zelfs in een situatie waarin de economische zorgen toenemen. In 2008 steeg de prijs van agrarische grond van € 35.000 per hectare naar € 45.000 per hectare.



En dan vind ik het heel gemakkelijk om te zeggen dat het maar een klein stukje land is wat Nederland onder water zet. Dat valt bij mij onder de laatste regels van een spreuk hier aan de wand: Die zelden rekent of weinig schrijft, het is een wonder als hij koopman blijft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: ma nov 27, 2017 10:04 pm 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Met een schuldencrisis en valuta die hun waarde verliezen, is het beter om vaste activa te bezitten en landbouwgrond heeft daarin de beste toekomst.

Vaste activa, daar worden die heren vrolijk van. Wij wat minder, als je het onderstaande artikel leest:

Jim Rogers: 1 simpele reden waarom de volgende crisis nóg erger gaat zijn

https://slimbeleggen.com/jim-rogers-1-s ... at/118885/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: ma nov 27, 2017 9:57 pm 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Je geld in Bitcoin stoppen is nog stommer dan het in goud te stoppen. Goud of grondstoffen behouden altijd een bepaalde waarde maar de bitcoin kan naar nul zakken. Kortom, dat je je geld in Bitcoins moet stoppen heeft Jim nooit gezegd.
Dat zegt Rightnow volgens mij ook niet. Jim Rogers zegt: "In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."

https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/j ... n-aantocht
Betwijfel ik. je moet het zoeken in markten waar geen overproductie is maar wel vraag.De boeren moeten steeds meer produceren voor steeds minder. Dan is er nog iets dat banken heet. Wie wil die boeren nog financieren? De agrarische sector is een sector waar veel geld nodig en ook waar het meeste risico is. Rabo was altijd dé bank met de hoogste kapitaalratio. Raad eens waarom ze zijn gezakt?
Het gaat om beleggers. Dat zag je na de Tweede Wereldoorlog, of misschien al wel daarvoor, dat men ging beleggen in landbouwgrond. Wat denk je wat deze twee gehaaide bliksems al lange tijd doen?

Jim Rogers en George Soros blijven landbouwgronden kopen
http://moneytalk.knack.be/geld-en-beurs ... 26405.html

En hier in Nederland zetten we het onder water.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: ma nov 27, 2017 8:59 pm 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Ten eerste, een vrije markt bestaat niet. Ten tweede zijn alle regels en wetten gemaakt in verdragen die er zijn gemaakt zoals een no bail out en elkaar geld lenen geschonden, ten derde moeten landen als Duitsland, Luxemburg en Nederland hun vorderingen inzake TARGET2 afboeken want oninbaar. Ten vierde moeten we de garanties die we hebben gegeven nu ook gaan boeken als kosten want die gaan worden uitgeoefend (denk aan het geld dat we Griekenland hebben geleend en voor een fors deel niet terugkrijgen). Ten vijfde is de rente een probleem aan het worden. Ten zesde groei het aantal non-performing-loans in Zuid-Europa en invoeren Basel 4 wordt een probleem, zelfs Noord-Europese banken sputteren want het gaat zogenaamd ten koste van de winst. Ten zevende wordt krijgt Europa geen sociale paragraaf zoals Dijsselbloem dat bepleit. Ten achtste komt er geen volledige Europese intergratie. Kortom, je Europese droom kun jij op je buik schrijven.

Zodat Jim Rogers gelijk krijgt, dat de volgende zeer grote crisis nabij is, en dat Bitcoin een van de weinige uitwegen is kapitaal veilig te stellen. Dit kapitaal vlucht dan dus weg uit de conventionele markten zodat de Bitcoinrevolutie misschien de trigger is om de crisis aan de gang te brengen.
Je geld in Bitcoin stoppen is nog stommer dan het in goud te stoppen. Goud of grondstoffen behouden altijd een bepaalde waarde maar de bitcoin kan naar nul zakken. Kortom, dat je je geld in Bitcoins moet stoppen heeft Jim nooit gezegd.
Dat zegt Rightnow volgens mij ook niet. Jim Rogers zegt: "In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."

https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/j ... n-aantocht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: ma nov 27, 2017 8:46 pm 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Oud-minister Jo Ritzen : we staan er niet goed voor.

'Gooi een land eerder uit de eurozone'

https://www.trouw.nl/home/-gooi-een-lan ... ~a2dc8013/

Wie?
Niet wie......we.

Ritzens voornaamste uitgangspunt: als de Europese Unie zichzelf niet grondig hervormt, zal ze 2025 niet halen. "Nu gaat het goed, maar de kans is groot dat het in 2019 weer een stuk slechter gaat. 90 procent van de economen zegt dat we de komende jaren dicht bij de nulgroei komen. Tel daarbij op de grote vragen rond klimaatverandering en milieu, en het ziet er helemaal niet zo gunstig uit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Nexit van de PVV en FVD wordt een ramp!

Geplaatst: ma nov 27, 2017 8:07 pm 

Reacties: 533
Bekeken: 23283


Oud-minister Jo Ritzen : we staan er niet goed voor.

'Gooi een land eerder uit de eurozone'

https://www.trouw.nl/home/-gooi-een-lan ... ~a2dc8013/
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling