Het is nu zo apr 21, 2019 6:54 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 27, 2019 10:47 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Het vertrouwen in elkaar is groot in Europa:

Nederland neemt belang in holding Air France-KLM
https://nos.nl/artikel/2273610-nederlan ... e-klm.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 12, 2019 6:40 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Hume schreef:
Lies schreef:
HvR schreef:
(...)De tijd dat kinderen gewoon gecorrigeerd werden, zelfs door anderen dan de ouders, ligt ver achter ons. Zie hoe het op scholen gaat tegenwoordig. Autoriteit wordt niet langer geaccepteerd. En dat is niet vreemd in een samenleving waar alle ankers zijn los gegooid onder het mom van 'individuele vrijheid'. Nederland is doorgeslagen in haar individualisme.

Laat ik het omdraaien: Wat bindt ons nog dan ?
Waarom zouden deze 18 miljoen individuen nog solidair met elkaar moeten zijn, als alles maar moet kunnen ?
De rest van de wereld heeft veel minder tijd voor dit soort gezeur dan wij in NL....
Dat laatste denk ik ook weleens. Gisteren hoorde ik de opmerking van Rutte over bedreigers van hulpverleners.

Rutte zou bedreigers van hulpverleners 'liefst in elkaar slaan'
https://nos.nl/artikel/2267024-rutte-zo ... slaan.html

Premier Rutte zou mensen die rond de jaarwisseling hulpverleners bedreigen het liefst persoonlijk in elkaar slaan. "Maar dat kan niet", voegde hij eraan toe op zijn wekelijkse persconferentie.



Doet mij denken aan mijn tijd van opgroeien, toen ook ik aangepakt werd door anderen dan mijn ouders. Het hele jaar door en niet alleen rond de jaarwisseling. Had ik dat verdiend.... op die leeftijd vond ik natuurlijk dat mij groot onrecht werd aangedaan, maar nu ben ik ze er dankbaar voor.


Je kon er op wachten, maar nu valt heel lief Nederland weer over deze opmerking.


Misschien is de tijd van lief zijn voorbij, om bij het onderwerp te blijven:

Europa moet leren ‘machtsdenken’
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/08/eu ... n-a3184885

De devaluatie van de EU-ambassadeur in Washington is het zoveelste teken aan de wand: Amerika trekt zijn handen van Europa af. En nu moet Europa op eigen benen leren staan.

In 2016 stuurde de Europese Unie bijna tweehonderd militairen naar de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR), een van de armste landen ter wereld. Na een coup en een burgeroorlog willen de Europeanen met een bescheiden trainingsmissie voor Centraal-Afrikaanse soldaten helpen het land weer stabiel te maken. Ze mogen de soldaten niet kleden of bewapenen. Dus ‘schieten’ die met bezemstelen en tijgeren ze op flipflops. In de CAR vinden ze dat niet zo leuk.

Op een dag klaagde een lokale politicus hierover tegen een Russische adviseur in het land. De Rus bood aan kalasjnikovs te sturen voor de soldaten. Een paar weken later verscheen een aantal soldaten niet op de Europese training. Wat bleek: de Russen hadden hen naar Soedan gevlogen, om drie weken op een Russische basis te trainen met hun nieuwe schiettuig. Drie weken werden drie maanden. Toen kwamen de soldaten terug. Met in hun kielzog dertig Russische militairen, voor de ‘follow-up’.

Europa in de wereld – als je goed zoekt, vind je honderden van dit soort klunzige anekdotes. Lang waren die vooral gênant. Maar het deed er niet echt toe. Het pacifistische, naïeve Europa werd immers ‘gedekt’ door het machtigste land ter wereld: de Verenigde Staten. Die deden sinds de Tweede Wereldoorlog de Europese geopolitiek. Veilig onder de Amerikaanse paraplu likten de Europeanen hun oorlogswonden, bouwden ze verzorgingsstaten en probeerden ze betere mensen te worden. Maar net nu dat allemaal aardig is gelukt, en Europa het rijkste continent op aarde is, haakt Washington af.



Daarom wordt het tijd om de naïeve EU slopers zoals de populisten die achter Poetin en Trump aanlopen de ogen te openen.
Het zijn de cultuurfascisten van het klasje van Cliteur en Baudet, die denken met het einde van de EU
ons land te redden van de ondergang.
Het tegendeel is waar.
Alleen met machtspolitiek kan Nederland en Europa zich handhaven, in een wereld met autocratische regimes van de VS ,
van Rusland en China , van Turkije , India en Brazilië , om nog maar niet te spreken over de middeleeuwse regimes in het MO.
Met onnozelheid van terug naar de natie staten van voor 1945 en terug naar het land van ooit ,
bouwen we geen toekomst ,maar worden we een speelbal van dictators.
Cliteur en Baudet zoeken ook naar oplossingen om geen speelbal te worden. Volgens het artikel is Europa naïef en ik denk dat beide heren het hier mee eens kunnen zijn.


In plaats van enkel met Democraten te praten in Washington, moet het andere terreinen zoeken waarop het Trumps Amerika de hand kan reiken. Allerlei Europese landen verhogen hun defensiebudgetten. Sommigen helpen met marinepatrouilles in Azië. Als Europa dat doet, kan ze op andere terreinen de poot stijf houden zonder meteen alle respect te verliezen.

Geen enkel Europees land is politiek, economisch of militair machtig genoeg om bij de grootmachten aan te schuiven. Zelfs Duitsland niet. Alleen door hun belangen te wegen in de nieuwe wereldorde, en op bepaalde momenten collectief als machtsblok op te treden, kunnen Europese landen zorgen dat ze gehoord worden. Zo, samen, kunnen zij mondiaal een machtsfactor blijven.

Als ze blijven stuntelen met slippers en bezemstelen, en machtsvertoon blijven veroordelen, komen ze nergens. Zeker, macht kan goed zijn en slecht. Maar als je géén macht hebt, kom je geheid in de problemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 12, 2019 10:58 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


HvR schreef:
(...)De tijd dat kinderen gewoon gecorrigeerd werden, zelfs door anderen dan de ouders, ligt ver achter ons. Zie hoe het op scholen gaat tegenwoordig. Autoriteit wordt niet langer geaccepteerd. En dat is niet vreemd in een samenleving waar alle ankers zijn los gegooid onder het mom van 'individuele vrijheid'. Nederland is doorgeslagen in haar individualisme.

Laat ik het omdraaien: Wat bindt ons nog dan ?
Waarom zouden deze 18 miljoen individuen nog solidair met elkaar moeten zijn, als alles maar moet kunnen ?
De rest van de wereld heeft veel minder tijd voor dit soort gezeur dan wij in NL....
Dat laatste denk ik ook weleens. Gisteren hoorde ik de opmerking van Rutte over bedreigers van hulpverleners.

Rutte zou bedreigers van hulpverleners 'liefst in elkaar slaan'
https://nos.nl/artikel/2267024-rutte-zo ... slaan.html

Premier Rutte zou mensen die rond de jaarwisseling hulpverleners bedreigen het liefst persoonlijk in elkaar slaan. "Maar dat kan niet", voegde hij eraan toe op zijn wekelijkse persconferentie.



Doet mij denken aan mijn tijd van opgroeien, toen ook ik aangepakt werd door anderen dan mijn ouders. Het hele jaar door en niet alleen rond de jaarwisseling. Had ik dat verdiend.... op die leeftijd vond ik natuurlijk dat mij groot onrecht werd aangedaan, maar nu ben ik ze er dankbaar voor.


Je kon er op wachten, maar nu valt heel lief Nederland weer over deze opmerking.


Misschien is de tijd van lief zijn voorbij, om bij het onderwerp te blijven:

Europa moet leren ‘machtsdenken’
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/08/eu ... n-a3184885

De devaluatie van de EU-ambassadeur in Washington is het zoveelste teken aan de wand: Amerika trekt zijn handen van Europa af. En nu moet Europa op eigen benen leren staan.

In 2016 stuurde de Europese Unie bijna tweehonderd militairen naar de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR), een van de armste landen ter wereld. Na een coup en een burgeroorlog willen de Europeanen met een bescheiden trainingsmissie voor Centraal-Afrikaanse soldaten helpen het land weer stabiel te maken. Ze mogen de soldaten niet kleden of bewapenen. Dus ‘schieten’ die met bezemstelen en tijgeren ze op flipflops. In de CAR vinden ze dat niet zo leuk.

Op een dag klaagde een lokale politicus hierover tegen een Russische adviseur in het land. De Rus bood aan kalasjnikovs te sturen voor de soldaten. Een paar weken later verscheen een aantal soldaten niet op de Europese training. Wat bleek: de Russen hadden hen naar Soedan gevlogen, om drie weken op een Russische basis te trainen met hun nieuwe schiettuig. Drie weken werden drie maanden. Toen kwamen de soldaten terug. Met in hun kielzog dertig Russische militairen, voor de ‘follow-up’.

Europa in de wereld – als je goed zoekt, vind je honderden van dit soort klunzige anekdotes. Lang waren die vooral gênant. Maar het deed er niet echt toe. Het pacifistische, naïeve Europa werd immers ‘gedekt’ door het machtigste land ter wereld: de Verenigde Staten. Die deden sinds de Tweede Wereldoorlog de Europese geopolitiek. Veilig onder de Amerikaanse paraplu likten de Europeanen hun oorlogswonden, bouwden ze verzorgingsstaten en probeerden ze betere mensen te worden. Maar net nu dat allemaal aardig is gelukt, en Europa het rijkste continent op aarde is, haakt Washington af.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jan 12, 2019 10:23 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ik las het als een verwijt aan mensen die LHBT accepteren, ben er niet op ingegaan. Als je erover nadenkt :evendenken:

Sociale cohesie is wel degelijk cement, maar welke sociale cohesie wil je dan terug ? Wanneer je de sociale cohesie in de maatschappij wilt herstellen, door de oude meningen over homo's te herstellen, dan komt dat neer op uitsluiting van homo's.

Zo ging het vroegah: "we" waren het er (heel sociaal coherent !) met zijn allen over eens, dat alle homo's laffe lispelende mietjes waren, verwijfde mannen, ijdeltuiten die allemaal op Albert Mol lijken.. noem de vooroordelen maar op. En dat je homo's in de hoek mocht zetten, die je op school mocht pesten, of in elkaar slaan.

Ik denk dat het een te gemakkelijk verwijt is, dat door de emancipatie van homo's de sociale cohesie verloren is gegaan. Ik vermoed eerlijk gezegd, dat er qua "sociale cohesie" veel meer aan de hand is. Woningbouw-verenigingen bouwen al 20 jaar voornamelijk voor éénpersoons huishoudens. Die zijn echt niet allemaal homo.

Maar waaruit bestaat volgens jou nu het cement van onze samenleving?
Hm, ik meen dat je antwoord op deze vraag was te verwijzen naar een link. Enfin, precies mijn punt. Klinkt heel leuk en aardig, klagen over gemis aan cement, maar als je vraagt wat bedoel je precies, blijven hangen in vaagheden. Geef gewoon eens duidelijke voorbeelden. Ik ben bijvoorbeeld blij dat een transgendere vrouw met een transgendere man een transgender kind mogen adopteren in ons land omdat hieruit blijkt dat zij de vrijheid hebben een keuze te maken hoe zij hun leven willen indelen. Wat nou de blijdschap moet zijn om de "traditionele waarden" te verdedigen blijft hoogst onduidelijk.
Hebben, hebben, hebben en dan maken we van kinderen handelswaar. Misschien zitten geadopteerde kinderen helemaal niet op dit 'cement', dit 'blij zijn' en 'vrijheid' te wachten.

Vrouw sleept Nederlandse staat voor de rechter om 'schimmige' adoptie
https://nos.nl/artikel/2267027-vrouw-sl ... optie.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jan 08, 2019 10:01 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Raya schreef:
De Europese Unie is bezweken voor politieke correctheid......

Van wie komt dit voorstel en wat lost dit bezwijken op in een samenleving. Ik heb het gevoel dat het met de dag gekker wordt. Europa is het waard om te verdedigen, maar daar heb je wel alle bewoners nationaal voor nodig. Zondag luisterde ik naar een radio-uitzending (Kwesties) over windmolenparken in Groningen, met daarin oud-journalist Cees Stolk die niet meer gaat stemmen. Na gisteren een dagje SGP panieken op radio en tv zit ik ook in die richting te denken:

Je mag je leven inrichten zoals je wilt, zolang je maar vindt wat van overheids­wege gepropageerd wordt.



Opinie: Waarom ik niet meer ga stemmen

https://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Opi ... 50134.html

Voor het eerst in mijn leven ga ik niet stemmen. Ik trek geen geel hesje aan, maar ik keer de politiek de rug toe. Het is over en uit met het vertrouwen in een deemoedige overheid.



Genderideologen, dring ons uw waarden niet op
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bfe4c5dd/

Vlak voor de feestdagen organiseerde de SGP een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over het thema ‘gender’. Het kabinet promoot gender­diversiteit namelijk actief en minister Van Engelshoven publiceerde in maart haar Emancipatienota 2018-2021 waar- in te lezen valt dat het kabinet streeft naar ‘de vrijheid van burgers om hun identiteit zelf vorm te geven, zonder opgelegde gendernormen’. Onlangs nam de Tweede Kamer een initiatiefwetsvoorstel aan waarin wordt geëxpliciteerd dat het verboden is onderscheid te maken op grond van ‘genderidentiteit en genderexpressie’.

Het is een gegeven dat er mensen zijn die worstelen met hun sekse. Het SCP schreef in een verkennend rapport dat bij zo’n 0,5 procent van de bevolking sprake is van een vorm van intersekse of gender fluency. Gendergeneticus Eric Vilain van de University of California stelt dat in de breedste definitie 1 op de 100 kinderen ter wereld komt met een ambigu geslacht. Het betreft dus een kleine minderheid. Nu is het belangrijk op te staan voor minderheden die zich gemarginaliseerd, niet goed behandeld of buitengesloten voelen. Een beschaafde samenleving bevordert emancipatie en bestrijdt vooroordelen, opdat zoveel mogelijk mensen een optimale kwaliteit van leven ervaren.

Ideologische discussie
De discussie over gender wordt echter steeds ideologischer van aard en leunt op de postmoderne gedachte dat de werkelijkheid een sociaal construct is dat je kunt deconstrueren als het je niet aanstaat. Sommige activisten beschouwen mannelijkheid en vrouwelijkheid zelfs als achterhaald, zodat gender uitsluitend als sociaal construct overeind blijft. Gender is echter primair een biologisch verankerde eigenschap.

De vrijheidsopvatting die Van Engelshoven in het genderdebat uitdraagt leidt tot een liberale paradox: alle burgers mogen hun leven inrichten zoals zij dat zelf willen, zolang zij maar vinden wat van overheidswege gepropageerd wordt. Dit propageren gaat gepaard met zuivering van taal, onderwijs en media, natuurlijk in alle vrijheid. Feitelijk is dit echter het tegenovergestelde van emancipatie. Er is de zachte dwang van het normoverdragende gesprek, de zachte despotie via de subsidieverstrekking aan ideologische organisaties en de subtiele normstelling via voorlichtingscampagnes. Zo nodig is er echter de gelijke behandelingswetgeving.

Wat hier door elkaar loopt, is enerzijds het niet discrimineren van personen en anderzijds het instemmen met een bepaalde opvatting. Wanneer je dat onderscheid loslaat, maak je inbreuk op ons oudste en meest fundamentele grondrecht, de vrijheid van geweten en levensovertuiging (Unie van Utrecht, 1579).

Moraliteit
Ideologen boeken resultaten omdat de samenleving in verwarring is. Symbolische ordes en instituties zijn afgebroken. Wat er aan raamwerk overblijft, is het recht. Maar recht zonder dragende cultuur is kwetsbaar. De leegte wordt makkelijk opgevuld met ideologie. Het recht wordt tot breekijzer voor ideologen om maatschappelijke verhoudingen te wijzigen.

Kenmerkend voor ideologische rechtspolitiek is dat er niet alleen vrijheid wordt geëist om het leven naar de eigen overtuiging in te richten, maar dat er ook een specifieke moraliteit wordt opgelegd via het recht. Het recht is echter geen middel waarmee de samenleving gevormd kan worden naar een ideologische blauwdruk en een rechtsstaat is geen vehikel om waarden aan burgers op te dringen. Genderideologen overschatten wat het recht vermag. Het recht objectiveert en ordent, maar is niet bedoeld om te representeren wat mensen voelen of om af te dwingen wat mensen moeten denken.
Het gaat mensen die worstelen met hun sekse ook niet helpen. Via het recht dwing je geen acceptatie af tegen de overtuigingen van mensen in.

Keuze of statement
Daarnaast is het inzetten van ‘gender’ om diversiteit of identiteit te accentueren niet zonder risico’s in een tijd waarin veel jongeren kampen met een identiteitscrisis. We hebben een grote verantwoordelijkheid om jongeren stabiel te laten opgroeien. De cijfers laten een toename zien van psychische klachten en zelfdoding onder jongeren. Je moet voldoen aan het perfecte plaatje en iedereen is continu gefixeerd op de externe wereld met al haar onechte en onhaalbare uitkomstmaten als succes, geluk en uiterlijke schoonheid. Als geslacht ook nog een keuze of een statement blijkt te zijn dan komt je wereld wel ernstig op losse schroeven te staan.

Gender is echter niet te verwarren met je koffie- of festivalkeuze. Het modieus maken van genderidentiteit is iets heel anders dan emancipatie en het is maar de vraag of het wezenlijk iets bijdraagt voor die worstelende minderheid.

Toen de filosoof Hegel werd tegengeworpen dat zijn filosofie niet overeenkwam met de feiten, zou hij geantwoord hebben: ‘Dat is dan jammer voor de feiten.’ In de opvoeding, het onderwijs en het debat kunnen we ons die houding niet veroorloven. De uitdaging voor ons is de biologische realiteit niet uit het oog te verliezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jan 06, 2019 5:02 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?
Er zijn helaas nog teveel religieuzen die menen dat ingrijpen tegen handelingen van God ingaan. We hebben serieus een biblebelt die zo denkt.

https://www.destentor.nl/staphorst/inen ... ~a562bcf9/
Het worden er steeds minder, terwijl hoogopgeleiden, niet gelovig, moderne anti-vaxxers worden. Omdat astrologie populair is?

Waarom astrologie opnieuw zo populair is (en dan vooral bij jonge vrouwen)
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b52d154c/

Astrologie niet van deze tijd? Veel jonge vrouwen denken daar anders over: sterrenwichelarij is een vorm van feministische zelfontplooiing.

‘Astrologie afdoen als zweverig vind ik te makkelijk’, zegt Anne Vlaar (26). ‘Dat het heelal invloed op ons heeft, is helemaal geen gekke gedachte.’ Vlaar woont in Amsterdam en heeft een goede baan bij een energiemaatschappij. Ze is afgestudeerd in algemene sociale wetenschappen en niet gelovig opgevoed. Toch gelooft ze in iets niet-wetenschappelijks: astrologie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jan 06, 2019 12:53 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!

Het verhaal van de EU afgevaardigde is 100% legitiem aangezien het gebaseerd is op wetenschappelijke bewijzen dat bij te lage vaccinatiegraden de kans op het uitbreken van inmiddels bijna uitgestorven ziekten groeit. Het zou vooral een schande zijn als bestuurders en overheden hier geen punt van zouden maken.
Zeker, maar dan zul je eerst religie moet aanpakken en zul je ook mensen erop moeten wijzen dat ze de kosten van de gevolgen van geslachtsziekten en zaken zoals AIDS maar zelf moeten betalen want er zijn middelen om dat te voorkomen maar dan moet je ze wel gebruiken. En zo zijn er nog wel meer zaken/.
Ik zat erop te wachten, religie aanpakken:

Vaccinatie heeft de schijn tegen, maar refo's prikken juist meer
https://www.trouw.nl/home/vaccinatie-he ... ~ae39450d/

Op grond van de Bijbel je kind niet vaccineren, wordt in bevindelijk gereformeerde kringen eerder uitzondering dan regel, zo blijkt uit een onderzoek van het Radboud Medisch Centrum en de GGD Zuid-Gelderland. Iedere generatie reformatorische christenen heeft minder moeite met prikken ­tegen bijvoorbeeld mazelen.



Waar refo’s van oudsher de prik afwijzen omdat ze vertrouwen op Gods voorzienigheid, doen niet­-refo’s dat meestal omdat ze bang zijn voor schadelijke bijwerkingen.


Hoe gaan we om met nieuwe religies, anti chemie religie, groene religie.......?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jan 06, 2019 12:44 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Raya schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."



Het gaat hierbij niet om het nut van vaccinaties, wat voor iedere vaccinatie apart zal moeten worden aangetoond.
Het gaat om de verplichting vanuit de EU.
Wie verder dan x kilometer bij een kerncentrale vandaan woont, krijgt geen jodiumpil. Ook niet als hij 'te oud' is. Waarom dat zo is is een andere discussie.
Blijkbaar hoeven die mensen niet bang te zijn. Dus waarom zouden ze dan een pil moeten krijgen?
Malaria komt hier nauwelijks voor. Moeten we daarvoor dan worden ingeent?

Ten eerste is de EU zo groot dat we met verschillende streken, klimaten, flora en fauna te maken hebben en dat heeft ook invloed op voorkomende ziektes.
Dit is helemaal geen taak voor de EU.
Bekijk de noodzaak per land, en bepaal ook per land of mensen wel of niet het recht hebben over het eigen lichaam te beschikken. Daar hebben we democratien voor. Overtuig mensen met feitelijke argumenten (en zorg daarbij dat je als overheid betrouwbaar bent, zodat mensen je ook kunnen geloven). Ga pas in het allerlaatst over tot verplichting, als daar werkelijk echte noodzaak toe is.
Maar nogmaals, doe dat landelijk of in streken, omdat daar het beste zich is op noodzaak en nut. Hier gaat de EU niet over!
Als je op vakantie gaat naar een land waar malaria voorkomt dek je je toch ook in? Maar mazelen is een ziekte die besmettelijk is en dan is het goed dat Europa voorlichting geeft, dat is iets anders dan een verplichting. Maar denkend aan al die kleine kinderen die kunnen sneuvelen, of voor de rest van hun leven beschadigingen kunnen oplopen mogen ze het van mij verplichten. In deze tijd waarin wij leven is Europa en de wereld niet meer groot.

GGD waarschuwt voor mazelen in zuidelijke vakantielanden
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ntielanden

Met een baby op vakantie? Hou dan rekening met mazelen, als je naar Frankrijk, Italië, Griekenland of Roemenië reist. Dat zegt gezondheidsdienst GGD.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jan 06, 2019 11:28 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Nu wil de EU zich ook nog eens bemoeien met het vaccineren van burgers in de lidstaten.


Prima, besmettelijke ziekten zijn nogal grensoverschrijdend en al teveel sukkels laten hun kinderen niet meer vaccineren, omdat hun beste vriendin Annefloor ooit eens via facebook een youtube filmpje heeft geplaatst van één of ander randfiguur die stelt dat je er autisme van krijgt :duh:

Raya schreef:
Terwijl de meeste levens te redden zijn door milieuvervuiling door grote bedrijven aan te pakken. Maar daar horen we de EU niet over!
Ik denk dat daar teveel menen goud geld aan verdienen, met al dat dumpen.


Hou eens op met liegen -> https://www.europa-nu.nl/id/vg9pjk198axu/milieubeleid




https://www.npostart.nl/2doc/04-12-2017/KN_1694685
Niet alle grote bedrijven horen bij die beerput. Dit soort vervuilers mag Europa van mij stil leggen. Ook mogen ze van mij voorlichting geven aan consumenten, want bedrijven en de consument zijn één, we gebruiken elkaar en we houden elkaar in leven (welvaart, groei).

Voorlichting, als het om vaccinatie gaat, moet Europa zeker geven. Een kind kan nl nog niet kiezen aan wel risicovol feestje het wil deelnemen.

Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/223166 ... rlijk.html

Antroposofen
"Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind."

Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt."

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr dec 07, 2018 11:47 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Lancelot schreef:
Lies schreef:
Hoe kan je iets verdedigen, de rug recht houden, als de graat niet gezond en sterk meer is, of helemaal is verdwenen?

Geen groter raadsel dan de zelfmoord van het politieke midden
https://www.rtlz.nl/opinie/column/45083 ... eke-midden

De maatschappelijke onvrede heeft het politieke midden - ook wel het politieke establishment of de links-liberale elite genoemd - al veel gekost. Dat begon in de meeste Europese landen met het gestaag inleveren van parlementszetels. Daarna verdwenen er middenpartijen uit regeringen en later verdwenen er een aantal helemaal.



Ah, weer zo'n columnist die afgaat op peilingen en als er dan verkiezingen zijn geweest zich verbaasd dat het politieke midden wederom de meeste stemmen heeft getrokken. Niet alleen in Nederland, maar in bijna alle Europese landen en zelfs in de US waar Clinton de meerderheid van de kiezers achter haar had. Waardeloos stuk van Veelo. Dit is toch niet ook je eigen opinie Lies?
Ik kijk altijd wat er in mijn omgeving is te zien en dan verdwijnt het midden door onzekerheid en zorgen. Veelo heeft het over een groot raadsel bij de politiek en Jonathan Holslag legt de vraag neer bij ons en de politiek.


Welke weg slaan we in Lancelot, wat hebben we er voor over?

'Ik ben bang dat we de volgende oorlog verliezen’
https://www.gelderlander.nl/politiek/ik ... ~a8d91bdb/

Europa
Zijn oordeel over Europa is hard. ,,Het leidt aan schizofrenie, zinsverbijstering. Europa is een oude dame met veel kapsones en met relatief weinig inlevingsvermogen. Wij Europeanen modderen maar wat aan. We weten niet meer wie we zijn en dan gaat elke samenleving eraan. Zij heeft cohesie, bezieling nodig’’, geselt de professor.

Voor de oude Dame is het ook niet meer vanzelfsprekend goed in defensie te investeren.
Holslag: ,,We geven liever miljarden uit aan honden- en katteneten maar als er geld nodig is voor veiligheid dan geven we niet graag thuis. In de geschiedenis wordt vaak geschreven over decadentie die grote rijken ten gronde richt. Ik denk dat wij nu ook kampen met decadentie omdat wij onze prioriteiten niet meer juist kunnen stellen. Het is goed dat je flink kunt consumeren, maar het is onze eerste verantwoordelijkheid om onze welvaart, veiligheid en zelfstandigheid in stand te houden. Dat hebben we zeker 15 jaar niet meer gedaan omdat we ons heel sterk waanden.’’



Laten we Amazon, Bol.com en Alibaba vermijden tijdens het kerstshoppen
https://www.demorgen.be/opinie/laten-we ... -bbea04ab/

Zo gewoon zijn de mensen het geworden om hun ketens te dragen dat je ze niet meer in beweging kunt krijgen. Je hebt te doen met slaven, niet met mannen en vrouwen. Hoe kun je er nog maar aan denken de strijdlust aan te wakkeren? De keren dat er een beroep op ze wordt gedaan, richten ze hun vermoeide hoofden even op om zich dan terug te storten in versuftheid. Ze beseffen goed dat we de strijd verliezen, maar willen niet inzien dat ze er ook hun waardigheid mee verliezen. Ze zijn bezeten door materialisme en angst die hen dwingt tot stilstand. Vaak denk ik aan deze woorden van de liberale patriot Giuseppe Mazzini als ik kijk naar onze samenleving vandaag.

En toch. Ik weiger te geloven dat deze samenleving zich laat vertrappelen. We hebben alles in huis om onze welvaart en waardigheid overeind te houden, om weerwerk te bieden tegen het soort van consumptiepopulisme dat ons ketent aan landen die van dictatuur een voordeel maken. Ik weiger te geloven dat mensen niet begrijpen dat we zullen verarmen als we onze lokale industrie vervangen door de bestelwagens van Alibaba, Amazon en Bol.com. En als ze zich daar nog niet bewust van zijn, hebben we media om ze te informeren, leerkrachten om ze te emanciperen en hopelijk ouders die hun kinderen bewust maken.

Sterke lokale economie
De komende maanden zullen we weer voor ongeveer 2 miljard uitgeven aan pakjes. Tijdens deze eindejaarsperiode gaat het er niet alleen om dat we onze dierbaren pakjes geven, maar middels die pakjes ook bouwen aan hun economische toekomst, aan hun kansen weerbaar te blijven in een grillige wereld. Elke euro kan een bijdrage zijn aan een sterke lokale economie en dus ook een sterker land. En vooral de mensen met geld hebben een grote verantwoordelijkheid.

We zouden drie dingen met elkaar kunnen afspreken. Eén: het mag af en toe wel wat minder zijn. Het gaat om de tijd die we met elkaar doorbrengen, om de kwaliteit en niet om de kwantiteit. Twee: laten we minstens de helft ‘Made in Europe’ kopen en minstens een geschenk ‘Made in België’. Drie: laten we Amazon, Bol.com, Alibaba en anderen vermijden. Ook al betaal je soms wat meer in de winkel en is niet alles in België gemaakt, die winkelier betaalt minstens zijn belastingen hier en besteedt ongetwijfeld ook een groot deel van zijn inkomen hier.




En dan lees je 'Nederland krijgt vliegtaks van 7 euro per ticket in 2021..........en dat gaat helpen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do dec 06, 2018 11:15 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Hoe kan je iets verdedigen, de rug recht houden, als de graat niet gezond en sterk meer is, of helemaal is verdwenen?

Geen groter raadsel dan de zelfmoord van het politieke midden
https://www.rtlz.nl/opinie/column/45083 ... eke-midden

De maatschappelijke onvrede heeft het politieke midden - ook wel het politieke establishment of de links-liberale elite genoemd - al veel gekost. Dat begon in de meeste Europese landen met het gestaag inleveren van parlementszetels. Daarna verdwenen er middenpartijen uit regeringen en later verdwenen er een aantal helemaal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do dec 06, 2018 10:53 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Je hebt partijen nodig die behoudend zijn. Gisteren waren we getuige van een debat over het Nederlandse akkoord voor een verdrag, terwijl dit verdrag geen enkele rechtsgeldigheid heeft. Je hebt dan niets aan partijen die niet lezen, maar in tijden van nood alleen het woord 'vooruit' nog kennen, omdat alles ze boven het hoofd groeit.
Als burger sta je machteloos tegenover elkaar bevechtende politici.

VVD-prominent Frits Bolkestein: 'Onderteken VN-migratiepact niet'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/


Bolkestein gelooft er niets van, ik ook niet en met de tijd kunnen we het weer doen met geschokte en verbijsterde reakties van politici. Ik trek nog geen geel hesje aan, maar ze kunnen wel van mij de pot op.

Het is geen verdrag maar een verklaring.
Het wordt nu al een pact genoemd.
Hoe je het ook noemt maakt niet zoveel uit. Mij gaat het om deze overeenkomst die ondertekend moet worden. Als iets niet bindend is waarom zou je dan iets ondertekenen? Als ik mijn handtekening zet betekent dat iets, en dan hou je je aan de afspraak. Hoe moet je Europa verdedigen bij al deze handelingen zonder houdbaarheid.


Gisteren, zittend in een vervuiler, hoorde ik dat Frankrijk de verhoging benzineprijzen voorlopig helemaal schrapt. Even later, je kon er op wachten verhogingen bij ons:

Nederland haalt CO2-doelstelling bij lange na niet
https://nos.nl/artikel/2262179-nederlan ... -niet.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 8:40 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Je hebt partijen nodig die behoudend zijn. Gisteren waren we getuige van een debat over het Nederlandse akkoord voor een verdrag, terwijl dit verdrag geen enkele rechtsgeldigheid heeft. Je hebt dan niets aan partijen die niet lezen, maar in tijden van nood alleen het woord 'vooruit' nog kennen, omdat alles ze boven het hoofd groeit.
Als burger sta je machteloos tegenover elkaar bevechtende politici.

VVD-prominent Frits Bolkestein: 'Onderteken VN-migratiepact niet'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/


Bolkestein gelooft er niets van, ik ook niet en met de tijd kunnen we het weer doen met geschokte en verbijsterde reakties van politici. Ik trek nog geen geel hesje aan, maar ze kunnen wel van mij de pot op.

Het is geen verdrag maar een verklaring.


Je hebt dus inderdaad niets aan partijen die niet lezen.
Maar wel aan partijen die weten hoe de hazen lopen, advocaten zijn daarom ook slimmer.

Staatssecretaris Mark Harbers benadrukt steeds dat het migratiepact geen verdrag is en dus niet juridisch bindend. De oud-VVD vindt dit argument weinig overtuigend. "Er zal zonder meer door advocaten verwezen worden naar dit stuk en slimme advocaten zullen dit in hun voordeel gebruiken en toe proberen te passen op concrete gevallen. Dat moeten we niet willen."


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 3:40 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Waar redt je het wel mee?
Welke partijen in Nederland zijn in staat om de problemen op te lossen?
Partijen die het partijkartel en de bedrijven waarmee ze verbonden zijn, de nek gaan omdraaien. En dan te hopen dat het bedrijfsleven niet langer meer invloed heeft op het parlement en de besluitvorming. Als de burger ergens verantwoordelijk voor wordt gemaakt moet hij ook de regie daarover hebben .


Dit is geen antwoord van Lies.
Je hebt partijen nodig die behoudend zijn. Gisteren waren we getuige van een debat over het Nederlandse akkoord voor een verdrag, terwijl dit verdrag geen enkele rechtsgeldigheid heeft. Je hebt dan niets aan partijen die niet lezen, maar in tijden van nood alleen het woord 'vooruit' nog kennen, omdat alles ze boven het hoofd groeit.
Als burger sta je machteloos tegenover elkaar bevechtende politici.

VVD-prominent Frits Bolkestein: 'Onderteken VN-migratiepact niet'
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vvd ... pact-niet/


Bolkestein gelooft er niets van, ik ook niet en met de tijd kunnen we het weer doen met geschokte en verbijsterde reakties van politici. Ik trek nog geen geel hesje aan, maar ze kunnen wel van mij de pot op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 11:03 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Ook de SP leutert veel te veel met de populisten mee en heeft geen oog voor de echte problemen.
De PvdA heeft te veel meegewerkt aan het bezuinigingsprogramma de afgelopen jaren.
Daarom de werkende mensen hebben geen partij meer die voor hun belangen opkomt
en dan bedoel ik de belangen die ik hierboven heb genoemd.


Over populisme hebben we het al eens gehad. Een begrip dat vaak ten onrechte wordt gebruikt, puur om mensen of partijen die niet bevallen, in een hoek te zetten.

Ik ben het ook niet met alles eens wat de SP doet of nalaat. Maar is dat niet bij iedereen zo bij iedere partij, uitgezonderd de leiders van de partij die bepalen hoe een partij zich in situaties opstelt? Alleen zij kunnen op dat moment het beleid bepalen, zonder daar op dat moment rekenschap te geven aan hun Kiezers en de rest van de bevolking die worden geraakt door een beslissing. En achteraf doen ze dat vaak ook niet. Echt afrekenen kun je ze ook niet.

Het is een probleem van onze democratie, die functioneert niet meer goed, en zeker niet conform de grondwet. Volksvertegenwoordigers horen NAMENS het volk te spreken, dat betekent naar de belangen van het volk, afgewogen naar ieders belang. En dat is niet het geval meer. Steeds minder gebeurt dat. Debatten zijn doelloos, ieder heeft zich vastgebeten in een standpunt. De coalitie bepaalt hoe dan ook en vormt een voortdurend front, ook al zijn de coalitiepartijen het op punten niet met elkaar eens. Aan inzichten wordt niet meer gewerkt als het regeerakkoord is gesloten.

Objectief gezien werkt de democratie goed als bij verkiezingen 80 of 85% van de mensen komt opdagen. Het begint penibel te worden als een clubje forumrevolutionairen nare zaken begint te roepen over mensen (miljoenen mensen) die niet op hun onbetekende favo partijtje of politicus stemmen. Dit is het begin van fascisme waarbij de mening van anderen onbetekenend wordt gemaakt en al helemaal als het gebruik van geweld wordt aangemoedigd. Blijkbaar zit dit toch ingebakken uiteindelijk bij aanhangers van SP, PVV en FvD.
Ik heb nog nooit gedemonsteerd via de straat, probeer het nog altijd te klaren met een stem op een partij, of ik haal een streep door verenigingen of goede doelen. Maar dat wil niet zeggen dat je hier of in Frankrijk een aanhanger bent van de één of andere partij. Men keurt het geweld in Frankrijk af, maar meer dan 70% van de Fransen staat achter het protest. Daar kijk ik naar en dan red je het niet met die strategie van de minachting. Het zijn ook niet alleen de brandstofprijzen, het gaat om veel meer en daar tel ik nu ook aan het Marrakesh-verdrag bij. Wat een onenigheid!!

‘De vraag is niet hoeveel mensen er op straat staan, de vraag is hoe groot de steun onder de bevolking is. En die is steeds enorm groot geweest. Zelfs na de gewelddadigheden van afgelopen zaterdag staat volgens peilingen nog steeds meer dan 70% van de Fransen achter het protest. Castaner en anderen hebben geprobeerd de beweging van alles aan te wrijven. Zo zou de invloed van extreem-rechts heel groot zijn. Gele hesjes, zo moesten we begrijpen, zijn antisemiet, racistisch, homofoob, et cetera. Die strategie van de minachting helpt niet.’

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 04, 2018 2:43 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Niet voor niets probeerde VVD'ster Krikke, burgemeester van Den Haag, daar de tocht van de gele hesjes in de kiem te smoren, door ze te laten gelasten hun gele hesjes uit te trekken, zich te verspreiden en de hesjes niet meer aan te doen.

Daarmee hebben Krikke en betrokken politiefunctionarissen het fundamentele recht van de burgers geprobeerd aan te tasten, om te voorkomen dat de gele hesjes hier ook een voedingsbodem krijgen.
Krikke zal wel alleen gekeken hebben naar de vernielzucht in Frankrijk, daar zit je ook niet op te wachten. Maar de reden van deze opstanden ontgaat ze helemaal. Dit zegt sociaal geograaf Christophe Guilluy in onderstaand artikel, dat is ook de reden waarom mensen hier vluchten naar Wilders en Baudet. En de strategie van de minachting niet meer helpt.

‘De meerderheid van de relschoppers van zaterdag waren gewone huisvaders die zich nooit hebben ingelaten met politiek. Zij deden dit, omdat ze echt menen dat ze geen keus hebben, dat er alleen iets verandert door de boel af te breken. En ook al is het niet erg politiek correct om dat te zeggen: ze hebben gelijk. Na de aankondiging van Macron vorige week dat hij niets zou veranderen, was deze veldslag onvermijdelijk. We zien hier hoe de wereld van beneden de bovenlaag dwingt om zich aan te passen, het is een nieuwe klassenstrijd.



‘Prijs voor globalisering is hoger dan gedacht’
https://fd.nl/economie-politiek/1280557 ... an-gedacht

De betogers die al dagenlang een vuist maken tegen de Franse regering, hebben hun president verslagen, meent sociaal geograaf Christophe Guilluy. ‘De rust kan alleen weerkeren als de elite de noden van de gewone mensen echt serieus neemt’
(....)
Afgelopen weekend waren er meer dan 100.000 gele hesjes op de been. ‘Geen massabeweging’, zei minister van binnenlandse zaken Christophe Castaner.

‘De vraag is niet hoeveel mensen er op straat staan, de vraag is hoe groot de steun onder de bevolking is. En die is steeds enorm groot geweest. Zelfs na de gewelddadigheden van afgelopen zaterdag staat volgens peilingen nog steeds meer dan 70% van de Fransen achter het protest. Castaner en anderen hebben geprobeerd de beweging van alles aan te wrijven. Zo zou de invloed van extreem-rechts heel groot zijn. Gele hesjes, zo moesten we begrijpen, zijn antisemiet, racistisch, homofoob, et cetera. Die strategie van de minachting helpt niet.’

Hoe moeten we het fenomeen van de ‘gilets jaunes’ dan zien?

‘De prijs die wij betalen voor de globalisering die vooral na 1980 onze economieën op hun kop zette, is veel hoger dan gedacht. Niet alleen de Amerikaanse en Europese arbeidersklasse incasseerde zware klappen, ook de lagere middenklasse kreeg het moeilijk. De arbeidsmarkt is steeds sterker gepolariseerd: er is behoefte aan hoogopgeleide goedbetaalde krachten en mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daartussenin zit steeds minder. Dit alles gaat samen met een nieuwe sociale geografie: steeds meer rijkdom concentreert zich in de grote steden, met de periferie - platteland, kleine- en middelgrote steden voormalige industriegebied - gaat het steeds slechter. Er is een Frankrijk van de periferie, een Groot-Brittannië van de periferie, een VS van de periferie en ook een Nederland van de periferie.’

(....)

De gele hesjes tonen ons waar het naar toe gaat, of we dat nu leuk vinden of niet. De elite zal uit zijn bubbel moeten breken en zich met hen moeten verzoenen, anders hou je geen samenleving meer over. Want geen enkel systeem houdt het vol als er geen plaats is voor de meerderheid van de bevolking.’


Kletskoek. Als er 100000 mensen in Parijs demonstreren en er zijn een paar honderd relschoppers weet je met wat voor tuig je te maken hebt. Het zijn hetzelfde type oproerkraaiers als degenen die de G20 top ontsieren met geweld: een bonte stoet aan extreem-links, -rechts en hooligans. Dat het hier zou gaan om brave huisvaders die door de omstandigheden gedwongen zouden worden geweld te gaan gebruiken is leugenachtige tranentrekkerij.
De tranen springen mij ook in de ogen als ik kijk naar het verlies van middenpartijen in dit land. Je moet er de ogen niet voor sluiten volgens mij:

De mensen die we vroeger arbeiders noemden en de mensen die de basis vormden van de middenklasse dragen nu een geel hesje of ze hebben er een op hun dashboard liggen. Het zijn de mensen die goeddeels van de radar van de politieke en de media verdwenen.




Ik durf zelfs te stellen dat Jerry Afriyie met hetzelfde euvel kampt en zwarte piet gebruikt i.p.v een geel hesje:

Een paar dagen op pad met Jerry Afriyie, de voorman van Kick Out Zwarte Piet
https://www.volkskrant.nl/mensen/een-pa ... ~b1169a27/

Zijn organisatie Soul Rebel Movement organiseert activiteiten voor jongeren uit Amsterdam-Zuidoost. Sommigen van hen zijn Nederland nog nooit uit geweest, maar ze voelen zich toch geen Nederlander. Ze voelen zich achtergesteld, weggemoffeld, niet volwaardig. ‘Wat heeft dit land ooit voor mij gedaan?’, is een opmerking die Afriyie geregeld hoort. ‘Ik moet steeds maar geven en geven, maar als wij ergens mee zitten kijkt het land weg.’ Wat als het ons nou lukt, dacht Afriyie, om Zwarte Piet uit te bannen. ‘Dan kan ik wel tegen zo’n jongen zeggen: kijk, geen excuses meer. Nu moet je het zelf doen. Je kan je niet meer verschuilen. ‘Het is tough love, maar je land houdt van je.’

(...)

Uitgestrekte weilanden met tegen de horizon silhouetten van huizen en kerken. De zon staat al wat lager, de lucht is op een enkele wolk na strakblauw. ‘Als ik schrijf, denk ik vaak aan dit landschap. Zo zie ik Nederland. Ik zie potentie. Een leeg veld, wat gaan we er neerzetten? Ze zeggen wel eens dat het vol is. Maar kijk eens.’



Ze voelen zich achtergesteld, weggemoffeld, niet volwaardig..........en een leeg veld in Friesland, wat gaan we er neerzetten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di dec 04, 2018 12:59 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Raya schreef:
Lies schreef:
Problemen zijn er zeker, wereldwijd zijn de schuldniveaus van overheden, bedrijven en huishoudens hoger dan ooit. Het protest in Frankrijk ging niet alleen om de betaalbaarheid van brandstof, maar omdat alles onbetaalbaar wordt. Je zag een opstand van de lagere en de middenklasse die het moeilijk hebben en nog moeilijker krijgen. Oud-Tweede Kamerlid Jacques Monasch zei ooit 'er wordt met dedain over mensen gesproken' en minachtend deed men dat ook de afgelopen dagen over de gele hesjes. Men vergeet dat veel mensen, ook hier, de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. We zijn nog blijven hangen in de vorige crisis (het ene gat met het andere stoppen) en kijken tegen een nieuwe aan. PVV-ers en baudetjes zijn alleen maar alarmbellen.


Niet voor niets probeerde VVD'ster Krikke, burgemeester van Den Haag, daar de tocht van de gele hesjes in de kiem te smoren, door ze te laten gelasten hun gele hesjes uit te trekken, zich te verspreiden en de hesjes niet meer aan te doen.

Daarmee hebben Krikke en betrokken politiefunctionarissen het fundamentele recht van de burgers geprobeerd aan te tasten, om te voorkomen dat de gele hesjes hier ook een voedingsbodem krijgen.
Krikke zal wel alleen gekeken hebben naar de vernielzucht in Frankrijk, daar zit je ook niet op te wachten. Maar de reden van deze opstanden ontgaat ze helemaal. Dit zegt sociaal geograaf Christophe Guilluy in onderstaand artikel, dat is ook de reden waarom mensen hier vluchten naar Wilders en Baudet. En de strategie van de minachting niet meer helpt.

‘De meerderheid van de relschoppers van zaterdag waren gewone huisvaders die zich nooit hebben ingelaten met politiek. Zij deden dit, omdat ze echt menen dat ze geen keus hebben, dat er alleen iets verandert door de boel af te breken. En ook al is het niet erg politiek correct om dat te zeggen: ze hebben gelijk. Na de aankondiging van Macron vorige week dat hij niets zou veranderen, was deze veldslag onvermijdelijk. We zien hier hoe de wereld van beneden de bovenlaag dwingt om zich aan te passen, het is een nieuwe klassenstrijd.



‘Prijs voor globalisering is hoger dan gedacht’
https://fd.nl/economie-politiek/1280557 ... an-gedacht

De betogers die al dagenlang een vuist maken tegen de Franse regering, hebben hun president verslagen, meent sociaal geograaf Christophe Guilluy. ‘De rust kan alleen weerkeren als de elite de noden van de gewone mensen echt serieus neemt’
(....)
Afgelopen weekend waren er meer dan 100.000 gele hesjes op de been. ‘Geen massabeweging’, zei minister van binnenlandse zaken Christophe Castaner.

‘De vraag is niet hoeveel mensen er op straat staan, de vraag is hoe groot de steun onder de bevolking is. En die is steeds enorm groot geweest. Zelfs na de gewelddadigheden van afgelopen zaterdag staat volgens peilingen nog steeds meer dan 70% van de Fransen achter het protest. Castaner en anderen hebben geprobeerd de beweging van alles aan te wrijven. Zo zou de invloed van extreem-rechts heel groot zijn. Gele hesjes, zo moesten we begrijpen, zijn antisemiet, racistisch, homofoob, et cetera. Die strategie van de minachting helpt niet.’

Hoe moeten we het fenomeen van de ‘gilets jaunes’ dan zien?

‘De prijs die wij betalen voor de globalisering die vooral na 1980 onze economieën op hun kop zette, is veel hoger dan gedacht. Niet alleen de Amerikaanse en Europese arbeidersklasse incasseerde zware klappen, ook de lagere middenklasse kreeg het moeilijk. De arbeidsmarkt is steeds sterker gepolariseerd: er is behoefte aan hoogopgeleide goedbetaalde krachten en mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daartussenin zit steeds minder. Dit alles gaat samen met een nieuwe sociale geografie: steeds meer rijkdom concentreert zich in de grote steden, met de periferie - platteland, kleine- en middelgrote steden voormalige industriegebied - gaat het steeds slechter. Er is een Frankrijk van de periferie, een Groot-Brittannië van de periferie, een VS van de periferie en ook een Nederland van de periferie.’

(....)

De gele hesjes tonen ons waar het naar toe gaat, of we dat nu leuk vinden of niet. De elite zal uit zijn bubbel moeten breken en zich met hen moeten verzoenen, anders hou je geen samenleving meer over. Want geen enkel systeem houdt het vol als er geen plaats is voor de meerderheid van de bevolking.’

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma dec 03, 2018 11:45 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Problemen zijn er zeker, wereldwijd zijn de schuldniveaus van overheden, bedrijven en huishoudens hoger dan ooit. Het protest in Frankrijk ging niet alleen om de betaalbaarheid van brandstof, maar omdat alles onbetaalbaar wordt. Je zag een opstand van de lagere en de middenklasse die het moeilijk hebben en nog moeilijker krijgen. Oud-Tweede Kamerlid Jacques Monasch zei ooit 'er wordt met dedain over mensen gesproken' en minachtend deed men dat ook de afgelopen dagen over de gele hesjes. Men vergeet dat veel mensen, ook hier, de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. We zijn nog blijven hangen in de vorige crisis (het ene gat met het andere stoppen) en kijken tegen een nieuwe aan. PVV-ers en baudetjes zijn alleen maar alarmbellen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma okt 29, 2018 2:51 pm 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Mja, met dien verstande dat het behoud van Merkel en groko gepaard gaat met een doorlopende aanval op rechtse politici. Ik citeer "die AfD gibt ihren Wählern Crack, die CSU will mitziehen und bietet ihnen Cannabis an". Opgetekend van een gast bij het zogenaamd genuanceerde programma "Anne Will", en door de zogenaamd genuanceerde krant Welt als kop op zijn site gezet. Ze zijn met zijn gekke dingen bezig in Duitsland.
Je ziet nu in Duitsland hetzelfde geworstel waar wij al een tijdje mee bezig zijn, wijzen naar elkaar in de hoop om een verklaring te vinden waarom kiezers alle kanten op vliegen. Kiezers die op hun eigen manier zoeken naar behoud. Helpt het dan dat zich intellectueel voelende personen in praatprogramma's nog eens op het gewone volk gaan inhakken, vraag ik mij dan af. Die onredelijkheid zie je op dit moment overal in de wereld.
En van de andere kant wordt er ook op alles en iedereen ingehakt, dus ja...
En nu vertrekt Merkel.

Merkel stopt als partijvoorzitter en keert na 2021 niet terug als bondskanselier
https://nos.nl/artikel/2256951-merkel-s ... elier.html

Ze is er echt zat van, en ik begrijp haar:

Merkel zal naar eigen zeggen na 2021 geen politiek ambt meer vervullen, ook niet in bijvoorbeeld Europese politiek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di okt 16, 2018 9:15 am 

Reacties: 3267
Bekeken: 135589


baedeker schreef:
Lies schreef:
Iedereen denkt in termen van behoud, dat zie je ook in Duitsland. Met volgens mij een groter verlies bij de SPD, waarbij de een groen als vluchtheuvel gebruikt, en de ander bij het kiezen van een vluchtheuvel vaak weggezet wordt als populist. Sociaal economisch is er natuurlijk meer aan de hand in Europa.

Aardverschuiving bij verkiezingen in Beieren
https://duitslandinstituut.nl/artikel/2 ... in-beieren

Mja, met dien verstande dat het behoud van Merkel en groko gepaard gaat met een doorlopende aanval op rechtse politici. Ik citeer "die AfD gibt ihren Wählern Crack, die CSU will mitziehen und bietet ihnen Cannabis an". Opgetekend van een gast bij het zogenaamd genuanceerde programma "Anne Will", en door de zogenaamd genuanceerde krant Welt als kop op zijn site gezet. Ze zijn met zijn gekke dingen bezig in Duitsland.
Je ziet nu in Duitsland hetzelfde geworstel waar wij al een tijdje mee bezig zijn, wijzen naar elkaar in de hoop om een verklaring te vinden waarom kiezers alle kanten op vliegen. Kiezers die op hun eigen manier zoeken naar behoud. Helpt het dan dat zich intellectueel voelende personen in praatprogramma's nog eens op het gewone volk gaan inhakken, vraag ik mij dan af. Die onredelijkheid zie je op dit moment overal in de wereld.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling