Hoe kom je toch aan dat aantal?

De term 'sterkste morele argumenten' werd in dit verband gebruikt als de argumenten die in een cultuurstrijd het meeste gewicht in de schaal leggen. Daarmee is wat mij betreft niets gezegd over de kwaliteit van die argumenten. De waan van de dag gaat meer over kwantiteit en volume dan over kwaliteit.

Ja, een cultuur kun je alleen veranderen als mensen daarin meegaan. Daarin zijn er altijd leiders en volgers. Het verzet tegen de ‘woke-cultuur’ is er wel maar dat is dus een achterhoedegevecht.

Het gaat helemaal de verkeerde kant op met die cancel-wensen van een aantal figuren. Dit is niets anders dan cultuur cancelen en mensen de wil opleggen van diegene die bij machte is om zoiets te doen.

De bijbel is 1, maar kinderboeken zijn toch een heel ander verhaal.

Mij een beetje in Caspar Slok verplaatsend wat zou hij zelf vinden van de transitie van dik naar enorm?

Caspar Slok uit het boek Sjakie en de Chocoladefabriek is nu ‘enorm’ in plaats van ‘dik’

Een schande hoe uitgeverijen zitten te rommelen in teksten die een overleden schrijver gebruikte. Waar zijn we nou mee bezig?

https://www.ad.nl/show/niet-dik-maar-en ... ~a77a6554/

Nee, ik vermoed dat Ezel de vinger op de zere plek legt wat betreft 'lastig vallen' met media berichten en dat jij zoals gewoonlijk weer geen argumenten hebt

Waarom is een interview met een transgender een onacceptabele vorm van lastig vallen, maar een wedstrijd van Cambuur niet. Er van uitgaande dat het aantal mensen dat zo'n derde rangs voetbalwedstrijd interessant vindt waarschijnlijk niet groter is dan het aantal mensen dat zo'n interview de moeite van het luisteren waard vindt?

Wat Cambuur op het lokale voetbalveld doet, moeten ze lekker zelf weten, maar val de rest van de wereld daar niet mee lastig.

De ideale wereld.. klopt Peter, iedereen moet zich vrij kunnen voelen en daar waren we ook naar op weg.. en zelfs: gelukkig laat het de meeste mensen koud, ze laten LHBT'ers tegenwoordig met rust.

Maar er is ook tegenvuur nodig. Er namelijk een luidruchtige anti-beweging aan de gang... óók zichtbaar en hoorbaar in de media.. een conservatieve stroming, die óók jouw rechten gaat aantasten, wanneer ze politieke macht verkrijgen. Weet wie je verdedigt !

Precies, het is een enorme vooruitgang als mensen die zich geforceerd heteronormatief en/of genderconformerend hebben gedragen, "gewoon" kunnen doen. Ik ben blij dat je het licht hebt gezien.

Hear, hear!

Ik ben het met Lumiere eens dat je in dit draadje probeert om anderen je bekrompenheid op te dringen. Het is dat ik daar verder geen principiële bezwaren tegen heb, anders had ik dat wel eerder gezegd.

Is dat relevant dan? Mannen die onvruchtbaar zijn, zijn toch ook gewoon mannen De mannen die vanwege hun appeasement houding richting rusland overduidelijk geen ballen hebben, daar zouden we nog over kunnen twisten

Of je iemand desgewenst man of vrouw noemt is onderhand een kwestie van beleefdheid. Tijdens hun transitie wilden deze mensen graag man genoemd worden maar hadden ze maandverband of tampons nodig. Niks mis mee. Of deze mensen tijdens hun transitie al man waren is weer een andere vraag. Maar in elk geval zou ik ze desgewenst ook toen als man hebben aangesproken; al vraag ik me af wat de aanleiding daarvan zou kunnen zijn. Maar goed, beleefdheid brengt je een heel eind.

Dus ja, de realiteit is dat deze mannen gedurende hun transitie maandverband of tampons nodig hadden. De realiteit is echter óók dat geen van deze mannen een vrouw kunnen bevruchten, en al helemaal geen transvrouw. Dat deel van de realiteit moeten we vooral vergeten. Wat telt is hoe ze zich voelen en hoe ze eruitzien. Got it.

Intussen:



https://www.youtube.com/watch?v=h1Z_xPQctgE

Nog een stukje realiteit: leuk om geslaagde transseksuelen te laten zien – een deelverzameling die niet eens een letter in het genderalfabet heeft – maar dat laat onverlet dat het transgenderlandschap drastisch is veranderd.

DIT is inmiddels mainstream transgenderisme: een groot cosmeticabedrijf denkt goede sier te maken met de campagne 'The Beauty of Girlhood' waarin transinfluencer-à-gogo David Lopez een interview houdt met Dylan Mulvaney. De geïnterviewde verkondigde een halfjaartje geleden over te zijn gegaan van man naar... girl, op een of andere manier, werd vorige maand uitgenodigd te spreken tijdens de Power Women's Summit van Forbes Magazine en wordt binnenkort op het Witte Huis verwacht door president Biden.

Een moderne transgender heeft geen diagnose nodig, noch puberteitsremmers, hormoonbehandelingen of operaties; niet eens een naamsverandering of ook maar een voornemen. Een bewering is voldoende, en elke tegenspraak is transfoob, achterhaald, een haatmisdrijf.

Maar even serieus: Zijn dit vrouwen? – Denk goed na over je antwoord. Je zou zomaar een transfoob kunnen zijn, een pleger van wrongthink en een haatmisdrijf. Tenzij je natuurlijk een beleefde meeloper bent – of ideologisch bezeten en rijp voor de psychiater. Dat kan ook.

Op de achtergrond vraag ik me nog steeds af waarom alles rond de T in het genderalfabet druipt van de stereotypes – de geslaagde transseksuelen van de foto's zijn daarin niet wezenlijk anders dan de groteske karikaturen die moderne transgenders van het vrouw-zijn maken – terwijl ik altijd dacht dat we daarvan af moesten.

Ik vind het grappig hoe dezelfde mensen die doorgaans moslims becritiseren voor een gebrek aan integratie, in deze situatie juist de partij kiezen van Orkun Kökçü. Ga vooral lekker door met het voeren van gelegenheidsargumenten.

De man accepteert homoseksualiteit niet. Dat is toch niet slim?

Geen fantasie aan hoor, waar reactionairen aan de macht zijn proberen ze de rechten van mensen terug te dringen, zie de republikeinen in de VS, Orban in Hongarije, putin in rusland. Het blijft dus goed om aandacht te houden voor de rechten van deze mensen die niet vanzelfsprekend zijn.

Uiteraard kan jij daar niks mee, jij bent immers meer het 'ich habe est nicht gewust' type dat alleen maar kan appeasen en wegkijken omdat je nu eenmaal geen visie hebt en alleen maar een beetje met het gewauwel van reactionairen meewaait

Uiteraard is het belangrijk om aandacht te blijven besteden aan de gluiperige reactionaire mensen die de rechten van transgenders en homoseksuelen weer ongedaan willen maken met hun verzonnen problemen




Meh er is geen wezenlijk verschil tussen een reactionaire islamiet en een nederlandse conservatief reactionair

Stond Baudet in 2017 nog bekend als politicus die zich als conservatief profileerde (rechts, maar zeker ook islamkritisch – want de islam komt aan onze vrijheden) is hij nu de politicus die wel wat voelt voor islamitische normen en waarden. Is dat zo merkwaardig? Niet echt.

De islam is ook conservatief
De islam is nou niet per se progressief, of ingesteld op zelfkritiek. Dus dat lichte gevoel van verbondenheid zou vroeg of laat boven zijn komen drijven bij Baudet. Waarde hechten aan vrijheden, zoals benadrukt door het liberalisme, is traditioneel iets voor de VVD. Niet voor FvD. In ieder geval niet voor het nieuwe FvD waar Baudet nu alleen aan het roer staat.

Zo liet Baudet ook blijken in een tweet op 4 juli toen er ophef was over een nieuwe moslimschool die jongens en meisjes gescheiden les wil geven: ‘Belachelijk. Domme liberalen met hun quasi-totalitair egalitarisme. Waarom zou je geen gescheiden onderwijs mogen hebben?’ De tweet was gericht aan de VVD. Zij zijn de boosdoeners, de nepliberalen.


De leider springt van de ene waarheid naar de andere, maar hoe zit het met zijn sympathie voor de islam? In een interview met Sietske Bergsma voor zijn FvD-kanaal gaf hij het antwoord. De coronacrisis heeft hem doen inzien dat veel dingen heel anders liggen, zoals 9/11. Hij heeft zich meer geïnformeerd over de andere kant van het verhaal, en bleek in een ‘’fout frame’’ te hebben gezeten. De moslims waren niet de schuldige en de islam is helemaal niet zo fout.

Beiden fout