Het is nu vr okt 22, 2021 5:01 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 165 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Betrouwbare overheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 29, 2021 8:52 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Hume is in verval.

Justitie is in verval: Driekwart slachtoffers gelooft niet meer in aangifte doen

Kleine misdrijven kijkt de politie al lang niet meer naar. Lek van 100%.
Gewone misdrijven: 3 van de 4 miljoen slachtoffers zien af van aangifte, ook al hebben ze recht op schadevergoeding. Geen vertrouwen in justitie. Lek van 75% voordat je begint.
Ernstige zaken: Slechts 159.000 van de 1.500.000 ernstige zake leidt tot een strafzaak. Lek van 89%.

Justitie is VVD territorium. De VVD is in verval en verdient een trap onder de kont.

:snooty:
Enige tijd geleden vonden we in de ochtend op de zaak halverwege op onze oprit een verlaten personenauto die schuin tegen het hek stond dat links en rechts onze oprit begrenst. Flinke recente schade aan de auto, mede door de botsing tegen ons hek, dat ook beschadigd was. We keken in de auto. Onder het dashboard zagen we wat loshangend kabelwerk en bedrading, op de achterbank, nog half bedekt door een kleed, een paar breekijzers en koevoeten, een betonschaar, en dergelijke zaken meer. Een van de zijruiten was stuk. Al met al zag het er toch best verdacht uit. We belden de politie en meldden wat we hadden aangetroffen. Het antwoord van de politie was: waarschijnlijk door iemand achtergelaten gisteravond, maar wellicht komt die persoon de auto straks ophalen, dus wacht maar even af, straks is die auto misschien weg. Komen kijken vonden ze niet nodig. Wij gaven aan dat die auto onze opricht naar de logistieke poort versperde, want de vrachtwagens konden er niet langs. Het antwoord van de politie: probeert u hem dan maar aan de kant te duwen. Ze kwamen nog steeds niet kijken, nergens voor nodig. Echter, wegduwen bleek niet te gaan, de auto stond op het stuurslot en de handrem zat erop. Uiteindelijk hebben we hem op de heftruck gezet en netjes op de grasstrook gezet die aan 1 kant van onze oprit is. In de middag was de auto nog niet weggehaald, weer de politie gebeld. Die kwam uiteindelijk kijken, na veel vijven en zessen.

Maar nu komt het. Ze trokken het kenteken na en kwamen tot de ontdekking dat de auto van een bekende van de politie was. De agent belde die persoon, die kwam opdraven, en tot onze verbijstering werd het bijna nog gezellig tussen die agenten en de eigenaar van die auto, een soort vriendschappelijk onderonsje, de vermaning de auto niet zomaar ergens achter te laten en hij kon gaan met zijn auto. Maar wel wilde de politie ONZE gegevens nog even gedetailleerd opnemen, want... stel dat er schade aan de auto zou zijn ontstaan omdat wij hem met de heftruck hadden verplaatst, tja, dan waren wij toch aansprakelijk...

Vorige zomer heeft een paar mannen op scooter de mobiele telefoon van mijn zoon afgepakt. Hij heeft nog op ze ingepraat, zo van 'ik heb een foto van jullie kentekenplaten, mijn vriend hier naast me is getuige, en ik ga naar de politie'. Maar hij werd uitgelachen. Afijn 3 uur aangifte doen bij de politie (sepot) en een beroep bij de OvJ (afgewezen) verder bleek dat het scooterpubliek precies wist hoe het verder zou lopen. Ik heb met een paar van die agenten gesproken. Die doen een beetje formeel over capaciteit en over moeilijke bewijsvoering, maar als je even doorprikt merk je dat ze het zelf ook hun eer te na vinden dat ze niet mogen optreden. De brief naar de OvJ werd keurig opgesteld door de stichting slachtofferhulp, en die mevrouw zei op het laatst: 'we doen ons best, maar hierna is het wel verstandig als u er zich bij neerlegt'. Het is van A tot Z een peperdure kluitje in het riet machine. Geen wonder dat 3/4 van de slachtoffers niet begint aan een aangifte. Diep triest.
:snooty:


100% eens.

Maar.... hoe balanceren we dit nu met de toeslagenaffaire ?

Hoe zorgen we er nu voor dat we de juiste mensen (lees: mocro-tuig) aanpakken en de goedwillenden een steuntje geven ?

En dat we de immigratiekraan dichtdraaien alvorens (weer) te gaan dweilen tbv. verdere integratie, laat staan de migratie van 'arbeidskrachten'....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo sep 29, 2021 8:19 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Sinds wanneer heb jij een heftruck? Is dit weer een van je sterke verhalen?


Je hebt een leesprobleem (en houdt er een heel vreemde manier van redeneren / discussieren op na).... :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za jul 31, 2021 11:42 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Je probeert er spaghetti in de knoop van te maken, maar daar trap ik niet in.

De wet overtreden is de wet overtreden, of je dat nu 1x doet of 1000x.
Maar dat is het punt toch niet Raya? Niemand bestrijdt hier toch dat 1 wetsovertreding een wetsovertreding teveel is? De vraag is wanneer je kunt spreken een corrupte overheid. Als 1 ambtenaar corrupt is, maakt dat de overheid volgens jou de overheid corrupt?


Als de ambtenaren niet vervolgd kan worden zorgt dat ervoor dat de corruptie de rechtsorde vervangt.


Corrupte ambtenaren worden wel vervolgd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di jun 08, 2021 10:31 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Oke, nou wordt kan een IS-ganger niet berecht worden. Wordt die persoon dan teruggestuurd?


Ik mag toch hopen van wel.

En vooral dat er geen enkele kalifaat-ganger wordt opgehaald. Zoek het lekker uit in je woestijn.

Voor dit soort terroristen is geen plaats in NL.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di apr 20, 2021 9:53 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Gevoelige informatie over Eindhovenaren komt via de Belastingdienst bij de gemeente, privacyrisico is niet goed in beeld
EINDHOVEN - Privacygevoelige informatie over inwoners van Eindhoven komt via de Belastingdienst bij de gemeente terecht zonder dat de betrokkenen dat weten. De kans is bovendien ‘zeer groot’ dat er voor het gebruik van de persoonlijke gegevens meer beveiligingsmaatregelen nodig zijn dan de gemeente Eindhoven tot op heden hanteert.

Mark Wijdeven 19-04-21, 14:36
De zogenoemde Functionaris Gegevensbescherming (FG) van de gemeente Eindhoven schrijft dat in onderzoek dat is uitgevoerd naar aanleiding van vragen van gemeenteraadslid Arnold Raaijmakers. De PvdA’er trok bijna een jaar geleden aan de bel vanwege de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst.

Vermogen en banksaldo
Onder andere bij de afwikkeling van aanvragen voor een bijstandsuitkering krijgt de gemeente gegevens van de Belastingdienst, bijvoorbeeld over vermogen en banksaldo.

Rapport Functionaris Gegevensbescherming gemeente Eindhoven
Aanvragers worden daarover geïnformeerd met een algemene privacyverklaring maar dat is onvoldoende om aan de informatieplicht te voldoen, constateert de FG. ‘De kans is zeer reëel dat betrokkenen niet weten dat de gemeente persoonsgegevens verwerkt die zijn verkregen van de Belastingdienst’.

Bij de verwerking van persoonsgegevens van de Belastingdienst ontbreekt in veel gevallen bovendien nog een verplichte inventarisatie van de privacyrisico’s met bijbehorende maatregelen. De kans is ‘zeer groot’ dat aanvullende en scherpere maatregelen nodig zijn.

Dubbel getroffen
In de toeslagenaffaire is blootgelegd dat de Belastingdienst privacywetten heeft overtreden. Raaijmakers vroeg zich daarom af of gegevens die de Belastingdienst heeft misbruikt ook bij de gemeente Eindhoven zijn beland. Hij vreest dat slachtoffers van de toeslagenaffaire op die manier dubbel de dupe worden.

Het onderzoek wijst uit dat Eindhoven inderdaad persoonsgegevens gebruikt die van de Belastingdienst komen, al zijn er het relatief weinig. En de gemeente kan niet uitsluiten dat ongeveer driehonderd Eindhovense slachtoffers van het toeslagenschandaal dubbel getroffen worden. ‘De vraag of effecten van de werkwijze van de Belastingdienst in de toeslagenaffaire hebben doorgewerkt, kan niet met een duidelijk ‘ja’ of ‘nee’ worden beantwoord’, staat in het rapport.

Werk aan de winkel
De Eindhovense wethouder Joost de Jong schrijft in een toelichting aan de gemeenteraad dat privacyregels in het algemeen worden gevolgd. Raadslid Arnold Raaijmakers trekt een andere conclusie. Hij denkt dat Eindhoven niet voldoet aan de privacywet.


PvdA-raadslid Arnold Raaijmakers
Raaijmakers concludeert dat er nog veel werk aan de winkel is. ,,Het gaat vaak om afdelingen die werken met onze meest kwetsbare inwoners. Ik ben niet gerustgesteld’’, reageert hij.

De PvdA’er heeft vervolgvragen aangekondigd. Wat hem betreft gaat Eindhoven actief controleren welke gegevens van Eindhovense slachtoffers van de toeslagenaffaire in databanken van de gemeente staan. Ook wil hij weten wanneer de gemeente denkt dat er orde op zaken is gesteld.


https://www.ad.nl/eindhoven/gevoelige-i ... ~ab2b4099/

Het is om droevig om van te worden. De Belastingdienst overtreedt wederom de regels en de gemeente vind het prima dat de mensen niet worden ingelicht.


En dat, terwijl de overheid zichzelf keer op keer diskwalificeert als het gaat om ICT-security en privacy-aangelegenheden.

Het is om moedeloos van te worden, want de dwang gaat maar door. Het ene lek na het andere ook....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo apr 11, 2021 1:35 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom moet Vizier oe Links verboden worden - in mijn optiek terecht - en mag de NCTV onbeperkt burgers volgen op social media, zelfs als ze niets fout doen. ? Ik ben van mening dat dit project moet worden stilgelegd en NCTV alles moeten openbaren. Zij mag namen van burgers die zij heeft gevolgd niet openbaar maken maar dit wel bekend maken aan de betrokkenen.

NCTV volgt heimelijk burgers op sociale media
Anti-terrorismecoördinator De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid verzamelde én verspreidde jarenlang privacygevoelige informatie.

Andreas KouwenhovenEsther RosenbergRomy van der Poel
9 april 2021 om 22:05
Leestijd 2 minuten


Illustratie Martien ter Veen
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft in strijd met de wet jarenlang privacygevoelige informatie over burgers verzameld en verspreid. Ook volgen medewerkers met nepaccounts op sociale media in het geheim honderden politieke campagneleiders, religieuze voormannen en linkse en rechtse activisten. Dit blijkt uit onderzoek van NRC, gebaseerd op gesprekken met tientallen betrokkenen en interne documenten.


De NCTV is in 2004 opgericht om de uitwisseling van informatie tussen overheidsinstanties te coördineren en maakt ook zelf analyses over de nationale veiligheid. Daaronder schaart de NCTV ook verschillende vormen van activisme en religieus fundamentalisme. Maar nergens is duidelijk vastgelegd hoever de coördinator mag gaan in het verzamelen van informatie over personen en organisaties.


In vertrouwelijke analyses staat beschreven met wie personen die de NCTV in beeld brengt zijn getrouwd, hoeveel kinderen ze hebben, met wie ze omgaan, soms vergezeld van foto’s. Sommige personen, zoals een prediker uit Almere, zijn in korte tijd meerdere keren onderwerp geweest van een ‘weekbericht’ van de NCTV. Weekberichten worden verstuurd aan gemeenten, politie, AIVD en buitenlandse veiligheidsdiensten.

Anders dan de politie of een geheime dienst heeft de coördinator geen bevoegdheden om personen nauwgezet online te volgen. Bovendien hebben veiligheidsdiensten toezichthouders en moeten zij hun stappen verantwoorden, de NCTV hoeft dat niet.

Vijf data- en privacyhoogleraren reageren kritisch. De coördinator mag niet met nepaccounts burgers volgen, zegt Bart Custers, hoogleraar Law and data science aan de Universiteit Leiden. „Het gebruik van nepaccounts is werken onder dekmantel. De NCTV heeft die bevoegdheid niet. Als de overheid ongeoorloofd mensen gaat volgen, krijg je een politiestaat.”

Bijzonder hoogleraar Inlichtingen en recht aan de Rijksuniversiteit Utrecht Jan-Jaap Oerlemans: „Als je heel regelmatig op iemands profiel kijkt als ambtenaar, ben je aan het volgen. Dan kan het stelselmatig worden. Als wij als samenleving willen dat de NCTV dat ook kan, dan moet dat in de wet worden vastgelegd.”

Problemen
De baas van de NCTV, Pieter-Jaap Aalbersberg, erkent tegenover NRC dat er problemen zijn met de „juridische grondslag”. Daar wordt aan gewerkt. Volgens Aalbersberg mag de NCTV onderzoek doen naar online uitingen, maar zijn er ook dingen gebeurd waar geen wettelijke basis voor was. Dit betreft het „in beeld brengen van personen” op verzoek van gemeenten en een overheidstaskforce, iets wat de coördinator jarenlang deed. De NCTV is hier recent mee gestopt. Een nepaccount waarmee de NCTV op Twitter, Facebook en Instagram honderden burgers en organisaties volgde, is twee dagen voor publicatie van dit artikel verdwenen
.

Intern is het gebrek aan regels voor de online activiteiten al jaren onderwerp van discussie. Volgens (oud-)medewerkers werden bezwaren door leidinggevenden weggewuifd.

Ook voor het opslaan van gevoelige persoonsgegevens ontbreken richtlijnen. Rapportages met die gegevens belanden in een centrale database. Hoe lang die gegevens bewaard worden, is onbekend.

Privacy-toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens zegt dat „wanneer de overheid persoonsgegevens verwerkt, burgers erop moeten kunnen vertrouwen dat dit op een juiste manier gebeurt”. De autoriteit kondigt aan „navraag” bij het ministerie van Justitie en Veiligheid te doen naar de „verwerking door de NCTV”. De autoriteit heeft daar „nog geen” onderzoek naar gedaan.


Op de analyse-afdeling van de NCTV, waar het monitoren plaatsvindt, rommelt het al jaren, blijkt ook uit onderzoek van NRC. Enkele analisten negeren kritiek van collega’s en de leiding beschermt hen. Heldere regels voor het opstellen van reguliere analyses ontbreken. Het brengt de kwaliteit van rapporten in het geding.



https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/09/nc ... a-a4039223

Waarom is het volgens jou terecht dat Vizier op Links verboden wordt?
Ik denk dat je beroep op privacy faalt als je zelf die informatie op social media zet.


Baedeker vindt het toppiejoppie dat adressen van mensen gedeeld worden die daarna in hun priveomgeving bedreigd worden, er stickers op de deuren geplakt worden dat ze in de gaten gehouden worden en meer van dat soort praktijken.
Lekker fris. :misselijk:


Die NCTV toch.... :foei2:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di maart 23, 2021 12:38 am 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Nee, er lijkt hier duidelijk iets niet in orde. Temeer wanneer je het vergelijkt met andere optredens ttv. BLM-, antifa-demonstraties of tav. voetbal hooligans.

Ook boeren kregen een heel andere zijde van de medaille te zien bijvoorbeeld.

Either you are with us or against us....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za maart 13, 2021 12:50 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


baedeker schreef:
Raya schreef:
Rutte blijkt meer doctrines te hebben!

Pieter Omtzigt@PieterOmtzigt

De regering stuurt eindelijk een brief - nog niet volledig - van elf(!!) kantjes waar de belastingdienst zich niet aan de wet gehouden heeft de afgelopen jaren.
Dwingend leesvoor om gebrek aan rechtsstatelijkheid te begrijpen
Een draadje (1)
LEES:


https://www.rijksoverheid.nl/ministerie ... uden-heeft

https://twitter.com/PieterOmtzigt/statu ... 9365017603

Pfffff ...
En nu graag een brief met wetten waar de rest van het ministerie van financieën zich niet aan gehouden heeft.
En dan voor ieder ander ministerie een brief met wetten waar dat zich niet aan gehouden heeft.

Per drie wetten waar een ministerie zich niet aan houdt zou het budget met 10% omlaag moeten gaan,
en (nieuwe invulling van het begrip banen-carousel) de minister aftreden.

Omtzigt is trouwens een lul dat ie nog steeds stemmen trekt voor dit kartel.


Prima aanpak.

Ik snap er ook geen jota van waarom Omtzigt nog steeds het CDA vertegenwoordigt....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo dec 30, 2020 7:29 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Lancelot schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Neem nu een hoogleraar belastingrecht, veroordeeld voor fraude, boete 50,000. Was het niet veel beter geweest om een lagere boete te geven en daarvoor in de plaats dat het hoogleraarschap wordt afgepakt want kennelijk wordt dat misbruikt. Daarmee pak je dit soort mensen echt hard aan. .

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... gle.com%2F


Waarom niet EN-EN.... ? Vijftig mille boete EN dat hoogleraarschap afnemen.

Weg met dat soort oplichters.


Als het een hele kwalitatief goede hoogleraar is zou dat wel jammer zijn, omdat hij dan zijn kundigheid niet meer kan leren aan anderen.


Beetje VVD-opmerking dit, de partij voor fraudeurs, door fraudeurs....

Wat zou deze fraudeur anderen moeten leren dan ? Zou jij hem voor de klas willen hebben ? :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo dec 30, 2020 6:12 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Raya schreef:
Je hebt fraude, kwade wil. En je hebt normale dingen, zoals een cadeautje, iemand een pleziertje doen die dat waardeert.

Je hebt mensen die net van een uitkering rond kunnen komen. En mensen die dat niet kunnen, omdat ze hogere lasten hebben, welke in de meeste gevallen niet wordt gedekt door een toeslag.

Vrienden geven elkaar altijd wel eens iets cadeau. Het belachelijk dat dat allemaal moet worden opgegeven, en kan worden afgetrokken, alleen maar omdat je toch al -in de meeste gevallen- een te lage uitkering hebt.
En vergeet ook niet, dat die uitkering ook al jaren is achtergebleven. Want dat boodschappenmandje waarmee de inflatie wordt gemeten is maar een gemiddelde. En heel veel zit daar ook niet in. Ook de huren niet, is onlangs gebleken. Dus ook de huurstijgingen niet. En vergeet daarbij niet, dat als het minimumloon de inflatie stijgt, veel mensen maar de helft of maximaal 70% van die inflatiecompensatie beuren. (En dan wil de VVD de uitkeringen ook nog eens 20% VERLAGEN).

Allemaal mooi en aardig. Natuurlijk moet je fraude bestrijden. Maar dat is nu juist iets wat de politiek niet doet. Want Biertje -meen ik- schreef het al: grote fraudes van niet uitkeringsgerechtigden worden niet aangepakt. Wat wel wordt aangepakt is de solidariteit in de samenleving. Het hart hebben voor elkaar, het elkaar willen helpen. Het is pure afstraffing van solidariteit en hulpvaardigheid.
Neem nu een hoogleraar belastingrecht, veroordeeld voor fraude, boete 50,000. Was het niet veel beter geweest om een lagere boete te geven en daarvoor in de plaats dat het hoogleraarschap wordt afgepakt want kennelijk wordt dat misbruikt. Daarmee pak je dit soort mensen echt hard aan. .

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... gle.com%2F


Waarom niet EN-EN.... ? Vijftig mille boete EN dat hoogleraarschap afnemen.

Weg met dat soort oplichters.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di dec 29, 2020 7:43 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Biertje schreef:
Het is een harde wet'
De gemeente beoordeelt het recht op bijstand en de hoogte van de uitkering. "Je kunt je afvragen of deze wet minder streng kan worden", zegt Gijsbert Vonk, hoogleraar Sociaalzekerheidsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen.

"De gemeente roept vaak: 'kijk, dit is de wet', maar we zouden moeten kijken of de vordering redelijk is. Sinds de toeslagenaffaire hebben we gezien dat die hevige terugvorderingen onredelijk zijn en mensen verder in de problemen brengen. Maar bij terugvorderingen in de bijstand hebben we minder door wat de negatieve effecten zijn."

Veel verschillen
De meest klassieke vorm van fraude is dat iemand elke dag naar zijn werk gaat en daarnaast bijstand krijgt. "Dat is gewoon fraude", zegt Vonk, "en dat mag niet. Maar iets kleins verkopen via Marktplaats, oppassen op iemands kinderen zonder dat je daar wat voor vraagt maar er wel wat voor krijgt: dat kan ook als fraude worden gezien. Je moet dat althans allemaal doorgeven. Het is goed dat er nagedacht wordt over hoe en wanneer we deze wet inzetten en wat we zien als fraude en wat niet."


Het is soms een gekke wet, zegt Vonk. En hij noemt het ook een 'harde' wet. "Er is enorm veel argwaan rondom de bijstandsuitkering. Ik geloof dat dat anders kan."

Bovendien zijn er veel verschillen tussen gemeentes. "Het is bij elke gemeente anders omdat de wet veel vrijheid bij de gemeente zelf legt. Maar als eenmaal is vastgesteld dat er onverschuldigd is betaald doordat inlichtingen niet zijn verstrekt, dan moet elke gemeente het hele bedrag terugvorderen."


https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... antwoorden

Ik snap best dat de gemeente wil controleren of een bijstandsgerechtigde niet stiekum staat bij te klussen. Maar elke uitgave met een vergrootglas kijken, elke stuiver die je extra krijgt moet melden, elke uitgaven met bonnen onderbouwen en ze elk jaar moeten opsparen, controle op tandpasta, inhoud keukenkastje - wat kost dat wel niet want extern bureau? - de menselijke maat is compleet zoek. En dat laat onderstaande link zien, de vraag is ook of onderzoek naar fraude netto echt iets oplevert.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/colum ... itkeringen).



Biertje, volledig eens !

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: di nov 24, 2020 8:04 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


PeterJKH schreef:
Lies schreef:
PeterJKH schreef:

Ik snap sowieso niks van het feit dat ventilatie in scholen niet op orde zou zijn. Toen ik op school zat in de jaren '80 stonden er áltijd wel ramen open, in de winter weliswaar minder dan in de zomer, maar er waren altijd open ramen in de klassen. En we zaten gewoon met onze wintertruien en vesten in de banken. Hoefden we echt onze jassen niet voor aan te doen. Lijkt wel alsof men tegenwoordig gewoon zo verwend is dat alles beneden de 20 graden "ijskoud" wordt gevonden. Dus gewoon raam open in die klassen en je zal heus niet doodvriezen.
In onze tijd konden de ramen nog open, mooie tijd :) als je op de vlucht moest. Ik zie ze nog rennen, de jongens met de leraar er achteraan.

Maar het probleem van de ventilatie speelt al langer, een beetje hetzelfde als vanaf het begin een gebrek aan mondkapjes, testcapaciteit, bedden enz. Men heeft de zaakjes niet op orde.

'Slechte ventilatie veroorzaakt hoofdpijn op tientallen scholen'
https://nos.nl/artikel/2224225-slechte- ... holen.html

Leerlingen en docenten op tientallen basisscholen hebben last van hoofdpijn en misselijkheid doordat de ventilatie in het gebouw niet deugt. Dat meldt het KRO-NCRV-programma Reporter Radio op basis van eigen onderzoek.

Schoolbesturen zeggen dat de mechanische luchtventilatie in de vaak pasgebouwde scholen niet goed werkt. Daardoor is het in de winter te koud en in de zomer te heet. Soms kunnen de ramen van het klaslokaal niet open, waardoor er geen frisse lucht binnenkomt. In scholen waar de mechanische ventilatie wel goed werkt, maakt de apparatuur soms erg veel lawaai. Daarom zetten sommige scholen de ventilatie toch maar weer uit.



Maar wie is dan ook zo idioot om schoolgebouwen neer te zetten waar de ramen niet eens open kunnen?


Dezelfde idioten die bedenken dat kantoorgebouwen hermetisch gesloten moeten worden en alles met ingewikkelde zogenaamd 'klimatologische systemen' moet worden geregeld.

Het raam open zetten is te eenvoudig (lees: kun je geen geld aan verdienen). :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: zo nov 22, 2020 9:17 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:



Even nieuwsgierig: vanwaar jouw verbetenheid op graaiers en vermeende rijken? Heel veel bedrijven in het MKB hebben heus wel reserves, alleen niet dusdanige reserves dat ze 10 maanden stilstand kunnen overbruggen, en dat lijkt me logisch. Dat ligt niet aan rijken en graaiers, maar aan het feit dat alles plat is gelegd door onze regering momenteel.

Als je het over graaiers wil hebben, moet je in bepaalde wijken gaan kijken die vol zitten met immigranten die nog nooit één slag gewerkt hebben hier in Nederland, maar die wél elke maand hun inkomen gestort krijgen door de Nederlandse samenleving. Vaak al tientallen jaren lang. En blijkbaar hebben we er nog niet genoeg van, want we halen er elk jaar steeds meer binnen.


Grote groepen immigranten die de visvijver voor de grote werkgevers vullen. Het is echt niet zo, dat al die migranten hun leven lang in een uitkering blijven zitten. Vers vlees, dat geen hoge lonen gewend is en weinig tot niets weet van vakbonden en cao-voorwaarden. Wat echt niet aan het werk komt, wordt afgewenteld op de samenleving.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/ ... chtergrond



Blijven de graaiers waar ik het over had. De mensen die overal munt uit willen slaan. Zelfs uit de rechtsspraak. Het doen van belastingaangifte. Het toesturen van een acceptgiro bij een boete, ook al bedraagt die boete 1000 euro. En nog heel veel meer!



Hele wijken zitten vol met immigranten die in Nederland nauwelijks een spat gewerkt hebben, maar wel elke maand alle uitkeringen en toeslagen binnen harken. Gekker nog: wijken vol met immigranten die prima geschikt zijn voor ongeschoold werk in de kassen of op de aspergevelden, maar wat doen we? Zetten we die mensen aan het werk? Nee, die laten we lekker zitten met hun uitkering, en we halen in plaats daarvan hele ploegen mensen uit het Oostblok om dat werk te doen. Zijn we nou gek met zijn allen of niet?


Knettergek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 21, 2020 11:56 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
PeterJKH schreef:


Klinkt allemaal heel prachtig. Maar vooralsnog heb je zonder poen geen eten, geen huis en geen leven. Van welzijn gaat de schoorsteen niet roken. En als je werkloos thuis zit door dit hele corona-gedoe, kan je de Happinez lezen en je helemaal zen-mediteren richting innerlijk welzijn, maar daarmee is je gasrekening niet betaald en heb je nog steeds geen brood op de plank. Idealen zijn prachtig, maar op dit moment is de realiteit gewoon dat je zonder geld geen leven hebt. Kan je vinden dat we naar een ander model moeten, maar laten we nou eerst eens zorgen dat het steeds groter aantal mensen dat binnen het huidige model het slachtoffer is vanwege de lockdowns en beperkingen, weer op de been komt.


Very much down to earth maar helaas ozo-waar-anno-2020.

Wie niet werkt, zal niet eten....


Dat is niet specifiek voor een crisis, of voor deze crisis.


Misschien niet, maar toch wel voor deze tijd. Of niet ?

Ten dele prima principe, maar dan moeten er wel kansen zijn....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: za nov 21, 2020 9:47 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Maar wat is jouw oplossing? De hele samenleving in lockdown en de hele economie plat tot er heel wellicht misschien een remedie is? Hebben we zo gereageerd op de Hongkong-griep, op HIV, op de Mexicaanse griep, of allerlei andere schadelijke virussen die gedurende mijn bijna 60-jarige leven hebben rondgewoed?


Creatief worden. Deze economie is onhoudbaar. We moeten naar een ander model, waarin de mens centraal staat, welzijn vóór poen. Hoef ik niet in mijn eentje op te lossen. Moeten we samen doen.


Klinkt allemaal heel prachtig. Maar vooralsnog heb je zonder poen geen eten, geen huis en geen leven. Van welzijn gaat de schoorsteen niet roken. En als je werkloos thuis zit door dit hele corona-gedoe, kan je de Happinez lezen en je helemaal zen-mediteren richting innerlijk welzijn, maar daarmee is je gasrekening niet betaald en heb je nog steeds geen brood op de plank. Idealen zijn prachtig, maar op dit moment is de realiteit gewoon dat je zonder geld geen leven hebt. Kan je vinden dat we naar een ander model moeten, maar laten we nou eerst eens zorgen dat het steeds groter aantal mensen dat binnen het huidige model het slachtoffer is vanwege de lockdowns en beperkingen, weer op de been komt.


Very much down to earth maar helaas ozo-waar-anno-2020.

Wie niet werkt, zal niet eten....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: do nov 19, 2020 8:12 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Het denken moet wel veranderen: het moet overgaan in nadenken. Immers, je kunt iemand op vandaag testen en dat blijkt dan negatief te zijn.2 dagen later kan hij ineens positief testen. Politiek maar ook RIVM en virologen kiezen teveel voor korte termijn oplossingen en niet structurele opossingen.



https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... n-reacties


Dat zal altijd een probleem zijn. Een test op een dergelijke ziekte/aandoening is meestal een momentopname. Ik zou niet weten hoe dat op te lossen, tenzij er een implantaat wordt uitgevonden dat alle virus- en bacteriële infecties kan meten en a la minuut doorgeeft. Maar dat zie ik pas over 50 tot 100 jaar gebeuren.

Belangrijk is te beseffen dat de samenleving NIET van de overheid is, maar van de leden van die samenleving, en wel ALLE leden. Dat betekent dat IEDEREEN er bij hoort en je dus geen niet-zieke of niet-besmetten mag uitsluiten van die samenleving. Ook niet als ze extra vatbaar zijn voor iets. We mogen wel van elkaar verlangen dat we voorzichtig zijn, ook naar elkaar toe. Om iets niet op te lopen, maar ook om iets niet door te geven. Zonder daar kenmerken als leeftijd, onderliggend lijden, of wat dan ook aan te verbinden.

Ik hoor heel veel klachten over jongeren die nu, na nog geen 10 maanden, doodongelukkig zouden zijn en het niet langer volhouden. Ik heb daar moeite mee. Vrijwel niemand die ik ken, heeft een perfecte jeugd gehad. Voor ons zat het er als jeugdige niet in om ons vroeg in de avond bij iemand thuis in te zuipen en daarna wandelend op xtc tot de volgende ochtend door te raggen. We werden relatief kort gehouden. Er bestond toen nog een avondklok. En chatten met vrienden of vriendinnen de hele dag door, zat er niet in. Wie telefoon had kon je bellen, maar dat was langer niet iedereen, en zowel, dan moest die ook nog eens thuis zijn. Of je moest elkaar ontmoeten, met inachtneming van de avondklok. En ook discotheken kenden vrij vroege sluitingstijden, op een heel enkele uitzondering na, maar die waren besloten.

Natuurlijk mag de jeugd ook iets. Ik ben de beroerdste niet. Maar toch verwacht ik ook van hen wat minder verwende krengerigheid en empathie voor hun medemens, ook de ouderen en andere kwetsbaren. Daar kan geen zorgsysteem tegen op! Want ook al zijn er ruimschoots voldoende ziekenhuisbedden en IC-bedden, die voorkomen op zich niet dat er mensen aan Covid19 overlijden.



Mensen overlijden elke dag aan van alles. Het aantal mensen dat overlijdt aan niet-Covid gerelateerde aandoeningen is nog altijd vele malen groter dan het aantal mensen dat overlijdt aan Covid. Het is niet alsof er opeens tienduizenden mensen in de ziekenhuizen liggen te overlijden vanwege Covid. Het is eigenlijk belachelijk (en heel triest) dat een hele samenleving, jong én oud, aan banden wordt gelegd vanwege een virus dat bij nader inzien niet meer impact heeft dan een zwaar griepvirus.

Ik ben allang geen jongere meer, maar ook ik voel me bij tijd en wijle triest dat alles plat ligt, verboden is, en de enige optie is werken en binnenshuis verblijven. Dat is misschien leuk voor een maand, maar niet voor 10 maanden. Ik herinner me nog goed dat het van de zomer een keer fijn buitenweer was, en dat je je dan realiseert dat alle leuke dingen die je anders in de zomer doet, er niet meer zijn, of verboden zijn, of aan restricties gebonden zijn, en dus blijf je maar weer braaf op de bank zitten. De zonneschijn kreeg er voor mij in elk geval een behoorlijke grauwsluier door.

Jongeren zijn dubbel het haasje. Niet alleen zijn hun mogelijkheden om andere jongeren in een informele sfeer te ontmoeten (de kroeg, een terras, een festival) allang niet meer mogelijk of heel beperkt, maar ook hun bijverdiensten zijn weggevallen en daarmee de sociale contacten die ze in dat baantje hadden. Want veel studenten verdienden bij in de horeca, op festivals, in strandtenten, enz. Allemaal weggevallen. Dus ik voel wel wat empathie met die jongeren. Kan je wel vinden dat ze thuis dan maar een goed boek moeten gaan lezen, maar de tijd dat dat leuk was, is allang voorbij.


Zo is het precies !

En van de zogenaamde 'social media' is nog nooit iemand beter geworden.... Bagger.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 18, 2020 9:29 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


Nog even een paar maandjes volhouden, dan is er een vaccin (oh...zal ook wel weer niet goed zijn) en zal alles weer normaal worden.


Flauwe reactie want PeterJKH heeft beslist een punt: wat is nu het echte probleem ?
Probeert de overheid haar eigen falen te verdoezelen met dit rookgordijn ?

Corona is het alvast toch niet helemaal bij nader inzien.
Het is zeer de vraag of de ernst van dit virus de maatregelen en hun impact kan rechtvaardigen.


Het is niet flauw bedoeld. Dat over lege ziekenhuizen lijkt me anecdotischm ik kan daar verder weinig mee, behalve de officiele cijfers en die gaan niet erg hard omlaag.
De lage capaciteit (bedden, personeel) is inderdaad een belangrijke factor, maar wel eentje waardoor je niet kan zeggen dat er geen probleem is, bij de volgende stevige opleving zit je daardoor snel weer in de problemen. De cijfers lopen terug door de gedeeltelijke lockdown, maar we zijn nog niet eens begonnen aan het normale seizoen van respiratory aandoeningen, dus de kans op een derde golf is eigenlijk gewoon 100% tenzij je wat doet om die te voorkomen of
En ja, er is gefaald door de overheid, door te snel te versoepelen bijvoorbeeld, maar dat is nu eenmaal de situatie en dat gaat nog wel een half jaar duren.


Dat snap ik allemaal wel, maar Corona is geen killer virus gebleken.

Rechtvaardigt een 'virusje' als dit het dat de samenleving wordt afgeknepen of moet de overheid haar werk gewoon beter doen en - net als in de landen om ons heen - zorgen voor een beter basis / hogere standaard, in een rijk westers land als NL ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: wo nov 18, 2020 8:56 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Wellicht is je vergelijking van de Nederlandse bevolking die moeite heeft zich een beetje verantwoordelijk en volwassen te gedragen in een volksgezondheidscrisis en alleen maar zit te wachten tot ze wat snoepjes krijgen toegeworpen passend...?


Afgepakte vrijheden terugkrijgen lijkt mij vanzelfsprekend en geen snoepje als beloning voor welk gedrag dan ook. Bovendien IS er geen volksgezondheidscrisis (tenzij je mensen om je heen ziet vallen als vliegen en de straten bevolkt ziet door doodzieke mensen). Er is een ZORGcrisis, door de aanhoudende bezuinigingen op zorgstelsel en zorginstellingen. Hele afdelingen in ziekenhuizen staan gewoon leeg momenteel. Bedden zat, maar geen personeel. In november 2019 trok het zorgpersoneel nog dringend aan de bel: zo gaat het niet langer. Het kabinet wuifde het weg. Dát is de ware crisis. Niet "het virus" of welk virus dan ook.


Nog even een paar maandjes volhouden, dan is er een vaccin (oh...zal ook wel weer niet goed zijn) en zal alles weer normaal worden.


Flauwe reactie want PeterJKH heeft beslist een punt: wat is nu het echte probleem ?
Probeert de overheid haar eigen falen te verdoezelen met dit rookgordijn ?

Corona is het alvast toch niet helemaal bij nader inzien.
Het is zeer de vraag of de ernst van dit virus de maatregelen en hun impact kan rechtvaardigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma okt 26, 2020 10:16 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Het probleem is dat volksvertegenwoordigers weliswaar door burgers uit burgers worden gekozen (dus wat zou het verschil zijn?), maar die volksvertegenwoordigers zich vervolgens vaak boven de burgers stellen die hen gekozen hebben en hun macht willen bestendigen. Dus die kun je dan beter niet bij het opstellen van een grondwet hebben.


Het gaat vaak niet goed maar ik geloof nog steeds dat de gemiddelde volksvertegenwoordiger beter is gepositioneerd hiervoor dan de gemiddelde burger in dit land.

De structuur is prima, gooi niet het kind met het badwater weg !


De meeste politici staan te ver van de burgers af, om oog te hebben voor de belangen van die burgers.


De meeste burgers staan nog veel verder van hun eigen belangen (voor zover ze die al snappen).... :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Betrouwbare overheid

 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Geplaatst: ma okt 26, 2020 5:25 pm 

Reacties: 3275
Bekeken: 152447


Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Het gaat mij om het verstandige besluit om parlementariërs buiten het opstellen van de nieuwe grondwet te houden. Zou hier ook moeten als het om wijzigingen gaat.


HUH !? Wil jij er werkelijk voor pleiten om onze democratische rechtstaat overboord te kiepen en in te ruilen voor anarchie ? Vast niet....


Het probleem is dat volksvertegenwoordigers weliswaar door burgers uit burgers worden gekozen (dus wat zou het verschil zijn?), maar die volksvertegenwoordigers zich vervolgens vaak boven de burgers stellen die hen gekozen hebben en hun macht willen bestendigen. Dus die kun je dan beter niet bij het opstellen van een grondwet hebben.


Het gaat vaak niet goed maar ik geloof nog steeds dat de gemiddelde volksvertegenwoordiger beter is gepositioneerd hiervoor dan de gemiddelde burger in dit land.

De structuur is prima, gooi niet het kind met het badwater weg !
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 165 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling