Het is nu ma jun 17, 2019 8:43 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr jun 07, 2019 11:59 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Ons nageslacht zal ons in navolging van Greta dankbaar zijn....

Not ! :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: wo mei 29, 2019 12:31 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Rightnow schreef:
HvR schreef:
In vergelijking met de Chinezen zijn de Nederlanders daarentegen nu formeel collectief knettergek geworden.
We krijgen nu naast de derde dinsdag in september ook een vierde donderdag in oktober: Klimaatdag.
Hiermee is het klimaat in een klap net zo belangrijk als alle andere beleidsdomeinen samen.

Er wordt niet geluisterd naar mensen met praktijkervaring in en visie op zorg, onderwijs en justitie en er is altijd te weinig geld voor....

Nu gaan we wel luisteren naar 'zieners' die voorspellen dat de hemel op ons hoofd gaat vallen als we niet luisteren
en leggen onszelf geldverslindende maatregelen op waarvan totaal niet bewezen is dat ze iets aan de situatie gaan veranderen.

Ons nageslacht zal ons dankbaar zijn. Not.

Inderdaad. Mijn interesse is nu wat we voorstellen als we niet geloven dat de hemel op ons hoofd gaat vallen. Als het ons opvalt hoe de klimaatlobby selectief met feiten omgaat, en hoe we steeds om de tuin worden geleid. Nu weer door Rutte die op Prinsjesdag alles wilde doorrekenen behalve het meest schokkende wapenfeit, het klimaataccoord.

Volgens mij hebben ze een beetje moeite gehad om te zeggen waar het op stond, en al voor de kamerverkiezingen bestond dat probleem wat door Ed Nijpels nog te elfder ure ter sprake is gebracht. Dus hoe stellen we ons voor dat een minder vergaand beleid er uit zou zien?

Aardgas en aardolie maken ons afhankelijk van buitenlandse machten en daarom alleen al is een ander beleid nodig. Kolen en kernenergie zijn allebei OK maar hebben toch ook hun nadelen. Een vorm van belasting op energiegebruik, waarbij consumenten in ieder geval enigszins op evenredige wijze betalen voor de CO2 belasting van producten, een en ander uit te werken op een protectionistische wijze die ons niet buiten spel zet, het moet denkbaar zijn zonder de denkbeelden die Groen Links nu uitvent als neutrale wetenschappelijke feiten (in feite uitgewerkte rekenmodellen waarvan de uitgangspunten altijd arbitrair zullen blijven).


Hoe ?

Middels een duurzame omslag naar 'nieuwe' energiebronnen, waarbij we niet afhankelijk meer zijn van een vieze, fossiele achtervang
en die ons in staat stelt om mee te liften met / investeren in toekomstige ontwikkelingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di mei 28, 2019 11:51 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Neemt niet weg dat ze nu nog steeds een grote uitstoter zijn/

https://www.euronuclear.org/info/encycl ... d-wide.htm


Zij doen er tenminste iets concreets aan. En het zijn er een miljard dus wat ze doen, zet (veel) zoden aan de dijk.


Het land krijgt zijn energieverbruik niet onder controle en de (economische) statistieken en cijfers die worden openbaar gemaakt worden door de Chinese staat klopt vaak voor geen meter. Dus waarom moet ik dit wel vertrouwen? Omdat ze kerncentrales bouwen?


Ja, bijvoorbeeld.... Je kan het ermee eens zijn of niet maar ze maken wel een keus die zoden aan de dijk zal zetten.

Idem zoals met de een-kindpolitiek. Controversieel, maar wat als ze dat niet hadden gedaan ?
Dan hadden we met een nog grotere overbevolking te maken gehad en China met nog grotere vervuilingsproblemen.

Chinezen snappen blijkbaar dat je met een miljard mensen en groeiende, het energieverbruik niet kunt verminderen.
Een vergrijzende dwerg als NL die denkt dat de wereld 'maakbaar' is, snapt daar niets van....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di mei 28, 2019 11:44 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Effectief: doing the right things

Efficient: doing the things right

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di mei 28, 2019 7:05 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Biertje schreef:
HvR schreef:
Vermeld dan ook svp. dat China 40 (!!) kerncentrales aan het bouwen is om in de (toekomstige) behoefte te voorzien.

Slimme jongens, die Chinezen....
Neemt niet weg dat ze nu nog steeds een grote uitstoter zijn/

https://www.euronuclear.org/info/encycl ... d-wide.htm


Zij doen er tenminste iets concreets aan. En het zijn er een miljard dus wat ze doen, zet (veel) zoden aan de dijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di mei 28, 2019 6:56 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


De Klimaatwet komt er definitief nu de Eerste Kamer hier ook mee heeft ingestemd. Dat er een meerderheid voor was, is geen verrassing gezien de acht partijen die hun handtekening eronder hebben gezet. Een overzicht van de belangrijkste punten.

De Klimaatwet is een initiatief uit de Tweede Kamer van GroenLinks en PvdA. Later sloten SP, 50PLUS en coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zich hier bij aan.


https://www.nu.nl/politiek/5912553/eers ... unten.html


In vergelijking met de Chinezen zijn de Nederlanders daarentegen nu formeel collectief knettergek geworden.
We krijgen nu naast de derde dinsdag in september ook een vierde donderdag in oktober: Klimaatdag.
Hiermee is het klimaat in een klap net zo belangrijk als alle andere beleidsdomeinen samen.

Er wordt niet geluisterd naar mensen met praktijkervaring in en visie op zorg, onderwijs en justitie en er is altijd te weinig geld voor....

Nu gaan we wel luisteren naar 'zieners' die voorspellen dat de hemel op ons hoofd gaat vallen als we niet luisteren
en leggen onszelf geldverslindende maatregelen op waarvan totaal niet bewezen is dat ze iets aan de situatie gaan veranderen.

Ons nageslacht zal ons dankbaar zijn. Not.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo mei 26, 2019 9:38 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Dat enkel wij de wereld onleefbaar maken? Maar dat geldt dan toch ook voor de landen die het akkoord van Parijs niet eens ondertekend hebben?

Mwa de grootste hap daarvan 15% is de VS, die wel getekend en geratificeerd heeft, maar zich teruggetrokken. Trump heeft beloofd, na 2020 de wereld zo onleefbaar mogelijk te maken, om de Amerikaanse kolenmijnen te redden.

De rest van de landen op 2 landen na heeft ondertekend.. Syrie en Nicaragua niet.. Ook heeft nog niet elke deelnemer geratificeerd.. oa Rusland en Iran. Samen zijn deze landen verantwoordelijk voor 8% van de uitstoot. Kijk je naar de echte cijfers dan maken die niet echt vrolijk.. er is absoluut nog geen sprake van een daling.

Dat de landen die samen voor 70% van de uitstoot verantwoordelijk zijn, Parijs wèl hebben getekend stemt misschien optimistisch.
Over die grootste hap, in jouw linkje lees ook dit:

Citaat:
The biggest emitters
Although industrialization came late to China, it now emits more CO2 than any other country. Excluding emissions from international aviation and shipping, China was responsible for more than 29% of global CO2 emissions in 2016.

Interactive maps and charts from the Our World in Data website depict countries’ shares of global CO2 emissions.

As the chart below shows, China’s share of global CO2 emissions was almost double that of the US, the next-largest polluter. In 2016 the US accounted for more than 15% of the total, and India almost 7%. Together, these three economies generate more than half of the world’s CO2 emissions.



Vermeld dan ook svp. dat China 40 (!!) kerncentrales aan het bouwen is om in de (toekomstige) behoefte te voorzien.

Slimme jongens, die Chinezen....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo mei 26, 2019 3:35 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Aan het hof van de middeleeuwse koning was de hofnar de enige die ongestraft onaangename waarheden mocht uitspreken.
Tegenwoordig hebben we daar Arjen Lubach voor. Hij noemde kernenergie „een goed idee”. Had hij gelijk?

....

En dan de opslag van kernafval. Kernafval is gemeen spul, maar we moeten de gevaren ervan afwegen tegen die van de broeikasgassen die door kernenergie worden vermeden. Kernafval kan worden ingepakt in dikke lagen beton en staal en diep onder de grond worden opgeborgen. Zelfs als het daar over duizend jaar gaat lekken komt er weinig of niets van naar het oppervlak. Als het mis gaat met het klimaat – en de kans daarop is fors – hebben mensen over duizend jaar wel grotere zorgen dan kernafval. We weten niet zeker wat de opwarming van de aarde voor gevolgen gaat hebben, maar ik maak me zorgen over de wereldwijde voedselproductie. Dat is een fragiel systeem; als dat instort door hittegolven, langdurige droogte, uitputting van zoet water of nieuwe ziekten van planten en dieren, dan kan dat leiden tot hongersnood, massale migratie en oorlog. Effecten van overstromingen en orkanen versterken dat nog eens.

Nederland stoot jaarlijks tweehonderd miljoen ton CO2 uit. Er is een serieus risico dat we daarmee de wereld onleefbaar maken voor uw en mijn kinderen en kleinkinderen. Dat moet zwaarder wegen dan wat er over duizend jaar zou kunnen lekken uit een afgesloten mijnschacht. Kernenergie dus, en snel! Nar Lubach heeft de waarheid gesproken, ik sluit me bij hem aan.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/24/ee ... pring-2019


En zo is het. Ik wil graag iets aan de CO2-uitstoot veranderen maar dan wel graag effectief en efficient.

We moeten niet alleen het milieu, maar ook onze welvaart en (relatieve) veiligheid bewaren voor ons nageslacht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za mei 25, 2019 9:17 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Wisp schreef:
PeterJKH schreef:
Alles heeft invloed op het klimaat. De stand van de aardas, de snelheid van rotatie van de aarde, de stand van andere planeten, enz. De invloed van de mens op dat immens grotere geheel is nihil en alleen uit te drukken in cijfers achter de komma. Het idee dat wij als mensen ervoor zouden kunnen zorgen dat het ergens op aarde 5 graden koeler wordt, puur omdat we er genoeg miljarden tegenaan gooien of genoeg emissieregels voor stellen, is onzin en niks meer dan dat. Hooguit kunnen we een verschil in de marge maken, ver achter de komma, maar meer ook niet. Dus we besteden miljarden en miljarden om een vlo dood te slaan, maar we maken onszelf wijs dat we een olifant neerleggen.


Niemand hier beweerde dat we het specifiek ergens op aarde 5 graden koeler zouden kunnen maken
Je verzint dus een standpunt en vervolgens serveer je dat standpunt dat je zelf verzonnen hebt af


Al het nu 5 graden zou zijn....

Maar nee, er kan maar weinig worden ingebracht tegen het minimale rendement dat een maximale investering zou hebben tot nu. :kweenie:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr mei 24, 2019 12:17 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
In een plat landje heeft waterkrachtcentrales geen zin. Daarnaast liggen gascontracten vaal voor tientallen jaren vast dus Nederland kan niet zo maar méér afnemen dan die 20%. Djus ben je aangewezen op landen als Rusland.

Uiteraard is het hebben van waterkrachtcentrales wel iets specifieks voor een land als Noorwegen, maar er zijn meer mogelijkheden. Het gaat om de wil iets te doen en het is opvallend dat een land als Noorwegen dat op een gigantische voorraad fossiele brandstoffen zit groot inzet op duurzame bronnen. Nederland zal inderdaad creatief moeten zijn nu het geen energieproducerend en exporterend land meer is. Het afkappen van de gasproductie en het nogal merkwaardige plan om dan dus ook maar alle huishoudens van het gas te halen en daarna eens te gaan bedenken hoe we dat gaan opvangen is in elk geval niet erg slim.

Ow ? Is de gasdistributie ergens stopgezet ? zonder voor betreffende burger een alternatief te installeren ? heeft Enzo501 hier voorbeelden van, of doet Enzo501 een Elseviertje ? Het gaat nu om nieuwe installaties, er is over 4 jaar echt nog wel een gasaansluiting in jouw huis, als je eigenaar daarvan bent. Alleen je mag ervan uitgaan, dat het over een jaar of 5..10 steeds moeilijker gaat worden, om je gas te behouden. In de nieuwbouw kan alleen nog electrisch worden gekookt, dus die mensen wennen snel aan de nieuw installatie, bijv zon en wind voor electra en vloerverwarming met een buffer + aardwarmte, dat zijn heel andere installaties dan gas uit leidingen. Gas is enorm grootschalig en bestaat alleen maar dankzij die enorme vraag. Wanneer die vraag afneemt, dan wordt het ook steeds moeilijker, om het leidingnet te laten werken. Een gasleiding staat onder druk en werkt ook het beste, als ie onder druk blijft. Wanneer er steeds minder gas wordt gebruikt kost dat méér onderhoud, méér kosten en het zal als brandstof ook in prijs gaan stijgen. Mijn kristallen bol: de stugge volhouders gebruiken na ca 2030 gas uit flessen.. Uiteindelijk zullen we ergens tussen 2025 en 2050 volledig moeten stoppen met fossiel, dus ook met aardgas. Niet alleen de huishoudens, ook de bedrijven.


Ik help het je hopen maar ben ervan overtuigd dat dit alleen bereikt kan worden door te investeren in kernenergie / -fusie en dergelijke.

Met alleen zon en wind, altijd nood aan achtervang en een steeds maar groeiende wereldbevolking dus behoefte zoals nu, gaan we er niet komen....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:53 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Beide. Bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed.
Wat mij betreft worden de tarieven met 70% verlaagd.
Is dat een oplossing? Kan goed zijn dat de Algemene Rekenkamer dan nog steeds maar bij slechts 30 procent kan controleren waaraan het is besteed.
Nou, dan worden het jaar erop de belastingen weer verlaagd. En in het jaar erop betaal ik, nul. Dan begin ik een eigen overheid die wel verantwoording af wil leggen. Wat een onzin zeg.


Exact.

Als de Rekenkamer uitgaven niet kan controleren dan klopt daar net zo weinig van als van mafkezen,
die duizend miljard euro willen graaien obv. allerlei doemscenario's en ineffectieve, vage plannen....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di apr 23, 2019 1:11 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:
Yep dat sproeien wat mensen doen, duurt vaak veel te lang.. 1-2 minuten voor een tuintje is genoeg. Per week, niet per dag.

Hier staan nog wat meer tips,




Met Roundup, werkt uitstekend ! :mrgreen:


Ja en dan van die zwarte tegels eroverheen :fluiten: onderhoud is ook niet meer nodig :duh: is toch geen gezicht..


Mijn 1.000 m2 groeit en bloeit als nooit tevoren, de terrassen en paadjes zijn weer een half jaar schoon zonder moeite.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: di apr 23, 2019 12:28 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
Yep dat sproeien wat mensen doen, duurt vaak veel te lang.. 1-2 minuten voor een tuintje is genoeg. Per week, niet per dag.

Hier staan nog wat meer tips,




Met Roundup, werkt uitstekend ! :mrgreen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr apr 19, 2019 2:14 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:

:gniffel:


Als dat ding maar 160 km kan rijden, dan kunnen die pompen niet zo heel lang blijven pompen.

Tenzij dat ding volhangt met (zwaar vervuilende) generatoren mocht er geen laadpaal in de buurt zijn.... :kweenie:


Het voordeel van een brandweerwagen is dat de afstand kort is.. en dat je alléén op de heenweg haast hebt.. dus er is alle tijd om ff bij te laden na afloop. En wat is er nou mis met electrische pompen.. Een brandweerwagen heeft plek zat voor de batterij, of een reservegenerator, mocht dat echt nodig zijn. Het gaat erom dat je in 90% van de gevallen genoeg hebt aan de energie in de batterij.


Een beetje brandweerwagen drijft pompen aan, werkt als generator voor licht en gereedschap en kan enkele uren werken.
Dat kost een hoop stroom, die de motor van de wagen gewoon onafhankelijk kan leveren.

Als dit ding maar 160 km kan rijden op z'n accu's, dan komt er van dat alles maar weinig van terecht....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr apr 19, 2019 1:22 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Brandweerauto's zijn niet uit te rusten met elektrische motoren

Mwa waarom niet.. (autobahn.eu 2018 - Oostenrijkers hebben eerste volledig elektrische brandweerwagen) :smile:

:gniffel:


Als dat ding maar 160 km kan rijden, dan kunnen die pompen niet zo heel lang blijven pompen.

Tenzij dat ding volhangt met (zwaar vervuilende) generatoren mocht er geen laadpaal in de buurt zijn.... :kweenie:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: ma maart 25, 2019 6:17 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Wisp schreef:
P-G schreef:
Einstein schreef:
Het is een vrij willekeurige stapel kosten die de FvD heeft opgeschreven.. ze doen gewoon alles (leuk lijstje wel !)

Maar goed, je zou ook een lijstje kunnen maken voor 500 miljard, 330 miljard, of 2400 miljard.. die 1000 miljard is dan natuurlijk wel een lekker geil rond getal, geheel naar Thierry's smaak.

Wat ze vergeten in dat 1000 miljard verhaal te noemen zijn de opbrengsten. Wanneer je die verrekent voor dát lijstje kom je ergens tussen 330 en 440 miljard uit, volgens NRC. Ook een boel geld, maar no where near iets wat voor een gladde autoverkoper als Thierry hanteerbaar is, 1000 klinkt gewoon lekkerder dan 440.

En er is nog wel meer mis met die berekeningen van Thierry.. Ze gaan ervan uit, dat alle bestaande (oude) bebouwing moet worden aangepast in die 50 jaar. Terwijl in die 50 jaar misschien wel eenderde van de woningen is vervangen. Daar moet je dus rekenen met de kosten bij nieuwbouw en die liggen beduidend lager.

Een ander misverstand in die 1000 miljard is, dat de Nederlandse beslissing om over te schakelen van gas naar centrale warmte of electriciteit en/of warmtewisselaar een beslissing is geweest, die met Groningen en uitgeputte bronnen heeft te maken en niet met het klimaat-akkoord ! Die kosten mag je eigenlijk niet meerekenen en dat doet Baudet gretig.


Niet alleen moet worden gekeken naar de kosten doch ook de baten. Het isoleren van een woning brengt zowel (eenmalige) als (terugkerende) baten in de vorm van lagere energiekosten met zich mee. Het blindstaren op de kosten, zorgt voor een vertekend beeld.
Voorts zij opgemerkt dat vraagtekens gezet kunnen worden bij de berekening van FvD. Zo wordt verondersteld dat alle woningen energieneutraal dienen te worden, terwijl dat nergens is overeengekomen.



Voordat je vragen gaat stellen over de cijfers van FvD zou je er beter aan doen te bedenken of je niet in een totaal vreemd valletje trapt

Er zijn 13 partijen in de Tweede Kamer
Die hebben alle 13 dezelfde taak, namelijk de regering controleren ( en wetten maken)
Als alle partijen op hun totaal eigen wijze hun totaal eigen cijfers gaan hanteren dan wordt het een warboel
Bij GroenLinks zouden de getallen volstrekt onvergelijkbaar zijn met de getallen van de SGP
De uitkomsten bij de PvdD zouden waarschijnlijk zijn dat het echt het goedkoopste zou zijn als we allemaal vegetariër zouden worden
En dan hebben we nog tien andere partijen....

Kortom het woord 'onoverzichtelijk' zou niet meer voldoende zijn om de discussie te typeren
En omdat andere partijen dus zo verstandig zijn om niet (of niet zo uitgesproken) van eigen cijfers uit te gaan
en dus FvD de enige is of lijkt te zijn die zo een berekening heeft, dan blijkt er wel over die cijfers gepraat te worden.


Heel goed dat iemand even concreet op een rijtje zet waar we het feitelijk over hebben, nietwaar ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo maart 24, 2019 3:36 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
Hmm ik doe het OOK, een jijbak.. interessant,

HvR schreef:
Degene die zich bij uitstek bezondigt aan guilty by association spelletjes de laatste dagen, ben jij.
Tav. Forum / Baudet, mensen die anders naar het klimaat kijken....
Verbeter de wereld, begin bij jezelf. :rolleyes:

..kan ik dit zo opvatten, dat je het eens bent met mijn constatering, dat Biertje zich baseert op guilty by assocation ?

Citaat:
Verbeter de wereld, begin bij jezelf

Ja hoor ik doe mijn best :) als je nog een voorbeeld hebt dan hoor ik het he.. anders is het een losse flodder.


Nee, niet Biertje.

Jij bent degene die zich bij uitstek bezondigt aan guilty by association games.

Voor voorbeelden zie bv. je lelijke bijdragen in het draadje over ''Baudet de Volksverlakker''.... :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: zo maart 24, 2019 2:10 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
Typical voor de tijdgeest, dit...

Als we een inhoudelijke discussie over klimaat-maatregelen niet kunnen winnen, gaan we guilty-by-association spelletjs doen..

Biertje schreef:
Steeds meer overheidsorganen gaan bewust de fout in, zoals het CBR, PBL, Belastingdienst, CPB etc.Waarom? Omdat ze steun blijven krijgen van de betreffende minister.
https://www.rtlz.nl/opinie/column/46471 ... tingdienst

Steun voor foutief handelen.. zware beschuldiging.. en zo te lezen alleen gebaseerd op anekdotisch bewijs van de opinie-pagina van RTL, wat op één specifieke (CAF-) belastingzaak betrekking heeft.. Biertje fabuleert er vervolgens een minister bij en instemming (daarover staat niks in de column, wel over excuus) en vervolgens.. deugt er ineens ook niets meer van nog 3 andere diensten, die niks te maken hebben met de belastingdienst of deze zaak.. Maarja.. het zijn overheidsdiensten, dus bij CPB, CBS en PBL zal het ook wel fout zijn gegaan.

In feite is het geheel een nogal lasterlijke drogredenering.. argumenten zijn blijkbaar niet meer nodig, we gaan de politieke opponent van kwade intenties beschuldigen. De Fidesz-methode.

Misschien moet popi-rechts eens een beetje gaan dimmen.. minder vijanden fabuleren uit opportunisme.. want het is natuurlijk handig, om een politieke opponent uit te schakelen, door hem kwade bedoelingen toe te dichten en tot vijand te verklaren.. maar ik mag toch hopen, dat Alt-right deze politieke "cultuur" niet in Nederland gaat opdringen.. en zeker niet, door voorheen weldenkende forumdeelnemers van WSP voor haar karretje te spannen. Ligt het misschien aan Thierry ? De lasterlijke taal die ik sinds afgelopen woensdag lees op dit forum.. daar lusten de honden geen brood van.


Niet zo schijnheilig, Einstein.

Degene die zich bij uitstek bezondigt aan guilty by association spelletjes de laatste dagen, ben jij.
Tav. Forum / Baudet, mensen die anders naar het klimaat kijken....

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. :rolleyes:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: za maart 23, 2019 7:33 pm 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Al die energie leveranciers beconcurreren elkaar of het nu olie is of gas op windmolens of zonnepanelen.
Baudet krijgt ook heel wat geld binnen voor zijn campagnes, het is moeilijk te achterhalen waar dit vandaan komt.

Wat een curieuze teksten toch.

Ik had graag gezien dat het kabinet cq meneer Nijpels met z'n rondetafels naar voren waren gekomen met een helder verhaal over wat men wil en hoeveel dat gaat kosten. Maar daar kwam maar weinig van terecht hé? En we hebben allemaal vers in het geheugen hoe het kabinet in 2013 gerommeld heeft met de cijfers om het energieakkoord er doorheen te frommelen. Dus ja, dan ben ik blij dat ene Baudet bij volkomen respectabele instituties de cijfers ophaalt en die in het debat inbrengt. De Groningse boeren hadden vroeger niet anders gewild. Die wilden natuurlijk precies weten wat de gewassen zouden kosten en wat ze zouden opleveren. Die zouden niet modieus een rendement 0.000x graden hebben afgewezen omdat die "van Baudet" is, of hier zijn komen beweren dat dat enige efficiëntie oplevert.


Je blijft toch een kruidenier baedeker. :((

De rondetafels maakten de plannen.
Het planbureau berekent de kosten
De regering kom met beleid en wetgeving, zodat ook de burgers weten wat het hun gaat kosten.
Als het goed is weten we dat voor de zomer.
Dan kan het parlement in actie komen met kritiek en veranderingen.

Daarom niet gaan fantaseren zoals Baudet over 1000 miljard ,want dat is volksverlakkerij.


Het SCP, het CPB, het IPCC, de regering zelf.... Ze zijn ook zo betrouwbaar gebleken de afgelopen jaren, wanneer het om cijfers ging. :noo:

Ben jij nu echt zooo naief ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Duurzaamheid is maar een verhaaltje én bedrog

Geplaatst: vr maart 22, 2019 12:51 am 

Reacties: 1467
Bekeken: 31301


Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Ook een goed idee, maar niet voor voertuigen. Olifantengras geeft biobrandstof geschikt voor de kachel. Niet makkelijk overigens, zie deze link.

Zoals je merkt, zeg ik nog steeds nee tegen de pruttelmobiel !

Een brandstofcel-oplossing werkt beter. Waterstof met omzetting naar electriciteit in het voertuig. Electromotoren hebben sowieso - van zichzelf - een veel hoger rendement dan verbrandingsmotoren. En ze draaien een stuk cleaner.. een electromotor heeft ook minder slijtage, omdat er geen verbrandingskamer is. Een electromotor gaat dus langer mee dan een brandstofmotor.
Waar haal je al dat koper vandaan?

Koper laat zich in elk geval makkelijk smelten, dus 100% recyclen. En leg de lat niet te hoog, we praten over duurzaamheid. Productievolume blijft sowieso altijd een probleem met grote consumentengoederen zoals auto's.. welk metaal je daarvoor ook kiest. Wil je blijven opschalen, dan loop je tegen schaarste aan.

Ergo: je kunt niet verwachten, dat het autoverkeer in de toekomst zo grootschalig blijft als het nu is.


Zolang er mensen bijkomen, zal dat wel het geval zijn.... :rolleyes:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 63 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling