Het moet eens ophouden, die chemofobie. Nu weer over gebruik van koperbevattende chemicalien in biologische aardappelen: http://www.agf.nl/artikel/144533/Groots ... onder-vuur - het is onzin dat dit koper zo vreselijk giftig zou zijn en bovendien, aardappelen zijn gevoelig voor schimmels en mogen de telers daar dan niets tegen ondernemen?
Waarom wordt het "chemofobie-wapen" direct ingezet door mensen die misschien hun eigen agenda nastreven? Zie https://www.scientias.nl/nihil-bewijs-d ... zonder-is/

Lijkt me een goed plan. De straf lijkt me buitensporig en zo komen we er misschien achter wát er nu precies aan de hand was.

Ik ben geen voorstander van boerka's. Ze zijn lelijk en een symbool van onderdrukking van vrouwen, symbool van agressieve overheersing door een fascistische ideologie. Vrouwen alleen toestaan te gaan zwemmen als er een boerkini dragen is onmenselijk.

Toch ben ik het niet eens met de burgemeester van Cannes. Hij koppelt het verbod aan de noodtoestand Frankrijk en aan de aanslagen die daar plaats gevonden hebben. Vrouwen die van een man of van een geloof zo'n ding moeten aantrekken hebben het al zwaar genoeg. Ze nu ook nog uitsluiten van een dagje aan het strand is eenvoudigweg onredelijk. Die afschuwelijke 'badpakken' bedekken het gezicht niet dus het is geen veiligheids kwestie, het is niets anders dan het pesten van moslims. Met het verbod worden de verkeerden gestraft voor iets waar ze niets mee te maken hebben.

Namens dhr Lavrov heeft een squadron Russische bommenwerkers nog wat ´humanitaire hulpgoederen´in Aleppo afgeleverd.
Dat ze per ongeluk in een woonwijk met veel burgers ontploften was natuurlijk niet de bedoeling.
Tja, het was volgens Lavrov allemaal op verzoek van de wettige regering in Damascus.
Dat een permanent lid van de veiligheidsraad zich bezighoudt met oorlogsmisdaden is toch wel uiterst sinister, gruwelijk en onacceptabel te noemen. Hoe lang neemt de wereld dit nog voor lief?

Moeten we dankbaar zijn voor het feit dat de wereld veel multi-miljonairs kent? Volgens mij wel maar soms lijken hun activiteiten ons tegen de borst te stoten. Enkele miljardairs die grote invloed hebben op het wereldgebeuren en die de politieke opinie sturen:

Maurice Strong https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong (zijn Earth Summit ging over de verbreiding van de AGW (menselijke invloed op broeikaseffect-)hypothese;

George Soros http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... en-341846/

Nicolaas Pierson https://nl.wikipedia.org/wiki/Niek_Pierson

Er moet niet negatief gedaan worden over miljardairs. Er zijn ook miljardairs genoeg die betere doelen steunen dan de bovenvermelden: Bill en Melinda Gates http://www.gatesfoundation.org/ (zie onder “Combat Infectuous Disease”) hebben veel bijgedragen aan bestrijding van AIDS en malaria wat wel eens vermeld mag worden. Bij hen staat het in een breder verband van hulp zoals de website weergeeft.

En dan heb ik het over pitbulls en aanverwante rassen.
Gisteren een peuter ernstig gebeten door 4 dolle Rottweilers van een broodfokker.
Kom niet met het verhaal dat het de opvoeding ligt. Deze hondenrassen zijn ziek in hun kop, gefokt om andere honden en/of dieren te doden.
Veel mensen die hun vechthond niet meer de baas zijn dumpen deze bij de dierenasiels. Zo'n hond kun je niet houden op een flatje.
Stelling: De wet Regeling agressieve dieren moet opnieuw worden ingevoerd.

https://www.youtube.com/watch?v=M-iYiCBz7Uw

Misschien is het een ieder al opgevallen, de nieuw benoemde minister van buitenlandse zaken van Groot Brittannië is..............Boris Johnson.
Hij maakte al spoedig zijn opwachting in Brussel en daar verklaarde deze man doodleuk dat ze de EU gingen verlaten en tevens dat ze de EU bleven leiden.
Nu was het me al eerder opgevallen dat grote landen allemaal de EU leiden en ook voormalig premier Cameron maakte hier regelmatig gewag van. Kennelijk hebben de regeringen van grote landen dit statement nodig voor intern politiek gebruik.
Ik moet er altijd maar een beetje om lachen als ik dat weer eens hoor of lees.
Desalniettemin maakt Boris Johnson het wel heel erg bont door te beweren dat als ze uit de EU zijn ook nog leiding aan de EU geven.
Je moet er als fantast maar in geloven.

De Clintons hebben een liefdadigheid stichting De Clinton foundation. Deze stichting doet volgens haar doelstellingen heel nuttige dingen, waar niets mis mee is.
Het is alleen wel vreemd dat ontmoetingen met minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton heel vaak tevens uitmondden in een donatie in dit fonds.
Hier is sprake van ongewenste belangenverstrengeling. Een minister behoort niet aan fondsenwerving te doen zeker niet voor een eigen familiestichting. Dat kunnen anderen die geen regeringsverantwoordelijkheid hebben natuurlijk wel doen.
Nog vreemder is dat de Nederlandse regering ook een bedrag van 10 miljoen dollar in dit fonds doneerde. Het is de vraag waarom de Nederlandse regering dat deed. Waren er belangen in het spel die gunstig beïnvloed konden worden door deze donatie?
Hier zou dan tevens uit kunnen blijken hoe vreemd de fondswerving van minister Clinton functioneerde. Dit kan eenvoudigweg niet.
Het is een flinke deuk in haar campagne om president te worden.
Over ha [...]

Met dit programma gaat de PVV de grootste partij worden:
http://www.pvv.nl/index.php/36-fj-relat ... ebook.html
Alleen had hij punt 1 en 2 moeten omdraaien.
Als we namelijk niet uit de EU gaan hebben we hier niets te beslissen

De stelling is zoals ik het voel na alles wat er gebeurde sinds .... ja, sinds de invasie in Irak. De machtspolitiek van de VS en Rusland, alsof het ijzeren gordijn er nog is, alleen ergens anders. Wij, EU zijn dus ook genaaid! Break down the wall, halleluja, het was zover. Het tegendeel is waar. Hooguit dat de grens is opgeschoven . Het strijdtoneel vindt zich nu "veel" verder weg plaats, echter de gevolgen krijgt de EU voor haar kiezen (vluchtelingen).

Toen IS opkwam waren de eerste bestrijders de Koerden. En logisch, zij zien hun kans schoon om eindelijk hun droom, een eigen staat, te verwezenlijken. Na veel geo-politiek-geleuter krijgen ze steun van de VS omdat zij hun belangen hooguit kunnen/willen beschermen door de boots on the ground. Dit deden en doen de Koerden met een perspectief op een eigen staat. Weg van die Turken. Ja, een soort beloofde land als Israël. Turkije is in die periode vaker gevraagd om mee te doen om IS te bestrijden. Dat deden ze niet [...]