Ik heb eens geluisterd naar het verhaal van Baudet over hoe hij zag dat Nederland wel uit de EU zou kunnen stappen.
Ik heb nog nooit zo'n irreëel en rammelend betoog meegemaakt.
Wat een kinderlijke naïviteit.
Zo vergeleek hij ons land met landen als Zwitserland en Noorwegen.
Deze landen zijn geen lid van de EU en voeren ook de euro niet als munt.
Als Nederland uit de EU zou stappen heeft dat natuurlijk geweldige economische en financiële gevolgen voor ons land. Er kan niet zo gemakkelijk meer met omringende landen gehandeld worden als nu het geval is. Bovendien zullen bepaalde bedrijfssectoren uit ons land verdwijnen omdat ze liever binnen de EU opereren dan er buiten. Verder zullen bepaalde bedrijfssectoren in ons land minder gemakkelijk uitbreiden omdat ze minder emplooi hebben en als laatste zullen bepaalde bedrijfssectoren ons land mijden als ze ergens een nieuwe buitenlandse vestiging zouden willen openen.
Financieel kan het ook grote gevolgen krijgen. Stel dat we ook de eu [...]

Het debat tussen Rutte en Baudet was een rommeltje .
Baudet was voortdurend aan het woord met zijn bekende preken .
Pauw stond er bij en keek er naar en kon het totaal niet in de hand houden.
Rutte voelde zich kennelijk ongemakkelijk in die setting en probeerde Baudet te veel te vriend te houden.
Iets nieuws hebben we niet gehoord ,wel zou je ons land een meer professionele aanpak wensen van
een dergelijk verkiezingsdebat.

Ik weet niet wat ik moet denken van het aftreden van staatssecretaris Harbers.
Het blijft in het duister gehuld wat nu de echte reden is voor zijn aftreden.
Dat er merkwaardige gegevens naar buiten kwamen over criminaliteit onder asielzoekers is te betreuren, maar overkomelijk.
Wie daar nu precies voor verantwoordelijk is, of was, is onduidelijk. Maar dat doet er ook niet veel toe.
Mijns inziens heeft de staatsecretaris wel heel erg gemakkelijk zijn aftreden afgekondigd.
Ik vermoed dat hij niet meer zo'n getapte peer op zijn ministerie was, nadat hij de bezem er door gehaald heeft.
Maar dat zijn maar speculaties van mijn kant.

Nu is men naarstig op zoek naar een nieuwe bewindspersoon die dit 'moeílijke' onderdeel van de asielzoekers zal moeten gaan leiden.
Is dit onderdeel van het regeringsbeleid werkelijk zo moeilijk?
Ik geloof daar niets van.
Het is in mijn idee één van de meest interessante onderdelen van het regeringswerk. Een onderdeel waar men het verschil kan maken. Waa [...]

Zoals algemeen bekend heeft Google o.a. met haar zustermaatschappijen danig bijgedragen aan de verkiezingsoverwinning van Trump. Vooral Twitter is een bekend fenomeen dat door Trump gebruikt wordt om zijn zieleroerselen aan de wereld bekend te maken. Maar Google deed meer voor Trump voorafgaand aan de verkiezingen. Ze hadden een speciaal kantoor voor de Trump verkiezingscampagne ter beschikking gesteld en ingericht.
Het succes van Trump is mede te danken aan de inzet van Google voor Trump.
Momenteel vindt Trump wel dat Google niet genoeg promotie voor hem maakt omdat ze ook aan kritische berichtgeving over hem doen. Dat kan het manneke niet velen.

Maar zie, nu Trump een ingrijpende aanval op het Chinese Huawei doet is Google er als de kippen bij om het Android besturingsprogramma niet meer aan Huawei voor haar smartphones ter beschikking te stellen. Zie hoe gedwee Google zich naar Trump gedraagt.
Dit is des te pijnlijker omdat Google en Huawei samen het Android programma ontwikkel [...]

https://www.youtube.com/watch?v=aA4jUU-ntHs

Ik ben een beetje verbaasd over het feit dat juist de SP met zo'n expliciet anti-EU statement komt. Socialisme is in theorie internationaal georienteerd, dus wat kan de SP dan tegen de EU hebben gezien de eigen ideologie?

Nu Buma naar Leeuwarden gaat, zal het CDA haar traditionele rol in het midden weer oppakken.
De komende tijd zal Baudet struikelen, omdat hij niet alle kikkers in de vijver kan houden.
De VVD zal na een vertrek van Rutte moeten zoeken naar haar nieuwe koers
Het CDA is er dan klaar voor om de verkiezingen voor de tweede kamer te gaan winnen.

Dit is even een kijken in de glazen bol ,waarvan we niet weten of het zo zal gaan.
We weten wel dat kiezers snel op tilt slaan en dat er nog van alles kan gebeuren.

Het gebruik van internet en sociale media is niet altijd zo gunstig.

Gisteravond zag ik bij Netwerk hoe de grote sociale media geen aanstalten maken om te stoppen met live streaming. Deze mogelijkheid is bijzonder uitlokkend voor terroristische en suicidale gebeurtenissen, zo vermoedde ik bij het kijken naar de rapportage.

Toch reageerden bedrijven hoogstens, en na heel lange tijd, enkel met het gaan uitsluiten van gebruikers die duidelijk al eens over de schreef gingen. Zoals werd gezegd in de rapportage: dat laat de deuren wagenwijd open voor daders met een (nog) schoon sociale-media blazoen!

Overheden mogen en moeten wat mij betreft live streaming de sociale media zo ver aan banden leggen dat grote negatieve effecten uitblijven.

Ik lees het regelmatig op dit forum. De EU zou de vrede in Europa hebben verzekerd. Maar de EU dateert pas van 50 jaar NA de Tweede Wereldoorlog. Dus wat is er dan in die 50 jaar daarvoor gebeurd dan, dat de vrede verzekerd was? In elk geval niét dankzij de EU, want die bestond toen nog niet.

De E(E)G wél, maar die was met name gericht op samenwerking op het gebied van handel, zonder een centrale regering in Brussel. En die werkte ook prima, en heeft ook zeker bijgedragen aan een beter handelsverkeer.

De EU is echter van een ander kaliber en heeft regelrechte invloed op onze nationale wetgeving en voorzieningen, wat de EG niet had.

Hoe kan het dan dat zo veel mensen nog steeds beweren dat het de EU is die vanaf de Tweede Wereldoorlog voor vrede en welvaart heeft gezorgd, terwijl die hele EU pas 50 jaar ná de Tweede Wereldoorlog vorm kreeg?

Ik zie Trump op de televisie een opvoering ten overstaan van een schare aanhangers geven over abortus.
Hierbij beweert hij, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is, dat er een kindje geboren wordt en vervolgens in doeken gewikkeld, waarna de moeder samen met de arts besluiten om de pasgeborene de executeren.
Heb je ooit zo'n dwaze voorstelling meegemaakt?
Dit heeft natuurlijk totaal niets met abortus te maken.
Maar Trump komt met dit soort mallotigheid weg.
Hij fantaseert van alles, of het nu wel of niet klopt, doet er niet toe.
Z'n trouwe aanhang dweept erbij weg.
In Amerika beweren sommige conservatieve lieden dat een foetus een persoon is.
Als dat het geval zou zijn is een abortus een misdrijf. Zo kan men abortus bestrijden en tegenhouden.
Volgens mij is een persoon iemand die tenminste geboren is en vervolgens lucht hapt en een eerste schreeuw laat horen.
Maar ja, tegen zoveel doelgericht onbegrip is kennelijk geen kruid gewassen.

Tot nu toe zien we nog weinig over de verkiezingen voor het EU parlement .
Alleen Hoekstra van het CDA en Timmermans van de PvdA, hebben hun visie gegeven.
Van Baudet weten we wat hij van Europa vindt en Wilders hoor of zie je niet meer.
Partijen voor dieren ,voor ouderen ,voor moslims en orthodoxe Christenen, doen niet mee in Europa,
dus met die stem weet je niet waar hij blijft.
Nog 2 weken en we weten de uitslag.